Testissä GeForce RTX 5090 -custom-mallit (Asus & MSI)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Eihän tuota 7900XTX saa vieläkään mistään 900€ ja julkaisussa hinnat olivat 1300€-1400€, jos ei käynyt erittäin hyvä tuuri ja saanut AMD:n omasta kaupasta noin 1200€. Eikä tarvitse 4090 verrata koska 4080 oli parempi kortti kuin 7900XTX.
Eli 7900XTX suomessa oli noin 1300€-1400€ ja 4080 oli 1500-1600€.
4080:n etuna oli DLSS 3 ja säteenseurantasuorituskyky, kun taas 7900XTX:n etu oli aavistuksen parempi suorituskyky rasteroinnissa.

Omassa koneessa kävi 7900XTX ja lähti palautukseen koska käytännössä säteenseuranta piti lähes jokaisessa pelissä laittaa pois päältä, koska kortti ei vain pystynyt siihen. Tuolloin ei vielä ollut FSR3 auttamassa tilannetta. Eli 4080 pystyi pelaamaan kaikkia pelejä säteenseuranta päällä asetukset maksimissa, kun taas AMD:n kortilla piti karsia asetuksia reippaasti jos kyse ei ollut puhtaasta rasteroinnista. Eli 4080 on/oli paljon parempi kortti ainakin 1440p resoluutiolla ja mielestäni AMD:n olisi pitänyt hinnoitella kortti juuri tuonne 900€ tuntumaan niin olisin jopa pitänyt sen enkä lähtenyt Nvidian leiriin.
https://www.proshop.fi/Naeytoenohja...um=cpc&utm_campaign=searchengine&gad_source=1

7900XTX 888€ tai starcartilla 869€ ;)
 
Eihän tuota 7900XTX saa vieläkään mistään 900€ ja julkaisussa hinnat olivat 1300€-1400€, jos ei käynyt erittäin hyvä tuuri ja saanut AMD:n omasta kaupasta noin 1200€. Eikä tarvitse 4090 verrata koska 4080 oli parempi kortti kuin 7900XTX.
Eli 7900XTX suomessa oli noin 1300€-1400€ ja 4080 oli 1500-1600€.
4080:n etuna oli DLSS 3 ja säteenseurantasuorituskyky, kun taas 7900XTX:n etu oli aavistuksen parempi suorituskyky rasteroinnissa.

Omassa koneessa kävi 7900XTX ja lähti palautukseen koska käytännössä säteenseuranta piti lähes jokaisessa pelissä laittaa pois päältä, koska kortti ei vain pystynyt siihen. Tuolloin ei vielä ollut FSR3 auttamassa tilannetta. Eli 4080 pystyi pelaamaan kaikkia pelejä säteenseuranta päällä asetukset maksimissa, kun taas AMD:n kortilla piti karsia asetuksia reippaasti jos kyse ei ollut puhtaasta rasteroinnista. Eli 4080 on/oli paljon parempi kortti ainakin 1440p resoluutiolla ja mielestäni AMD:n olisi pitänyt hinnoitella kortti juuri tuonne 900€ tuntumaan niin olisin jopa pitänyt sen enkä lähtenyt Nvidian leiriin.
Mites selität 1,5 vuotta sitten olleet hinnat RX 7900 XT = 1000€ ja RTX 4070 Ti = 1050€? Tuollaiset löytyi waybackmachinella. 7900 XT on ~10% nopeampi ja VRAMia on melkein tuplasti. 4070 Ti on parin vuoden päästä serriä. Tämän foorumin jäsenistä 4/5 ostaisi noista vaihtoehdoista AMD:n, mutta peruskuluttajista silti enemmistö Nvidian. Kyllä kuluttajillakin tietynlainen vastuu hintojen suhteen on.
 
Eihän tuota 7900XTX saa vieläkään mistään 900€ ja julkaisussa hinnat olivat 1300€-1400€, jos ei käynyt erittäin hyvä tuuri ja saanut AMD:n omasta kaupasta noin 1200€. Eikä tarvitse 4090 verrata koska 4080 oli parempi kortti kuin 7900XTX.
Eli 7900XTX suomessa oli noin 1300€-1400€ ja 4080 oli 1500-1600€.
4080:n etuna oli DLSS 3 ja säteenseurantasuorituskyky, kun taas 7900XTX:n etu oli aavistuksen parempi suorituskyky rasteroinnissa.

Omassa koneessa kävi 7900XTX ja lähti palautukseen koska käytännössä säteenseuranta piti lähes jokaisessa pelissä laittaa pois päältä, koska kortti ei vain pystynyt siihen. Tuolloin ei vielä ollut FSR3 auttamassa tilannetta. Eli 4080 pystyi pelaamaan kaikkia pelejä säteenseuranta päällä asetukset maksimissa, kun taas AMD:n kortilla piti karsia asetuksia reippaasti jos kyse ei ollut puhtaasta rasteroinnista. Eli 4080 on/oli paljon parempi kortti ainakin 1440p resoluutiolla ja mielestäni AMD:n olisi pitänyt hinnoitella kortti juuri tuonne 900€ tuntumaan niin olisin jopa pitänyt sen enkä lähtenyt Nvidian leiriin.
Suomeen ei valitettavasti tullut myyntiin FE malleja 4080 mutta customeja tuli alkaen 1800€ hintaan.

7900xtx maksoi vastaavasti 1189€ julkaisussa.
 
Mitäs pelejä pelasit kun edes 5090:llä ei saada oikein pelattavia ruudunpäivityksiä?

Nvidian apuna edelleenkin oli se DLSS 3 ja siihen päälle vielä reippaasti parempi säteenseurantasuorituskyky, joten aivan mainiosti noilla avuilla pystyi laittamaan asetukset maksimiin vaikka Cyberpunkissa.

Suomeen ei valitettavasti tullut myyntiin FE malleja 4080 mutta customeja tuli alkaen 1800€ hintaan.

7900xtx maksoi vastaavasti 1189€ julkaisussa.

4080 customien hinnat pyörivät 1500€ kieppeillä heti julkaisun jälkeen, pois lukien tietenkin parhaat mallit joita vaikka io-techin testauksissa oli, voit tarkistaa hinta.fi hintahistoriasta, esim. tuf marraskuussa 2022 oli 1509€. Nuo 7900XTX 1189€ mallit oli referenssejä joita oli todella vaikea saada, esimerkiksi maksoin omasta 7900XTX:stä 1400€, mutta oli se myös paljon referenssiä parempikin kortti. Jos ajatellaan että 4080 1500€ ja 7900XTX 1200€ niin tuolla 300€:llä sai sen, että pystyisi säteenseurantapelejä pelaamaan asetukset maksimissa.
Tuo tekee mielestäni 4080:sta hinta-laatusuhteeltaan paremman kortin. En pystynyt itselleni perustelemaan niin kallista korttia jossa on niin iso puute, kun pienellä lisäpanostuksella pystyisi nauttimaan kaikista herkuista eli säteenseurannasta ja DLSS3:sta.
Tämä on se syy miksi mielestäni AMD hinnoitteli itsensä ulos kilpailusta, jos kortti olisikin vaikka ollut "vain" sen tasan 1000€ niin olisin ehkä kestänyt sen, että pelaan ilman säteenseurantaa, mutta kun hintaero siihen että saa kaikki herkut oli niin pieni, en nähnyt järkeä pysyä AMD:n kortissa. Mieluummin olisin AMD:llä mennyt ja sitä yritinkin, mutta hinta ja tehokkuus ei vain kohdannut.

Edittiä vielä sen verran, että jos AMD:llä olisi ollut FSR3 jo tuolloin, voisi tilanne olla toinen ja koneessani voisi olla nytkin tuo 7900XTX

Mutta omalta osalta lopetan offtopicin tähän.
 
Viimeksi muokattu:
Ebayssa 5090:t näyttää menevän kaupaksi yli 6000$ hinnalla. Se niistä toiveista saada ko. korttia. Paperijulkasuhan tämä oli kaikinpuolin. Suomeen taisi tulla alta 30 yksilöä kaikenkaikkiaan. :D

Jokainen voi päätellä tuosta mitä AIB korttien hinnoille käy kun tuo selviää täällä pohjolassa myös mihin rahaan nuo ulkomailla liikkuvat, muuten alkaa trokaus rajojen yli.

1738333375203.png
 
niiltä loppuu NVIDIAn sponsorituki ja hinnat asettuvat todelliselle tasolleen, joka tulee olemaan korkeampi.

Onko systeemi erilainen kuin 4080/4090-korttien kohdalla? Silloinkin käsittääkseni oli näitä halvempia malleja julkaisussa, mutta kun nyt kävin katsomassa hinta.fi hintahistoriaa, niin ne olivat 8 kuukauden päästä vieläkin halvempia kuin julkaisussa.
 
Hetki sitten tarjouksesta tonnilla ostettu 4080 vaikuttaa edelleen kyllä hyvältä hankinnalta näistä hieman tehokkaammista korteista, hyötysuhde pääsääntöisesti parempi kuin muilla tehokkailla korteilla, 4070 Ti Super ei myöskään olisi huono.

Vaikea kyllä perustella itselleen tuota 5090 hintaa - kasvaisi suorituskyky alle 50%, virrankulutus melkein tuplaantuisi ja silti hinta 3-4 kertainen.

Sieppaa.JPG
 
Hetki sitten tarjouksesta tonnilla ostettu 4080 vaikuttaa edelleen kyllä hyvältä hankinnalta näistä hieman tehokkaammista korteista, hyötysuhde pääsääntöisesti parempi kuin muilla tehokkailla korteilla, 4070 Ti Super ei myöskään olisi huono.

Vaikea kyllä perustella itselleen tuota 5090 hintaa - kasvaisi suorituskyky alle 50%, virrankulutus melkein tuplaantuisi ja silti hinta 3-4 kertainen.
Miten 1080p suorituskyky on mitenkään relevanttia 5090:stä puhuttaessa? Tuo kuvahan on ihan yhtä tyhjän kanssa, ei siihen mitään vertailuja kannata perustaa.
 
Hetki sitten tarjouksesta tonnilla ostettu 4080 vaikuttaa edelleen kyllä hyvältä hankinnalta näistä hieman tehokkaammista korteista, hyötysuhde pääsääntöisesti parempi kuin muilla tehokkailla korteilla, 4070 Ti Super ei myöskään olisi huono.

Vaikea kyllä perustella itselleen tuota 5090 hintaa - kasvaisi suorituskyky alle 50%, virrankulutus melkein tuplaantuisi ja silti hinta 3-4 kertainen.

Sieppaa.JPG
Tuosta uutta yritystä.

1738750505438.png


1738750449030.png

 
Miten 1080p suorituskyky on mitenkään relevanttia 5090:stä puhuttaessa? Tuo kuvahan on ihan yhtä tyhjän kanssa, ei siihen mitään vertailuja kannata perustaa.
Huomasitko että tuossa oli RT päällä joka luultavasti oli tuon kuvan idea?
Ei se päällä ilman lainattuja kuvia päästä oikein pelattaviin fps:n 4K:lla.
 
Miten 1080p suorituskyky on mitenkään relevanttia 5090:stä puhuttaessa? Tuo kuvahan on ihan yhtä tyhjän kanssa, ei siihen mitään vertailuja kannata perustaa.

Lienee se aika relevanttia jos tehokkain pelinäyttiskin jää alle 150 avg ja alle 120 1%. RT ja todelliseen resoluutioon liittyen DLSS toimintaperiaate lienevät vieraita käsitteitä.

Tuosta uutta yritystä.

1738750505438.png


1738750449030.png


Mitä uutta yritystä laitoit samat erot kuin mitä itse postasin? Tuossa on edelleen tuplaantunut virrankulutus noin 50% korkeammalla suorituskyvyllä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
266 996
Viestejä
4 617 087
Jäsenet
75 969
Uusin jäsen
Jontterii

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom