Testissä GeForce RTX 5090 -custom-mallit (Asus & MSI)

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 195
NVIDIAn uusien GeForce RTX 5080- ja 5090 -näytönohjaimien myynti alkaa torstaina 30. tammikuuta. Toistaiseksi testitulokset on saanut julkaista vasta 5090-lippulaivamallilla, josta testasimme io-techissä NVIDIAn oman Founders Edition -mallin heti tuoreeltaan. Nyt vuorossa on katsaus näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuviin custom-malleihin.

Saimme io-techin testiin Asukselta Strixin tilalle tulleen kokonaan uuden ROG Astral OC -mallin ja MSI:ltä Suprim SOC:n, joiden molempien suositushinnat Suomessa ovat yli 3000 euroa. Testasimme näytönohjaimet suorituskyvyn, tehonkulutuksen, lämpötilojen ja melun osalta. Artikkelissa on mukana myös ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä GeForce RTX 5090 -custom-mallit (Asus & MSI)

 
Viimeksi muokattu:
Vakiona käytössä on P- eli Performance-tila, mutta näytönohjaimesta löytyy BIOS-kytkin hiljaiselle Q- eli Quiet-tilalle.
Hmm, miksi ihmeessä moiselle pitää olla oma fyysinen kytkin kun kaikki P/Q muutokset (puhallin, jännite yms profiili yms) voidaisiin tehdä omalla softalla valita/säätää samaan biossiin.
 
Hmm, miksi ihmeessä moiselle pitää olla oma fyysinen kytkin kun kaikki P/Q muutokset (puhallin, jännite yms profiili yms) voidaisiin tehdä omalla softalla valita/säätää samaan biossiin.
Etuna tuossa se, ettei tarvitse asentaa softaa säätöihin vaan on kaksi valmista profiilia helposti käytettävissä. Toisena etuna, että voit turvallisin mielin flashata uuden biosin sisään ja jos jotain menee pieleen, voi kytkintä vaihtamalla ottaa orkkiksen toimivana käyttöön.

Ilmankin dual bios ominaisuutta toki pärjää ihan hyvin.
 
Hmm, miksi ihmeessä moiselle pitää olla oma fyysinen kytkin kun kaikki P/Q muutokset (puhallin, jännite yms profiili yms) voidaisiin tehdä omalla softalla valita/säätää samaan biossiin.
Kyllä tässä on taustalla se, että noiden valmistajien omat softat eivät pääsääntöisesti ole sellaisia, että kuluttajat niitä mielellään asentaa. Tuo fyysin kytkin tarjoaa selkeän vaihtoehdon kahdelle eri tilalle ilman softakikkailua.
 
Artikkelissa todettiin, että "Lienee sanomattakin selvää, että testeissä nähdyt erot eivät ole 600-700 euron lisäinvestoinnin arvoisia."

Itse taas ajattelen niin, että jos ostaisin mitään näin kallista kuten 2,5 k maksavaa näytönohjainta, niin sitten laittaisin kyllä lisääkin rahaa siihen päälle jotta saisin kaikkein parhaimman. Ei olisi mitään järkeä kärsiä seuraavaa 2-3 vuotta melusta josta olisi maksanut 2500€ :interested:
 
Kyllä tässä on taustalla se, että noiden valmistajien omat softat eivät pääsääntöisesti ole sellaisia, että kuluttajat niitä mielellään asentaa. Tuo fyysin kytkin tarjoaa selkeän vaihtoehdon kahdelle eri tilalle ilman softakikkailua.
Ymmärrän, mutta silti siis rivienvälistä valmistaja itse tuumaa että "me tehdään niin järkyttävän huonoja softia, tässä tapauksessa ..öö "valinta nappi", että parempi laittaa fyysinen kytkin sen sijaan :p"
 
Ymmärrän, mutta silti siis rivienvälistä valmistaja itse tuumaa että "me tehdään niin järkyttävän huonoja softia, tässä tapauksessa ..öö "valinta nappi", että parempi laittaa fyysinen kytkin sen sijaan :p"
Ei tarvitse edes lukea rivienvälistä, kyllä ne itsekin sen tiedostavat ja koko ajan pyrkivät kehittämään, mutta melko laihoja ovat tulokset..
 
Artikkelissa todettiin, että "Lienee sanomattakin selvää, että testeissä nähdyt erot eivät ole 600-700 euron lisäinvestoinnin arvoisia."

Itse taas ajattelen niin, että jos ostaisin mitään näin kallista kuten 2,5 k maksavaa näytönohjainta, niin sitten laittaisin kyllä lisääkin rahaa siihen päälle jotta saisin kaikkein parhaimman. Ei olisi mitään järkeä kärsiä seuraavaa 2-3 vuotta melusta josta olisi maksanut 2500€ :interested:
Sama.
Muta kyllähän tuo Suprimin hinta on ihan posketon jos noin toteutuu.... :(
 
Artikkelissa todettiin, että "Lienee sanomattakin selvää, että testeissä nähdyt erot eivät ole 600-700 euron lisäinvestoinnin arvoisia."

Itse taas ajattelen niin, että jos ostaisin mitään näin kallista kuten 2,5 k maksavaa näytönohjainta, niin sitten laittaisin kyllä lisääkin rahaa siihen päälle jotta saisin kaikkein parhaimman. Ei olisi mitään järkeä kärsiä seuraavaa 2-3 vuotta melusta josta olisi maksanut 2500€ :interested:
NVIDIA sponsoroi näitä valmistajien tiettyjä malleja kuten Asus TUF että myydään 2455€ suositushinnalla. Oikeasti nämä olisivat vähintään 100-300€ kalliimpia ja varmaan julkaisun jälkeen se tuki loppuu ja hinta pomppaa ylöspäin. Järjettömän kokoisia nuo hinnat alkaen näytönohjainvalmistajien mallitkin on ja varmasti saa hiljaiseksi.
 
NVIDIA sponsoroi näitä valmistajien tiettyjä malleja kuten Asus TUF että myydään 2455€ suositushinnalla. Oikeasti nämä olisivat vähintään 100-300€ kalliimpia ja varmaan julkaisun jälkeen se tuki loppuu ja hinta pomppaa ylöspäin. Järjettömän kokoisia nuo hinnat alkaen näytönohjainvalmistajien mallitkin on ja varmasti saa hiljaiseksi.
TUFin lisäksi ainakin Inno3D X3 näyttäisi olevan näitä sponsoroituja malleja (kummastakaan ei vain ole tullut revikkaa vastaan).
Näihin se katse monella tulee todennäköisesti kuitenkin kohdistumaan, koska tuskin lämmöt ja melu on ainakaan suuremmat mitä FE:llä. :rolleyes:
 
Isoin yllätys henkilökohtaisesti oli että Suprim on ilmeisesti Astralia kalliimpi? Mitä olen huhuja seurannut niin ilmeisesti ameriikassa (huhujen mukaan) menisi toisinpäin? :hmm:
 
Kysymyshän ei ole siitä maksaako 500 ekstraa paremmasta jäähystä, vaan siitä maksaako 500 ekstraa siitä että saa sen näyttiksen sitten kun alle 2600€ mallit on myyty nanosekunnissa tämän vuoden osalta. Ja vastaus on aika 100% varmasti se, että useampi on valmis maksamaan kuin edes niitä yli 3000€ näyttiksiä on tarjolla.
 
Kysymyshän ei ole siitä maksaako 500 ekstraa paremmasta jäähystä, vaan siitä maksaako 500 ekstraa siitä että saa sen näyttiksen sitten kun alle 2600€ mallit on myyty nanosekunnissa tämän vuoden osalta. Ja vastaus on aika 100% varmasti se, että useampi on valmis maksamaan kuin edes niitä yli 3000€ näyttiksiä on tarjolla.
Onnea ja menestystä minkään 5090 mallin saamiseen niiden tullessa myyntiin. Kuulema ainakin msi on ilmoittanut saatavuuden olevan alussa olematon, koska nvidia ei toimita piirejä
 
Kysymyshän ei ole siitä maksaako 500 ekstraa paremmasta jäähystä, vaan siitä maksaako 500 ekstraa siitä että saa sen näyttiksen sitten kun alle 2600€ mallit on myyty nanosekunnissa tämän vuoden osalta. Ja vastaus on aika 100% varmasti se, että useampi on valmis maksamaan kuin edes niitä yli 3000€ näyttiksiä on tarjolla.
No minä en oikein tuotetestissä voi hintaa tästä näkökulmasta käsitellä, nähtäväksi jää myydäänkö alle 2600€ mallit nanosekunnissa, vai onko saatavuutta edes jonkin verran (Asuksen mukaan tuhansista puhutaan Pohjoismaissa 5080+5090) ja kauanko sponsorointi jatkuu.
 
Isoin yllätys henkilökohtaisesti oli että Suprim on ilmeisesti Astralia kalliimpi? Mitä olen huhuja seurannut niin ilmeisesti ameriikassa (huhujen mukaan) menisi toisinpäin? :hmm:
Itselle isoin yllätys kun näinkin kalliista näytönohjaimista joutuu kisaamaan, vaikka olevinaan on inflaatiota, työttömyyttä ja vaikka mitä että rahat olevinaan tiukilla mutta ainahan nyt on 3k yhteen näytönohjaimeen laittaa.
 
Dual Biossilla on myös se etu softaan nähden, että ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun esim. afterburner tilttaa ja vetää ittensä solmuun. Ja afterburnerista itsestä päätelleen voi vielä olla, että kaikki pitäisi olla ihan normaalisti, mutta pelien ruudunpäivitysnopeus ja esim. HWiNFO kertovat aivan muuta.
 
Huhhuh mitä hintoja. Saas nähdä kuinka nopeasti tulee tarjouksia vai onko saatavuus pitkään niin olematonta, että semmoisia ei tarvita.
Omasta 4090 Suprimista maksoin 1999€ noin puoli vuotta julkaisun jälkeen. Pienempien valmistajien huippumallit yleensä ovat kyllä huomattavasti halvempia vaikka laadullisesti ovat todellä lähellä, ellei jopa yhtä hyviä kuin isompien valmistajien. Esim. palitin Gamerock oli virransyötöltään ja jäähyltään yhtä hyvä kuin Asuksen Strix 3000-sarjalaisissa, mutta hinnat olivat satasia halvempia.

Mutta ostohousut ovat toistaiseksi riisuttu jalasta. Eihän näissä ole mitään järkeä, varsinkaan jos on jo alla 4090.
 
Eli vaikuttaisi siltä, että se on tuo paska poweriliitin 600W tehorajoineen, joka kastroi näiden parhaimpienkin AIB-korttien suorituskyvyn aika totaalisesti.

Mitähän näistä saaneekaan irti kunnolla jäähdytettynä, kun syöttää korttia paksuilla johdoilla ohi tuon kelvottoman liittimen, ja säätää suoraan VRM-kontrollerista tehorajat ja jännitteet.. :hmm:

Hemmetti, alkaa kuulostamaan haasteelta 😃
 
Tulevaisuudessa muistellaan kuinka näytönohjaimet olivat ennen halpoja, kun yhden kuukauden palkka riitti semmoiseen.
Eikö tuo nyt jo ole niin? Ei ole liian monella tämän artikkelin näytönohjaimiin yhden kuukauden nettopalkalla varaa.

Noh, piirtäkööt ne joilla on liitua (tai luottoa).
 
Eikö tuo nyt jo ole niin? Ei ole liian monella tämän artikkelin näytönohjaimiin yhden kuukauden nettopalkalla varaa.

Noh, piirtäkööt ne joilla on liitua (tai luottoa).

3090 asti huippumallit oli silleen tyhmä ostos kun oletuksena oli että parin vuoden päästä niillä ei ole mitään arvoa kun uuden sarjan 300€ näyttikset (molemmilta valmistajilta) menee ohi. Nyt varsinkin muistin osalta voi olettaa että mikään järkevän hintainen ei ihan hetkeen mene ohi jos 5090 investoi.

Tai mitä luulette, koska tulee min. 32gt näyttis joka maksaa alle tonnin?
 
Suurin osa pelaajista ei edes omista eikä tule ostamaan näytönohjainta, joka maksaisi 600-700€.
Saatikka sitten lisähintaa jostakin hiljaisesta möhkötuulettimesta.

Tuolla lisähinnalla kun saa PS5:n ja 2-5 hyvää peliä siihen.
 
Suurin osa pelaajista ei edes omista eikä tule ostamaan näytönohjainta, joka maksaisi 600-700€.
Saatikka sitten lisähintaa jostakin hiljaisesta möhkötuulettimesta.

Tuolla lisähinnalla kun saa PS5:n ja 2-5 hyvää peliä siihen.
Steamin joulukuun 2024 tilastossa yli yhdellä prosentilla käyttäjistä on 4090, yleisin on 3060 joka löytyy 6 prosentilta (läppäri 4060 aika samoissa). 4080 eri malleina on harvinaisempi kuin 4090. 3080 on noin 2%:lla käyttäjistä. Ja yksikään AMD:N näyttismalli (paitsi integroidut) ei ole edes yhtä yleinen kuin 4090.

 
Eli vaikuttaisi siltä, että se on tuo paska poweriliitin 600W tehorajoineen, joka kastroi näiden parhaimpienkin AIB-korttien suorituskyvyn aika totaalisesti.

Mitähän näistä saaneekaan irti kunnolla jäähdytettynä, kun syöttää korttia paksuilla johdoilla ohi tuon kelvottoman liittimen, ja säätää suoraan VRM-kontrollerista tehorajat ja jännitteet.. :hmm:

Hemmetti, alkaa kuulostamaan haasteelta 😃
Mahdollista AMD:n jytkyä varten Nvidialta on ainakin prototyyppinä 800W-versio (5090 Ti?): https://videocardz.com/newz/alleged...ower-and-32gb-32gbps-memory-has-been-pictured
 
Tulevaisuudessa muistellaan kuinka näytönohjaimet olivat ennen halpoja, kun yhden kuukauden palkka riitti semmoiseen.
Niin.. Vastahan tästä samankaltaisesta tilanteesta on aikaa suunnilleen 40v.

No ok, ei koske näytönohjaimia vaan tietokonerautaa ylipäätään
 
Mahdollista AMD:n jytkyä varten Nvidialta on ainakin prototyyppinä 800W-versio (5090 Ti?): https://videocardz.com/newz/alleged...ower-and-32gb-32gbps-memory-has-been-pictured
Sweet. Ihmettelen kyllä kovasti, ettei Astralissa tai Suprimissa ole kahta liitintä.

Eikö tuo osa viestistäni, jonka jätit lainaamatta, vastaa kysymykseesi?
No tavallaan kyllä - totesit vallitsevan tilanteen. Minä otin taas siihen kantaa, että tuo on mielestäni sinänsä ihan OK tilanne.
 
Voisi olla mielenkiintoista järjestää subjektiivinen sokkotesti DLSS4 FG vs. ilman FG. Synkattu näyttö ja matalalla perus FPS:llä, jossain 60-80 nurkilla, simuloiden normaalia käyttöä ja erityisesti edullisempia malleja raskaissa peleissä.

ABX on aivan turha, mutta uhri voisi kuvailla omin samoin näitä kahta eri setuppia ja sen jälkeen voisi kysyä "Miltä ohjaus tuntuu?", jos tarvetta.

Edit: Techspotissa / HUB:ssa olikin hyvää juttua tästä, MFG vaikuttaa kyllä todella typerältä ja huonolta ominaisuudelta, heikoimmillaan juuri silloin kun sitä tarvittaisiin eniten. Ei mitään muutakuin MAXFPS hype paskaa, uusi excel palkkikaavioiden typistys.
 
Viimeksi muokattu:
Eniten tässä nyt harmittaa että nuo viedään käsistä makso mitä makso. Alkaa high end pc pelaamisella olla hintalappu kohillaan. Omalla kohalla vaatis melkeen toisenki kuun nettopalkan että sais lunastettua kumpaakaa suoralla rahalla. Nooo, velkaahan se vain.
 
Mikäs prossu tällästen pariksi pitää olla? Eli mistä löytyy ne "alkaen mallit" joilla ei tule pahasti CPU bottleneckkiä?
 
Itselle isoin yllätys kun näinkin kalliista näytönohjaimista joutuu kisaamaan, vaikka olevinaan on inflaatiota, työttömyyttä ja vaikka mitä että rahat olevinaan tiukilla mutta ainahan nyt on 3k yhteen näytönohjaimeen laittaa.
Pelaajille menee varmaan murto-osa globaalisti näistä 5090 myynneistä. Suuri osa mennee yrityksille (5090 halvempi kuin ada pohjainen quadro), sitten niitä pimeesti yritetään diilata kiinaan myös. USA tariffipelot tarkoittaa että EU varmaan saa nimellisiä määriä vs USA. Singapore jatkanee myös isona kohteena, kun sieltä numeroiden perusteella valuu kamaa kiinaan.

 
Minkäs verran se hinta saa näillä vielä nousta, että on vielä ihan OK?
Jossain vaiheessa voi olla että huomma kääntyy niin että AI kysyntä loppuu tai hiipuu. Sen jälkeen geimerit muistelee kaiholla kun "nvidia teki vielä isoja GPU piirejä, 512 bit väylä huhuhuh".

En usko että 5090 kaltaista tuotetta tulisi ollenkaan jos asiakaskunta olisi pelkkiä pelaajia.

(Toki niitä on ennekin tehty, mutta hinnat ei kuitenkaan tämmöisiä)
 
Sellaista se on kun ei ole kilpailua. Sanomattakin selvää, ettei tämä ole enää mitenkään järkevällä pohjalla kuluttajan kannalta. Pelikäyttöön oleva näytönohjain yli 3k€ :rofl:
Väittäisin, että muutaman vuoden päästä homma taas tasoittuu kun kilpailu tasaantuu.
 
Sellaista se on kun ei ole kilpailua. Sanomattakin selvää, ettei tämä ole enää mitenkään järkevällä pohjalla kuluttajan kannalta. Pelikäyttöön oleva näytönohjain yli 3k€ :rofl:
Väittäisin, että muutaman vuoden päästä homma taas tasoittuu kun kilpailu tasaantuu.
Voisi olla enemmän kilpailua jos AMD ei olisi seurannut Nvidian hinnoittelua ja hinnoitellut poskettoman hintaiseksi 7900-sarjan.
Olisi varmasti saanut pidettyä paremmin markkinaosuuttaan.
 
Steamin joulukuun 2024 tilastossa yli yhdellä prosentilla käyttäjistä on 4090, yleisin on 3060 joka löytyy 6 prosentilta (läppäri 4060 aika samoissa). 4080 eri malleina on harvinaisempi kuin 4090. 3080 on noin 2%:lla käyttäjistä. Ja yksikään AMD:N näyttismalli (paitsi integroidut) ei ole edes yhtä yleinen kuin 4090.

Tarkasteltaessa DX12 näytönohjaimia nähdään, että vähintään 600€ maksavien osuus on selvästi alle 20% kaikista ohjaimista. RTX 2080, 3080 ja 4070 variaatiot vielä laskettuna mukaan. Pelkästään 3060, 3060 Ti, 4060 ja 4060 Ti yhteen laskettuna on jo enemmän.
 
Voisi olla enemmän kilpailua jos AMD ei olisi seurannut Nvidian hinnoittelua ja hinnoitellut poskettoman hintaiseksi 7900-sarjan.
Olisi varmasti saanut pidettyä paremmin markkinaosuuttaan.
Miten he muka hinnoittelivat 7900 sarjan poskettomaksi?
Normi pelaamisessa 7900xtx on noin 28% hitaampi (4K) entä 4090 mutta maksaa noin puolitoista kertaa vähemmän.

Ehkä olisi kuluttajien aika alkaa äänestämään lompakollaan eikä aina keksiä jotain ihme selityksiä?

Hintaa nostaa pilipala louhinta ja AI villitys...

Edit: Graphics cards | GPUTracker
Rtx 4080 super 1200€
7900xtx 900€
 
Viimeksi muokattu:
Miten he muka hinnoittelivat 7900 sarjan poskettomaksi?
Normi pelaamisessa 7900xtx on noin 28% hitaampi (4K) entä 4090 mutta maksaa noin puolitoista kertaa vähemmän.

Ehkä olisi kuluttajien aika alkaa äänestämään lompakollaan eikä aina keksiä jotain ihme selityksiä?

Hintaa nostaa pilipala louhinta ja AI villitys...

Edit: Graphics cards | GPUTracker
Rtx 4080 super 1200€
7900xtx 900€
Eihän tuota 7900XTX saa vieläkään mistään 900€ ja julkaisussa hinnat olivat 1300€-1400€, jos ei käynyt erittäin hyvä tuuri ja saanut AMD:n omasta kaupasta noin 1200€. Eikä tarvitse 4090 verrata koska 4080 oli parempi kortti kuin 7900XTX.
Eli 7900XTX suomessa oli noin 1300€-1400€ ja 4080 oli 1500-1600€.
4080:n etuna oli DLSS 3 ja säteenseurantasuorituskyky, kun taas 7900XTX:n etu oli aavistuksen parempi suorituskyky rasteroinnissa.

Omassa koneessa kävi 7900XTX ja lähti palautukseen koska käytännössä säteenseuranta piti lähes jokaisessa pelissä laittaa pois päältä, koska kortti ei vain pystynyt siihen. Tuolloin ei vielä ollut FSR3 auttamassa tilannetta. Eli 4080 pystyi pelaamaan kaikkia pelejä säteenseuranta päällä asetukset maksimissa, kun taas AMD:n kortilla piti karsia asetuksia reippaasti jos kyse ei ollut puhtaasta rasteroinnista. Eli 4080 on/oli paljon parempi kortti ainakin 1440p resoluutiolla ja mielestäni AMD:n olisi pitänyt hinnoitella kortti juuri tuonne 900€ tuntumaan niin olisin jopa pitänyt sen enkä lähtenyt Nvidian leiriin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
266 329
Viestejä
4 608 335
Jäsenet
75 809
Uusin jäsen
Sevee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom