Testissä BenQ Zowie XL2740 -pelinäyttö

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mehari
  • Aloitettu Aloitettu
mehari

mehari

Mehumies
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
376
BenQXL2740-edestä-1024x661.jpg



io-techin testiin saapui BenQ:n XL-malliston suurikokoisin 240 hertsin virkistystaajuutta tukeva BenQ Zowie XL2740 -pelinäyttö, joka on suunnattu eritysesti kilpapelaamiseen ja käytössä esimerkiksi useissa Counter Strike: Global Offesive -turnauksissa. 27-tuumainen näyttö on varustettu Full HD- eli 1920×1080-resoluutioon kykenevällä TN-paneelilla, jonka GtG- eli harmaasta harmaaseen vasteajan ilmoitetaan olevan vain yksi millisekunti. Kyseessä on ensimmäinen testaamamme TN-paneelilla varustettu näyttö. Artikkelissa käydään läpi näytön ominaisuudet sekä mittasimme muun muassa näytön väriavaruuden, kontrastisuhteen, kirkkauden, väri- ja valotasaisuuden sekä viiveen.

Lue artikkeli: Testissä BenQ Zowie XL2740 -pelinäyttö

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tämmösen näytön kun saisi 1440-2016p:nä niin lähtis ostoon :hungry:
 
Ei jaksa noi pientä näyttöä enää katsella. Tottunut jo tähän 32" :seen ja simulaattorihommissa on ehdoton se että on iso. Vasteajat jne. tuossa on kyllä todella hyvät joten FSP peleihin vamaan hiton hyvä toi. Hintaa on liikaa edelleen.
 
600eur tällaisesta vaatii kiistatta Todellista omistautumista aiheeseen, koskei siitä ole juuri muuhun kuin pelinäytöksi :( Valmistajat yrittävät tosissaan ottaa hölmöiltä rahat pois :)

Edit: Artikkelin valovuoto-kuvan mukaan paneelissanne olisi valmiina 1*punainen ja 1*sininen stuck-pikseli vieläpä suht' keskellä näyttöä...
 
Viimeksi muokattu:
Mukava saada TN paneeli myös vertailulistoille. Vaikka TN paneelin maksimikirkkaus onkin tietysti reilusti huonompi mitä IPS ja VA, niin liekö tuolla suurimmalla osalla mitään merkitystä, varsinkaan pelaajilla, omissakin näytöissä kirkkaus säädetty melko olemattomaksi kun elämäntapamyyränä aina elän pimeässä.

En näe hintaa kauhean suurena, koska 240hz 27" Predatorikin maksaa sen melkein satasen enemmän vielä. Onko ihmisillä käsitys että nuo 240hz paneelit ovat yleensä halpoja vaikka ovatkin fullhd? 25" 240hz maksavat kuitenkin 400 - 550€.

27" alkaa olla FHD aivan maksimi, koska pikselitiheys muuttuu suuremmassa sellaiseksi että ne näkee. Toisaalta olen huomannut myös että FPS pelaamisessa 27" on aivan maksimi koko tämmöiselle ~60cm katseluetäisyydelle, koska jo nyt joutuu kohdistamaan katsetta kulmiin tietyissä peleissä ja se ei ole hyvä asia, en yhtään ihmettele että tuo 25" on vakiintunut kilpapelaajien näyttökooksi.

Kiitos @mehari artikkelista taas :tup:
 
Mulla ollut tämä käytössä viimevuoden joulukuusta asti, loisto ruutu kilpapelaamiseen.
 
mailbag sanoi:
Mulla ollut tämä käytössä viimevuoden joulukuusta asti, loisto ruutu kilpapelaamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja muuhunkin pelaamiseen auttaa sulava liike/nopeat vasteajat.
Esim VA paneelilla ylhäältäpäinkin kuvatun Rpg tms. pelin pelaaminen saa tummat kohdat blurraantumaan melkoisesti hitaassakin liikkeessä.

TN etu on siinä että VA paneelista tutut järjettömän hitaat 0-50, 0-100, 0-150 vasteajat loistaa poissaolollaan jotka siis VA paneeleissa ovat jopa +50ms luokkaa pahimmillaan.
Eikä IPS tuttua väliin poikkeuksellisenkin kamalaa IPS Glow ole näkyvissä.
(IPS Glow takia kokeilin 4 samaa näyttöä joista valitsin parhaan, jos olisi vain yhden tilannut niin menisi järki kun saa omalla tuurilla palautella ja ostella jatkuvasti että hyvä löytyisi)

Harmi vaan kun täydelistä näyttö ei ole vieläkään vuonna 2019 olemassa ja jokaisessa on vahvuudet sekä heikkoudet.
 
Kokeilitteko tällä näytöllä pelaamista? Miten tuo FPS1 asetus toimii verrattuna kalibroituihin asetuksiin noin niin kuin omasta mielestä? Oliko tuossa valovuototestikuvassa näkyvät punainen ja sininen piste kuolleita pikseleitä? Itseä epäilyttäisi 27" TN-monitorin kanssa tuo katselukulmien kanssa eläminen. Alkaa olla sen verran leveyttä näytössä että kun katsot keskelle ruutua niin reunoilta saattaa jo alkaa värit vääristymään.
 
moukula sanoi:
Kokeilitteko tällä näytöllä pelaamista? Miten tuo FPS1 asetus toimii verrattuna kalibroituihin asetuksiin noin niin kuin omasta mielestä? Oliko tuossa valovuototestikuvassa näkyvät punainen ja sininen piste kuolleita pikseleitä? Itseä epäilyttäisi 27" TN-monitorin kanssa tuo katselukulmien kanssa eläminen. Alkaa olla sen verran leveyttä näytössä että kun katsot keskelle ruutua niin reunoilta saattaa jo alkaa värit vääristymään.
Napsauta laajentaaksesi...

27" ei vielä niin iso ettäkö katselukulmat vaikuttaisi haitallisesti.
Eikä se kaikissa TN ole niin huono kuin esim halppis TN näytöissä joihin moni nämä TN kokemuksetkin perustavat.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Eikä se kaikissa TN ole niin huono kuin esim halppis TN näytöissä joihin moni nämä TN kokemuksetkin perustavat.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä pitää täysin paikkaansa. Esimerkiksi ensimmäisten 144hz TN 1080p paneelien saavuttua tuossa 2012 - 2013, on katselukulmat, värien toisto ja kuvanlaatu muutenkin muuttunut melkoisesti tänne vuoteen 2019 TN paneelien osalta. Ne ensimmäiset nopeammat TN-paneelit olivat aika hirveää katsella, tiedän kun olen omistanut niitä. Ei noissa nykyisissä 1440p ja 1080p 144-240hz TN-paneeleissa (ainakin ne mitä itse olen käyttänyt, Asusta ja Aceria pääasiassa) huomaa tuota katselukulmien vähyyttä työpöydällä istuessa ollenkaan, tai sitten omistan vain huonot silmät. Minun kakkosnäyttö on 144hz 27" TN esimerkiksi ja vaikka se on pystyssä tuossa sivussa, ei sen kuva muutu vaikka kuinka heiluttelisin tässä typerän näköisenä päätäni.

Taas tuossa serrinkasauspisteellä työhuoneessani on Samsungin S24C450 vanha yritysmallin 60hz TN paneeli, niin siinä on katselukulmat niin huonot että ei auta vaikka katsoisi suoraa kohti niin se jo vääristää, puhumattakaan kun se on minulla seinätelineessä vähän korkeammalla pois työpöydän tilaa viemästä, niin hyvä että kuvasta saa välillä selvää.

tl;dr: Ei kannata perustaa ajatusta "TN on paskaa" siihen että oma mielipide perustuu paskaan. TN-paneeleissa on todella suuria eroja ja siihen on ihan syynsä miksi ne on pelikäytössä suosittuja, eikä vain siksi että "halvat ja huonot näytöt ovat TN".
 
moukula sanoi:
Kokeilitteko tällä näytöllä pelaamista? Miten tuo FPS1 asetus toimii verrattuna kalibroituihin asetuksiin noin niin kuin omasta mielestä? Oliko tuossa valovuototestikuvassa näkyvät punainen ja sininen piste kuolleita pikseleitä? Itseä epäilyttäisi 27" TN-monitorin kanssa tuo katselukulmien kanssa eläminen. Alkaa olla sen verran leveyttä näytössä että kun katsot keskelle ruutua niin reunoilta saattaa jo alkaa värit vääristymään.
Napsauta laajentaaksesi...

Kokeiltiin luonnollisesti pelaamista siinä määrin kun oli mahdollista. Tuo FPS 1 asetus aiheuttaa pitkälti saman efektin kuin esimerkiksi digitaalisen värikylläisyyden lisääminen näytönohjaimen asetuksista. Moni lisää värikylläisyyttä esimerkiksi CS:GO:ssa nimenomaan vihujen helpomman paikallistamisen toivossa, mutta perus työpöytäkäytössä se saattaa ärsyttää. Näytön omia pika-asetuksia vaihtamalla halutun värikylläisyyden saavuttamiseksi on jossain määrin kätevämpää kuin näytönohjaimen asetusten kautta. Eli itse täppäsin näytön asetuksista aina päälle halutun profiilin kun pelasin ja vaihdoin takaisin Standardiin kun lopetin.

Valovuototestissä näkyvät pisteet johtuvat kamerasta, kuolleita pikseleitä ei ollut.
 
Weega666 sanoi:
Ei jaksa noi pientä näyttöä enää katsella. Tottunut jo tähän 32" :seen ja simulaattorihommissa on ehdoton se että on iso. Vasteajat jne. tuossa on kyllä todella hyvät joten FSP peleihin vamaan hiton hyvä toi. Hintaa on liikaa edelleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se 32":kin auttamatta on liian pieni kun vähän aikaa tottuu. Jokin 35" alkaisi olemaan aika optimaallinen normaalille pöydälle/katseluetäisyydelle. Tosin en sitten tiedä miltä 1440p reso alkaisi näyttämään siinä koossa, mutta tuskin ihan hirveän pahalta kun 65" telkkariinkin sopii hyvin.
 
Team_Slow sanoi:
Kyllä se 32":kin auttamatta on liian pieni kun vähän aikaa tottuu. Jokin 35" alkaisi olemaan aika optimaallinen normaalille pöydälle/katseluetäisyydelle. Tosin en sitten tiedä miltä 1440p reso alkaisi näyttämään siinä koossa, mutta tuskin ihan hirveän pahalta kun 65" telkkariinkin sopii hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...

65" TV yleensä katsotaan hieman kauempaa kuin tuollaista 32/35"
 
Team_Slow sanoi:
Joo totta toikin, mutta itellä esim. 32" on noin 90cm päässä ja 65" noin 2 metrin päässä. 27" 1080p on jo häiritsevän huono kun aikoinaan oli käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep 27" 1080p alkaa olla hieman liian matala resoluutio.
24-25" toi 1080p vielä menee.

Esim. 4K TV on sitten skaalain joka saa esim 1080p näyttämään paremmalta kuin se normaalisti olisi(Tämäkin vaihtelee sillä usein paremmissa malleissa skaalaus toimii paremmin kuin halppis malleissa)
 
Täällä leuhkitaan kun käytössä jotain 32-35" kuranäyttöjä, itsehän en edes katso alle 25 467" ruutuihin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 734
Viestejä
4 545 475
Jäsenet
74 839
Uusin jäsen
kalalintu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom