Testissä Asus ROG Strix RTX 2080 Ti OC (TU102)

[Lepakomäyrä]

Tämä nykyinen hintataso on ihan älytön, mutta minkäs teet kun ei ole kilpailua. Jos ajatellaan että tolla 1422€ mitä pelkkä näytönohjain maksaa, saa tolla rahalla kaikki nyky genin konsolit (ps4, xbox ja switch) ja kahdelta valmistajalta vielä tehokkaammat versiot ja rahaa jää vielä peleihin & oheislaitteisiin melkein 300€

Niin ja saa sillä jopa yhden iPhone XS 256gb muistillakin

Mitä konsoleihin tulee niin sitä 4K kokemusta turha lähteä edes vertaamaan highEnd tietokone+näyttö combon kanssa.

Voiha sitä ostaa vaikka käytetyn Ps1 ja säästää rahaa.
Tai sitten vain ostaa kovaa Pc rautaa ja nauttii HighEnd tekniikan antimista

 

[Juha Kokkonen]

@Lepakomäyrä pistäppäs ne lainaukset samaan viestiin ("+ lainaa" nappi viestilaatikoiden alanurkassa), ettei tarvitse lähettää viittä viestiä peräjälkeen.

 

[Edqar]

Testien asetuksista:
tärkeintä minusta on se, että testit ajetaan pelin sisältämällä presetillä, niin kuin on tehty.

 

[Lepakomäyrä]

@Lepakomäyrä pistäppäs ne lainaukset samaan viestiin ("+ lainaa" nappi viestilaatikoiden alanurkassa), ettei tarvitse lähettää viittä viestiä peräjälkeen.

Joo kiitti,laitetaan tästä lähtien.

 

[spede]

Jostakin luin, että ensimmäisestä erästä Strix 2080 Ti näyttiksiä puuttuu Fan Connect ominaisuus kokonaan kun siinä ollut jotain valmistusongelmia. 2080 Strixissä tuo kuulemma on ja 2. erästä eteenpäin tulee olemaan myös näissä ongelman ollessa sittemmin selätetty. Kuulostaa aika ihmeelliseltä.

 

[debuggeri]

Jostakin luin, että ensimmäisestä erästä Strix 2080 Ti näyttiksiä puuttuu Fan Connect ominaisuus kokonaan kun siinä ollut jotain valmistusongelmia. 2080 Strixissä tuo kuulemma on ja 2. erästä eteenpäin tulee olemaan myös näissä ongelman ollessa sittemmin selätetty. Kuulostaa aika ihmeelliseltä.

ASUS GeForce RTX 2080 Ti STRIX OC 11 GB

 

[Sampsa]

Jostakin luin, että ensimmäisestä erästä Strix 2080 Ti näyttiksiä puuttuu Fan Connect ominaisuus kokonaan kun siinä ollut jotain valmistusongelmia. 2080 Strixissä tuo kuulemma on ja 2. erästä eteenpäin tulee olemaan myös näissä ongelman ollessa sittemmin selätetty. Kuulostaa aika ihmeelliseltä.

ASUS GeForce RTX 2080 Ti STRIX OC 11 GB

Joo meidän testikappaleesta puuttuu kanssa.

 

[Sampsa]

noniin, artikkeli on julki ja lisätty GeForce RTX 2080 Ti -testit 3840x2160-resoluutiolla pelien parhailla kuvanlaatuasetuksilla + TAA:

Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC (TU102) - io-tech.fi

 

[Corex]

Nopea on mutta näillä hinnoilla se on merkityksetöntä suurimmalle osalle. Vaikka olisi rahaa ostaa moinen kortti joka sormelle ja varpaalle, niin ei siinä mitään järkeä ole. RTX OFF.

 

[_j03_]

Tuo piirin koko on kyllä jäätävä...

 

[Kazyaa]

Oma Rx Vega ei myöskään idlenä/videoita katsoessa tuulettimet pyöri lainkaan... vasta kun 65c saavutetaan niin tuulettimet lähtee päälle.

 

[R3DgRu]

Tuleekohan näistä sitten jouluksi ne ei tehdaskellotetut mallit jotka voi kellottaa tälle tasolle halvemmalla, kunhan on ensin myyty tosifaneille näitä kalliita "oc"-kortteja?

 

[rehunmasiina]

On tykki kortti kyll, mut ei mitenkään mullistava, notta kantsii 1080ti päivittää tähän(kään). Ootellaan seuraavaa sukupolvea ja johka rtx -korttien uudet kyvyt saavat laajemman tuen.
Samsalle kiitokset tästäkin testistä!

 

[mRkukov]

Oma Rx Vega ei myöskään idlenä/videoita katsoessa tuulettimet pyöri lainkaan... vasta kun 65c saavutetaan niin tuulettimet lähtee päälle.

Ihmettelen vain miksi @Sampsa ei ole vieläkään ottanut mukaan vegan non-refu mallia. Refu throttaa vakiona vaikka kuinka.

 

[jarone]

Testimetodit ja niiden laadut vaihtelee, mutta kannattaa arvostelussa ottaa huomioon techpowerupin ja guru3d testit 2080ti duken kohdalla, joka heillä päihitti ilmeisesti strixin rog mallin. Tuota dukea jos pääsisit testaamaan (toimitusvaikeudet ärsyttää meitä kaikkia), mutta on potentiaalisesti tehokkain ja vaikuttaa ainakin hinta/laatusuhteeltaan hyvältä.

 

[TheMeII]

Tuleekohan näistä sitten jouluksi ne ei tehdaskellotetut mallit jotka voi kellottaa tälle tasolle halvemmalla, kunhan on ensin myyty tosifaneille näitä kalliita "oc"-kortteja?

Ei. kun ne halpispiirit on nvidian binnaamia paskasiruja.

 

[Halpuuttaja]

vaikuttaa ainakin hinta/laatusuhteeltaan hyvältä

Jep, ollut Gigantissa 1209eur listoilla aina välillä hetken ja sitten katoaa päiviksi. Mystillinen meininki. Aikamoinen hajurako hinnassa strixiin verrattuna.

 

[mRkukov]

vaikuttaa ainakin hinta/laatusuhteeltaan hyvältä.

Voiko näin sanoa mistään rtx kortista atm?

 

[WanhaPatu]

Hyvä mielipiteenpalanen tuossa viimeisessä kappaleessa.

 

[Z4R4Z4]

Moi! Miksi ei ole 3440 X 1440? Onko 21:9 turhaa?

 

[Sampsa]

Moi! Miksi ei ole 3440 X 1440? Onko 21:9 turhaa?

Ei ole mutta valitettavasti tunteja on vuorokaudessa rajallisesti.

 

[R3DgRu]

Moi! Miksi ei ole 3440 X 1440? Onko 21:9 turhaa?

Voit myös saada osviittaa tuosta kertomalla 2560x1440 fps:n 0,74:llä.

 

[TeeDee]

Huikee kortti, mutta niin on hintakin. Äänestän lompakolla, hyllyyn jää.

 

[dj_pirtu]

Hurjaksi on mennyt. Nyt on koneessa 1050Ti millä pyörii kaikki FullHD-resolla kun pikkasen graffoista nipistää. Kortista maksoin 150eur. 15v sitten ostin Radeon 9700:n joka oli silloin aikalailla top of the line ja kustansi 300eur. Sillä pelasin pitkään. Nyt siitä top of the linestä pitäis maksaa 1500eur.

 

[braide]

Ihan sama vaikka ois miten nopea kortti. Kukaan täysjärkinen ei osta 1000-1500€ näytönohjainta. Jengi menee vehje ojossa kauppaan kun tuli uus kortti ja taas saa full hd resolla pari fps lisää. Ihan hyvin 1080 korteilla vieläkin pärjää jotka ovat sikahintaisia edelleen. Jos joka kerta tulee satku pari lisää kun uutta tuodaan niin onnea 2030 luvulle. 10k€ vihreän lipun -ti mallista. Way to go. Todella järkevää ostaa tollasta näyttistä (2080).
Mut meitähän on moneen junaan.

 

[prc]

Täällä osa porukkaa päättelee ettei toimi max asetuksilla koska ajettu low asetuksilla tuossa testissä.

No se on ihan oma moka jos ei vaivaudu lukemaan artikkelin tekstejä, vaan katsoo pelkät taulukot. IO:n kaverit panostaa kovasti artikkeihin ja ainakin itse luen ne tekstit. Muuten voisi vaikka asioida murossa edelleen.

Kyllä komppaan @Sampsa :n näkemystä, että ajellaan noin niinkun suht sellasilla asetuksilla joilla on mukava pelata, varsinkin kun lisäksi on tuo .99 persentiili, niin niistä voi melko paljon päätellä.

Eiköhän nettissä ole kohta todella monta 2080 TI testiä jossa on kaikki asetusmutterit ultralla.

 

[Dargol]

Mikä tuo persetiilen ja keskimääräisen fps:n ero nyt olikaan, kun ne ovat taulukossa niin erisuuruisia?

 

[Lepakomäyrä]

Ihan sama vaikka ois miten nopea kortti. Kukaan täysjärkinen ei osta 1000-1500€ näytönohjainta. Jengi menee vehje ojossa kauppaan kun tuli uus kortti ja taas saa full hd resolla pari fps lisää. Ihan hyvin 1080 korteilla vieläkin pärjää jotka ovat sikahintaisia edelleen. Jos joka kerta tulee satku pari lisää kun uutta tuodaan niin onnea 2030 luvulle. 10k€ vihreän lipun -ti mallista. Way to go. Todella järkevää ostaa tollasta näyttistä (2080).
Mut meitähän on moneen junaan.

On kyllä totta että se jengi joka näitä ostaa FullHd resolle ei ole täysjärkistä.
Myös ne jotka kuvittelee jonku ostavan näitä FullHd resolle eivät hekään täysjärkisiä ole.

 

[niittylahti]

Mahtavaa tekstiä jälleen. Itseä kiinnosti eniten allekijoittaneen mielipide kortista, silti tarvii hattua nostaa, että saatin tämäkin arvostelu kattavuudessaan tänne(puolueettomaan testiin..).

Ehdotuksena olisi seuraava: Onko teillä saatavilla USB-C dongleja tai adaptereita joilla testata tuo näyttiksen ulostulo. Tai esimerkiksi usb-c näyttöä. Tuon pitäisi kuulemma joillakin näyttö ja/tai adaptereilla toimia, vaikka hieman tulisikin viivettä. Olisi kiinnostava tietää hyötykäytön mahdollisuus ilman VirtualLink laitetta.

 

[prc]

Mikä tuo persetiilen ja keskimääräisen fps:n ero nyt olikaan, kun ne ovat taulukossa niin erisuuruisia?

NVIDIA Titan X (Pascal) - io-tech.fi

Siellä lukee tarkemmin.

Jos nyt oikein koittaa tuolta tiivistää niin:

"
Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpa ruutuja on jätetty huomioimatta.
"

--edit--

Äh.. lukihan se tossa tämän artikkelin alussakin, tottumuksesta googlen kautta.

 

[JuhoN]

Oma Rx Vega ei myöskään idlenä/videoita katsoessa tuulettimet pyöri lainkaan... vasta kun 65c saavutetaan niin tuulettimet lähtee päälle.

Ihmettelen vain miksi @Sampsa ei ole vieläkään ottanut mukaan vegan non-refu mallia. Refu throttaa vakiona vaikka kuinka.

muistaakseni asuksen lähettämässä oli joku valmistusvika tai suorituskyvyn kanssa ongelmaa.

Reference vega oli nopeampi vaikka se siellä jossakin 80c hujakoilla pyöri

 

[Sampsa]

No se on ihan oma moka jos ei vaivaudu lukemaan artikkelin tekstejä, vaan katsoo pelkät taulukot. IO:n kaverit panostaa kovasti artikkeihin ja ainakin itse luen ne tekstit. Muuten voisi vaikka asioida murossa edelleen.

Kyllä komppaan @Sampsa :n näkemystä, että ajellaan noin niinkun suht sellasilla asetuksilla joilla on mukava pelata, varsinkin kun lisäksi on tuo .99 persentiili, niin niistä voi melko paljon päätellä.

Eiköhän nettissä ole kohta todella monta 2080 TI testiä jossa on kaikki asetusmutterit ultralla.

Niin siis tässäkin artikkelissa on nuo 4k Ultra -tulokset 2080 Ti:n osalta erikseen ajettuna.

 

[Sampsa]

Ihmettelen vain miksi @Sampsa ei ole vieläkään ottanut mukaan vegan non-refu mallia. Refu throttaa vakiona vaikka kuinka.

muistaakseni asuksen lähettämässä oli joku valmistusvika tai suorituskyvyn kanssa ongelmaa.

Reference vega oli nopeampi vaikka se siellä jossakin 80c hujakoilla pyöri

Ajan tulevaan RTX 2070 -artikkeliin Vega 64 -tulokset uusiksi tuolla Asuksen customilla. Aika tasoissahan se oli tuon referenssin kanssa, kun sen aikoinaan testasin.

 

[Sampsa]

Mikä tuo persetiilen ja keskimääräisen fps:n ero nyt olikaan, kun ne ovat taulukossa niin erisuuruisia?

NVIDIA Titan X (Pascal) - io-tech.fi

Siellä lukee tarkemmin.

Jos nyt oikein koittaa tuolta tiivistää niin:

"
Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpa ruutuja on jätetty huomioimatta.
"

--edit--

Äh.. lukihan se tossa tämän artikkelin alussakin, tottumuksesta googlen kautta.

Yksinkertaistettuna jos 60 sekunnin testipätkässä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi mitataan 60 FPS niin se tarkoittaa, että 60 sekunnin aikana renderöitiin 3600 ruutua (60 sekuntia * 60 ruutua / s = 3600). 99. persentiilissä jätetään näistä 3600 renderöidystä ruudusta huomioimatta 1 % eli 36 huonointa ruutua.

Tarkoituksena on pyrkiä karsimaan yksittäiset poikkeukset. Perinteisessä "minimissä" minimi on se huonoin yksittäinen renderöity ruutu, joka saattaa olla pelkkä yksittäinen poikkeama. 99. persentiili kertoo että 99 % pelatusta ajasta ruudunpäivitysnopeus oli kyseisen arvon yläpuolella.

Mitä lähempänä 99. persentiili on keskimääräistä ruudunpäivitysnopeutta, sitä tasaisempi ruudunpäivitysnopeus on ollut. Jos eroa on paljon niin se kertoo, että ruudunpäivitysnopeus on vaihdellut pelissä paljon eli se on ollut välillä paljon keskimääräistä korkeampi ja välillä paljon keskimääräistä alhaisempi.

 

[Diglo1]

Se tässä vaan itseä mietityttää, että onko parempien varjojen ja valaistuksen saavuttaminen yli 1000€ arvoista 1080p resoluutiolla niin, että kuva on pelattavaa?
Toki tuota ei vielä pystytä testaamaan niin luonnollisesti tässä verrataan perinteistä renderöinti tapaa, koska se on tällä hetkellä ainoa tapa tehdä vertauksia. Muutenkin mietin, vaikka Nvidia ei olisi julkaissut raytracingiä niin sirut olisivat olleet pienemmät (RT ytimet pois), paremmat marginaalit ja silti ok 30% hyppäys generaatioiden välillä suoritustehossa. Jostain luin, että Turing oli tarkoitus julkaista 7nm missä se sirun koon puolesta nykyisiin ominaisuuksiin nähden olisi ollut fiksumpi ratkaisu. Onkohan tässä varmaan taustalla AMDn jälkeen jääminen high end tuotteissa ja sauma siten julkaista RT ytimet erittäen suurella sirulla. Sitten kun Nvidia hyppää 7nm niin on jo jotain softa pohjaa Raytracingillä, mutta miksi ottaa riski massiivisella sirulla, kun AMD ei muutenkaan kykene vastaamaan? Mitenkähän paljon Nvidia tekee voittoa 754mm2 suurella sirulla, kun miten tällä hetkellä teholliset saavutukset ymmärretään on fp32 pohjaisessa rasterointi renderöinnissä ja se mitä RTX ajaa ei pysty testaamaan?

 

[Hannibal]

Se tässä vaan itseä mietityttää, että onko parempien varjojen ja valaistuksen saavuttaminen yli 1000€ arvoista 1080p resoluutiolla niin, että kuva on pelattavaa?
Toki tuota ei vielä pystytä testaamaan niin luonnollisesti tässä verrataan perinteistä renderöinti tapaa, koska se on tällä hetkellä ainoa tapa tehdä vertauksia. Muutenkin mietin, vaikka Nvidia ei olisi julkaissut raytracingiä niin sirut olisivat olleet pienemmät (RT ytimet pois), paremmat marginaalit ja silti ok 30% hyppäys generaatioiden välillä suoritustehossa. Jostain luin, että Turing oli tarkoitus julkaista 7nm missä se sirun koon puolesta nykyisiin ominaisuuksiin nähden olisi ollut fiksumpi ratkaisu. Onkohan tässä varmaan taustalla AMDn jälkeen jääminen high end tuotteissa ja sauma siten julkaista RT ytimet erittäen suurella sirulla. Sitten kun Nvidia hyppää 7nm niin on jo jotain softa pohjaa Raytracingillä, mutta miksi ottaa riski massiivisella sirulla, kun AMD ei muutenkaan kykene vastaamaan? Mitenkähän paljon Nvidia tekee voittoa 754mm2 suurella sirulla, kun miten tällä hetkellä teholliset saavutukset ymmärretään on fp32 pohjaisessa rasterointi renderöinnissä ja se mitä RTX ajaa ei pysty testaamaan?

Paha sanoa. Ehkä aika vain oli kypsä. Arkkitehtuuri oli suunniteltu 7nm ei vielä niin valmis kuin haluttiin suunnitteluvaiheessa. Haluttiin tehdä hyvin tunnetulla valmistustekniikalla, eikä otettu riskiä, että xx prosenttia prossista olisi ollut enemmän tai vähemmän susia.
Vain Nvidia tietää. Joka tapauksessa firmalla riittää paukkuja tehdä 7nm päivitys ensi vuonna pienin viilauksin varsinkin kun ovat ensin nähneet mitä AMD tekee ja hinnoitella 7nm tuotteet sen mukaan.
Jos uusi AMD on tosi hyvä, niin pienennetään katetta ja pistetään 7nm AMD tehoon sopivasti hinnoiteltuina ulos. Jos AMD on pahasti jäljessä, niin hintaa voi nostaa taas sen 30% ilman suuria murheita
Mutta tätä ei näe edes kristallipallosta. AMD on pitänyt tällä kertaa kortit aika tiukasti rintaa vasten.

 

[Asmola]

Olihan testiin tulossa myös Ti-versio MSI Trio:sta? Mielenkiintoinen nähdä onko sen jäähy noin heikko kuin TPU:n testit antaa ymmärtää ja miten IO-Techin testeissä vertautuu tähän Asukseen.

 

[Diglo1]

Paha sanoa. Ehkä aika vain oli kypsä. Arkkitehtuuri oli suunniteltu 7nm ei vielä niin valmis kuin haluttiin suunnitteluvaiheessa. Haluttiin tehdä hyvin tunnetulla valmistustekniikalla, eikä otettu riskiä, että xx prosenttia prossista olisi ollut enemmän tai vähemmän susia.
Vain Nvidia tietää. Joka tapauksessa firmalla riittää paukkuja tehdä 7nm päivitys ensi vuonna pienin viilauksin varsinkin kun ovat ensin nähneet mitä AMD tekee ja hinnoitella 7nm tuotteet sen mukaan.
Jos uusi AMD on tosi hyvä, niin pienennetään katetta ja pistetään 7nm AMD tehoon sopivasti hinnoiteltuina ulos. Jos AMD on pahasti jäljessä, niin hintaa voi nostaa taas sen 30% ilman suuria murheita
Mutta tätä ei näe edes kristallipallosta. AMD on pitänyt tällä kertaa kortit aika tiukasti rintaa vasten.

Tässä on toki AMDlle sauma julkaista Vega 7nm kuluttajamarkkinoille, kun Nvidia istuu 12nm ja puskee mahdottoman kokoisia siruja. Tällöin pienempi Vega jos siis sen muistiväylä saadaan kuristumasta ja koska fp32 teho on kasvanut jopa 60% jolloin se kykenisi paljon pienemmällä sirulla kilpailemaan RTX 2080 ja RTX 2080ti välissä. Raytracinging huono vastaanotto, kun sitä ei voida "vielä" testata ja resoluutio kortin hintaan nähden ei ole järkevä olisi AMDlle vielä perinteisen rasteraation ja fp32 laskennan osalta mahdollisuus vielä yrittää pelastaa tuo high end.
Vissiin 7nm tulee pelaajille jossain vaiheessa, mutta Vegasta ei ollut puhetta. En nyt vaan pysty/hyväksy maksamaan 30% parannuksesta 70% enemmän ja mallit nimetään ns. halvemman version titaanista periaatteella ja sitten kuitenkin pyydetään titaani hintoja koh koh Nvidia.

 

[vipe]

Mä en kyllä mitenkään päin vieläkään usko, että edes NVidia kuvittelee näitä RTX-kortteja myytävän mitenkään massoittain. Sieltä on lähes "pakko" tulla Q1-Q2 sisällä julkaisu, jolla miellytetään sitä suurinta ostajaryhmää (ehkä GTX2xxx tai 11xx, ilman RTX:aa, siinä 300-800e haarukassa, malleittain). Ei siellä mitään tyhmiä olla.

Tai sitten RTX-hintojen on pakko tippua noin puoleen, siihenkään en usko, kun jossain muualla oli BOM-luvuista puhetta. Muuten kaikki sataa kilpailijoiden laariin, kun harva "normipelaaja" (tai semmoisen isukki) on valmis näin paljoa yhteen komponenttiin investoimaan, vaikka kuinka hienoja heijastuksia näkyisi. Puhumattakaan siitä, jos vanha näyttis hajoaa ja kaupasta pitäisi tilalle joku saada. Onko RTX 2070 edes riittävän halpa? Mielestäni ei ole, kun seuraa minkälaisia koneita esim. työkaverit kasaavat lapsilleen, joku 1050/1060 on tällä hetkellä se sweet spot.

Tilanne on kuitenkin omasta näkökulmasta siinä mielessä positiivinen, kun 1080Ti kopan sisällä voi kaikessa rauhassa seurata tilanteen edistymistä. Varsinkin kun minkäänlaista uskollisuutta tiettyä piirivalmistajaa kohtaan ei ole, hyvin voi vilkuilla aidan toisellekin puolen mitä sieltä tulee.

Kiitos Sampsalle hyvästä revikasta, ettei mene täysin ohi aiheen.

 

[Sampsa]

Olihan testiin tulossa myös Ti-versio MSI Trio:sta? Mielenkiintoinen nähdä onko sen jäähy noin heikko kuin TPU:n testit antaa ymmärtää ja miten IO-Techin testeissä vertautuu tähän Asukseen.

Eiköhän saada

 

[Mendel]

I hate to be that guy, but...


"Suorituskykytesteissä mukava ovat samat näytönohjaimet kuin GeForce RTX 2080 -artikkelissa"

Pitäisi olla "mukana"


"GeForce RTX 2080 Ti käyttää TU102-grafiikkapiiriä, jossa on käytössä 48 % enemmän CUDA-ytimiä, teksturointiyksiköitä, Tensor-ytimiä ja RT-ytimiä kuin GeForce RTX 2080 -mallin TU102-grafiikkapiirissä."

Pitäisi olla "TU104"

Mutta muuten oikein... mukava artikkeli

 

[Sampsa]

I hate to be that guy, but...


"Suorituskykytesteissä mukava ovat samat näytönohjaimet kuin GeForce RTX 2080 -artikkelissa"

Pitäisi olla "mukana"


"GeForce RTX 2080 Ti käyttää TU102-grafiikkapiiriä, jossa on käytössä 48 % enemmän CUDA-ytimiä, teksturointiyksiköitä, Tensor-ytimiä ja RT-ytimiä kuin GeForce RTX 2080 -mallin TU102-grafiikkapiirissä."

Pitäisi olla "TU104"

Mutta muuten oikein... mukava artikkeli

Kiitos, jatkossa tiedoksi että kirjoitusvirheet voi raportoida uutisen/artikkelin lopusta löytyvän linkin kautta lomakkeella

https://io-tech.fi/palaute

 

[Mendel]

Selvä, jatkossa sitä kautta.

 

[Campari]

Kiitos hyvästä artikkelista jälleen. Ostohousuja ei itse tule vielä jalkaan kiskottua varsinkin kun saatavuudet ja toimitusajat ovat mitä ovat. Katsellaan tilannetta lähempänä joulua. 1080Ti:n omistajana tässä ei mitään kiirettä ole. Kieltämättä oisin jäänyt itsekkin kaipaamaan 3440x1440 resoluutiolla testejä, mutta on ymmärrettävää että kaikkea ei ehdi millään testata. Fps lukemat löytynevät kaiketi jostain 2560 - 3840 resoluutioiden välimaastosta suunnilleen?

 

[shakal]

Kiitos kattavasta artikkelista @Sampsa . Köyhälle kallista, kaikille samanhintaista. RTX 2080 testi kun tuli julki, olin pettynyt että ei ole järkeä ostaa sitä 1080 tilalle, kun tehoero ei vaan kata käytettyjen eurojen määrää. RTX 2080ti kohdalla hinta on minulle liian suolainen, mutta tässä on sentään selkeä tehoero entisiin siellä missä kuuluu: 2k ja varsinkin 4k pelaamisessa. Se on kuitenkin tätä päivää ja 4k pelaamisessa entisillä korteilla on saanut jo hieman yskiä kun parempia asetuksia on laittanut tulille.

Hienoa huomata että Asus on parantanut jäähdytystään uuden sukupolven kanssa. Oma Strix 1080 on mielestäni todella äänekäs (varsinkin näin "tappiin" ylikellotettuna), joten mukavaa että uusi sukupolvi on entisiä hiljaisempia.

Sanoin itselleni että tulen skippaamaan tämän sukupolven, mutta ehkä lähitulevaisuudessa kun hinnat hieman muovautuu tai käytettyjä alkaa saamaan, tulen 2080ti nykyisen tilalle hommaamaan.

Mitä noihin käytettyjen testien asetuksiin tulee, niin tämä nykyinen käytäntö on ehdottomasti paras. Pystyn suoraan testistä näkemään mitä uusi näytönohjain toisi nykyiseen parempaa ja minkälaisilla asetuksilla suunnilleen kykenisin pelejä pelaamaan.

 

[Asmola]

Virransyöttö on yhteensä 16-vaiheinen, josta 12 vaihetta on sijoitettu grafiikkapiirin oikealle puolelle ja pyhitetty grafiikkapiirille ja loput neljä vaihetta sijaitsevat grafiikkapiirin vasemmalla puolella ja ovat pyhitetty muisteille.

@Sampsa mistä sää sait nuo vaiheiden määrät laskettua, ainakin Gamers Nexusin analyysissä tuossa on 16 vaihetta grafiikkapiirille (7 piirin toisella puolella, 9 toisella puolella) ja kolme vaihetta muisteille (3 ylimmäistä oikealla puolella piiriä). Myös itse laskettuna vaiheita löytyy yhteensä 19.



Edit: Asian voi vahvistaa myös Techpowerupin kuvista (16x PGL ja 3x PML).

Spoileri: Kuvat vaiheista

 

[Z4R4Z4]

Moi! Miksi ei ole 3440 X 1440? Onko 21:9 turhaa?

Ei ole mutta valitettavasti tunteja on vuorokaudessa rajallisesti.

Kiitos!

 

[Z4R4Z4]

Moi! Miksi ei ole 3440 X 1440? Onko 21:9 turhaa?

Voit myös saada osviittaa tuosta kertomalla 2560x1440 fps:n 0,74:llä.

Kiitos!

 

[Makro16]

Hyvä oli 2080 ti:n revikka. Pisti siinä yhessä purku kuvassa vaan silmään tuo lämpötahnan määrä coren päällä
Olikohan sitä kuitenkin hiukan liikaa siinä ja silläkin saisi jonkun asteen pois?

 

[Sampsa]

@Sampsa mistä sää sait nuo vaiheiden määrät laskettua, ainakin Gamers Nexusin analyysissä tuossa on 16 vaihetta grafiikkapiirille (7 piirin toisella puolella, 9 toisella puolella) ja kolme vaihetta muisteille (3 ylimmäistä oikealla puolella piiriä). Myös itse laskettuna vaiheita löytyy yhteensä 19.



Edit: Asian voi vahvistaa myös Techpowerupin kuvista (16x PGL ja 3x PML).

Spoileri: Kuvat vaiheista

Pieni ajatuskatkos, korjattu