Testissä AMD Ryzen 7 9800X3D

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 952
9800x3d-02.jpg

AMD julkaisi 31. lokakuuta 8-ytimisen Ryzen 7 9800X3D -prosessorin, kertoi sen tekniset ominaisuudet sekä omat suorituskykyarvionsa. Prosessori saapuu Suomessa myyntiin 560 euron hinnalla huomenna 7. marraskuuta klo 16. Muita Ryzen 9000 -sarjan X3D-malleja ei tässä vaiheessa ole luvassa.

Saimme AMD:lta testiin heti tuoreeltaan Ryzen 7 9800X3D -prosessorin. Tutustumme tässä artikkelissa 2. sukupolven 3D-välimuistin uudistuksiin ja prosessorin ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 9800X3D
 
Viimeksi muokattu:
Btw, itselle ainakin olisi kiva jos näistä isoimmista uusista artikkeleista (vuoden odotetuimmat jutut) olisi aina etusivulla joku pieni uutinen. Mä oon epäonnistunut niin monta kertaa ja ihmetellyt missä Io-techin artikkeli viipyy kun en ole tajunnut katsoa sitä ylälaitaa.
 
Kiitos jälleen kattavasta artikkelista!

Näin isommalla resolla pelaavana voisi sanoa, että tuhnu tuli. Marginaalinen ero fps:ssä ja virrankulutus isompi.

1730902987223.png
 
Kiitos jälleen kattavasta artikkelista!

Näin isommalla resolla pelaavana voisi sanoa, että tuhnu tuli. Marginaalinen ero fps:ssä ja virrankulutus isompi.

1730902987223.png
Tarvitaan vaan nopeampi näyttis. Nvidia rajoittaa menoa pahasti.

Mikään tulevakaan prossu ei ikinä tule noihin lukuihin isoa eroa tuomaan tuolla näyttiksellä. Onko siis kaikki ikinä tulevat prossut tuhnuja?

Edit: min fps luultavasti on uudella kuitenkin parempi. Jos ei ihan aina olekkaan kaikki pelit näyttisrajoitteisia.
 
Viimeksi muokattu:
Btw, itselle ainakin olisi kiva jos näistä isoimmista uusista artikkeleista (vuoden odotetuimmat jutut) olisi aina etusivulla joku pieni uutinen. Mä oon epäonnistunut niin monta kertaa ja ihmetellyt missä Io-techin artikkeli viipyy kun en ole tajunnut katsoa sitä ylälaitaa.
Kyllä niistä tuleekin, mutta kun samaan aikaan on käynnissä artikkelin viimeistely, oikoluku ja videon kuvaaminen/editointi niin uutinen aiheesta tulee sitten heti niiden perään.
 
Tarvitaan vaan nopeampi näyttis. Nvidia rajoittaa menoa pahasti.

Mikään tulevakaan prossu ei ikinä tule noihin lukuihin isoa eroa tuomaan tuolla näyttiksellä. Onko siis kaikki ikinä tulevat prossut tuhnuja?

Joo paska prosessori, outoa kyllä ei onnistunut tekemään näyttiksestä yhtään nopeampaa.

Lisätään tähän vielä, että ainoa mittari missä selkeesti parempi kuin 7800X3D on lämmöt, ja sekin aika pienellä erolla. Voi sanoa megatuhnuksi.
 
Lisätään tähän vielä, että ainoa mittari missä selkeesti parempi kuin 7800X3D on lämmöt, ja sekin aika pienellä erolla. Voi sanoa megatuhnuksi.
Onhan tuo merkittävästi nopeampi? 8% average ja joissain peleissä min fps jopa 20% parempi ku 7000 sarjalaisella.

Eri asia sit että onko sulla kokoonpanossa näyttistä jolla erot saa realisoitua. Voipi olla että se 7800x3d on kans ollut sit turha ostos?
 
Onhan tuo merkittävästi nopeampi? 8% average ja joissain peleissä min fps jopa 20% parempi ku 7000 sarjalaisella.

Eri asia sit että onko sulla kokoonpanossa näyttistä jolla erot saa realisoitua. Voipi olla että se 7800x3d on kans ollut sit turha ostos?

Katsoin io-techin artikkelia, enkä saa isommilla resoilla 8% avaragea mitenkään.
 
Helposti saa. Laittaa vaan nopeamman näykkärin kii.

Millä logiikalla päädyit ton 7800x3d:n hankkimaan? 5800x3d on samannopeuksinen 4k resolla. Joku vois sanoa megatuhnuksi.

No nyt kun kysyit, niin virrankulutus verrattuna tehoihin (viileä ja tehokas kokoonpano). Tarkoituksena oli pitää tämä vain väliaikaisena prosessorina ja vaihtaa 9800X3D tilalle, jos merkittävästi parempi. Nyt mentiin virrankulutuksessa metsään ja ero peleissä marginaalinen.

Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin artikkelin kommentoinnissa. :tup:
 
Nyt mentiin virrankulutuksessa metsään ja ero peleissä marginaalinen.
Mentiinkö lopulta niin pahasti metsään? Ruutuja tulee rutkasti enemmän jos näyttis ei ole alitehoinen ja tehot kasvoi pikkasen, etenkin kun suhteuttaa koko kokoonpanon tehonkulutukseen.

Sillä sun 4k resolla sähköä palaa joku määrä mitä ei artikkelista saa arvattua.

Hyötyohjelmissa tehot ja tehonkulutus kasvoi lähes samassa suhteessa.
 
Muita Ryzen 9000 -sarjan X3D-malleja ei tässä vaiheessa ole luvassa.
Mutta niitä on kuitenkin tulossa?

Olisihan tämä mainio päivitys 7800X3D:hen, mutta mieluummin odotan sitä 9950X3D, jos on tulossa..
Vai pitäisikö kuitenkin pistää välipäivitys tähän ensin :hmm: kakkoskonekin tarvii uuden prossun, joka mieluummin 9000- kuin 7800X3D niin ei sekään hukkaan menisi
 
Kyllähän se tiedossa on, että jos pelaa vaan 4k niin ei tästä ole hyötyä.
Siitä huolimatta kova prossu ja muiden sivustojen mukaan olisi tulossa myös parempaa isommilla coreilla vrt. edellinen sukupolvi.

Tässä nyt joutuu miettimään AM4 kannasta siirtymistä, tai vaihtoehtoisesti odotella minkälaisia nuo isommilla coremäärillä olevat tuo tullessaan.

Ja olisin olettanut, että virrankulutus laskisi, mutta näköjään ei, mutta aika pienellä marginaalilla isompi vaan.
 
9900K päivitys tähän harkinnassa, lähinnä mietinnässä onko syytä odottaa useamman ytimen malleja (9950X3D).
 
Mutta niitä on kuitenkin tulossa?

Olisihan tämä mainio päivitys 7800X3D:hen, mutta mieluummin odotan sitä 9950X3D, jos on tulossa..
Vai pitäisikö kuitenkin pistää välipäivitys tähän ensin :hmm: kakkoskonekin tarvii uuden prossun, joka mieluummin 9000- kuin 7800X3D niin ei sekään hukkaan menisi
Eikös se Gigabyteltä lipsahtanut, että 9950X3D on tulossa? Odotus on, kai että ensi vuoden puolelle menee ja CES:ssä voisi olla julkaisu. Mielenkiintoista nähdä, millainen siitä tulee.
 
Varsin hyvä tuote kyllä. Edeltäjään 7800X3D:hen verraten hyötyohjelmissa vähän nopeampi ja Intel jää peleissä kauas taakse. Pelitesteistä näkee selvästi että näytönohjainpullonkaulaanhan tuo prosessori jatkuvasti hakkaa. Jos pelaa 4K resoluutiolla, niin tarvitaan juurikin se tuleva RTX 5090. Toivottavasti se riittäisi.
 
Itekki vähän kahen vaiheilla, joko 9800X3D tai sitten odottelis parasta mallia ulos.. Ehkä odotella että 9950X3D tulee testien kanssa pihalle.
 
Nopein on nopein, mutta kyllähän nykyisillä hinnoilla 9700X@105W näyttää kaikista houkuttelevimmalta (artikkelin testien perusteella). Toki jos 7800X3D:n hinta tulee takaisin samalle tasolle, niin sitten joutuu pohtimaan haluaako ysisarjalaista vaiko hieman nopeampaa pelisuorituskykyä.

Jos juuri nyt päivittäisin tätä 5800X:ää, niin ostaisin varmaan AM5 kannan eliniän loppuun riittävän emolevyn ja siihen ehkäpä tuon 9700X:n.

Vähän turhan kalliiksi karkaavat kärkiprossujen hinnat tällaiselle peruspelaajalle, jolla ei sitä nopeinta näyttistäkään ole.
 
AM5 kannan eliniän loppuun riittävän emolevyn ja siihen ehkäpä tuon 9700X:n.
Itse ottaisin toisen näistä:


 
4K resoilla ei 4090 kanssa FPS parane vs. 7800X3D, mutta voisko 9800X3D siloitella ns. "microstuttereita" sieltä FPS droppien syvimmästä mutapohjasta, jotka on juuri ja juuri aistittavissa mutta ei niinkään FPS lukemassa näy ? :hmm:

Mielummin microstutteriton ruudunpäivitys kuin +10FPS.
 
Assetto Corsa -tulokset nähdessäni tuli Holey Moley-tunne ensi kertaa aika toviin. Sama peli ja sama näytönohjain mutta sellainen pomppu joita ei ole juuri nähty vuosiin? Ikävä kyllä näistä tuloksistahan ei päässe nauttimaan kuin ne jotka käyttävät 1500€ pelkkään näytonohjaimeen. 1500€ on kuitenkin hinta jolla saa kokonaisen pelikelpoisen peruskoneenkin. Mielenkiintoista nähdä auttaaneko tämä millään kuluttajahintaluokan näytönohjaimella mitenkään? Kuluttajahintaluokalla tarkoitan 300-600€. Veikkaisinko jotta strategiapeleissä saattaa avittaa heikommallakin ohjaimella.
Lisäksi toivon/oletan jotta reilusti parantuneet X3D-muistien kellotaajuudet auttanevat joissain hyötyohjelmissa jo vihdoin näkyvästikin.
 
Artikkeliin päivitetty Hogwarts Legacy -tulokset sekä Assetto Corsa Competizione -tulokset 1440p- ja 4k-resoluutioilla:

9800x3d-bench-hl-1080p.png


AMD käytti omissa testituloksissaan Hogwarts Legacy -peliä ja mainosti 9800X3D:n olevan 26 % parempi kuin 7800X3D, mutta tulokset oli ajettu Radeon RX 7900 XTX -näytönohjaimella ja High-kuvanlaatuasetuksilla. io-techin testeissä GeForce RTX 4090 -näytönohjaimella ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla tulokset olivat täysin päinvastaiset ja ero jää keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa jäi alle 0,5 %:iin ja minimissä 2 %:iin.

9800x3d-bench-hl-1440p.png


9800x3d-bench-hl-4k.png


Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 1440p- tai 4k-resoluutioilla ei juurikaan parantunut, mutta 1440p-resoluutiolla 9800X3D:llä minimi oli 6 % parempi ja 4k-resoluutiolla 4 % parempi kuin 7800X3D:llä.

9800x3d-bench-acc-1440p.png


9800x3d-bench-acc-4k.png


Assetto Corsa Competizionessa 1440p- ja 4k-resoluutioillakin prosessori vaikuttaa ruudunpäivitysnopeuteen. 1440p-resoluutiolla 9800X3D oli vielä 23 % ja 4k-resoluutiolla 5 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D.
 
9900K päivitys tähän harkinnassa, lähinnä mietinnässä onko syytä odottaa useamman ytimen malleja (9950X3D).

Itse päädyn ainakin odottelemaan 9950X3D:ta. En voi millään perustella vaihtoa 7800X3D:stä tähän. Luulisi, että siellä ainakin todella isoa parannusta hyötykäytössä, kun useampi ydin. 👍
 
Artikkeliin päivitetty Hogwarts Legacy -tulokset sekä Assetto Corsa Competizione -tulokset 1440p- ja 4k-resoluutioilla:

9800x3d-bench-hl-1080p.png


AMD käytti omissa testituloksissaan Hogwarts Legacy -peliä ja mainosti 9800X3D:n olevan 26 % parempi kuin 7800X3D, mutta tulokset oli ajettu Radeon RX 7900 XTX -näytönohjaimella ja High-kuvanlaatuasetuksilla. io-techin testeissä GeForce RTX 4090 -näytönohjaimella ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla tulokset olivat täysin päinvastaiset ja ero jää keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa jäi alle 0,5 %:iin ja minimissä 2 %:iin.

9800x3d-bench-hl-1440p.png


9800x3d-bench-hl-4k.png


Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 1440p- tai 4k-resoluutioilla ei juurikaan parantunut, mutta 1440p-resoluutiolla 9800X3D:llä minimi oli 6 % parempi ja 4k-resoluutiolla 4 % parempi kuin 7800X3D:llä.

9800x3d-bench-acc-1440p.png


9800x3d-bench-acc-4k.png


Assetto Corsa Competizionessa 1440p- ja 4k-resoluutioillakin prosessori vaikuttaa ruudunpäivitysnopeuteen. 1440p-resoluutiolla 9800X3D oli vielä 23 % ja 4k-resoluutiolla 5 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D.
Hardware unboxed sai kyllä hogwarts pelissä 1080p resolla eri tulokset ja ainoa ero että käyttivät high asetuksia

Näyttökuva 2024-11-06 180322.png
 
Hardware unboxed sai kyllä hogwarts pelissä 1080p resolla eri tulokset ja ainoa ero että käyttivät high asetuksia

Näyttökuva 2024-11-06 180322.png
Ovat kans käyttäny selkeästi eri kohtaa pelissä. Sampsalla on yli 60fps kovemi luku tiskissä, korkeammilla kuvanlaatuasetuksilla.

Kenties ultrallakin sopivassa kohtaa peliä saisi isompia eroja aikaiseksi prossujen välille.

HUB usein etsii raskaimpia paikkoja peleistä testejään varten.
 
Sampsa, teeppä testi helldivers 2 pelillä :) se vähän itseä kiinnostaa kun sitä tulee pelattua nykyään, ja toinen se space marine 2 vai mikä se oli.
 
Kuinkahan paljon parantui min tai 0.1 prossan minimi battlefield 5 tai frostbite pelimoottorilla ja 4k resolla. Se kiinnostaisi. Lienee vielä parempi prossu 4k ja 1440p resollakin kun näyttikset päivittyy sukupolven eteenpäin. Jos se vähentää näytönohjaimen pullonkaulaa.
 
Artikkeliin päivitetty Hogwarts Legacy -tulokset sekä Assetto Corsa Competizione -tulokset 1440p- ja 4k-resoluutioilla:

9800x3d-bench-hl-1080p.png

Tuo kolmas prossu on kai 5800X3D, vaiko 9700X? Ei se varmaan 5800X ole? :) Nojoo. Paras veikkaus varmasti, että 5800X3D se on.
 
Hyvä artikkeli, kiitoksia. Nopein peliprosessori, mikä nyt olisi tullut pienemmilläkin eroilla edeltäjäänsä. Intel nyt on ihan vitsi tätä nykyä ja mukana vaan heittopussina.

Mitä resoluutioon tulee, niin tätä nykyä erilaiset skaalaukset yleistyvät ja eikös silloin resoluutio olekin oikeasti alempi? Eli oikeasti kyseessä ei olisikaan 4K tai 1440p, jolloin prosessori muuttuu merkittävämmäksi. Toki jos on aina alla tykein näyttis niin voi ajaa natiivilla, mutta aika monella tilanne tuskin on tämä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 628
Viestejä
4 478 561
Jäsenet
73 977
Uusin jäsen
Tr3oX

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom