Testejä ja ohjelmia, jotka hyötyvät muistien nopeudesta

[Sampsa]

Ryzenin kanssa tulee ennemmin tai myöhemmin testattua suorituskyvyn skaalautumista eri muistitaajuuksilla, vinkkejä testiohjelmiksi tai sovellukseksi? Kiitos.

 

[Nerkoon]

Jossain kiersi kuva, että Ryzenillä muistin nopeudella olisi pahuksenmoinen vaikutus Fallout 4:n ruudunpäivitysnopeuteen. En tiedä pitääkö paikkansa vai ei.

EDIT: Jossain oli myös kuvia Witcher 3:sta

 

[aleksejjj]

Jossain kiersi kuva, että Ryzenillä muistin nopeudella olisi pahuksenmoinen vaikutus Fallout 4:n ruudunpäivitysnopeuteen. En tiedä pitääkö paikkansa vai ei.

EDIT: Jossain oli myös kuvia Witcher 3:sta

Tuossa Witcher 3: Keskusmuistin kellotaajuuden vaikutus pelien minimi ruudunpäivitysnopeuteen ja hyötyohjelmiin

Minusta työohjelmia olisi hyvä testata varsinkin kun tuleva prosessori on spekseiltään mitä on. Tuolla toisessa ketjussa Adoben ohjelmien oli todettu hyötyvän nopeista muisteista enemmän tai vähemmän. Ps ja Lr ilmeisesti aika suurestikin. En osaa sanoa millä parametreillä noita lukuja saa manipuloitua.

 

[Sargo]

Quad Channel DDR4 vs Dual Channel DDR4 - mersenneforum.org

Primellä sopivilla asetuksilla selvä ero 4 vs 2 kanavaa.

 

[Divvy]

Total War: Warhammer, löytyy myös sisäänrakennettu benchmarkki.

 

[fanta667]

Fallout 4 ehdottomasti. Taitaa hyötyä coreista/threadeistä (esim. i5 vs i7) niin olisi kiva nähdä kuinka 8c/16t prossu toisi suorituskykyä jos vertaisi esim. Intelin 6700K / 7700K. Vai onko enää hyötyä juurikaan tuon 4c/8t jälkeen.

Edit. tuossa aiemmin postatussa linkissä oli myös käppyröitä kuinka Fo4 hyötyy myös nopeista muisteista, mutta vähän näyttää tulevan rajat vastaan ja hyöty pienenee kun ollaan tuolla 4000 muisteissa.
Keskusmuistin kellotaajuuden vaikutus pelien minimi ruudunpäivitysnopeuteen ja hyötyohjelmiin

 

[Threadripper]

Väärin ymmärretty alustus.

 

[Taneli-]

Äskettäin tämä oli humble bundlessa tarjouksessa ja sisältää jonkun verran testejä itsessään useisiin erityyppisiin koneisiin ja käyttötarkoituksiin.

PCMark 8 - The Complete Benchmark

Tietysti tällä pystyy vain simuloimaan esim. toimisto, kuvankäsittely tai vaikka adoben raskaampien ohjelmien töitä mutta voisi olla hyödyllinen myös "ei pelaajia" ajatellen?

 

[Threadripper]

Ryzenin kanssa tulee ennemmin tai myöhemmin testattua suorituskyvyn skaalautumista eri muistitaajuuksilla, vinkkejä testiohjelmiksi tai sovellukseksi? Kiitos.

Haetaanko tässä vastausta esim seuraaviin kysymyksiin: "onko peli-/hyötykäytössä merkitystä nopella muistilla" tai "kannattaako ostaa nopeampaa muistia kuin x MHz"?

Vai onko tarkoitus hakea mahdollisimman turha testi jotta saadaan muistien nopeuserot esiin (Sandra, Everest) tai mahdollisimman huonosti koodattu peli joka hyötyy nopeista muisteista koska on huonosti koodattu (Fallout 4, Arma 2 ja johdannaiset jne).

 

[Sampsa]

Haetaanko tässä vastausta esim seuraaviin kysymyksiin: "onko peli-/hyötykäytössä merkitystä nopella muistilla" tai "kannattaako ostaa nopeampaa muistia kuin x MHz"?

Vai onko tarkoitus hakea mahdollisimman turha testi jotta saadaan muistien nopeuserot esiin (Sandra, Everest) tai mahdollisimman huonosti koodattu peli joka hyötyy nopeista muisteista koska on huonosti koodattu (Fallout 4, Arma 2 ja johdannaiset jne).

Mitä käytännönläheisempi testiskenaario, sitä parempi.

 

[Threadripper]

Mitä käytännönläheisempi testiskenaario, sitä parempi.

Siinä tapauksessa suosittelen unohtamaan ikivanhan enginen Fallout 4:n, koska sen tulokset eivät päde mihinkään nykyaikaiseen peliin.

Oma suositus: virtuaalikoneet. Testivaihtoehtoja on loputtomasti. Ajetaan hostilla testi ja virtuaalikoneelle taustalla kuormaa. Tai toisin päin. Mahdollisimman käytännönläheinen testi: nettikäyttö virtuaalikoneella. Mikäli haluaa välttää virustartunnat nettisivujen kautta, ainoa helppo keino on käyttää nettiä virtuaalikoneen kautta. Olisi hyvin käytännönläheinen testi, valitettavasti vaikea simuloida.

Virtuaalikoneet ovat imo ainoa tilanne jossa 4 muistikanavaa voisi antaa kunnon hyötyä kahteen muistikanavaan verrattuna. Samaten muistin kellotaajuus voisi tehdä ison eron.

 

[Sargo]

Can AMD Ryzen beat Intel in CFD? -- CFD Online Discussion Forums

ZEN has only dual channel memory vs intel LGA 2011 four channel, so for bandwidth limited applications like CFD solvers, hi-end intel CPU will probably be faster.

The Intel Xeon E5 v4 Review: Testing Broadwell-EP With Demanding Server Workloads

En tunne tieteellisen laskennan maailmaa sen enempää, mutta esim. virtausdynamiikka varmasti vähän perinteisempi käyttökohde 8-ytimisille kuin pelit.

 

[stindebinde]

Täällä kiinnostaa hyötyohjelmien testit kuten PS ja LR. Omissa muistitesteissä huomasin että Lightroomilla muistin nopeus on tärkeämpi asia kuin prossun nopeus. Ajelin konetta päivittäessä omasta mielenkiinnosta muutaman testin LR:llä:

Lisäksi kokeilin saman testin myös SSD vs M.2, ei mitään vaikutusta. Hyper threading pois, ei mitään vaikutusta. Olisiko vähän paremman koodauksen paikka Adobella?

 

[peksi]

Lisäksi kokeilin saman testin myös SSD vs M.2, ei mitään vaikutusta. Hyper threading pois, ei mitään vaikutusta. Olisiko vähän paremman koodauksen paikka Adobella?

Ei välttämättä, jos kuorma on yksinkertaista streamaavaa vektorimurskausta niin eipä siinä välttämättä HT:stä ole apua, riippuu casesta. Intel itsekin suosittelee tiettyjen matikkakirjastojen kanssa HT:n välttämistä.

 

[Sampsa]

Noissa Ps ja Lr testeissä on juuri se ongelma että pitäisi olla joku hyvä käytännön skenaario jossa testata hyötyä

 

[stindebinde]

Noissa Ps ja Lr testeissä on juuri se ongelma että pitäisi olla joku hyvä käytännön skenaario jossa testata hyötyä

Joo työläs on tehdä kattava testi näille ohjelmille. Itse päädyin testaamaan vain tuota preview kuvien muodostusta, koska se oli helppo ja mun mielestä kuitenkin kuvaa RAW kuvan käsittelynopeutta. Lisäksi preview kuvien muodostus on aina ajettava ennen kuvien käsittelyä yms, joten se on semmoinen todellinen odotettava taski.

 

[Sampsa]

Joo työläs on tehdä kattava testi näille ohjelmille. Itse päädyin testaamaan vain tuota preview kuvien muodostusta, koska se oli helppo ja mun mielestä kuitenkin kuvaa RAW kuvan käsittelynopeutta. Lisäksi preview kuvien muodostus on aina ajettava ennen kuvien käsittelyä yms, joten se on semmoinen todellinen odotettava taski.

Lightroom ei ole itselle tuttu, onko siinä joku timeri, joka kertoo kauanko meni vai pitääkö ottaa itse aikaa?

 

[Paavo]

Lightroom ei ole itselle tuttu, onko siinä joku timeri, joka kertoo kauanko meni vai pitääkö ottaa itse aikaa?

Timeriä ei Lightroomissa tietääkseni oo, eikä näytä kirjoittavan mitään logiakaan, josta selviäisi. Tai sitten en vaan löytänyt sellaista. Yritin vähän googlailla ja jotkut on AutoIT-scripteillä automatisoinut LR:n benchmarkkausta, mutta meh..

Mää tekisin tuon mahdollisimman simppelisti. Joku vaikka 100-200 RAW-kuvan import ja kuville importin aikana vaikka joku kevyt filtteri/kohinanvaimennus samalla ja 1:1 esikatselukuvien renderöinti. Ajan mittaus sitten vaikka kännyllä videoo kuvaamalla ja videon timestampeista laskemalla, ettei tartte kellon kanssa kytätä. Videon ei tietty tartte kuvata mitään muuta järkevää tai julkaisukelpoista, kunhan siitä näkyy milloin testi alkaa ja loppuu.

Kannattanee Lightroomin GPU-kiihotus ottaa pois käytöstä, ettei se vaikuta testiin. Ehkä. Silloin testaa puhtaasti CPU+RAM - ja ehkä vähän tallennustilan nopeuttakin, mutta ei tuossa nyt hirveästi tallennustilan nopeus vaikuta, jos vain joku about järkevä SSD on käytössä ja muistia muuten riittävästi.

 

[stindebinde]

Lightroom ei ole itselle tuttu, onko siinä joku timeri, joka kertoo kauanko meni vai pitääkö ottaa itse aikaa?

Timeriä ei Lightroomissa tietääkseni oo, eikä näytä kirjoittavan mitään logiakaan, josta selviäisi. Tai sitten en vaan löytänyt sellaista. Yritin vähän googlailla ja jotkut on AutoIT-scripteillä automatisoinut LR:n benchmarkkausta, mutta meh..

Mää tekisin tuon mahdollisimman simppelisti. Joku vaikka 100-200 RAW-kuvan import ja kuville importin aikana vaikka joku kevyt filtteri/kohinanvaimennus samalla ja 1:1 esikatselukuvien renderöinti. Ajan mittaus sitten vaikka kännyllä videoo kuvaamalla ja videon timestampeista laskemalla, ettei tartte kellon kanssa kytätä. Videon ei tietty tartte kuvata mitään muuta järkevää tai julkaisukelpoista, kunhan siitä näkyy milloin testi alkaa ja loppuu.

Kannattanee Lightroomin GPU-kiihotus ottaa pois käytöstä, ettei se vaikuta testiin. Ehkä. Silloin testaa puhtaasti GPU+RAM - ja ehkä vähän tallennustilan nopeuttakin, mutta ei tuossa nyt hirveästi tallennustilan nopeus vaikuta, jos vain joku about järkevä SSD on käytössä ja muistia muuten riittävästi.

Ei ole suoraa timeriä Lightroomissa. Kellotin ajat ihan käsin. Videokuvaus olisi varmaan helpoin tapa tarkan ajan määritykseen. Lightroomille voi kyllä kirjoittaa plugineita, joilla logituksen voisi varmaan tehdä. Varmaksi en osaa sanoa pluginien käytöstä, olen vain yhden pienen pluginin tehnyt.

Jos kiinnostaa grafiikkasoftien testit niin tämä firma on tehnyt aika kattavasti testejä:
Puget Custom Computers: PC Hardware Articles Muisteja eivät ole kuitenkaan testanneet.

Noilta kopioin mun sadan kuvan 1:1 preview ajon. Sisältyy esim tähän testiin: Adobe Lightroom CC 2015.8 Intel Core i7 7700K & i5 7600K Performance