Tekoäly

[LovelyWhore]

Kannattaa varmaan joskus kiittääkin sitä tekoälyä. Se vastaa sulle just niinku tilaat.

Tää oli varmaan joku vitsi, tai sitten kannattaa laittaa korkki kiinni. Seuraavaksi varoitetaan varmaan tekoälyn ilkeästä velipuolesta, joka tulee ja kostaa ja ties mitä tekee. Kaikilla tekoälyillähän sellainen tietenkin on. Riari ässän K.I.T.T.llä oli K.A.R.R. ja Star Trekin Datalla oli Lore jne. Mikähän Geminiltä löytyy?

Mutta asiaan, en ala kirjoittelemaan korulauseita "ohjelmille ja koodinpätkille" jatkossakaan. Selkeä input -> selkeä output. Säästän lepertelyt ja kohteliaisuudet vaikka tyttöystävälle ja muille ihmisille. "Kiitos" ja "anteeksi" on tärkeitä sanoja. Samoin kun ihmisten huomioiminen yleensäkin.

Ei mulla ole tietenkään mitään sitä vastaan, jos joku haluaa leperrellä chatbotille kuun taivaalta. Voihan noilla olla paljonkin elämänlaatua kohentavia vaikutuksia vaikka yksinäisyyteen liittyen. Hauskaa viikonloppua, onhan Tamagotchi saanut jo aamupalan?!

 

[Algron28]

Siis koneesta tullutta jumalaa pitäisi erikseen kiittää, jotta se haaskaisi entistä enemmän energiaa, jäähdytystarvetta, vettä yms. jotta se olisi sinulle kiltti? Ajattele nyt vielä uudestaan. Onko työkalulle joku käyttö jos sitä pitää erikseen mielistellä ja käytännössä pyytää ettei se tapa käyttäjää? Vai pitäisikö tällöin vetää tulppa?

Sehän nyt ei ole mikään ihme, ettei chatbotista ole käytännön hyötyä. Sen tietää jokainen. Se on työkalu eikä sen kanssa pidä alkaa taikauskoiseksi.

Nyt vielä pääsee kiittämisellä, seuraavaksi se vaatii alistumista ja palvontaa

 

[BongisKhan]

Tää oli varmaan joku vitsi, tai sitten kannattaa laittaa korkki kiinni. Seuraavaksi varoitetaan varmaan tekoälyn ilkeästä velipuolesta, joka tulee ja kostaa ja ties mitä tekee. Kaikilla tekoälyillähän sellainen tietenkin on. Riari ässän K.I.T.T.llä oli K.A.R.R. ja Star Trekin Datalla oli Lore jne. Mikähän Geminiltä löytyy?

Mutta asiaan, en ala kirjoittelemaan korulauseita "ohjelmille ja koodinpätkille" jatkossakaan. Selkeä input -> selkeä output. Säästän lepertelyt ja kohteliaisuudet vaikka tyttöystävälle ja muille ihmisille. "Kiitos" ja "anteeksi" on tärkeitä sanoja. Samoin kun ihmisten huomioiminen yleensäkin.

Ei mulla ole tietenkään mitään sitä vastaan, jos joku haluaa leperrellä chatbotille kuun taivaalta. Voihan noilla olla paljonkin elämänlaatua kohentavia vaikutuksia vaikka yksinäisyyteen liittyen. Hauskaa viikonloppua, onhan Tamagotchi saanut jo aamupalan?!

Itse taas kiitän tekoälyä lähes aina kun se onnistuu pyytämässäni asiassa ja muutenkin olen kohtelias sitä kohtaan. En toki mitään korulauseita latele ihan koska se monesti vaan heikentää promptia, mutta lyhyt kiitos ei maksa minulle kuin sekunnin aikaa. Eihän se kone siitä mitään tajua, mutta varsinkin nyt kun olen Claude Codella edistänyt omaa peliprojektiani, jossa AI hoitaa 100% koodauksesta ja toimii myös pelimekaanisissa asioissa (usein hämmentävän hyvänä) sparraajana, koko projekti on tietyllä tavalla alkanut tuntumaan "meidän" yhteiseltä. Tiedän, että kyseessä on 100% antropomorfisointi, mutta mulle tulee *itselleni* parempi fiilis siitä, kun "kehityskumppani" ilmoittaa virheettömästi refaktoroineensa koko koodipohjan, dokumentoineensa muutokset, päivittäneensä oleelliset kehitysdokkarit ja tuupanneensa koko homman Githubiin, jos sanon "Thanks, good job. What's next on the roadmap?", pelkän jälkimmäisen asemesta.

 

[whiskeye]

Tää oli varmaan joku vitsi, tai sitten kannattaa laittaa korkki kiinni. Seuraavaksi varoitetaan varmaan tekoälyn ilkeästä velipuolesta, joka tulee ja kostaa ja ties mitä tekee. Kaikilla tekoälyillähän sellainen tietenkin on. Riari ässän K.I.T.T.llä oli K.A.R.R. ja Star Trekin Datalla oli Lore jne. Mikähän Geminiltä löytyy?

Mutta asiaan, en ala kirjoittelemaan korulauseita "ohjelmille ja koodinpätkille" jatkossakaan. Selkeä input -> selkeä output. Säästän lepertelyt ja kohteliaisuudet vaikka tyttöystävälle ja muille ihmisille. "Kiitos" ja "anteeksi" on tärkeitä sanoja. Samoin kun ihmisten huomioiminen yleensäkin.

Ei mulla ole tietenkään mitään sitä vastaan, jos joku haluaa leperrellä chatbotille kuun taivaalta. Voihan noilla olla paljonkin elämänlaatua kohentavia vaikutuksia vaikka yksinäisyyteen liittyen. Hauskaa viikonloppua, onhan Tamagotchi saanut jo aamupalan?!

Mieluummin aukaisisin sen korkin. Ehkä oon hullu tai jotain, mutta oon huomannu, että jos kiireessä kyselee ja töksäytteleee asioita, niin aluksi vastaukset on asiallisia, mutta sitten pidemmän päälle algoritmi vastaa niin kuin siltä kysytään. Vastaukset lyhenee, tai se alkaa tarjoamaan vaan linkkejä, että kato noista

 

[whiskeye]

Siis koneesta tullutta jumalaa pitäisi erikseen kiittää, jotta se haaskaisi entistä enemmän energiaa, jäähdytystarvetta, vettä yms. jotta se olisi sinulle kiltti? Ajattele nyt vielä uudestaan. Onko työkalulle joku käyttö jos sitä pitää erikseen mielistellä ja käytännössä pyytää ettei se tapa käyttäjää? Vai pitäisikö tällöin vetää tulppa?

Sehän nyt ei ole mikään ihme, ettei chatbotista ole käytännön hyötyä. Sen tietää jokainen. Se on työkalu eikä sen kanssa pidä alkaa taikauskoiseksi.

Jumala? Tunteita? Paskat niillä sellaisia "ajatuksia" ole. Niillä on algoritmit. Chatbotit on aivan perseestä. Kai tiedät mikä on algoritmi? Katot facessa videon apinasta, joka paskantaa käteensä, niin sitä samankaltaista tuubaa alkaa tulemaan syötteissä En tiedä kuinka paljon oot käyttänyt eri tekoälyalustoja, mutta ne reagoi käyttäjään justiinsa niin.

 

[varakreivi de Valmont]

Onko eläimillä, naisilla ja orjilla sielua ja jos on, tulisiko näillä alemmilla elämänmuodoilla olla joitakin niistä oikeuksista, joita vapailla miehillä? Tällaisia kysymyksiä on ihmiskunnan kirjallisen historian aikana jouduttu usein pohtimaan ja joudutaan tekoälyn kanssa pohtimaan varmasti aika paljon nopeammin kuin esim. naisten kohdalla.

 

[format]

Vertailin omalla Google One -hallintasivulla eri paketteja. Nyt käytössä oleva paketti on Google AI Pro 2t (22,99€/kk). Tuolla oli myös vaihtoehtona Premium 2t (9,99€/kk). Vertaillessa etuja, ne ovat muuten täysin identtiset, lukuunottamatta Pro-paketin "Google Home Premium Standardia". Ainoa minua kiinnostava on Geminin Thinking- ja Pro-mallin käyttö. Onko tuossa Premiumissa rajoitettu jotenkin noiden Geminimallien käyttöä? En löytänyt mitään järkevää faktaa asiaan. Hintaero paketeilla on merkittävä.

 

[antti-x]

Vertailin omalla Google One -hallintasivulla eri paketteja. Nyt käytössä oleva paketti on Google AI Pro 2t (22,99€/kk). Tuolla oli myös vaihtoehtona Premium 2t (9,99€/kk). Vertaillessa etuja, ne ovat muuten täysin identtiset, lukuunottamatta Pro-paketin "Google Home Premium Standardia". Ainoa minua kiinnostava on Geminin Thinking- ja Pro-mallin käyttö. Onko tuossa Premiumissa rajoitettu jotenkin noiden Geminimallien käyttöä? En löytänyt mitään järkevää faktaa asiaan. Hintaero paketeilla on merkittävä.

AI pro on tilaus jossa nimenomaan maksetaan AI:sta, premium on käytännössä maksu 2 teran pilvitalletustilasta. Eli premiumilla ei maksa mitään AI:sta ja saa käytännössä samat AI:ominausuudet kuin ilman mitään tilausta. Todennäköisesti melkein kaikki on ainakin hitaampaa vaikka toimisikin.

 

[format]

AI pro on tilaus jossa nimenomaan maksetaan AI:sta, premium on käytännössä maksu 2 teran pilvitalletustilasta. Eli premiumilla ei maksa mitään AI:sta ja saa käytännössä samat AI:ominausuudet kuin ilman mitään tilausta. Todennäköisesti melkein kaikki on ainakin hitaampaa vaikka toimisikin.

Pääseekö ilmaismallilla myös Premiumin kuvaamiin AI-ominaisuuksiin? Gemini-sovellus ja 3.1 Pro sekä rajoitettu pääsy Veo 3.1 -malliin: "Laajennettu pääsy Gemini-ominaisuuksiin, myös Deep Researchiin", "Tutki jopa 1 500 sivun pituisia ladattuja kirjoja ja raportteja" ja "Pääsy Googlen tehokkaimpiin tekoälymalleihin"? Täysin sama kuvaus löytyy myös Google One AI Pro:sta.

 

[antti-x]

Pääseekö ilmaismallilla myös Premiumin kuvaamiin AI-ominaisuuksiin? Gemini-sovellus ja 3.1 Pro sekä rajoitettu pääsy Veo 3.1 -malliin: "Laajennettu pääsy Gemini-ominaisuuksiin, myös Deep Researchiin", "Tutki jopa 1 500 sivun pituisia ladattuja kirjoja ja raportteja" ja "Pääsy Googlen tehokkaimpiin tekoälymalleihin"? Täysin sama kuvaus löytyy myös Google One AI Pro:sta.

Voi olla että google on muuttanut jotain lähiaikoina, mutta itse olen maksanut jokusen vuoden sen kympin kuussa perheen valokuvien ja videoiden pilvestä johon ei kuulunut mitään AI:ekstraa. Jos nimenomaan AI:sta haluaa maksaa niin kuvittelisin että joka tapauksessa on parempia vaihtoehtoja kuin tuo 10€ googlelle.

Toki sitä voi vaihtaa aika kivuttomasti edestakaisin ilman kaksinkertaisia maksuja tms., eli ei haittaa kokeeksi vaihtaa siihen halvempaan välillä.

 

[LovelyWhore]

Itellä tarkoitus jättää pois tuo googlen AI-pro tilaus vuoden ilmaisjakson jälkeen nyt keväällä. Joskus kun kirjautuu, ei-pro tilillä, niin en ole huomannut juuri mitään eroa. Sitten jos joku toiminto on vaatinut pro-AI-tilauksen ja kirjautunut pro-tilillä, niin vastassa on ollut ilmoitus että kyseinen malli tai ominaisuus tms. ei ole käytettävissä alueellasi (esimerkiksi juurikin tuo veo yksi niistä).

Tuli myös napattua blackfriday salesta Adoben student pro tilaus 70€ vuodeksi, jossa on käytännössä kuvien muokkaukseen eri malleilla aika rajattomasti krediittejä. Videot varmaan eri asia. Ei ole ollut videoille tarvetta, mutta huomasin että niistä rokotetaan aika kovalla kädellä.

 

[LovelyWhore]

lisäys: myös viranomaispäätöksien lukemiseen ja perusteltujen oikaisuvaatimuksien kirjoittamiseen on tullut käytettyä hyvällä menestyksellä. Ajan säästö ollut huomattava. Näkynee virastoissa viiveellä, kunhan tuulipukukansa tajuaa tuon ja alkaa massoina pistää muutosvaatimuksia tulille

"Mitäs minä sanoin" Joo, vähän tyhmää jankata omia höpinöitään, mutta en voinut vastustaa.

Päivän Hesarissa poliisin lakimies tuskailee työmääräänsä, kun kansalaiset laativat valituksia ja muutoksenhakuja tekoälyn avulla. Juttu on kirjoitettu tietysti vähän yksipuolisesti viranomaisen näkökulmasta ja tekoälyn heikkolaatuisia tuotoksia arvostellen. Minusta suurin ongelma on viranomaisessa itsessään, koska tehokkaitten "valitusten" tekeminen vaatii about aina lomakkeiden sijaan pääosin jokseenkin määrämuotoista tekstintuottamista (vastineen aihe ->vaatimus-> vaatimuksen perustelut). Lisäksi päätöksiä perustellaan epäselvästi tai yleisin viittauksin lakiin jne. Juristien ammattikunta kiittää.

Jutun perusteella myös tuntuu, että Poliisi on viranomaisena itse laiminlyönyt prosessien automatisointia ja ns. pudonnut kelkasta. Siinä mm. todetaan tämän "tekoäly-avomädän" tulevan "rutiininomaisten pöytäkirjojen kirjoittamisen päälle".

Harmillinen siirtymäkausi menossa, mutta eiköhän tekoäly tule kehittyessään lisäämään oikeusturvaa merkittävästi, kun kalliit juristit voi jättää monissa asioissa käyttämättä ja viranomainenkin on pakotettu muotoilemaan päätökset siten, että valitusten tekemeninen suoraviivaistuu.

Ikävämpi skenaario on tietysti se, että valitusoikeutta rajoitetaan tai viranomaiskoneston hallintoa paisutetaan kestämään lisäänyvä työmäärä. Tämähän ei onneksi Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa ole todennäköistä

Maksumuurin takana, joten tiivistettynä:
- Kun poliisi vie alueen asukkaalta ajokortin tai aseluvan, asukas voi valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen. Valituksen tekeminen tekoälyllä vie viisi minuuttia, mutta poliisin vastaus vaatii työpäivän.
- Poliisi tarvitsee nopeasti omat tekoälytyökalut, jotta se voi vastata kasvavaan valitusmäärään ja käyttää aikansa tehokkaasti.
- Eri viranomaiset ovat saman ongelman äärellä, ja hallinnonalat ratkovat asiaa tahoillaan

Henkilö | Mikko Porvalilta menee työpäiviä, kun hän vastaa koneen tekemiin valituksiin

Mikko Porvalin pöydälle valuu tekoälyllä tehtyjä valituksia. Häneltä menee tuntitolkulla työaikaa niihin vastaamiseen. Ja tämä on todennäköisesti vasta alkua.

www.hs.fi

 

[takomo]

Harmillinen siirtymäkausi menossa, mutta eiköhän tekoäly tule kehittyessään lisäämään oikeusturvaa merkittävästi, kun kalliit juristit voi jättää monissa asioissa käyttämättä ja viranomainenkin on pakotettu muotoilemaan päätökset siten, että valitusten tekemeninen suoraviivaistuu.
...
- Poliisi tarvitsee nopeasti omat tekoälytyökalut, jotta se voi vastata kasvavaan valitusmäärään ja käyttää aikansa tehokkaasti.
- Eri viranomaiset ovat saman ongelman äärellä, ja hallinnonalat ratkovat asiaa tahoillaan

Uhkakuvana tässä on se, että viranomaisten päätöksenteosta tulee kaikin puolin tekoälyjen taistelukenttä, joka irtaantuu nykyistäkin pahemmin reaalitodellisuudesta ja josta ihmisillä on entistäkin vaikeampi ymmärtää millä perusteilla ja valtuuksilla jotain on päätetty.

Ihmisen tekemät päätökset ja ihmisen kirjoittamat perustelut on jotenkin hahmotettavia mutta kun tekoälyt alkavat keskenään laatia kymmenien sivujen muistioita, kukaan ei enää ota selvää mistä on kyse. Paitsi tietenkin pyytämällä tekoälyltä yhteenvedon.

 

[LovelyWhore]

Uhkakuvana tässä on se, että viranomaisten päätöksenteosta tulee kaikin puolin tekoälyjen taistelukenttä, joka irtaantuu nykyistäkin pahemmin reaalitodellisuudesta ja josta ihmisillä on entistäkin vaikeampi ymmärtää millä perusteilla ja valtuuksilla jotain on päätetty.

Ihmisen tekemät päätökset ja ihmisen kirjoittamat perustelut on jotenkin hahmotettavia mutta kun tekoälyt alkavat keskenään laatia kymmenien sivujen muistioita, kukaan ei enää ota selvää mistä on kyse. Paitsi tietenkin pyytämällä tekoälyltä yhteenvedon.

Onneksi tuo uhkakuva on aikalailla mahdoton, vaikka omalla tavallaan ihan hauska ajatus jossa kansalainen lähettää chatgpt:n halluilla väritettyjä oikaisuvaatimuksia ja viranomainen lyö löylyä lisään vielä sakeammalla hallusinaatiovastineella Onneksi viranomaistoimintaa velvoittaa vielä tänään tietosuojasysteemit, EU:n tekoälyasetus ja Suomen laki. Kansalaista vain viimeinen.

Käytin tuossa termiä "siirtymävaihe" koska kysehän on vain siitä ajasta, että tekoäly oppii riittävään virheettömyyteen asiakokonaisuuksien ymmärtämisessä ja lakien ja tausta-aineistojen käytössä. Meni siihen sitten vuosi tai viisi, niin viranomaisilla alkaa olla kiire rakentaa sitä vahvasti suljettua, omaa tekoälyä. Ellei lainsäätäjä sitten hölmöile väliin ja salli lainmuutoksilla kansalaisten tietojen lähettämistä jonkun Googlen- tai vielä pahemman toimijan käsiin.

Ite uskon että tulevaisuudessa kaikilla on asiat kivemmin kun tekoäly pääsee oikeudenmukaisiin ratkaisuihin ilman että niistä on tarvetta juurikaan valittaa. Silloin kun ei pääse, niin valitusprosessi hoituu helposti ja avoimesti ilman mitään mystiikkaa siitä, mihin päätös perustuu ja onko siinä käytetty viranomaisen harkinnanvaraisuutta.