Tekeekö se mitä teet työksesi muiden ihmisten elämästä parempaa?

[antti-x]

En tiedä miten nämä kyselyt ylipäänsä tomivat, mutta tuli mieleen tällainen hauska kyselyn aihe. Teetkö työtä josta olet ylpeä, ja miksi olet siitä ylpeä? No joo se voisi olla kyselyn aihe, mutta sen sijaan aiheena on se, uskotko että työsi on muille ihmisille/ihmiskunnnalle hyödyksi. Ja tämä tarkoittaa kaikkia ihmisiä, ei vain niitä jotka tunnet.

 

[Neuvostoliitto]

Oman työn tuloksena jälkipolvilla on puhtaampi luonto, mutta se ei antanut lisäpisteitä työpaikkavalinnassani. Raha ja viihtyvyys ovat syyni valintaani.

 

[Tonnin Seteli]

Ehdottomasti työni on nykyisin nettopositiivista ihmiskunnalle ja omakohtaisestikin rakentavaa, vaikka en rikastu. Joskus olen myös tehnyt kurjaa jälkeenpäin katsottuna talkootyötä joka oli kyllä muille eduksi mutta itselleni paskaduunia. Mitään myyräntyötä tai ns. hevonpaskatyötä en ole koskaan tehnyt.

 

[munse]

Kyllä se asiakkaan tyytyväisyyttä oletettavasti parantaa, ja asiakas on ihmisistä koostuva taho.

 

[McBlade]

Olen ollut IT-alalla vuodesta 1992, asentelen koneita, verkkoja, ohjelmistoja yms. Ratkon asiakkaiden ongelmia ja parannan heidän työntekomahdollisuuksia (tai ainakin yritän). Tämä on ala joka muuttuu niin nopeasti että kun tulee vastoinkäymisiä niin totean vaan että "sadan vuoden kuluttua kukaan ei enää näe tai muista tekemisiäni". Eli ei tästä työstä pysyvää jälkeä jää, toisin kun esim. niitten työstä jotka aikanaan rakensivat oman taloni 1800-luvun loppupuolella. Enkä olen enää varma toteutuuko tuo "tee työtä jolla on merkitystä" millään tasolla. Mutta sen olen oppinut kovan koulun kautta että työ ei ole kaikki kaikessa, elämänsä dedikoiminen 24/7 vain työlle ja siitä seurannut erittäin rankka loppuunpalaminen oli kova opetus. Nykyään tämä on vaan duunia. Yhtä hyvin voisin palata taksikuskiksi tai haudankaivajaksi, jota myös olen aikanaan tehnyt.

 

[Mikkos]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

 

[McBlade]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

Verotarkastaja, parkkipirkko/a, palkkasotilas (tietyin reunaehdoin), ulosottohenkilö, domina?

 

[munse]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

Ennen vanhaan TV-lupatarkastaja ainakin. Tosin ei tainnut olla päätoiminen työ.

 

[kuoris]

Ennen vanhaan TV-lupatarkastaja ainakin. Tosin ei tainnut olla päätoiminen työ.

Kuulemma nämä pelastivat useinkin kiimaisen kotirouvan päivän.

 

[antti-x]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

Huijaa vanhuksia puhelimessa, pikavippikuviot, lapsille suunnattujen addiktiivisten somealgoritmien kehittäminen jne.

 

[pare77]

Niin kauan kun ihmiset syö karamellia niin mulla on duunia.En tee makeisia mutta puhdistan koneita/linjoja joilla niitä valmistetaan.Jos en tekisi ei olisi namujakaan. Kai ihmiset kaiketi nauttii makeisten syönnistä kun niitä niin pirusti tuotetaan

 

[Medi]

Ihmiskunnalle kokonaisuutena työni on varmaankin aika merkityksetöntä. Joidenkin ihmisten päivään työni tuotokset varmasti tuovat iloa, mutta tätäkin pientä vaikutusta varmaan osittain kumoaa joidenkin käyttäjien mahdollisen addiktion aiheuttamat negatiiviset vaikutukset.
En ole huumediileri. Koodailen mobiilipelejä.

 

[Scarab]

Verotarkastaja, parkkipirkko/a, palkkasotilas (tietyin reunaehdoin), ulosottohenkilö, domina?

Nämä kaikki taitaa liittyä valvontaa, joka mahdollistaa yhteiskunnan toiminnan. Sanoisin että suurempi tarkoitus parantaa ihmisten elämää. Tai no domina parantaa henkilön mieltä, koska dominoitava nauttii siitä, ainakin vapaaehtoisesti siihen haluavat.

Itse sanoisin että useat myyjät ja yritysjohtajat ovat samaa kastia huumemyyjien kanssa, eli tarkoitus vain myydä mahdollisimman paljon ja tienata rahaa.

 

[N1kkel]

Nämä kaikki taitaa liittyä valvontaa, joka mahdollistaa yhteiskunnan toiminnan.

Tämä. Ainakin minun elämästä tekee parempaa se, että yhteiskunnassa sääntöjen noudattamista valvotaan. On mukavaa esim. että autolle löytyy tarvittaessa parkkipaikka sen sijaan että parkkipaikka olisi täynnä autonrassaajien romuautoja tms.

 

[Raikku]

Joo.

 

[BGZ]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

Puhelinmyynti, julkisten tilojen kulkuväylilllä sähkön tai lehtien tms. myynti.

 

[Mikkos]

Puhelinmyynti, julkisten tilojen kulkuväylilllä sähkön tai lehtien tms. myynti.

Jos saa paremman diilin kuin olemassa oleva?
Nimimerkillä juuri paremman vakuutuksen puhelinmyyjän kanssa solminut.

 

[McBlade]

Nämä kaikki taitaa liittyä valvontaa, joka mahdollistaa yhteiskunnan toiminnan. Sanoisin että suurempi tarkoitus parantaa ihmisten elämää. Tai no domina parantaa henkilön mieltä, koska dominoitava nauttii siitä, ainakin vapaaehtoisesti siihen haluavat.

Itse sanoisin että useat myyjät ja yritysjohtajat ovat samaa kastia huumemyyjien kanssa, eli tarkoitus vain myydä mahdollisimman paljon ja tienata rahaa.

Kyllä, mutta minä katsoinkin sitä k.o. toimintojen kohteeksi joutuneen yksittäisen ihmisen näkökulmasta, en yhteiskunnan. Ylettömästä rahan tienaamisesta olen samaa mieltä, en ole koskaan ymmärtänyt rahanteon itseisarvoa, kunhan sitä on juuri tarpeeksi että voin elää itselleen sopivaa elämisen arvoista elämää. Minusta tulisi varmaan maailman huonoin myyjä.

 

[pasi-ipa]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

Kaikki julkisen sektorin eli varastetuilla rahoilla tedyt duunit.

 

[Freeze]

Taisipa juuri eksyä rölli ketjuun

 

[Tuppe]

Kaikki julkisen sektorin eli varastetuilla rahoilla tedyt duunit.

Näin on. Hitto että vihaan esimerkiksi poliiseja, sairaanhoitajia ja lääkäreitä. Että kehtaavatkin tehdä elämästäni huonompaa ja saavat siitä kaikenlisäksi varastettua rahaa.

 

[munse]

tarkoitus vain myydä mahdollisimman paljon ja tienata rahaa

Eikös se ole ihan lakiin kirjattu, että yrityksen olemassaolon tarkoitus on tuottaa voittoa?

 

[Tonnin Seteli]

Eikös se ole ihan lakiin kirjattu, että yrityksen olemassaolon tarkoitus on tuottaa voittoa?

Vain osakeyhtiön, ja vain ellei yhtiöjärjestys toisin määrää. Toki on ymmärrettävää että näin on määrätty eikä voiton tavoittelu ole mitenkään kielteinen tai kyseenalainen tavoite vaan erittäin rakentavaa. Täten kaikki myyntityö ei suinkaan ole pahasta tai haitaksi. Puhelinhäiriköinti ja basaarityrkytys on väärin, mutta ei pääasiassa siksi että siinä yritetään myydä jotain vaan siksi että se aiheuttaa haittaa ja vaivaa lähimmäiselle.

 

[Alias Hoboimp]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

Alkossa työskentely (alkoholin myyminen kansalle tuskin ainakaan parantaa heidän terveyttään/elämäänsä) tai vaikka kasinolla työskentely (oletusarvoisesti talo voittaa aina eli asiakas häviää rahansa). Onhan näitä.

Toki näistäkin voi saivarrella, että se Alkon työntekijä parantaa ihmisten elämää kun mahdollistaa juomien saannin ihaniin hääjuhliin. Tai kasinot tekevät hyvää, kun joku sieltä voittaa kuitenkin sen päävoitonkin. Nettotulos lienee silti negatiivinen.

 

[antti-x]

Ihmiskunnalle kokonaisuutena työni on varmaankin aika merkityksetöntä. Joidenkin ihmisten päivään työni tuotokset varmasti tuovat iloa, mutta tätäkin pientä vaikutusta varmaan osittain kumoaa joidenkin käyttäjien mahdollisen addiktion aiheuttamat negatiiviset vaikutukset.
En ole huumediileri. Koodailen mobiilipelejä.

Tuo on mielenkiintoinen kuvio etiikan kannalta. Supercell esim. on rahoittanut paljon hyviä juttuja Suomessa, mutta toisaalta se jos pyritään "huijaamaan" ihmisiä kuluttamaan satoja tai tuhansia euroja yhden kännykkäpelin parissa ei tunnu täysin oikealta. Ja addiktiivisen käytöksen ruokkimiseen se ansaintalogiikka perustuu jos yksi kännykkäpeli voi tuottaa enemmän kuin mikään PC/konsolipeli tai elokuva.

Eli jos tekee mikromaksupelejä niin aika harmaalla alueella ollaan, jos tekee hyviä kertamaksullisia pelejä niin sanoisin että ollaan selkeästi hyvien puolella.

 

[McMaster]

Välillisesti kyllä. Aikaisemmin koneistajana ja senhän voi aika pitkälti ajatella niin, että jos koneistajia ei olisi, niin tässä maailmassa ei olisi mitään kovin kehittynyttä teknologiaa. Kaiken tuotannon jossain vaiheessa koneistajat ovat osallisena tuotantoon. Nykyään application engineering hommissa sitten vähän välillisesti mukana mahdollistamassa tämän tuotannon.

 

[Antw]

Ihan näin mielenkiitoista mutta mikä on sellainen työ joka tekee muiden ihmisten elämästä huonompaa?

Lakimiehet / asianajajat (näissä toki se huononnus vain osalle ihmisistä, jotka heidän kanssaan ovat tekemisissä)
Varmasti myös selllaisia virkoja/tehtäviä on, joiden toimenkuvaan kuuluu kulujen leikkaukset eri asioissa.
Pysäköinninvalvoja (joo toki näillekin on perusteltu olemassaolo, mutta lähtökohtaisesti "asiakkaita" kyllä vituttaa)
Kriitikko on kanssa vähän 50/50
Ulosottomies
Haastemies
Myymäläetsivä

 

[Tonnin Seteli]

Alkossa työskentely (alkoholin myyminen kansalle tuskin ainakaan parantaa heidän terveyttään/elämäänsä)

Kommentoimatta mitenkään alkoholimonopolia sanoisin että ihmisten elämää huonontaisi ellei kukaan suostuisi työskentelemään Suomessa alkoholia myyvässä liikkeessä. Kokisin hirveän vaivalloiseksi jos pitäisi kaikki viinat tilata Saksasta tai tislata itse.

 

[Medi]

Tuo on mielenkiintoinen kuvio etiikan kannalta. Supercell esim. on rahoittanut paljon hyviä juttuja Suomessa, mutta toisaalta se jos pyritään "huijaamaan" ihmisiä kuluttamaan satoja tai tuhansia euroja yhden kännykkäpelin parissa ei tunnu täysin oikealta. Ja addiktiivisen käytöksen ruokkimiseen se ansaintalogiikka perustuu jos yksi kännykkäpeli voi tuottaa enemmän kuin mikään PC/konsolipeli tai elokuva.

Eli jos tekee mikromaksupelejä niin aika harmaalla alueella ollaan, jos tekee hyviä kertamaksullisia pelejä niin sanoisin että ollaan selkeästi hyvien puolella.

Niinpä. Mikromaksujen tulo aiheutti huiman kasvun peliteollisuuden tuottamaan rahavuoreen ja työpaikkojen määrään, mutta henkilökohtainen mielipide on, että jatkuvaan rahan nyhtämiseen tähtääminen on myös kierouttanut pelien designia liikaa.
Meidänkin pelit on free to play mikromaksuilla eli pahisten puolella ollaan, mutta on se pääpaino onneksi kuitenkin aina siinä, että yritetään tehdä mahdollisimman hyvä peli

 

[Robbs]

Varsinkin kun noita kännykkäpelejä pelaa lähinnä lapset. Lapsi on helppo kohde näille kun aivot vasta kehittymässä eikä rahan arvoa muutenkaan ymmärretä kunnolla. En kyllä itse katso noita lainkaan hyvällä ja samaan kastiin menee puhelinmyyjien ja kaiken maailman ”feissareiden” kanssa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Kaikki julkisen sektorin eli varastetuilla rahoilla tedyt duunit.

Löysin sinulle paremman paikan purkaa syvällisiä ajatuksiasi: Tyhmät ihmiset

 

[Capri]

IT-alalla vuodesta 2007, monenlaista siellä duunannut. Nykyisin toimitan ja konffaan IT- ja automaatiojärjestelmiä. Ratkon asiakkaiden ongelmia ja keksin niille lisää pulmia joihin meillä on olemassa ratkaisu. Ne ei tietenkään ole ilmaisia. Mutta parannan kuitenkin asiakkaiden mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa heidän toimialallaan. Tai niin ne ainakin luulevat. Minäkin joskus.

 

[Medi]

Varsinkin kun noita kännykkäpelejä pelaa lähinnä lapset. Lapsi on helppo kohde näille kun aivot vasta kehittymässä eikä rahan arvoa muutenkaan ymmärretä kunnolla. En kyllä itse katso noita lainkaan hyvällä ja samaan kastiin menee puhelinmyyjien ja kaiken maailman ”feissareiden” kanssa.

Vähän menee offtopiciksi, mutta sen verran täytyy kommentoida, että mobiilipelaajankin keski-ikä on nykypäivänä ~36 vuotta.

 

[Galaxy]

En todellakaan tee. Teen nyt yhden pilveen siirtyvän kokonaisuuden testausta ja raportoin vioista eli aika perus IT kehitys hommaa. Ison kokonaisuuden osasena tuntuu miettii myös siltä että onko tästä omasta tekemisestä edes firman sisällä mitään hyötyä. No, kai siitä jotain on kun siitä maksetaan. Se että pyöriikö softa dedikoidulla raudalla vai pilvessä ei paljoa loppukäyttäjää kiinnosta.

 

[BGZ]

En todellakaan tee. Teen nyt yhden pilveen siirtyvän kokonaisuuden testausta ja raportoin vioista eli aika perus IT kehitys hommaa. Ison kokonaisuuden osasena tuntuu miettii myös siltä että onko tästä omasta tekemisestä edes firman sisällä mitään hyötyä. No, kai siitä jotain on kun siitä maksetaan. Se että pyöriikö softa dedikoidulla raudalla vai pilvessä ei paljoa loppukäyttäjää kiinnosta.

Ootko koskaan esihenkilöltä kysynyt, että miksi siirretään pilveen eikä pyöritetä raudalla? Ehkä sieltä saa jonkun ns. taisteluajatuksen, tai ainakin hyvä esihenkilö osaisi selittää motivaation asian tekemiselle. Jotain bisnespäätöstä kumminkin toteutat, eli silleen lähtökohtaisesti ihan jees.

 

[Vesiperä]

Joo.

Pistätkö urkuja solmuun?

 

[Kheldaur]

Lähihoitajana vanhusten parissa ollessa moni ajattelee että työni tekee joidenkin elämästä parempaa, mutta eihän se oikeasti niin ole. Yksityisellä puolella ollessani palveluni joita työnantajani mukaan teen maksavat vanhainkodissa oleville asukkaille tähtitieteellisiä summia, käytännössä heiltä kupataan ihan jokainen euro mitä ovat elämässään saaneet kasaan haalittua, ja parhaimmillaan hoitoa tai palvelua on antamassa 3 hoitajaa per 15/henkeä. Ja ruoka on jopa laitosstandardeilla alaluokkaista.

 

[Timo 2]

Lakimiehet / asianajajat (näissä toki se huononnus vain osalle ihmisistä, jotka heidän kanssaan ovat tekemisissä)

Kyllä mä sanoisin että joillekkin lakimies on pelastanut heidän mailman.

ulosottohenkilö

Ulosottomies

Miksi? Meinaatteko, että on väärin realisoida velallisen omaisuutta? Mäkin voisin sanoa pankille, ettei mua enään kiinnosta maksaa asuntolainaani.

 

[Antw]

Kyllä mä sanoisin että joillekkin lakimies on pelastanut heidän mailman.

Näinhän tuossa viestissäni mainitsin, että toisille hyvä, toisille huono.

Miksi? Meinaatteko, että on väärin realisoida velallisen omaisuutta? Mäkin voisin sanoa pankille, ettei mua enään kiinnosta maksaa asuntolainaani.

Kysymys oli simppeli - minkä ammatin edustaja tekee ihmisen elämästä huonompaa, ja ulosottomies on tässä erinomainen esimerkki. Syitä hänen toiminnalleen ei ollut tarkoituskaan täaaä lähteä ruotimaan, mutta jos sulta tullaan kantamaan telkkari kotoa pois niin kyllähän se tekee elämästä huonompaa. Simple as that.

 

[McBlade]

Miksi? Meinaatteko, että on väärin realisoida velallisen omaisuutta? Mäkin voisin sanoa pankille, ettei mua enään kiinnosta maksaa asuntolainaani.

Ei tietenkään ole väärin. Mutta jos katsoo asiaa subjektiivisesti ulosottohenkilön kohteen näkökulmasta, niin ei se että viedään tuhkatkin pesästä ainakaan sen jo valmiiksi velkahelvettiin joutuneen maailmaa tai elämää paranna. Toisaalta, jos taas "kaikki" jättää velkansa maksamatta niin pankkeja alkaa mennä nurin, sitten tulee finanssikriisiä ja laskusuhdannetta ja vaikka mitä, jonka seurauksena kaikkien paitsi muutenkin superrikkaiden elämät huononevat.

Alkuperäiseen kysymykseen ja äänestykseen viitaten, onko olemassakaan sellaista työtä joka aina kaikille absoluuttisesti parantaisi muitten ihmisten elämää ilman että k.o. työssä on mitään negatiivisia vaikutuksia kenellekkään? Joku voisi ehkä sanoa että ehkä kirurgi/lääkäri/syöpätutkimusta tekevä tiedemies, tai ambulanssikuski tai palomies. Mutta, kaikilla näillä on myös palkat jotka joku maksaa, ja todnäk. korkeat vaatimukset työntekonsa mahdollistamiseen, joka sitten saattaa aiheutta jonkin viiteryhmänsä tai työnantajansa kurjistumista. Ehkä joku lääkärit ilman rajoja -jäsen joka oikeasti pyyteettömästi lähtee vaikka Ougadougouhon parantamaan ebolaan sairastuneita saamatta siitä edes palkkaa. Tai äiti Teresa tai joku sellainen. Alkuperäinen kysymys on kyllä hyvä, ja on pistänyt minutkin ajattelemaan asioita, kiitos siitä @antti-x !

 

[Timo 2]

Kysymys oli simppeli - minkä ammatin edustaja tekee ihmisen elämästä huonompaa, ja ulosottomies on tässä erinomainen esimerkki. Syitä hänen toiminnalleen ei ollut tarkoituskaan täaaä lähteä ruotimaan, mutta jos sulta tullaan kantamaan telkkari kotoa pois niin kyllähän se tekee elämästä huonompaa. Simple as that

Mutta jos katsoo asiaa subjektiivisesti ulosottohenkilön kohteen näkökulmasta, niin ei se että viedään tuhkatkin pesästä ainakaan sen jo valmiiksi velkahelvettiin joutuneen maailmaa tai elämää paranna. Toisaalta, jos taas "kaikki" jättää velkansa maksamatta niin pankkeja alkaa mennä nurin, sitten tulee finanssikriisiä ja laskusuhdannetta ja vaikka mitä, jonka seurauksena kaikkien paitsi muutenkin superrikkaiden elämät huononevat.

Tällä logiikalla myös poliisit. Eihän se tunnu rikollisesta kivalta joutua linnaan.

Tai vartija/järjestyksen valvoja. Eihän se tunnu huligaanista kivalta, kun hänet laitetaan aisoihin.

Myös asfalttityöntekiät. Ei ole hauskaa autoillessa kun ovat tukkineet toisen kaistan.

Vastaavia esimerkkejä kyllä löytyy ja tää logiikka on täysin päätön. Ei me voida katsoa puhtaasti sen kohteen näkökulmasta sillä se kohde on usein ansainnut sen ikävän toimenpiteen.

 

[Antw]

Tällä logiikalla myös poliisit. Eihän se tunnu rikollisesta kivalta joutua linnaan.

Tai vartija/järjestyksen valvoja. Eihän se tunnu huligaanista kivalta, kun hänet laitetaan aisoihin.

Myös asfalttityöntekiät. Ei ole hauskaa autoillessa kun ovat tukkineet toisen kaistan.

Vastaavia esimerkkejä kyllä löytyy ja tää logiikka on täysin päätön. Ei me voida katsoa puhtaasti sen kohteen näkökulmasta sillä se kohde on usein ansainnut sen ikävän toimenpiteen.

Kun asiaa laajennetaan, niin lopulta jokaisessa ammatissa on sekä tuottava että kuormittava puoli. Tehdastyöntekijä valmistaa huonekaluja, mutta samalla kuormittaa ympärisöä jne. Juuri siksi asiaa on hyvä katsoa lyhytnäköisesti. Poliisi on kaksipiippuinen esimerkki siinä mielessä, että yleensä hankaloittaa jonkun elämää, mutta voi myös auttaa.

Mitä esimerkkejä itse sanoisit tällaiseksi ammatiksi? Et ole esittänyt vielä ainoatakaan, kunhan kritisoinut muita.

 

[Timo 2]

Kun asiaa laajennetaan, niin lopulta jokaisessa ammatissa on sekä tuottava että kuormittava puoli. Tehdastyöntekijä valmistaa huonekaluja, mutta samalla kuormittaa ympärisöä jne. Juuri siksi asiaa on hyvä katsoa lyhytnäköisesti. Poliisi on kaksipiippuinen esimerkki siinä mielessä, että yleensä hankaloittaa jonkun elämää, mutta voi myös auttaa.

Mitä esimerkkejä itse sanoisit tällaiseksi ammatiksi? Et ole esittänyt vielä ainoatakaan, kunhan kritisoinut muita.

En sanoisi että mikään ammati itsessään tekee muiden elämästä kurjempaa, sillä se on usein tärkeä yhteiskunnallisesti tai muuten merkityksellistä laajemmin.

Enemmänkin miten sä ammattiasi harjoitat. Jos sä myyt kalliita keittiöremppoja puhelimitse ja kohteina on (dememtoituneet) vanhukset, niin sanoisin että vaikka sun työsi työllistäisi remppamiehiä, niin parempi että keksit jotain muuta työtä itsellesi.

 

[Tuppe]

Kun asiaa laajennetaan, niin lopulta jokaisessa ammatissa on sekä tuottava että kuormittava puoli. Tehdastyöntekijä valmistaa huonekaluja, mutta samalla kuormittaa ympärisöä jne. Juuri siksi asiaa on hyvä katsoa lyhytnäköisesti. Poliisi on kaksipiippuinen esimerkki siinä mielessä, että yleensä hankaloittaa jonkun elämää, mutta voi myös auttaa.

Mutta hankaloittaako se poliisi muiden elämää, vai ne säännöt, joiden noudattamista poliisi valvoo?