TCL 43C725 tv:n 5 GHz:n WLAN-kanavat

[anhil]

Olen ollut jo noin kuukauden ajan otsikossa mainitun television tyytyväinen omistaja. Tässä vehkeessä on erinomainen hinta/laatu -suhde.

Ainoa asia, jota olen ihmetellyt, on telkkarin 5 GHz:n WLAN, joka tuntuisi rajoittuvan vain kanaville 36-48 (5170-5250 MHz). En tiedä, onko kyse tämän mallin ominaisuudesta vai onko itselleni vain sattunut tässä suhteessa maanantaikappale.

Asiaan ei vaikuta se, käyttääkö tukiasemassa WLAN-kanavan leveytenä 20, 40 vai 80 MHz - telkkari löytää WLAN-signaalin vain ainaostaan noiden kanavien 36-48 alueelta ja sieltä kyllä kauniisti kaikilla eri kanavaleveyksillä. Heti kun saman WLAN-tukiaseman kanavan vaihtaa tämän alueen ulkopuolelle, vaikka vain kanava 48 => 52 (20 MHz:n kanavaleveys), kadottaa telkkari WLAN-yhteyden. Koko sallittu 5 GHz:n alue on kammattu läpi ja kanavat 36-48 ovat ainoat toimivat. Muiden kanavien häiriöllisyydestä ei sitten ole kyse - se on varmistettu, eikä tukiaseman vaihdollakaan (ASUS/Huawei/Xiaomi) ole mitään vaikutusta. Play-kaupasta ladattu analiti-analysaattoriohjelma ei sekään telkkariin asennettuna löydä mitään kanavilla 52-112, vaikka muita tukiasemiani olen noille kanaville asettanut.

Sattuuko foorumilta löytymään muita TCL C725 -mallisarjan telkkareiden omistajia - oletteko törmännyt samaan ilmiöön? Telkkarin firmiksenä on v256 ja ajattelin sitten viimeisenä vetona päivittää tuon netistä löytyvään v272:een - OTA-päivityksenä tuota versiota ei vissiin saa vielä pitkään aikaan, jos ollenkaan.

 

[Desgorr]

Tulee mieleen, että tuo töllö tukee vain UNII-1 taajuusaluetta, sen takia vain nuo kanavat. Onhan töllöstä muuten valittu Maaksi/Alueeksi Suomi?

 

[anhil]

Tulee mieleen, että tuo töllö tukee vain UNII-1 taajuusaluetta, sen takia vain nuo kanavat. Onhan töllöstä muuten valittu Maaksi/Alueeksi Suomi?

Tältähän se tosiaan vaikuttaa noiden omien kokeilujen perusteella ja kaikki mahdolliset maa-asetukset on kyllä käyty läpi. Taitaa olla vaan tuo se kiinalainen tapa pantata noita teknisiä yksityiskohtia, kun ei asiasta mitään virallista tietoa tunnu löytyvän. Ehkä noista tuotantokustannuksista on tosiaan saatu höylätty muutama yuan, kun on tyydytty pelkkään U-NII-1 -kaistaan, eikä tarvitse sitä korkeammilla taajuuksilla edellytettävää DFS:ää implementoida. Noh, asiahan kyllä itselläni hoituu järjestelemällä omien tukiasemien taajuudet uudestaan.

Edelleen ei voi kuin ihmetellä sittä, että viihde-elektroniikassa edelleen pääsääntöisesti tyydytään nopeudella 100Mbits/s toimivaan Ethernet-liitäntään, kun tietokoneiden puolella GbE on jyrännyt jo kauan ja nyt on jo ovella 2.5GbE. Tämä kurja tiedonsiirtonopeus Ethernetillä on juuri se syy, miksi WLANia telkkarissani käytän.

 

[HeEBELI]

Koska 100MBits/s riittää mainiosti 4K/Dolby Vision/HDR etc toistoon. Miksi laittaa nopeampia linjoja, jos niistä ei televisiokäytössä ole mitään etua.

 

[anhil]

Koska 100MBits/s riittää mainiosti 4K/Dolby Vision/HDR etc toistoon. Miksi laittaa nopeampia linjoja, jos niistä ei televisiokäytössä ole mitään etua.

Tuohon viestiisi sisältyikin se oleellinen asia. Nämä android-pohjaiset televisiot kun ovat nykyään tietokoneita, joilla voi kaiken muun ohella katsoa myös televisiota. Tuota suurempaa siirtonopeutta kaipaan juuri tuossa kaikessa muussa.

 

[HeEBELI]

Lähtökohtaisesti kuitenkin kyseessä on kuvan ja äänen toistoon suunniteltu laite, niin ei valmistajat laita niihin ylimitoitettuja speksejä.

 

[anhil]

Lähtökohtaisesti kuitenkin kyseessä on kuvan ja äänen toistoon suunniteltu laite, niin ei valmistajat laita niihin ylimitoitettuja speksejä.

Näinhän se taitaa olla ja ei taida edes kalleimmissa 4k OLED -telkkareissa olla tuota GbE-liitäntää vaan ihan sama 100Mbit/s, vaikka niissä ei ostajalle hinnassa enää mitenkään tuntuisi muutaman euron tai kympin korotus, joka tuosta Ethernetin päivityksestä 100Mbit/s => GbE aiheutuisi. Noissa 8k-telkkareissa luulisi jo olevan tuo GbE, kun niissä ei pitäisi 100Mbit/s enää riittää kaikille ohjelmalähteille.