- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 927
7600 äänesti SKP:ta
Koko maa - Kuntavaalit 2017 - Vaalien tulospalvelu | Yle
Koko maa - Kuntavaalit 2017 - Vaalien tulospalvelu | Yle
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En nyt kutsuisi esimerkiksi Francon harjoittamaa terroria vasemmistolaiseksi. Francon harjoittama terrori tuli ylhäältä, se oli suunnitalmista ja valtiojohdon organisoimaa.Tässä on olennainen ero vasemmiston harjoittamaan valtioterroriin: se on suunnitelmallista, suoraan valtiojohdosta lähtevää, organisoitua toimintaa.
OK. Valtavasti enemmän kuin natseilla on kannattajia, veikkaisin alle 1000 jopa alle 500 ihmistä kannattaa Suomessa kansallissosialismia ja vieläkin vähemmän ruotsalaisten kynnysmattona olemista. Rajakeistakin taitaa suurin osa haikailla takaisin Venäjän orjuuteen.7600 äänesti SKP:ta
Koko maa - Kuntavaalit 2017 - Vaalien tulospalvelu | Yle
Hui saakeli. Taitavat olla kovin hiljaisia, kun en tullut ajatelleeksikaan että kommareita olisi vielä.Uskaltaisin väittää, että kommunisteja on valtavasti enemmän kuin natseja Suomessa. Viime kuntavaaleissa saivat 0,3% kannatuksen, mikä tarkoittaa noin 7700 puoluetta äänestänyttä. Natsit voivat vain unelmoida tuollaisesta kannatuksesta Suomessa, kun eivät rajakit saa edes lähellekkään 5000 nimeä kasaan puolueensa perustamiseksi.
Tai Etelä-Amerikan diktatuureja. Jostainhan se vallankumouksen halu myös Kiinassa, Venäjällä ja Kuubassa myös kumpusi.En nyt kutsuisi esimerkiksi Francon harjoittamaa terroria vasemmistolaiseksi. Francon harjoittama terrori tuli ylhäältä, se oli suunnitalmista ja valtiojohdon organisoimaa.
Ihan samaa paskaa tekee jokainen osapuoli poliittisesta aatteesta riippumatta vaikka kuinka yrität kiemurrella, kannattaa huomioda että Franco antoi runtua vasemmiston lisäksi esim protestanteille, vapaa-ajattelijoille, älymystölle, homoille, jne kuulostaako tutulta listalta? Ketäs ne kommunistit yleensä teloitti? ;D
White Terror (Spain) - Wikipedia
In Spain, the White Terror, also The Francoist Repression (la Represión Franquista) was the series of political actions taken by the Nationalist faction during the Spanish Civil War (17 July 1936 – 1 April 1939), and during the first decade of Francisco Franco's dictatorship.[3] For nine years (1936–45), the mass killings of the loyalists to the Second Spanish Republic (1931–39) included the Popular Front, liberals, Socialists, Trotskyists, Communists, anarchists, Protestant Christians, freethinkers, intellectuals, Freemasons, and GalicianCatalan, Basque nationalists.
Kannattaa seurata muitakin tiedotuskanavia kuin tätä ja muroa. Pieni latvakakkosten ryhmä luo suurta melua, siitä varmaan käsityksesi, että natseja olisi paljon.Hui saakeli. Taitavat olla kovin hiljaisia, kun en tullut ajatelleeksikaan että kommareita olisi vielä.
Miten vitussa voi vielä nykyaikana olla kommareita. Saattaapi olla kohtalaisen vieraantuneita ympäröivän mailman realiteeteista
No, ei ne kovin hiljaisia ole.Hui saakeli. Taitavat olla kovin hiljaisia, kun en tullut ajatelleeksikaan että kommareita olisi vielä.
Miten vitussa voi vielä nykyaikana olla kommareita. Saattaapi olla kohtalaisen vieraantuneita ympäröivän mailman realiteeteista
No tässä nyt alkuun: Jyväskylän kirjastopuukotus – Wikipedia
Kova sä olet uskomaan kaikkea hyvää natseista.
Ei kai mitään, eikä ainakaan ole mitään tuotu tässä ketjussa ilmi. Toki oli "molemminpuolista kärhämöintiä" kun mentiin kättä pidemmän kansssa johonkin tapahtumaan 100% tarkoitukensa häiriköidä. Mitäs pitivät vihervasemmmisto tuollaista! Molemminpuolista oliMitäs ongelmia vaikka nyt tämä vastarintaliike on aiheuttanut?
Perussuomalaisissa ei ole muuta kuin natseja ja kansallissosialistejaNo, ei ne kovin hiljaisia ole.
Kommareita on täynnä toimituksissa, Sanomasta Almaan, ja maakunta lehtiin, jotka ovat suurempien ohjauksessa.
HS osastolla Sanomassa, ei ole muitakun kommunisteja ja anarkisteja.
Tässä ketjussa itseään oikeistolaisina pitävät ovat pahimman luokan sosialisteja. Napataanpa wikipediasta:No, ei ne kovin hiljaisia ole.
Kommareita on täynnä toimituksissa, Sanomasta Almaan, ja maakunta lehtiin, jotka ovat suurempien ohjauksessa.
HS osastolla Sanomassa, ei ole muitakun kommunisteja ja anarkisteja.
Hiljaisia? Eduskunnan paikkajako taitaa mennä suurinpiirtein näin:Hui saakeli. Taitavat olla kovin hiljaisia, kun en tullut ajatelleeksikaan että kommareita olisi vielä.
Sarkasmia, oletan. Mutta jo ketjun aiheeseen liittyenhän täällä puhutaan vasemmistosta sillä kansallisSOSIALISTIT on jollain ihme logiikalla niputettu oikeistoon.Tässä ketjussa itseään oikeistolaisina pitävät ovat pahimman luokan sosialisteja.
Ihan samaa ihmettelen kansallissosialisteista ja fasisteista, molemmat aatteet on historian valossa todistettu perseestä oleviksi.Hui saakeli. Taitavat olla kovin hiljaisia, kun en tullut ajatelleeksikaan että kommareita olisi vielä.
Miten vitussa voi vielä nykyaikana olla kommareita. Saattaapi olla kohtalaisen vieraantuneita ympäröivän mailman realiteeteista
Sitä paitsi vastarintahan ei ole edes natseja, vaan uusnatseja. Jos vertaa uusnatseja ja uusmarxilaisia, uusmarxilaisiahan on niin paljo että sehän on melkein normi länsimaisissa yhteiskunnissa. Meillähän on suunnitteilla marxilaisia järjestelmiä suomeenkin, kuten perustulo esimerkiksi. Marxilaisuus on täysin hyväksyttyä tänään, mutta marxilaiset on muuttanut paljon muotoa, ja ne harvoin kutsuu itseään marxilaisiksi, koska sillä on negatiivinen leima. Postmodernistit on aika lailla sama asia kun uusmarxilaiset, ja me elämme suurilta osin postmodernissa yhteiskunnassa nykyään.Uskaltaisin väittää, että kommunisteja on valtavasti enemmän kuin natseja Suomessa. Viime kuntavaaleissa saivat 0,3% kannatuksen, mikä tarkoittaa noin 7700 puoluetta äänestänyttä. Natsit voivat vain unelmoida tuollaisesta kannatuksesta Suomessa, kun eivät rajakit saa edes lähellekkään 5000 nimeä kasaan puolueensa perustamiseksi.
Paskaahan nuo myyvät pääasiassa ja merkkivehkeet kalleimpi kun vertaa muihin.Eli jos tilaan Kärkkäiseltä tuon DeWalt sirkelin, se on paskaa koska Kärkkäinen?
Tai vaikka SSD aseman tai Ryzen prosessorin? Paskaa?
Se mitä sulle tulee "mieleen" on oma ongelmasi.
Eli koska meillä jotkut haluavat perustulomallia, joka sinusta on marxilaisuutta, emme mielestäsi ole juurikaan natseja parempia?Sitä paitsi vastarintahan ei ole edes natseja, vaan uusnatseja. Jos vertaa uusnatseja ja uusmarxilaisia, uusmarxilaisiahan on niin paljo että sehän on melkein normi länsimaisissa yhteiskunnissa. Meillähän on suunnitteilla marxilaisia järjestelmiä suomeenkin, kuten perustulo esimerkiksi. Marxilaisuus on täysin hyväksyttyä tänään, mutta marxilaiset on muuttanut paljon muotoa, ja ne harvoin kutsuu itseään marxilaisiksi, koska sillä on negatiivinen leima. Postmodernistit on aika lailla sama asia kun uusmarxilaiset, ja me elämme suurilta osin postmodernissa yhteiskunnassa nykyään.
Verrataan sitten näitä "natseja" näihin Suomen kommunisteihin. Jos näistä itsensä kansallisosialisteiksi mieltävistä joiden radikaalein toimenpide tavoiteohjelmassa on että sopeutumattomat muukalaiset pitää karkottaa, on ok vetää yhtäläisyysviivat natseihin niin kai reiluuden vuoksi kommunisteista voidaan vetää yhtäläisyysviivat Stalinin kommunismiin jossa harrastettiin joukkotuhoamista isolla luudalla.Eli koska meillä jotkut haluavat perustulomallia, joka sinusta on marxilaisuutta, emme mielestäsi ole juurikaan natseja parempia?
Yritetään nyt pitää mielessä, että perustulo on pahuutta hieman lievemmällä asteikolla kuin etninen puhdistus, tarvittaessa ilmeisesti väkivaltaa kaihtamatta.
Viimeisen kerran niin, että jopa hitain palstalainen tajuaa: Ei meidän tarvitse vetää näiden ja natsien välille yhtäläisyysviivoja koska he ilmoittavat suoraan itse sellaisia olevansa. Sinulla sen sijaan on kova tarve muuttaa tämä ketju kirjoitteluksi toisesta laidasta ja siellä olet kova poika niitä viivoja vetelemään.Verrataan sitten näitä "natseja" näihin Suomen kommunisteihin. Jos näistä itsensä kansallisosialisteiksi mieltävistä joiden radikaalein toimenpide tavoiteohjelmassa on että sopeutumattomat muukalaiset pitää karkottaa, on ok vetää yhtäläisuusviivat natseihin niin kai reiluuden vuoksi kommunisteista voidaan vetää yhtäläisyysviivat Stalinin kommunismiin jossa harrastettiin joukkotuhoamista isolla luudalla.
Eli kommisteille voidaan siis vetää yhtäläisuusviivat Stalinin kommunismiin koska kommunisteja ilmoittavat olevansa.Viimeisen kerran niin, että jopa hitain palstalainen tajuaa: Ei meidän tarvitse vetää näiden ja natsien välille yhtäläisyysviivoja koska he ilmoittavat suoraan itse sellaisia olevansa. Sinulla sen sijaan on kova tarve muuttaa tämä ketju kirjoitteluksi toisesta laidasta ja siellä olet kova poika niitä viivoja vetelemään.
Mikset avaa kommunismille omaa ketjua?
Mitä jos ei vedeltäisi kun et kerran halua toisessakaan laidassa niin tehtävän?Eli kommisteille voidaan siis vetää yhtäläisuusviivat Stalinin kommunismiin koska kommunismeja ilmoittavat olevansa.
En todellakaan tarkoittanut tuota. Perustulohan voisi ehkä olla ihan hyväkin juttu. En ole mikään asiantuntija.Eli koska meillä jotkut haluavat perustulomallia, joka sinusta on marxilaisuutta, emme mielestäsi ole juurikaan natseja parempia?
Yritetään nyt pitää mielessä, että perustulo on pahuutta hieman lievemmällä asteikolla kuin etninen puhdistus, tarvittaessa ilmeisesti väkivaltaa kaihtamatta.
Opettele lukemaan. En sanonut että edellämainitut ei ole radikaalia vaan puhuin radikaaleimmasta pointista joka minusta on se jos ihmisiä täältä aletaan suoraan karkottamaan.Sopeutumattomat? Kyllä he itse sanovat palauttavansa suurimman osan. http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-1/ Sinusta ei myöskään demokratian tuhoaminen ja ruotsin alaiseksi suomen vieminen ole radikaalia? Myöskään rotuoppi ja rotuhygienian toimeenpano ei ole mielestäsi radikaalia. Sinulla menee tämä uusnatsien valkopesu päin persettä, koska kuka tahansa voi käydä itse lukemassa Vastarinna manifestin ja poliittiset tavoitteet.
En ole väittänytkään etteikö valtiojohtoinen terrori onnistuisi myös oikeistodiktatuureilta. Minusta valkoisten Suomeen palauttamaa laillista valtaa ei kuitenkaan oikein voi pitää minään valtioterrorina. Vähintäänkin pyrkimys olojen pikaiseen normalisoimiseen oli kova. Sisällissodissa ja niiden välittömissä jälkimainingeissa on toki aina riski ylilyönteihin.En nyt kutsuisi esimerkiksi Francon harjoittamaa terroria vasemmistolaiseksi. Francon harjoittama terrori tuli ylhäältä, se oli suunnitalmista ja valtiojohdon organisoimaa.
Ihan turhaan nokitat, minusta Mao on ihan yhtä perseestä kuin kaikki muutkin. Minua hämmentää vain se seikka ettet voi hyväksyä että tuomitsen kaikki ääripaskat riippumatta kummassa ääripäässä ne ovat. Jos kritisoin kommareita (joka on liian helppoa että siihen jaksaisi edes vaivautua) niin oletat että diggaan Francoa. Jos kritisoin Francoa, oletat että rakastan Maoa?Kun nyt kaivoit Francon esille, niin minäpä nokitan Maolla. Ei voi kuin hiljaa hämmästellä, mitä marxilaisesta idealismista kumpuava aatteen palo voi saada aikaan:
Pikaisella googletuksella:Yeps yeps, ja tämä on kirjattu puolueen/järjestön poliittiseen ohjelmaan tai manifestiin? Vai oliko kenties vain jonku idiootin heitto sen enempää aivoja käyttämättä? Jos me lähdetään tälle linjalle että otetaan mukaan kaikkien idioottien sanomat. Äärioikeistolta ja rajakeilta löytyy päivittäin fantasioita etnisten suomalaisten naisten raiskaamisesta ja maahanmuuttajien ampumisesta.
Tässä ketjussa on edelleen kyse natseista, jotka määritellään natseiksi ihan oman tunnustuksensa kautta. He ovat natseja, koska he sellaisia kertovat olevansa ja natsismin aatteita ja tavoitteita kannattavat. Mikä vittu siinä on kun ei mene paksuun kalloosi?Ihan poliitikkojen väsäämä. Toki geenipohjan huomioiminen maahanmuuttopolitiikassa on natsismia jos sitä ehdottavat natsit. Miksi ne ovat natseja? No siksi että ehdottavat geenipohjan huomioimista!
Mikä vitun natsi kannattaa maahanmuuttajien karkoitusta joukkotuhoamisen sijaan?Tässä ketjussa on edelleen kyse natseista, jotka määritellään natseiksi ihan oman tunnustuksensa kautta. He ovat natseja, koska he sellaisia kertovat olevansa ja natsismin aatteita ja tavoitteita kannattavat. Mikä vittu siinä on kun ei mene paksuun kalloosi?
Vastarintaliikkeen natsi ilmeisesti. Vai yritätkö nyt selittää, että nuo eivät ole natseja? Ei Hitlerinkään tavoite ollut tehdä juutalaista tuhkaa vaan päästä niistä eroon jotenkin.Mikä vitun natsi kannattaa maahanmuuttajien karkoitusta joukkotuhoamisen sijaan?
Itse kyllä sain käsityksen että hitlerin tavoite nimenomaan oli hävittää juutalaiset maan päältä. Edelleen aivan vitun paskoja ja lällyjä natseja jos se rajuin toimenpide on ihmisten karkoittaminen jotka harrastetaan ihan jatkuvasti ympäri maailman muutenkin.Vastarintaliikkeen natsi ilmeisesti. Vai yritätkö nyt selittää, että nuo eivät ole natseja? Ei Hitlerinkään tavoite ollut tehdä juutalaista tuhkaa vaan päästä niistä eroon jotenkin.
Itse taas olen sitä mieltä, että marginaalisista ääripaskoista ei yleisesti ole tarpeen välittää. Kyllä demokraattiseen yhteiskuntaan muutama ääriliikekin sopii ja niiden nauttima kannatus toimii jonkinlaisena yhteiskunnallisen tilan kuumemittarina. Jos uuskommunisteilla on 0,7% kannatus ja uusnatseilla vaikka 0,3% niin - so what? Parhaimmillaan tällaiset ääriliikkeet voisivat nostaa julkisuuteen valtapuolueiden korruptiota, muuta kelmeilyä ja harjoitetun politiikan kielteisiä sivuvaikutuksia, mikä olisi yhteiskunnan kannalta vain hyväksi.Ihan turhaan nokitat, minusta Mao on ihan yhtä perseestä kuin kaikki muutkin. Minua hämmentää vain se seikka ettet voi hyväksyä että tuomitsen kaikki ääripaskat riippumatta kummassa ääripäässä ne ovat.
Minusta kirjoitat kyllä historiaa uusiksi, suomenkieleen sana natsi on tullut Nazi sanasta, joka taas tuli Nationalsozialismus sanasta. Ei tuossa mitään määrittelyä siihen ole ollaanko murhaamassa ihmisiä vai ei, vaan sillä viitataan kansallissosialismia kannattavaan ihmiseen. Se mitä kansallissosialismin nimissä on tehty on ihan eri asia ja jos sen painolasti loukkaa nykyistä kansallissosialismin harrastajaa eli natsia niin voi voi. Ihan sama kohtalo kommunisteilla on, historia osoittaa millaisesta aatteesta on kyse ja jos se nykykommaria häiritsee niin voi voi.Minusta natsien toimintaperiaate on sen verran erilainen että natseiksi kutsuminen antaa väärän kuvan. Äärioikeistolaisia ja natsihenkisiä kyllä mutta ei mitään oikeita natseja jos ihmisiä ei olla valmiita murhaamaan. Siinä on todella oleellinen ero.
Natseiksi ja Stalinin kommunisteiksi syyttämisessä minusta on oleellinen pointti että ihmisiä ollaan murhaamassa joka nimenomaan on se pointti joka näistä ryhmistä tekee alinta paskasakkia ja pahoja. Vaatii todella raskaat perusteet minusta että näillä termeillä lähdetään ihmisiä syyttämään. Mieluiten sen että sitä natsilippua heilutetaan selkeästi kuten jotkut ryhmät tekevät tai sitten jotain systemaattista etnisten ryhmien vainoa.
Väität siis että ihmisten murhaaminen ei ole oleellinen osa natseja? Olen tästä eri mieltä. Väittäisin jopa että se on keskeisin ryhmää määrittelevä asia ja mitä useimmilla tulee natseista heti mieleen.Minusta kirjoitat kyllä historiaa uusiksi, suomenkieleen sana natsi on tullut Nazi sanasta, joka taas tuli Nationalsozialismus sanasta. Ei tuossa mitään määrittelyä siihen ole ollaanko murhaamassa ihmisiä vai ei, vaan sillä viitataan kansallissosialismia kannattavaan ihmiseen. Se mitä kansallissosialismin nimissä on tehty on ihan eri asia ja jos sen painolasti loukkaa nykyistä kansallissosialismin harrastajaa eli natsia niin voi voi. Ihan sama kohtalo kommunisteilla on, historia osoittaa millaisesta aatteesta on kyse ja jos se nykykommaria häiritsee niin voi voi.
Ei kyse ole pelkästä sanasta vaan siellä on ollut taustalla mm. Hitlerin Mein Kampf-kirjasta ilmenevä ideologia. Siihen taas sisältyi mm. ajatus juutalaisten (ja bolsevikkien) tuhoamisesta.Minusta kirjoitat kyllä historiaa uusiksi, suomenkieleen sana natsi on tullut Nazi sanasta, joka taas tuli Nationalsozialismus sanasta. Ei tuossa mitään määrittelyä siihen ole ollaanko murhaamassa ihmisiä vai ei, vaan sillä viitataan kansallissosialismia kannattavaan ihmiseen.
Juuri tällainen ajattelu on minusta hyvä syy olla puuttumatta marginaalisiin ääriryhmiin kovin kevein perustein. Ei pitäisi tuomita pelkkien sanojen, puheiden ja mielipiteiden perusteella vaan puuttumiselle pitäisi olla konkreettista substanssia. Pitäisi olla näyttöä siitä, että toiminta on yhteiskunnassa sietämätöntä.Se mitä kansallissosialismin nimissä on tehty on ihan eri asia ja jos sen painolasti loukkaa nykyistä kansallissosialismin harrastajaa eli natsia niin voi voi. Ihan sama kohtalo kommunisteilla on, historia osoittaa millaisesta aatteesta on kyse ja jos se nykykommaria häiritsee niin voi voi.
Myönnän heti että ovat täysverisiä natseja jos joku osoittaa että kaikki "väkivalta sallittu vain itsepuolustusta varten" pykälät ja että oikeasti haluaisivat uunittaa mamuja karkoittamisen sijaan että nuo on tarkoituksella laitettu vain hämäykseksi. Tästä vain pitäisi olla jotain todisteita. Se on todella väsynyt argumentti että "ovat salaa kaapissa natseja" eikä se oikeuta ketään tuomitsemaan.Jos ryhmä ei halua ottaa natsien painolastia ja olla erilainen äärioikeistoporukka niin sen ei silloin kannata puhua pohjoismaisesta kansallissosialistisesta valtiosta jne.
Hyvin helppoa.
Aplogistien mielestä vasta sitten kun on uunit lämpiminä ja toimitaan voidaan kritisoida, mikä tietenkin on täysin absurdia. Juuri siksihän kritisoidaan että tilanne ei koskaan pääse kehittymään siihen asti.
Ei alkuperäisillä natseillakaan alussa ollut kuin marginaalinen prosenttien kannatus joka kuitenkin about kymmenessä vuodessa nousi yli 40.
Pahuudelle ei saa antaa minkäänlaista jalansijaa, ei tuumaakaan.
Täysin absurdia on myös ajatella, että puuttua voi vain ihan heti pienimpäänkin risaukseen tai sitten on vain hyväksyttävä, että uunit on jonain päivänä kuumina. Voihan sitä vaikka rakennuslupavaiheessa puuttua, jos LVI-suunnitelmien mukaan suihkuhuonetta ei ole tarkoitus kytkeä vesijohtoon ollenkaan.Aplogistien mielestä vasta sitten kun on uunit lämpiminä ja toimitaan voidaan kritisoida, mikä tietenkin on täysin absurdia.
Kannattaa myös kysyä että mikä on se hyöty mikä tästä ääriliikkeen kieltämisestä saadaan? Odotettu hyöty kai pitäisi olla että ääriliike ei enää jatka toimintaansa. Ei minusta niin massiivisia hyötyjä tästä ole saatavissa. Sitä vastoin on olemassa riskejä että vastarintaliike jatkaa tämän jälkeen toimintaa maan alla jolloin on suurempi vaara että se radikalisoituu tai sitten vastavuoroisesti toisen puolen liikkeet radikalisoituvat (siis vielä enemmän).Täysin absurdia on myös ajatella, että puuttua voi vain ihan heti pienimpäänkin risaukseen tai sitten on vain hyväksyttävä, että uunit on jonain päivänä kuumina. Voihan sitä vaikka rakennuslupavaiheessa puuttua, jos LVI-suunnitelmien mukaan suihkuhuonetta ei ole tarkoitus kytkeä vesijohtoon ollenkaan.
Sinänsä on toki hyvä kysymys, että missä vaiheessa ääriliikkeiden toimintaan pitäisi puuttua. Ylivoimainen valtaosa ääriliikkeistä kun kuitenkin jää ikuisiksi ajoiksi marginaaliin, jolloin hysteerinen reagointi joka risaukseen on täysin suhteetonta mielipiteenvapauden rajoittamista. Ääriliikkeen jäsenilläkin on oikeus ihan itse todeta, että maltillisempi toiminta voi olla hedelmällisempää kuin ääriöyhötys.
Sosialistiksihan heidät talous-ja yhteiskuntapolitiikan osalta on katsottava. Kommunisteja ja kansallissosialisteja yhdisti molempia viha kapitalisteja kohtaan.Nyt oikeasti hei tämän idiotismin kanssa, hävettää teidän puolesta, jotka jaksatte jankata tätä paskaa.
Jos et edes tiedä miksi KansallisSOSIALISTIT on määritelty äärioikeistoon kautta olemassaolonsa ajan, sinun on täysin turhaa yrittää keskustella koko aiheesta. Paljastat vain kaikille ettet tiedä länsimaalaisesta poliittisesta kirjosta edes perusteita.
Seuraavaksi varmaan kerrot meillä kuinka Korean demokraattinen kansantasavalta on demokraattinen valtio?
Vähänpä olet historiaan olet tutustunut, ihmeellistä varsinkin kun aihe sinua kiinnostaa sinua suunnattomasti. Koko 30-luvun kansallissosialistien ja Hitlerin tavoitteena oli saada juutalaiset ulos Saksan alueelta, ei tuhota heitä. Lopullinen ratkaisu oli niitä lopun ajan hommia.Itse kyllä sain käsityksen että hitlerin tavoite nimenomaan oli hävittää juutalaiset maan päältä.
Mein Kampf:issa Hitler kirjoitti jo vankilassa että juutalaiset oli nimenomaan tuhottava, koska koki nämä uhkaksi arjalaiselle rodulle. Ei se tavoite mikään pois kuskaaminen ollut.Vähänpä olet historiaan olet tutustunut, ihmeellistä varsinkin kun aihe sinua kiinnostaa sinua suunnattomasti. Koko 30-luvun kansallissosialistien ja Hitlerin tavoitteena oli saada juutalaiset ulos Saksan alueelta, ei tuhota heitä. Lopullinen ratkaisu oli niitä lopun ajan hommia.
Paitsi että tappaminen (järjestelmällinen sellainen) aloitettiin heti kun tsekkoslovakia miehitettiin ja se jatkui puolassa -39, miehitetyssä euroopassa -40 ja neuvostoliitossa -41.Koko 30-luvun kansallissosialistien ja Hitlerin tavoitteena oli saada juutalaiset ulos Saksan alueelta
Koko 30-luvun toimien tarkoituksena oli savustaa juutalaiset Saksasta. Historia tutuksi. Sitten tilaisuus teki varkaan. Samat ajatukset ovat näillä nykyajan natsilarppaajilla.Paitsi että tappaminen (järjestelmällinen sellainen) aloitettiin heti kun tsekkoslovakia miehitettiin ja se jatkui puolassa -39, miehitetyssä euroopassa -40 ja neuvostoliitossa -41.
Lopullinen rakaisun (wannseen kokous) tarkoitus oli tuottaa ratkaisu siihen miten siihen mennessä suht hankala (pääasiassa ampuminen) hävitys saadaan rullaamaan kunnolla.
Ampuminen oli raskasta ja aikaa vievää, oli löydettävä parempi ratkaisu jossa rasitettiin omia mahdollisimman vähän ja saadaan luvut pidettyä korkeina.
Itse tuhoamsta oltiin harjoitettu jo pitkän aikaa ennen sitä.
Joo listaappa niin poliisi voi ottaa yhteyttä yksityiselämää loukkaavien tietojen levittelystä.Koko 30-luvun toimien tarkoituksena oli savustaa juutalaiset Saksasta. Historia tutuksi. Sitten tilaisuus teki varkaan. Samat ajatukset ovat näillä nykyajan natsilarppaajilla.
Sosialisteista puheen olleen, listatataan tuohon alas Jesse Torniaisen työpaikat;
Minähän listasin.Joo listaappa niin poliisi voi ottaa yhteyttä yksityiselämää loukkaavien tietojen levittelystä.
Ei välttämättä. Riippuu ainakin siitä, katsotaanko tällä olevan alallaan määräävä markkina-asema.Eikös se kritisointi ole sitten oman mielipiteen esittämistä. Ja eikö tukkurilla jne. ole oikeus valita kenelle tavaraa toimittaa ?
Jos sinä kritisoit jonkun toisen mielipidettä, se on ihan OK. Sinulla on ihan täysi oikeus todeta, että toisen mielipiteet ovat syvältä.Eikös se kritisointi ole sitten oman mielipiteen esittämistä. Ja eikö tukkurilla jne. ole oikeus valita kenelle tavaraa toimittaa ?
Natsien mielipiden on tärkein, sitten tulevat muut.
En oikein ymmärrä sitä, että jonkun mielipiteen kritisointi on mielipiteen vapauden rajoittamista, en sitten millään.