Tarvitseeko reititintä ethernet taloudessa?

[opiskelija]

Elisan mukaan yhteyden turvallisuus paranee, kun käytössä on reititin. Heidän mukaansa myös ohjattavuus ja vikatilanteiden selvittäminen on silloin helpompaa, kun jälkeenpäin vikapalvelusta valitin myynnistä vanhemmalle.


Me kuitenkin kytkimme yhteyden ohjeiden vastaisesti suoraan seinästä kaapelilla ja Elisalla näyttää olevan pakollinen rekisteröityminen heidän verkkosivuillaan ennen kuin yhteys toimii kunnolla. Ilman rekisteröitymistä netin nopeus jää noin 2 Mbit/s tasolle ja aukeutuu varsinainen nopeus vasta sopimuksen mukaisesti vasta sovittuna päivänä, kun reititin saapuu maanantaina vasta. (myyjä kutsui modeemiksi ja sopimuksessa lukee modeemi).


Rekisteröinnin jälkeenkin yhteys alkaa toimia vasta arkipäivänä, kun modeemi/reititin on saapunut ja Elisan asiakaspalvelu on kytkenyt sen toimistojen aukioloaikoina päälle.


Miten tässä tilanteessa kannattaisi toimia? Reititin myytiin "modeemi"-nimikkeellä, vaikka kyseessä on Huawei K572 Ethernet- ja Mesh -reititin (WiFi 7), jonka hinta oli 99 €.

Huawei K572 Ethernet- ja Mesh -reititin WiFi 7

Huawei K572 Ethernet- ja Mesh -reititin WiFi 7 edullisesti Elisalta. Joustavat maksuvaihtoehdot ja toimitus jopa huomiseksi. Tilaa nyt!

elisa.fi

Taloudessa on tasan yksi tietokone. Voiko tuohon 99€ hintaa saada paremman reitittimen?

Kysymys itsessään tarvitseeko ja kannattaako se reititin olla välissä? Kannattaako halpaa reititintä harkita?

 

[Timo 2]

Elisan mukaan yhteyden turvallisuus paranee, kun käytössä on reititin. Heidän mukaansa myös ohjattavuus ja vikatilanteiden selvittäminen on silloin helpompaa, kun jälkeenpäin vikapalvelusta valitin myynnistä vanhemmalle.


Me kuitenkin kytkimme yhteyden ohjeiden vastaisesti suoraan seinästä kaapelilla ja Elisalla näyttää olevan pakollinen rekisteröityminen heidän verkkosivuillaan ennen kuin yhteys toimii kunnolla. Ilman rekisteröitymistä netin nopeus jää noin 2 Mbit/s tasolle ja aukeutuu varsinainen nopeus vasta sopimuksen mukaisesti vasta sovittuna päivänä, kun reititin saapuu maanantaina vasta. (myyjä kutsui modeemiksi ja sopimuksessa lukee modeemi).


Rekisteröinnin jälkeenkin yhteys alkaa toimia vasta arkipäivänä, kun modeemi/reititin on saapunut ja Elisan asiakaspalvelu on kytkenyt sen toimistojen aukioloaikoina päälle.


Miten tässä tilanteessa kannattaisi toimia? Reititin myytiin "modeemi"-nimikkeellä, vaikka kyseessä on Huawei K572 Ethernet- ja Mesh -reititin (WiFi 7), jonka hinta oli 99 €.

Huawei K572 Ethernet- ja Mesh -reititin WiFi 7

Huawei K572 Ethernet- ja Mesh -reititin WiFi 7 edullisesti Elisalta. Joustavat maksuvaihtoehdot ja toimitus jopa huomiseksi. Tilaa nyt!

elisa.fi

Taloudessa on tasan yksi tietokone. Voiko tuohon 99€ hintaa saada paremman reitittimen?

Kysymys itsessään tarvitseeko ja kannattaako se reititin olla välissä? Kannattaako halpaa reititintä harkita?

Reititin voisi olla paikallaan se tarjoaman palomuurin takia. Mutta perusreutittimen saa käytettynä halvalla tyyliin 20-30 € ja jopa ilmaiseksi vanhemmasta päästä. Mullakin taitaa olla ylimääräisenä joku gigabitin ethernetportilla oleva reititin, jolla en tee mitään

Toisaalta se on jo suht vanha joten en sitten tiedä kuinka paljon se oikeasti merkkaa, jotkut sanoo että ei saa käyttää vanhoja reitittimiä, mutta realiteetit on ettei ihmiset vaihtele niitä vaan menee vanoilla eikä se ole johtanut mihinkään ikävään.

Yleisesti suurin ongelma istuu monitorin ja penkin välissä.

Tällä foorumilla moni ajattelee että uusin ja paras on vain riittävän hyvä, kun oikeasti vanhemmalla ja halvemmallakin pärjää oikein hyvin, varsinkin peruskäytössä.

 

[opiskelija]

Reititin voisi olla paikallaan se tarjoaman palomuurin takia. Mutta perusreutittimen saa käytettynä halvalla tyyliin 20-30 € ja jopa ilmaiseksi vanhemmasta päästä. Mullakin taitaa olla ylimääräisenä joku gigabitin ethernetportilla oleva reititin, jolla en tee mitään

Toisaalta se on jo suht vanha joten en sitten tiedä kuinka paljon se oikeasti merkkaa, jotkut sanoo että ei saa käyttää vanhoja reitittimiä, mutta realiteetit on ettei ihmiset vaihtele niitä vaan menee vanoilla eikä se ole johtanut mihinkään ikävään.

Yleisesti suurin ongelma istuu monitorin ja penkin välissä.

Tällä foorumilla moni ajattelee että uusin ja paras on vain riittävän hyvä, kun oikeasti vanhemmalla ja halvemmallakin pärjää oikein hyvin, varsinkin peruskäytössä.

Osaaminen verkkotekniikasta on sitä luokkaa, että reititin jakaa netin useampaa laitteeseen ja isompi luku tarkoittaa parempaa. Muuta ymmärrystä ei ole, kuin mitä enemmän laitteita, sitä enemmän kaistaa jakaa.

 

[kajakkivajakki]

No tuo näyttää olevan uusinta langatonta tekniikkaa tarjoava wifi 7 reititin ja sellaiseksi ihan kohtuullisesti hinnoiteltu.
Operaattorin kannalta tietenkin on helpompaa asiakastuen kannalta kun tuntevat heidän myymänsä tuotteet paremmin kuin n+1 miljoonaa markkinoilla muuta olevaa reititintä.
Kun tietokone (tai siis kotiverkko) on reititittimen takana niin kyllä ne koneet on paremmin siellä suojassa kun tuon reitittimen takana olevat koneet ei ole silloin suoraan ulkomaailmaan nähtävissä. Reititin siis itsessään blokkaa oikein asetettuna ulkomaailmasta tulevia "hyökkäyksiä".

Jos wifi 7 ominaisuutta ei tarvi niin vanhemman tekniikan purkkeja saa muutamilla kympeillä uusiakin, joissa myös vielä on valmistajan tuki päivityksillekin (firmware-päivitykset aukkoihin ym).

 

[Timo 2]

Osaaminen verkkotekniikasta on sitä luokkaa, että reititin jakaa netin useampaa laitteeseen ja isompi luku tarkoittaa parempaa. Muuta ymmärrystä ei ole, kuin mitä enemmän laitteita, sitä enemmän kaistaa jakaa.

Ymmärrän. Käytännössä siis reititin luo oman sisäverkon ja suojaa yhteyttä ulkomaailmasta eikä päästä kaikkea netistä läpi. Suosittelen reititintä sen luoman sisäverkonvuoksi.

Sä et tarvii modeemia, pelkkä reititin riittää ja elisalla myyjä puhuu virheellisesti modeemista.

Henkilökohtaisesti mulla on Huawei boikotissa, koska kiina ja kiinan kommunistinen puolue.

Uutena saa esim tälläisen:

Rt-Ax52 Ax1800 Aimesh Wireless Router Gigabit

Osta Rt-Ax52 Ax1800 Aimesh Wireless Router Gigabit osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

Joka mun mielestä ajaa sun käytössä asiansa enemmän kuin hyvin.

Edit. @kajakkivajakki oli nopeampi

 

[opiskelija]

Saa noita reitittimiä, vaikka miten halvalla. En vain ymmärrä, onko se turvallisempaa olla ilman?

Pääkysymys ei ole wi-fi nopeus 1,2,3,4,5,6,7, mutta sen tarpeellisuudesta hankkia reititin?

Tekeekö sillä mitään?

 

[pulatunnus]

Saa noita reitittimiä, vaikka miten halvalla. En vain ymmärrä, onko se turvallisempaa olla ilman?

Pääkysymys ei ole wi-fi nopeus 1,2,3,4,5,6,7, mutta sen tarpeellisuudesta hankkia reititin?

Tekeekö sillä mitään?

Ajantasalla oleva palomuurireititin on ehdoton hankinta, ilman sellaista ei pitäisi kytkeä mitään laitettan nettiin.

Jos kytkettävä laite on ajantasalla oleva tietokone palomuureineen osavaalla käyttäjällä, niin ei siinä mailma kaadu, mutta osaava käyttäjä laittaa väliin palomuurireittimen.

Eli kyse turvallisuudesta, liittymänhaltijan vastuusta jne. Suht alkeellinenkin palomuurireititin estää ulkopäin tulevia yksinkertaisimipia hyökkäyksiä, jonkin pienen astus tai käyttömokan takia ei ole kytketty laite(tietokone) julkisessa netissä avoimena muiden tongittavana.


Käytännössä edulliset kotikäyttöön tarkoitetut reittimet sisältävät lsäksi WiFi tukiaseman, ja monesti jonkinlaisen kytkimen, eli samalla laitteella onnistuu se WiFi verkon luominen, ja kytkin tarkoittaa useampaa ethernet portta, eli siihen liittymään saa useamman laitteen kiinni, ja laitteiden välinen liikenne sujuu sisäverkossa.

Reititin käyttöön otto kannattaa mennä ohjeiden mukaan läpi, laittaa sen yhteydessä luodut tunnuset, salasanat, hallinan osoitteet, WiFi verkon nimet (ssid) salasanat (PSK) lapulle, helposti löydettäväksi (itselle).

Jos jostain syystä WiFI verkkoa ei missään tapauksessa tarvita tai ollaan jopa vastaan, niin sen voi kytkeä pois. Käytännössä nykyään liki kaikki kuluttaja laitteet tukee WiFi joten, asillinen verkon nimisä ja salasana kannattaa luoda, niin on valmiina. Piuha ethernetin kanssa merkata se nousu ja WAN portti selkeästi, ehkä erivärinen kaapeli, se tärkeä että oikeaan porttiin.

WiFi verkkoa tarvitaan myös mobiililaitteilla, jos erinomainen mobiiliverkon sisäkuuluvuus, eikä jaeta sisältö kotiverkon laitteiden kanssa, niin ehkä SIMillissä arkikäytössä pärjää ilmankin, jos sisäkuuluuvuus on heikko, niin hyvä WiFi verkko on iso juttu.

Jos wifireittimen WiFi tukiasemaa ottaa käyttöön ja ehdottaa vierasverkkoa, niin sellaisen voi tehdä, hyvä nimi ja helppo salasana (PSK), sen voi sitten tarralla laittaa helppoon paikkaa, eli antaa vieraille pääsy siihen WiFi verkkoon. Huomata että asetuksissa voi olla valinnaisia estoje mitkä rajoittaa vierasverkosta esim sisällön jakamisen kotiverkon laitteille ja toisin päin.

Saa noita reitittimiä, vaikka miten halvalla. En vain ymmärrä, onko se turvallisempaa olla ilman?

Teoriassa joku karmein Temu reititin voi olla itsessään haitake, hyökkäysväline. Tai joku Tori.fi hankittu vanhentunut malli jonko haikkouksiin hyökätään aktiivisesti.

Uusissa isoaja eroja palomuurissa, isoja eroja suorituskyvyssä, toki ne viidenkympin reittimet tänäpäivänä selviää satamegasesta netistä vähemmän raskaassa käytössä. Modernit WiFi sukupolvet nostaa myös hintaa, mutta jos WiFi 6 löytyy, niin pärjää jo kerrostalossakin pitkälle. WiFissä sijainti, sen sijoitus se jouttu, ja huonoa sijaintia ei paljoa paikkailla moderneillä tekniikoilla, toki huonolla tukarilla voi pahentaa huonosijoituksen ongelmia.

Tekeekö sillä mitään?

Se lyhyt vastaus, irrota kytkety laitteet netistä, äläkä kytke niitä ennen kuin reititin saapunut ja asennettu.

Jos odotellessa pitää päästä nettiin, niin jakaa puhelimella nettiyhteyttä.

 

[tjkoo]

Toisaalta se on jo suht vanha joten en sitten tiedä kuinka paljon se oikeasti merkkaa, jotkut sanoo että ei saa käyttää vanhoja reitittimiä, mutta realiteetit on ettei ihmiset vaihtele niitä vaan menee vanoilla eikä se ole johtanut mihinkään ikävään.

Yleisesti suurin ongelma istuu monitorin ja penkin välissä.

Mihin perustat tämän väitteesi? Eikö esim äskettäin asuksen vanhat reitittimet aiheuttaneet melko suurta taloudellista vahinkoa?

 

[pulatunnus]

Mihin perustat tämän väitteesi? Eikö esim äskettäin asuksen vanhat reitittimet aiheuttaneet melko suurta taloudellista vahinkoa?

En tiedä mihin Asuksen reittimiin viittaat ?

Jos vanha reititin on tuettu sen verran että siinä ei ole aktiivisen hyökkäyksen kohteena olevia aukkoja, tai sellaisen ilmetessä siitä varoitetaan, niin ei se ikä ole sen osalta ongelma, pääasia että systeemi toimii niin että käyttäjän ei tarvi olla erityisen aktiivinen.

Toinen tuosta tiippumaton ongelma vanhoissa on ihan raudan vanheneminen, jäähdytys heikkenee, jotkin komponentit "kuivuu/hapannee", alkaa tuleen suorituskyky ongelmia, pätkimisiä, kaatumisia jne. Malli ja yksilöeroja, myös käyttöhistoria voi vaikuttaa. Vuosien saatossa myös kuormitus lisääntyy, eli hyvässäkunnossa pysynyt laite ei vain suoriudu kasvaneesta kuormituksesta(liikenteestä, tieturvapäivityksistä jne)

 

[tjkoo]

En tiedä mihin Asuksen reittimiin viittaat ?

Jos vanha reititin on tuettu sen verran että siinä ei ole aktiivisen hyökkäyksen kohteena olevia aukkoja, tai sellaisen ilmetessä siitä varoitetaan, niin ei se ikä ole sen osalta ongelma, pääasia että systeemi toimii niin että käyttäjän ei tarvi olla erityisen aktiivinen.

Toinen tuosta tiippumaton ongelma vanhoissa on ihan raudan vanheneminen, jäähdytys heikkenee, jotkin komponentit "kuivuu/hapannee", alkaa tuleen suorituskyky ongelmia, pätkimisiä, kaatumisia jne. Malli ja yksilöeroja, myös käyttöhistoria voi vaikuttaa. Vuosien saatossa myös kuormitus lisääntyy, eli hyvässäkunnossa pysynyt laite ei vain suoriudu kasvaneesta kuormituksesta(liikenteestä, tieturvapäivityksistä jne)

Ongelma on se että vanhoihin laitteisiin ei julkaista enää päivityksiä / niitä ei automaattipäivitetä. Silti niistä löytyy jatkuvasti uusia aukkoja, ja näille altistuneita laitteita etsitään skannaten jatkuvasti verkosta.

 

[iccb]

Kannattaa ensin selvittää jostain papereista/taloyhtiöltä minkälainen yhteys tuohon reikään tulee ja sen jälkeen tehdä ostopäätös millaisen reitittimen hankkii. Lähtökohtaisesti laitteen ikä ei ratkaise laitteen turvallisuutta, vaan laitteen tukiaika ja päivitysten saatavuus. Päivitysten loputtua laitteeseen voi jäädä tai siitä voi löytyä haavoittuvuuksia joita hyväksikäyttämällä voidaan ko. reititin ottaa käyttöön kun tehdään esim. palvelunestohyökkäyksiä.

 

[Eore]

Aloittajan tilanteessa ostaisin sen operaattorin reitittimen, jos ei osaamista / mielenkiintoa ole säätää yhtään. Se pitäisi olla "out of the box" sellaisilla asetuksilla, että on turvallista käyttää. Samoin tietoturva + päivitykset pitäisi olla sillä tasolla, että voit huoletta käyttää vuosia. Ilman reititintä en yhteyttä käyttäisi ellei tiedä tarkalleen mitä tekee / kyseessä joku erikoistilanne. Vanhoissa reitittimissä ongelma on se, että niihin saatat joutua asentamaan manuaalisesti firmwarepäivitykset mahdollisiin tietoturva-aukkoihin, jos mitään päivityksiä on ylipäätään saatavilla.
EDIT:

Tuo voi olla myös hyvä lisä, jos jotain ongelmia yhteyden kanssa joskus tulee. Elisalla on siis mahdollisuus etänä auttaa tuon laitteen kanssa.

 

[opiskelija]

Aloittajan tilanteessa ostaisin sen operaattorin reitittimen, jos ei osaamista / mielenkiintoa ole säätää yhtään. Se pitäisi olla "out of the box" sellaisilla asetuksilla, että on turvallista käyttää. Samoin tietoturva + päivitykset pitäisi olla sillä tasolla, että voit huoletta käyttää vuosia. Ilman reititintä en yhteyttä käyttäisi ellei tiedä tarkalleen mitä tekee / kyseessä joku erikoistilanne. Vanhoissa reitittimissä ongelma on se, että niihin saatat joutua asentamaan manuaalisesti firmwarepäivitykset mahdollisiin tietoturva-aukkoihin, jos mitään päivityksiä on ylipäätään saatavilla.
EDIT:

Tuo voi olla myös hyvä lisä, jos jotain ongelmia yhteyden kanssa joskus tulee. Elisalla on siis mahdollisuus etänä auttaa tuon laitteen kanssa.

No niin! Nyt alan minäkin ymmärtää. Eli reittimen sisällä on palomuuri ja tuo wifi ominaisuus on usein ns kaupan päälle tuleva ominaisuus edullisissa? Katsoin uusiakin reitittimiä saa parilla kympillä.

Kytkin taas on eri asia ja ilman palomuuria? Asuntoo ei haluta wi-fiä henk. syistä. Sen voi kytkeä pois päältä aina.

 

[pulatunnus]

No niin! Nyt alan minäkin ymmärtää. Eli reittimen sisällä on palomuuri ja tuo wifi ominaisuus on usein ns kaupan päälle tuleva ominaisuus edullisissa? Katsoin uusiakin reitittimiä saa parilla kympillä.

Pelkät palomuurireittimet kivajalassa lähtee siitä satasen pinnasta ylöspäin, eli kuten totesit niin WiFi tulee edulisissa kuluttajapurkeissa kaupanpäälle.

Kytkin taas on eri asia ja ilman palomuuria?

Kytkintä voi kuvailla ihan jakajana, eli se ei puutu liikenteeseen, tekee sen että ohjaa ethernet paketit oikeaa porttiin. Perus kytkimessä ei ole mitään hallintaa, asetuksia, ihan ns rautapohjaisia. Piuhat kiinni ja kaikki ovat "yhteydessä" keskenään.

Asuntoo ei haluta wi-fiä henk. syistä. Sen voi kytkeä pois päältä aina.

Jos on jotain wifi allerkiaa, sähköyliherkkyyttä, niin sen WiFin tosiaan voi kytkeä pois päältä yleistäen kaikista WiFi reittimistä. Voi sielä kytkeä pois se että huutelee SSID eli nimeä, jolloin se ei näy jollain puhelimen/tietokoneen wifi haulla, joku voi näyttää "nimetön" "tuntematon". Joten jos sitä ei ole kenenkää tarkoitus käyttää, niin parempi sammuttaa. (*

Jos Wifi radiopiirin olemassa olo on ongelma, niin sitten hankkai ilman WiFi oleva reititin.

Nämä on vähän sellaisia missä pitää vähän arpoa miten käyttäytyy, toimii, kunhan nyt varoo että ruoki henkilön herkkyyksiä.


(*
Ja jos jotain oikeita spektrianalysaattoreita niin pois kytkeminen varmistaa ettei siellä näy siitä liikennettä.

 

[Lebensraum]

No tuo näyttää olevan uusinta langatonta tekniikkaa tarjoava wifi 7 reititin ja sellaiseksi ihan kohtuullisesti hinnoiteltu.
Operaattorin kannalta tietenkin on helpompaa asiakastuen kannalta kun tuntevat heidän myymänsä tuotteet paremmin kuin n+1 miljoonaa markkinoilla muuta olevaa reititintä.
Kun tietokone (tai siis kotiverkko) on reititittimen takana niin kyllä ne koneet on paremmin siellä suojassa kun tuon reitittimen takana olevat koneet ei ole silloin suoraan ulkomaailmaan nähtävissä. Reititin siis itsessään blokkaa oikein asetettuna ulkomaailmasta tulevia "hyökkäyksiä".

Jos wifi 7 ominaisuutta ei tarvi niin vanhemman tekniikan purkkeja saa muutamilla kympeillä uusiakin, joissa myös vielä on valmistajan tuki päivityksillekin (firmware-päivitykset aukkoihin ym).

wifi7 menee mielestäni hukkaan ilman 6GHz taajuutta

siitä useinkin tunnistaa halpalaitteen, kun tuo taajuus uupuu

 

[pulatunnus]

wifi7 menee mielestäni hukkaan ilman 6GHz taajuutta

Ymmärtääkseni siinä on ihan muitakin parannuksia kuin tuki 6Ghz kaistalle. Se sitten eriasia mikä on tarve, jos tarve on maximaallisen suurella tiedonsiirtonopeudelle laganttomassa kotiverkossa ja päätelaitteet sitä tukee, tai joku silta, niin tuohan uusi kaista lisää tilaa.
Jos taloyhtiöissä voi olla etua jos 5Gh kaistan naapurit sotkee niin pahasti että häirtisee omia suunnitelmia.

Mutta ymmärtääkseni WiFi 7 tuo apuja ihan noilla 2,4Gh ja 5Gh kaistoilla toimiessa. En tarkoita että pitäisi vältellä, vaan miettiä sitä mikä sen 6Ghz hintalappu on, on ko sille nyt tarvetta tai kananttaako siitä maksaa huomista varten, vuodet vierii kuitenkin nopeasti ja laitteet kehittyy.

siitä useinkin tunnistaa halpalaitteen, kun tuo taajuus uupuu

Siinä samaa mieltä että halpalaitteissa ei ole kaikkia tuettu mitä tänäpäivänä speksattu.

Mutta laadukkaassa ei niin halavassa laitteessa voi myös puuttua tuo taajuus, ja laite voi olla laadukkaampi kuin joku "halpa" 6Ghz tuellinen.

Ketjun aloittajan ei kuitenkaan kannata maksaa tureimpian Wifi speksien tuesta, vaan siitä että sen saa pois kytkettyä, tai puuttuu kokonaan.

Oma mielipide että jos kohteeseen riittää se että WiFin saa kytkettyä pois, niin valitsee Wifi tuellisen reittimen, on sitten olemassa jos tulee nopea tarve, ei tarvi sentaki Cittarista etsiin.

 

[Mustis1]

wifi7 menee mielestäni hukkaan ilman 6GHz taajuutta

siitä useinkin tunnistaa halpalaitteen, kun tuo taajuus uupuu

Omasta Asuksen RT-BE88U reitittimestä tuo Wifi6E taajuus puuttuu eikä kyse ole mistään halpa reitittimestä. Parin metrin päästä vanhalla Wifi5 luurilla jossa MiMo 4x4 linkkinopeus on parhaimmillaan 1733Mt/s kun taas läppäri jossa Wifi6 MiMo 2x2 saa linkkinopeudeksi maksimissaan 1201Mt/s 5Ghz tajuudella. Etäisyyden kasvaessa tai jos välissä on seinä niin 6GHz tajuudella nopeus tippuu jyrkemmin kuin käytettäessä 5GHz tajuutta. Wifi7 MLo yhteensopivat laitteet hyödyntävät kaikkia 2,4 , 5 ja 6GHz tajuuksia jolloin toki nopeudet kasvaa mutta tippuvat silti jyrkästi esteiden tullessa eteen.

 

[Lebensraum]

Omasta Asuksen RT-BE88U reitittimestä tuo Wifi6E taajuus puuttuu eikä kyse ole mistään halpa reitittimestä. Parin metrin päästä vanhalla Wifi5 luurilla jossa MiMo 4x4 linkkinopeus on parhaimmillaan 1733Mt/s kun taas läppäri jossa Wifi6 MiMo 2x2 saa linkkinopeudeksi maksimissaan 1201Mt/s 5Ghz tajuudella. Etäisyyden kasvaessa tai jos välissä on seinä niin 6GHz tajuudella nopeus tippuu jyrkemmin kuin käytettäessä 5GHz tajuutta. Wifi7 MLo yhteensopivat laitteet hyödyntävät kaikkia 2,4 , 5 ja 6GHz tajuuksia jolloin toki nopeudet kasvaa mutta tippuvat silti jyrkästi esteiden tullessa eteen.

Asus:lla startrek-muotoilu ja brändilisä tuo 50% hintaa lisää tokihan tossa on sen verran paljon liittimiä, että 99,99% kotitalouksista ei tule käyttämään... Mutta näyttää ainaki "hienolta" ja vetoaa ostajiin.

Laite ei ole huono, vaan käyttökohde sellainen ehkäpä jossa noita fyysisiä kaapeleita tulisi kasapäin siihen.

Kotikäyttöön varmaan tollasen 120e Cudyn (BE11000) jos tuoretta tarvitsisi olla.

Netzwerk WLAN-Router mit Wi-Fi ab Wi-Fi 7, 802.11be (Wi-Fi 7) Frequenzband: 6GHz Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Netzwerk WLAN-Router mit Wi-Fi ab Wi-Fi 7, 802.11be (Wi-Fi 7) Frequenzband: 6GHz

geizhals.eu

 

[Mustis1]

Brändi lisästä taisit nyt unohtaa fyysisen kytkentä kapasiteetin.. Itellä on nyt käytössä kuusi kahdeksasta joista toki vain yksi 2,5Gbps linkki käytössä.. Lisäks 10Gbps WAN ja 10Gbps SFP+.

 

[Lebensraum]

Brändi lisästä taisit nyt unohtaa fyysisen kytkentä kapasiteetin.. Itellä on nyt käytössä kuusi kahdeksasta joista toki vain yksi 2,5Gbps linkki käytössä.. Lisäks 10Gbps WAN ja 10Gbps SFP+.

kyllähän se tuossa lukee Laite ei ole huono, vaan käyttökohde sellainen ehkäpä jossa noita fyysisiä kaapeleita tulisi kasapäin siihen.

Suht harvalla menee edes perus 4-5 porttia täyteen, ellen aivan väärässä ole.

 

[Lumikki]

Vastaus otsikon kysymykseen on ei.

Mutta käytännössä wlan on lähes pakollinen, ensisijaisesti kännyköiden ja osin myös muiden laittenden takia. Teknisesti, eli niin hyödyllinen ettei ilman kannata olla.(ei oikeasti pakollinen) Tässä ei vielä edes ole tullut kunnolla ilmi, mutta ilmeisesti kyse ei ole aloittajan nettiyhteydestä, tai kodista, vaan hänen vanhempansa.


Mikä on varsinainen koettu ongelma, tuo sata euroa vai? Jos henkilö kokee että se summa on suurehko, niin hän ei tarvitse mitään laitetta tuollaisella yhteydellä, tietokoneen väliin.

Nettiyhteydet lähes aina vaativat sopimuksen. Tämä rekisteröityminen varmaankin oli sopimuksen tekeminen? Yleensä ilman sopimusta yhteys ei toimi lainkaan. Tuollainen, että toimii ainakin hetken olemattomalla nopeudella, on mahdollista, mutta aika harvinaista.

Vähän erikoista että yhteyttä ei saa samantien täydelle nopeudelle. Sen ainakin voisi kuvitella vielä saada auki, jostain myynnin tai asiakaspalvelun kautta. Kerta nyt ilmeisesti sopimus kuitenkin on tehty.

Oletettavasti tuon "modeemin" tilauksen voi peruuttaa jos haluaa.

 

[Vaateri]

Osaaminen verkkotekniikasta on sitä luokkaa, että reititin jakaa netin useampaa laitteeseen ja isompi luku tarkoittaa parempaa. Muuta ymmärrystä ei ole, kuin mitä enemmän laitteita, sitä enemmän kaistaa jakaa.

Lähtökohtaisesti tässä tilanteessa sulla on kolme vaihtoehtoa: 1) olla ilman reititintä, 2) käyttää sitä Elisan reititintä tai 3) vaihtaa reitittimeksi joku muu. Yllä jo kerrottu miksi vaihtoehto 1 ei ole kannattava turvallisuuden kannalta ja lainauksessa kertomasi oma osaaminen poistaa vaihtoehdon 3, joten käytätte nyt sitten sitä Elisan reititintä vaan.

 

[pulatunnus]

Suht harvalla menee edes perus 4-5 porttia täyteen, ellen aivan väärässä ole.

Syy tähän on se että paljon asuntokantaa jossa varsin suppea kaapelointi tai puuttuu käytännössä kokonaan. Toki nykyään jopa tietokoneista puuttuu ethernet portti.

Mutta jos kaapelointi kunnossa, niin telkat, pelikonsolit, tietokoneet, tulostimet, WiFi tukarit., kiinteistöautomaatio (IV, Lämpöpumput, autolaturit jne), kamerat, hälärit jne Se paljonko niitä on yhdessä taloudessa on kirjavaa. Asunnoilla eroja, jossa omakotitaloasukkaalla non yleistäen eri jutut kuin kerrostalo asunnossa asuvalla.

Se montako porttia jossain kotireittimessä vaihtelee, liian usein pari joista toinen WAN, neljä + WAN oli joskus aika yleinen, mutta ei sekään mikään itsestään selvyys. Kytkimet ei paljoa maksa, jos ollaan alle kymmennessä portissa, mutta yksi laite, powereineen lisää, jos se tarve rajoittuisi neljään, mutta napannut sen kolmeporttisen.

Vastaus otsikon kysymykseen on ei.

Olen eri mieltä, kiinteässä laajakaistassa ehdottomasti jokin palomuurireititin, siinäkin tapauksessa että vain yksi laite kiinni.

Jos laitteita on kaksi, niin sitten osalla operaattoreita se reititin on pakollinen, jos operaattorilta irtoaa vain yksi IP.

Mutta käytännössä wlan on lähes pakollinen, ensisijaisesti kännyköiden ja osin myös muiden laittenden takia. Teknisesti, eli niin hyödyllinen ettei ilman kannata olla.(ei oikeasti pakollinen) Tässä ei vielä edes ole tullut kunnolla ilmi, mutta ilmeisesti kyse ei ole aloittajan nettiyhteydestä, tai kodista, vaan hänen vanhempansa.

Yleistäen samaa mieltä, Wifi ehdoton, mutta aloittaja yleisteyksestä poikkeava, kohteessa on syynsä miksi WiFi ei käy ja jos se laitteessa niin sen aloittaja joutuu kytkemään pois. Toki silti hänellä suositan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Se voi olla joskus tarpeen. Jos valinnan varaa, niin sellainen missä se olisi fyysisellä kytkimellä.

Nettiyhteydet lähes aina vaativat sopimuksen. Tämä rekisteröityminen varmaankin oli sopimuksen tekeminen? Yleensä ilman sopimusta yhteys ei toimi lainkaan. Tuollainen, että toimii ainakin hetken olemattomalla nopeudella, on mahdollista, mutta aika harvinaista.

Tämä vähän uudempaa juttua taloyhtiösoppari kohteissa, toki ollut jo vuosia, mutta sitä ennen taloyhtiö netti monessa kohteessa toimi ilman tunnistusta, ne kytkettiin asuntoihin, ellei naruissa ollut jotain muuta, monesti jopa vanhat kytkennät irrotettin, jos ei ollut erikseen kieltänyt.

Vähän erikoista että yhteyttä ei saa samantien täydelle nopeudelle. Sen ainakin voisi kuvitella vielä saada auki, jostain myynnin tai asiakaspalvelun kautta. Kerta nyt ilmeisesti sopimus kuitenkin on tehty.

Manuaali kytkentä tosiaan vähän yllätti noin isolta operaattorilta, isto nimenomaan purkineet automatisoimaan nuo asiat missä ei tarvi asentajan käydä paikanpäällä, viivettä voinut olla jos ajettua jonain eräajoina ja tai jos eräajoon liittynyt käsityötä.

Isoillakkin operaattoreilla voi olla jotain erikoiskohteita mitkä poikkeaa yleisestä linjasta.

Oletettavasti tuon "modeemin" tilauksen voi peruuttaa jos haluaa.

Etämyyntiä ilmeisesti ollut, mutta ilmeisesti tultiin siihen tulokseen että ihan hyvä valinta. jos ja kun ei ole tuonne kohteeseen tarjolla kahvin lomassa apuja joka virittelisi jonkun muutaman kympin halvemman.

Mutta jos se WiFi tuki on ehdoton ei, ei, niin sitten kannattaa perua ja hakea joku wifi:tön reititin. satkun pintaa saa. Toinen jos niin kiire että tarvitaan tänään/huomenna eli lähdetään hakemaan joka tapauksessa kivijalasta, niin tilattu jäisi ylimääräiseksi.
WiFi juttu vähän viittaa siihen että pariapäivää ei haluta mennä puhelinjaolla, toki sen puhelimen voi viedä kauemmaksi (piuhalla tietokoneeseen), tai käyttää vain silloin kun tarve.