Juridisestihan tuo ei ole millään tasolla sitovaa: itse forwardaan välillä tarjoukset suoraan toiselle toimittajalle, jos syysta tai toisesta haluan että kalliimman tarjouksen antanut toimittaja nokittaisi alemman hinnan (esim. luotettavampi toimija, paremmat refet, jne). Mitään juridistista estettä tarjouksien läpikäymiselle yhtiökokouksessa ei ole, mutta tuottavaa se ei ole; suurin osa osakkaista on kykenemättömiä ymmärtämään pitkän tai keskipitkän aikavälin päätöksentekoa tai isompia kokonaisuuksia.
Eli sunlaises on vastuussa niistä ihme päätöksistä?.Täällä on taloyhtiön pj juuri joku joka ei asu talossa ollenkaan,eli ekaksi remontoidaan tv-verkko ja otetaan dna kaapelitv ja kaapelinetti.Seuraavaksi sitten vaihdetaankin täysin toimiva dna netti(ainakin 350M ja tänne olisi saanut sen 1GB netin)/kaapelitv ->sonera/telian kaapelitv(koska 2v ilmaista) ja vdsl2 joka ei päässyt/pääse edes 100M.Kummankin netin kk maksut oli samat mutta joku tuolla päätti että dna oli liian kallis(ei suostuneet toimittamaan niitä hintoja että olisin itse voinut todeta asian).Taloyhtiön pj:n mielestä noi ei ikinä pääse luvattuihin nopeuksiin(
) ja mielipide oli tyypillä muutenkin ettei vuokralaisilla ole kuulemma mitään asiaa taloyhtiön päätöksiin(tämähän on täyttä p*skaa 
) .Nyt täällä on sitten joku putkiremontti(mitäköhän tostakin tulee ) ja ilmeisesti toi äijä on myymässä kämppäänsä jonkun epämääräisen firman kautta ja mainoksessa kehui jotain tulosta mitä vuokralaista saa yms.Isännöitsijäkin vaihtui jossain välissä eikä missään näy noiden kokouksien päätöksiä yms.
Itse saattaisin soittaa toiselle toimittajalle, jos tuollaisia papereita tulisi eteen ja todennäköisesti en jättäisi mitään tarjousta.
Mikäs siinä jos on liikaa asiakkaita.
Mikäs siinä jos on liikaa asiakkaita.
Mikä saa ihmiset pelkäämään jonkun raksapenan papereihin lyömää leimaa, jolla ihan oikeasti ei ole pienintäkään juridista merkitystä? Jos tarjouksen luottamuksellisuudesta ei ole etukäteen sovittu, ei se sellaiseksi yksipuoleisella heippalappu-tasoisella merkinnällä muutu.
Itse en kyllä muista asuntoja ostaessani saaneeni mitään tietoa taloyhtiön hallituksesta.
Sopimusta tehdessä voidaan toki sopia salassapitovelvollisuuksista jos siltä tuntuu. Tarjouspyyntöön vastattaessa sopimus ei ole lähelläkään. Hyvätapaista on olla laittamatta uhkauksia tarjouksiin, ja ammattitaitoa on tietää, ettei niillä uhkauksilla ole mitään vaikutusta mihinkään. Voi kyllä miettiä, mitä hämärähommia yritys puuhaa, jos kokee tarpeelliseksi yrittää rajoittaa asiakkaitaan paljastamasta tarjouksen sisältöä.
Ei siinä mitään sen kummempaa ole, kuin jos tarjouksen pistää suoraan kilpailijalle, niin se voi säästää kilpailijalta huomattavan määrän työtä. Ei ne suuremman projektin tarjoukset (taloyhtiöhommat useimmitenkin) tyhjästä synny, niiden eteen voidaan tehdä huomattavastikin työtä.
Varmaan voisi saada jos kysyisi, mutta veikkaampa ettei juuri kukaan kysy. En ole itsekkään kysynyt. Tyhmää sinänsä kyllä kun tuolla voi olla isokin merkitys. Toki hallitus vaihtuu vuoden välein, jos vaihtuu.
mielipide oli tyypillä muutenkin ettei vuokralaisilla ole kuulemma mitään asiaa taloyhtiön päätöksiin(tämähän on täyttä p*skaa
Aika helposti olisin kai saanut ton valtakirjan,äijästä sai vain sellaisen mielikuvan ettei sen mielestä vuokralaisten mielipiteillä ole mitään väliä.Ryssi aika kivasti ton netinkin eli sitä ei saanut suoraan toimimaan(taloyhtiön netti)jollei ostanut jatkojohtoa koska soneran toimittaman modeemin sähköjohto ei ylettynyt sähköpistokkeeseen,tuli kiva johtohärdellit tohon.Dna:lta saatu modeemi olisi toiminut samantien ja ilman mitään jatkojohtoja.Taisi olla joku lande joka ei ollut kuullutkaan jostain kaapelimodeemista(oli sitä mieltä ettei noi ikinä anna max nopeutta,täällä noi rajoitti ton kaapelimodeemin nopeutta
).Alko itseäni vähän k*rpiä että tollainen menee vaihtamaan nopean ja kuin junan vessa toimiva kaapelimodeemi johonkin v*tun vdsl2:n jonka nopeus oli jotain 70m.Hinta oli täysin sama(10€/kk 100/10) ja dna:lta olisi saanut tänne vielä sen 1GB nopeuden.Samaa sarjaa oli toi dna->sonera/telia kun dna on kuulemma liian kallis(tuolla on ainakin yksi mersu parkkipaikalla).Ärsyttää ihan v*tusti että mennään vaihtamaan huimasti parempi vaihtoehto tieten tahtoen huonompaan,nyt toi sama tyyppi on ilmeisesti vielä päättämässä miten tehdään taloon viemäriremontti.
Tuota,jos vuokralaisella on se valtakirja niin se edustaa sitä osakasta ja sillä on ihan samat "oikeudet" kuin muillakin osakkailla.Käsitääkseni telia/dna ei hoida ollenkaan talojen sisäverkkoja vaan ne kuuluu taloyhtiölle.Tietenkin ne voi ulkoistaa noi hommat jollekkin firmalle eli ne maksaa firmalle joka hoitaa kaapelitv/puhelinverkot yms kuntoon ja laskuttaa sitten taloyhtiötä.
Sulla ei taida olla mitään hajua noista asioista?.Toi on sun ja sen operaattorin välinen asia eikä taloyhtiöllä ole mitään tekemistä ton kanssa.Jos/kun sun kämpästä lähtevä kaapelitv/puhelinjohto joka menee talon sisällä sinne operaattorin laitteeseen on ns rikki niin silloin taloyhtiö tulee peliin mukaan.Telia/Dna ei korjaa noita vaan homma kuuluu taloyhtiölle.Ettekai te luule että kun olette tehneet jonkun taloyhtiösopimuksen noiden kanssa niin ne korjaa/vaihtaa samalla talon puhelinjohdot/kaapelitv johdot?.
