Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[Jaguafgeg]

Näitä viestejä voisi operaattori lähetellä useamminkin:

Näköjään etuajassa nostavat nopeuksia. Omani jo vaihtui.

 

[Yeenoghu]

Samma här. En nyt muista mitä lupasivat sähköpostissa mutta viikonloppuna on vaihtunut DNA taloyhtiön yhteys 400/40 -> 600/100.

 

[digifi_]

Taloyhtiössä (Lumo) vaihtuu ensi viikolla palveluntarjoajaksi DNA, tähän asti ollut Elisa.
Elisan piuha oli 1000M/100M ja hintaa piuhalla oli 29,90€/kk.

DNA:lla olisi tarjolla 1000M/500M piuha, ekat 2kk 24,90€/kk ja sitten 34,90€/kk.

Otin Elisalta 1000M/400M piuhan, ekat 2kk 12,50€/kk ja sitten 24,99€/kk.

 

[jessenic]

Yhtiökokouksessa päätettiin tilata Telialta taloyhtiölaajakaista. Sai vauhtia tämä minun puhelinkaapeloinnin catiksi päivitysprojekti.

Pelkäsin, ettei ensimmäisen rapun 11 asunnon kaapelit mahdu olemassaolevaan putkeen, mutta juuri ja juuri saatiin 11 kaapelia sinne menemään. Onneksi muissa rapuissa vähemmän asuntoja, ei pitäisi tulla ongelmaa.

Vielä pitäisi nuo kaapelit asuntoihin vedellä käytäviltä sisälle. Tein välimittauksen tässä vaiheessa, ettei ainakaan poikki menneet vedon yhteydessä.

 

[Satelite]

Yhtiökokouksessa päätettiin tilata Telialta taloyhtiölaajakaista. Sai vauhtia tämä minun puhelinkaapeloinnin catiksi päivitysprojekti.

Pelkäsin, ettei ensimmäisen rapun 11 asunnon kaapelit mahdu olemassaolevaan putkeen, mutta juuri ja juuri saatiin 11 kaapelia sinne menemään. Onneksi muissa rapuissa vähemmän asuntoja, ei pitäisi tulla ongelmaa.

Vielä pitäisi nuo kaapelit asuntoihin vedellä käytäviltä sisälle. Tein välimittauksen tässä vaiheessa, ettei ainakaan poikki menneet vedon yhteydessä.

Minkä luokan kaapelia?

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Yhtiökokouksessa päätettiin tilata Telialta taloyhtiölaajakaista. Sai vauhtia tämä minun puhelinkaapeloinnin catiksi päivitysprojekti.

Pelkäsin, ettei ensimmäisen rapun 11 asunnon kaapelit mahdu olemassaolevaan putkeen, mutta juuri ja juuri saatiin 11 kaapelia sinne menemään. Onneksi muissa rapuissa vähemmän asuntoja, ei pitäisi tulla ongelmaa.

Vielä pitäisi nuo kaapelit asuntoihin vedellä käytäviltä sisälle. Tein välimittauksen tässä vaiheessa, ettei ainakaan poikki menneet vedon yhteydessä.

Toivottavasti on paremmat mittalaitteet käytössä asennusta varten, kuin tuo kuvassa oleva mikä ei edes kerro täyttääkö asennukset standardeja.

 

[kurkimies]

Minkä luokan kaapelia?

Paketin kyljessä lukee CAT.6 U/UTP

 

[jessenic]

Toivottavasti on paremmat mittalaitteet käytössä asennusta varten, kuin tuo kuvassa oleva mikä ei edes kerro täyttääkö asennukset standardeja.

Jep, tein vaan välimittauksen ettei sentään johdot menneet poikki. Ei kannata kymppitonnin Flukea lainailla ennen kun saa kaikki testattua yhdellä kertaa.

Minkä luokan kaapelia?

Tuo oli ohuin Cat6 kaapeli mitä tukuista löysin. Yhtään paksumpi ei olisi mahtunut.

 

[kurkimies]

@jessenic Et sentään kehdannu saneerata sisäverkkoa suoraan valokuidulla?

 

[jessenic]

@jessenic Et sentään kehdannu saneerata sisäverkkoa suoraan valokuidulla?

Kuidulla olisi tullut koko homma aika paljon kalliimmaksi. Tavoite oli edullinen väliaikainen (lue: pysysvä) ratkaisu ilman kotijakamoita sun muita M65:n vaatimuksia. Sitten joskus sähkösaneerauksen yhteydessä voi ne kuidutkin vetää. Nyt puhutaan n. 1000€ investoinnista koko taloyhtiöön, kun itse tekee.

 

[pulatunnus]

Kuidulla olisi tullut koko homma aika paljon kalliimmaksi. Tavoite oli edullinen väliaikainen (lue: pysysvä) ratkaisu ilman kotijakamoita sun muita M65:n vaatimuksia. Sitten joskus sähkösaneerauksen yhteydessä voi ne kuidutkin vetää. Nyt puhutaan n. 1000€ investoinnista koko taloyhtiöön, kun itse tekee.

Kurkimiehen kysymys tuli kanssa mieleen, mutta ilmeisesti oli jo haaste saada kuparit mahtuun, eli kuitu+kupari olisi ollut kallis, ja kun veto kuitenkin helppo, niin jos kuituun tarve, vaihto joskus +10v päästä olisi halpaa samoin reitin. (siis kuparit pois ja kuitutilalle)

 

[kurkimies]

Kuidulla olisi tullut koko homma aika paljon kalliimmaksi. Tavoite oli edullinen väliaikainen (lue: pysysvä) ratkaisu ilman kotijakamoita sun muita M65:n vaatimuksia. Sitten joskus sähkösaneerauksen yhteydessä voi ne kuidutkin vetää. Nyt puhutaan n. 1000€ investoinnista koko taloyhtiöön, kun itse tekee.

Itse asun talossa, jossa saneerattu joka huoneistoon valokuitu. Niin seinällä valokuitupäätekotelo, eikä ole ainuttakaan kotijakamoa. Viereen asennettu kuitupäätelaite ja talossa on sitä ennen puhelinsisäverkko.

 

[pulatunnus]

Itse asun talossa, jossa saneerattu joka huoneistoon valokuitu. Niin seinällä valokuitupäätekotelo, eikä ole ainuttakaan kotijakamoa. Viereen asennettu kuitupäätelaite ja talossa on sitä ennen puhelinsisäverkko.

Pelkkä kuitu ?

Jessenic valintaa pidän ihan hyvänä, talkoilla kupari helpompi pienellä budjetillä, jos matkat sopiva. (erityisesti silloin jos talkooporukassa ei ole kuituosaajia ja välineitä käytössä, en ylläty jos tässä olisi sekin taito löytynyt) Kupari vielä tänäpäivänä suosiossa vaikka asuntoihin tulisi sekä että. Ilmeisesti kyse siitä että kuitumuunnin on kustannus tilassa että laitteena ja operaattorit suosii kuparikytkimiä. Kuitu tunnutaan suosivan sitten kun kuparilla tulee etäisyydet vastaan. Ehkä kuitu vieroksutaan senkin takia että taloyhtössä aina joku voi sotkea ne.

Toki jos saat muutkin maksaan, niin arvostan kyllä kuitua.

 

[kurkimies]

Pelkkä kuitu ?

Jessenic valintaa pidän ihan hyvänä, talkoilla kupari helpompi pienellä budjetillä, jos matkat sopiva. (erityisesti silloin jos talkooporukassa ei ole kuituosaajia ja välineitä käytössä, en ylläty jos tässä olisi sekin taito löytynyt) Kupari vielä tänäpäivänä suosiossa vaikka asuntoihin tulisi sekä että. Ilmeisesti kyse siitä että kuitumuunnin on kustannus tilassa että laitteena ja operaattorit suosii kuparikytkimiä. Kuitu tunnutaan suosivan sitten kun kuparilla tulee etäisyydet vastaan. Ehkä kuitu vieroksutaan senkin takia että taloyhtössä aina joku voi sotkea ne.

Toki jos saat muutkin maksaan, niin arvostan kyllä kuitua.

Kyllä, puhelinpistokkeen viereen tuotu valokuitu. Ei ole muita tekniikkaa, kun Lounea lopetti puhelinkupariverkon käytön. Sen verran oon tuossa nähnyt jakamoa, että siellä ei ollut kuin ulkoa tuleva kuitu ja huoneistoihin menevät kuidut.

 

[pulatunnus]

Kyllä, puhelinpistokkeen viereen tuotu valokuitu. Ei ole muita tekniikkaa, kun Lounea lopetti puhelinkupariverkon käytön. Sen verran oon tuossa nähnyt jakamoa, että siellä ei ollut kuin ulkoa tuleva kuitu ja huoneistoihin menevät kuidut.

Ok, hienoa.
Oliko kyse millaisesta yhtiöstä.

Omaa mutuilua.
Operaattorit on taloyhtiö soppareissa suosineet tarjouksissa kuparia asuntoihin, jos sellainen on ollut.

Talkoo projekteissa myös suosittu kuparia, koska helpommin löytyy talkoo porukoissa kupariosaamista vs kuitu osaamista välineineen , talkoissa voisi valmispätkät hommata, mutta putkireitit voi käydä haasteeksi.

No on kohteita joissa kupari kävisi kalliiksi, ei edes vaihtoehto. Tyyppi esimerkki vähän isommat rivariyhtiöt

 

[kurkimies]

@pulatunnus Heitin yksityisviestiä, niin en viitti avata tässä sen enempää asiaa.

 

[tapsalyn]

Taloyhtiössä (Lumo) vaihtuu ensi viikolla palveluntarjoajaksi DNA, tähän asti ollut Elisa.
Elisan piuha oli 1000M/100M ja hintaa piuhalla oli 29,90€/kk.

DNA:lla olisi tarjolla 1000M/500M piuha, ekat 2kk 24,90€/kk ja sitten 34,90€/kk.

Otin Elisalta 1000M/400M piuhan, ekat 2kk 12,50€/kk ja sitten 24,99€/kk.

Tähän liittyen (Lumon siirtymisestä Elisalta DNAn verkkoon) - ajattelin tänään päivittää kun takaraja tänään tuolle ilmaiselle siirrolle. Härnää kuitenkin (luottotiedot) joten enpä saa tuota siirtoa tehtyä. Enkä kyllä varsinaisesti muutenkaan haluaisi siirtyä sillä olen ollut erittäin tyytyväinen Elisan palveluun.

Mutta @ everyone - toimiiko Elisan yhteys edelleen, siitä riippumatta että DNA ottaa talonyhtiön verkon haltuun? Routerissakin on Elisan asetukset. Lähtisin tätä aspasta kyselemään suoraan, mutta työtaistelun takia ei taida olla saatavilla vastausta tähän.

 

[jessenic]

Tähän liittyen (Lumon siirtymisestä Elisalta DNAn verkkoon) - ajattelin tänään päivittää kun takaraja tänään tuolle ilmaiselle siirrolle. Härnää kuitenkin (luottotiedot) joten enpä saa tuota siirtoa tehtyä. Enkä kyllä varsinaisesti muutenkaan haluaisi siirtyä sillä olen ollut erittäin tyytyväinen Elisan palveluun.

Mutta @ everyone - toimiiko Elisan yhteys edelleen, siitä riippumatta että DNA ottaa talonyhtiön verkon haltuun? Routerissakin on Elisan asetukset. Lähtisin tätä aspasta kyselemään suoraan, mutta työtaistelun takia ei taida olla saatavilla vastausta tähän.

Jos on kaapelimodeemi, niin ei voi valita itse operaattoria. Jos tulee ethernetillä, niin on mahdollista, että toinen operaattori jättää laitteensa taloyhtiön jakamoon ja voit sieltä tilata liittymiä edelleen - tosin jonkin verran kalliimmalla kun taloyhtiö lopettaa asuntokohtaisen kuukausimaksun maksamisen.

 

[jokke]

Aspan tai myyntinumeron kautta tuon siirron saa varmasti tehtyä

 

[pulatunnus]

Jos on kaapelimodeemi, niin ei voi valita itse operaattoria. Jos tulee ethernetillä, niin on mahdollista, että toinen operaattori jättää laitteensa taloyhtiön jakamoon ja voit sieltä tilata liittymiä edelleen - tosin jonkin verran kalliimmalla kun taloyhtiö lopettaa asuntokohtaisen kuukausimaksun maksamisen.

Nopeuksien perusteella ethernet, mutta taisivat puhua eri kohteista, joten hyvä huomio että voi olla kaapelimodeemikin.

Varmistan että nimenomaan kommentoit Lumon kohteita ? (siis että vanhankin operaattori jää ja että sen voi halutessaan valita)

Jos vanhan voi valita, niin miten jos kaksinousua, niin voiko valita molemmat? (siis kysytyllä yhtiöllä)

 

[jessenic]

Nopeuksien perusteella ethernet, mutta taisivat puhua eri kohteista, joten hyvä huomio että voi olla kaapelimodeemikin.

Varmistan että nimenomaan kommentoit Lumon kohteita ? (siis että vanhankin operaattori jää ja että sen voi halutessaan valita)

Jos vanhan voi valita, niin miten jos kaksinousua, niin voiko valita molemmat? (siis kysytyllä yhtiöllä)

Puhun taloyhtiökohteista yleisesti. Operaattorilla on oikeus omalla kustannuksellaan jättää laitteensa taloyhtiön teletilaan palvelemaan asiakkaita. Jos yhtään asiakasta ei jää, niin todennäköisesti purkavat pois. Jos nousuja asuntoon on kaksi, niin ei pitäisi mitään estettä olla ottaa kahden operaattorin liittymiä.

 

[digifi_]

Tähän liittyen (Lumon siirtymisestä Elisalta DNAn verkkoon) - ajattelin tänään päivittää kun takaraja tänään tuolle ilmaiselle siirrolle. Härnää kuitenkin (luottotiedot) joten enpä saa tuota siirtoa tehtyä. Enkä kyllä varsinaisesti muutenkaan haluaisi siirtyä sillä olen ollut erittäin tyytyväinen Elisan palveluun.

Mutta @ everyone - toimiiko Elisan yhteys edelleen, siitä riippumatta että DNA ottaa talonyhtiön verkon haltuun? Routerissakin on Elisan asetukset. Lähtisin tätä aspasta kyselemään suoraan, mutta työtaistelun takia ei taida olla saatavilla vastausta tähän.

Jep, ethernet-kohdehan tämä on.
Kun tieto siirrosta oli tullut, katsoin pari viikkoa myöhemmin mitä Elisa tarjoaisi jatkossa tänne, ja siellä oli sama yhteys, vähän eri nimellä.
Soitin myös Elisan ja Lumon aspoihin, ja molemmista tuli samaa tietoa, eli olemassa olevia yhteyksiä ei pureta. Ja molemmat sanoivat että muutos koskee vain vuokraan kuuluvaa yhteyttä.
Siirtopäivä tuli ja meni, Elisan XXL-liittymä toimii normaalisti.
Tuosta kaapeliversiosta on paha mennä sanomaan, tietysti jos DNA veti oman piuhan kuten tällä, niin sitten siellä on varmaan molempien laitteet. Mutta saatavuuskysely operaattorin sivuilla antaa jo jonkinlaista suuntaa.

 

[digifi_]

Jos on kaapelimodeemi, niin ei voi valita itse operaattoria. Jos tulee ethernetillä, niin on mahdollista, että toinen operaattori jättää laitteensa taloyhtiön jakamoon ja voit sieltä tilata liittymiä edelleen - tosin jonkin verran kalliimmalla kun taloyhtiö lopettaa asuntokohtaisen kuukausimaksun maksamisen.

Luulin että käy juuri noin, mutta kuherruskuukauden (12,50e/2kk) jälkeen hinta on noin 5e/kk (29,99e/kk -> 24,99e/kk) halvempi kuin taloyhtiön sopparin aikana.

 

[pulatunnus]

Operaattorilla on oikeus omalla kustannuksellaan jättää laitteensa taloyhtiön teletilaan palvelemaan asiakkaita.

Onko heittää jotain linkkiä tästä ?
Monesti operaattorit tuo kamat sen enempää kyselemättä ja käyttävät taloyhtiönsähköjä, tai jopa toisen operaattorin.

Edit:
Siis pidän hyvänä, mutta ihan sillä että on mustaa valkoisella jos joku jossain yskii. Taloyhtiön ei kai tarvi tilaa vartavasten rakentaa, jos ennestään ahdasta.

 

[jessenic]

Onko heittää jotain linkkiä tästä ?
Monesti operaattorit tuo kamat sen enempää kyselemättä ja käyttävät taloyhtiönsähköjä, tai jopa toisen operaattorin.

Edit:
Siis pidän hyvänä, mutta ihan sillä että on mustaa valkoisella jos joku jossain yskii. Taloyhtiön ei kai tarvi tilaa vartavasten rakentaa, jos ennestään ahdasta.

Näin sanotaan esimerkiksi Telian sopparin ehdoissa:

Todennäköisesti Traficomin määräyksistä löytyy myös mainitaa aiheesta.

 

[pulatunnus]

Näin sanotaan esimerkiksi Telian sopparin ehdoissa:

Kiitos, kannattaa lukea ne sopparit, tai ne viitteet lisäteksteihin. Operaattoreista voi olla vaikea päästä eroon.
Edit, sähköt taloyhtiön piikkiin.

Todennäköisesti Traficomin määräyksistä löytyy myös mainitaa aiheesta.

En heti löytänyt, eikä tuo kuviesi teksti taida olla ihan kaikilla vakio kamaa, tai sitten on jemmattu johonkin alaviitteeseen joka viittaa johonkin tekstiin jossain.

 

[Algron28]

Onko heittää jotain linkkiä tästä ?
Monesti operaattorit tuo kamat sen enempää kyselemättä ja käyttävät taloyhtiönsähköjä, tai jopa toisen operaattorin.

Edit:
Siis pidän hyvänä, mutta ihan sillä että on mustaa valkoisella jos joku jossain yskii. Taloyhtiön ei kai tarvi tilaa vartavasten rakentaa, jos ennestään ahdasta.

kaapeleiden ja aktiivilaitteiden sijoituksesta talonyhtiön ja vastaavien tiloihin on aina, tai ainakin pitäisi aina tehdä sijoitussopimus. Sopimukseen yleensä kuuluu pykälä että laitteiden sähkönsyötöstä ja viemästä tilasta ei operaattori joudu maksamaan sillä laitteet palvelevat kiinteistön tietoliikenneyhteyksiä. Toki jos laitteet asennetaan talonyhtiön pyynnöstä niin jos nykyisiin tiloihin ei mahdu niin tarvittava tilojen parannus on talonyhtiön kustannuksella tai sitten todetaan ettei voi toimittaa. Yksittäisten asiakkaiden (liikekiinteistöt yms) ne kustannukset yleensä menee sille joka yhteydestä hyötyy = asiakas, ellei muuta ole sovittu. Se kuinka hyvin talonyhtiöillä on nämä sopimukset jemmassa jossain isännöintitoimiston tietojärjestelmässä on sitten toinen juttu.

Tämä ei tietenkään koske tapauksia joissa laitteet palvelevat myös kiinteistön ulkopuolisia alueita eli ei sinne mitään runkopistettä tai ulkotukiasemaa saa perustaa tuollaisella sopimuksella.

Tosin mikäli se jotain kiinteistön omistajaa oikein risoo niin kyllä ne operaattorin laitteet ja muut yleensä on pyytämällä saanut pois mutta toki silloin kyseisen operaattorin yhteyksiä ei kiinteistöön enää saa ellei uutta asennusmaksua makseta. Nuo pykälät on yleensä sitä varten ettei operaattorin tarvi alkaa kaivamaan asentamaansa kaapelia pois maasta koska tuo on kallista vaan se voidaan vain merkata romuksi ja jättää sinne.

 

[pulatunnus]

kaapeleiden ja aktiivilaitteiden sijoituksesta talonyhtiön ja vastaavien tiloihin on aina, tai ainakin pitäisi aina tehdä sijoitussopimus.

Kiitos, tiettävästi välillä ilmestynyt yllättäen, tai no joku syy, mutta kiinteistyöyhtiöltä ei ole kyselty.

Kuten sanoit jos palvelee kiinteistön omaa väkeä, ja tilaa on, niin sähkö kai noissa ainoa mikä voi kyrsiä.

Tämä ei tietenkään koske tapauksia joissa laitteet palvelevat myös kiinteistön ulkopuolisia alueita eli ei sinne mitään runkopistettä tai ulkotukiasemaa saa perustaa tuollaisella sopimuksella.

Tosin mikäli se jotain kiinteistön omistajaa oikein risoo niin kyllä ne operaattorin laitteet ja muut yleensä on pyytämällä saanut pois mutta toki silloin kyseisen operaattorin yhteyksiä ei kiinteistöön enää saa ellei uutta asennusmaksua makseta.

Nämä kai raskaampia missä operaattorin naruja tulee ja menee ja jotain kamoja siellä kellarissa. Jolloin haasteita jos ei oikein löydy vastausta onko ne edes enään käytössä, vaikka sähköt päällä, esim jos vanhoja piirikytkentäisen puhe verkon aikaisia rojuja.

DSLAM voi myös palvella naapuria.

 

[Desgorr]

Laitetaas tännekin vinkkiä: Muut - Elisa Laajakaista -50% ensimmäiset 6kk

Koskenee vain Elisan taloyhtiölaajakaistoja. Eli kiinteä yhteys 6kk puoleen hintaan.

 

[Ritke]

Jaahas, muutan uuteen taloyhtiöön, jossa nyt onkin ilmeisesti juuri luovuttu Elisan taloyhtiölaajakaistasta.

Edelleen saa kiinteän kaapelilaajakaistan. Halvin vaihtoehto 150/10M on norm. 39,99 €/kk (mutta 36 kk tarjouksessa 27 €/kk). 1000/50M vaihtoehto on norm. 55 €/kk.

Huh, huh, että on suolainen hinta siihen nähden, mitä olen ennen laajakaistasta maksannut. Nyt sitten pitää harkita, hyppäisikö 5G kelkkaan vaikka välillä pelailee netissä. Siellä on vissiin osakkaat halunneet säästä, kun eivät käytä kiinteää laajakaistaa ja sitten aiheuttavat käyttäjille yli kaksinkertaisen hinnankorotuksen.

 

[erihyva]

Jaahas, muutan uuteen taloyhtiöön, jossa nyt onkin ilmeisesti juuri luovuttu Elisan taloyhtiölaajakaistasta.

Edelleen saa kiinteän kaapelilaajakaistan. Halvin vaihtoehto 150/10M on norm. 39,99 €/kk (mutta 36 kk tarjouksessa 27 €/kk). 1000/50M vaihtoehto on norm. 55 €/kk.

Huh, huh, että on suolainen hinta siihen nähden, mitä olen ennen laajakaistasta maksannut. Nyt sitten pitää harkita, hyppäisikö 5G kelkkaan vaikka välillä pelailee netissä. Siellä on vissiin osakkaat halunneet säästä, kun eivät käytä kiinteää laajakaistaa ja sitten aiheuttavat käyttäjille yli kaksinkertaisen hinnankorotuksen.

Oletko varma, ettei taloyhtiö vaihtanut vain nettioperaattoria? En ole kuullut yhdestäkään yhtiöstä, jossa taloyhtiönetistä olisi luovuttu.

 

[Tege]

Hienoa vääntöä oli yhtiökokouksessa. 5G parasta ja kuidulle ei tarvetta vaikka se toisi säästöjä kun vastike laskee vrt nykyinen kaapeli-TV maksu ja kylkeen saa netin.

 

[erihyva]

Hienoa vääntöä oli yhtiökokouksessa. 5G parasta ja kuidulle ei tarvetta vaikka se toisi säästöjä kun vastike laskee vrt nykyinen kaapeli-TV maksu ja kylkeen saa netin.

Niitä saatavia säästöjä kannattaa rummuttaa tekniikasta ymmärtämättömille asukkaille.

 

[Ritke]

Oletko varma, ettei taloyhtiö vaihtanut vain nettioperaattoria? En ole kuullut yhdestäkään yhtiöstä, jossa taloyhtiönetistä olisi luovuttu.

Pitää varmistaa isännöitsijältä. En ollut vielä päässyt itse yhtiökokoukseen. Vastikelappuun oli tullut lisäksi uusi erillinen 5 €/kk kaapelitv-vastike eli ymmärtääkseni on mahdollista että siellä on tehty jotain eri fiksuja päätöksiä.

 

[kurkimies]

Niitä saatavia säästöjä kannattaa rummuttaa tekniikasta ymmärtämättömille asukkaille.

Jeps. Voisi olla suu auki tietämättömillä hintojen pulesta, eli miltäs 5G-operaattorilta saa edes 1Gbit/s liittymää esim. 12,49€/kk tai edes 24.99€/kk? Parhaimmillaan 1000/400Mbit/s <-> 1/1Gbit/s ja samaisesta 5G mobiililaajakaista 1Gbit/s liittymästä saa maksaa sen 44.90€/kk.

 

[Tege]

Niitä saatavia säästöjä kannattaa rummuttaa tekniikasta ymmärtämättömille asukkaille.

Säästöt kelpaisi mutta kun PJ ja Isännöitsijä on sitä mieltä että mihin kuitua tarvitsee kun on 5G. Käytiin läpi mitenkä se 5G toimii, että ei se pyhällä hengellä verkkoa tuo.

Suurin ongelma tuossa on että ei vaivauduta katsomaan asiaa vaikka kovasti rummutettiin että säästöjä pitää saada kun linjasaaneraus oli. Ehkä sitten ensi vuonna.

 

[Prefect]

Säästöt kelpaisi mutta kun PJ ja Isännöitsijä on sitä mieltä että mihin kuitua tarvitsee kun on 5G. Käytiin läpi mitenkä se 5G toimii, että ei se pyhällä hengellä verkkoa tuo.

Suurin ongelma tuossa on että ei vaivauduta katsomaan asiaa vaikka kovasti rummutettiin että säästöjä pitää saada kun linjasaaneraus oli. Ehkä sitten ensi vuonna.

Säästäähän tuo nettiyhteydestä luopuminen taloyhtiöltä jopa 2euroa per asunto. Taloyhtiölaajakaista toi kaapelitv sopimuksen päälle efektiivisen 1,7 euron lisämaksun 48 asunnon taloyhtiössä Elisan verkossa.

Onneksi meidän taloyhtiössä päätettiin ottaa nettiyhteys vaikka osa kokouksessa olleista mummoista ei varsinaisesti sitä nettiä tarvinnutkaan. Saatiin hallituslaisina vielä aplodit päälle kun oltiin löydetty näin hieno säästökohde.
Asia esitettiin kokouksessa juurikin säästösyistä eikä teknologiasyistä. Mun oma nettiyhteys taisi maksaa noin 30euroa/kk ja halvin mobiilinetti jotain 10euroa/kk joten taloyhtiönetti oli selkeä säästö suurelle osaa asukkaista ja parantaa myös asuntojen kiinnostavuutta kun vuokralainen/ostaja saa netin asunnon kanssa samaan hintaan.

 

[Tege]

Säästäähän tuo nettiyhteydestä luopuminen taloyhtiöltä jopa 2euroa per asunto. Taloyhtiölaajakaista toi kaapelitv sopimuksen päälle efektiivisen 1,7 euron lisämaksun 48 asunnon taloyhtiössä Elisan verkossa.

Onneksi meidän taloyhtiössä päätettiin ottaa nettiyhteys vaikka osa kokouksessa olleista mummoista ei varsinaisesti sitä nettiä tarvinnutkaan. Saatiin hallituslaisina vielä aplodit päälle kun oltiin löydetty näin hieno säästökohde.
Asia esitettiin kokouksessa juurikin säästösyistä eikä teknologiasyistä. Mun oma nettiyhteys taisi maksaa noin 30euroa/kk ja halvin mobiilinetti jotain 10euroa/kk joten taloyhtiönetti oli selkeä säästö suurelle osaa asukkaista ja parantaa myös asuntojen kiinnostavuutta kun vuokralainen/ostaja saa netin asunnon kanssa samaan hintaan.

Näinhän se on. Tuota olen ajanut takaa ja pyytänyt asian käsittelyä kokouksessa että myös laskelmien läpikäyntiä jotka tein. Nämä on lytätty sillä että miksi maksaa vastiketta jostain mitä ei käytä vaikka se olisi halvempi kuin nykyinen kaapeli/TV ja 5G kuitua parempi. Aluksi ajoin tekniikalla mutta nykyään enemmän säästöihin.

 

[pulatunnus]

Oletko varma, ettei taloyhtiö vaihtanut vain nettioperaattoria? En ole kuullut yhdestäkään yhtiöstä, jossa taloyhtiönetistä olisi luovuttu.

Hyvä kysymys, on taloyhtiöitä joissa on luovuttu taloyhtiönetistä, siis taloyhtiö ei ole tehnyt operaattorin kanssa uutta sopparia jossa yhtiö maksaisi netistä jotain. (tai käytännössä on irtisanonut vanhan, yleensä niissä määräajan jälkeen joku toistaiseksi voimassa juttu).

Pitää varmistaa isännöitsijältä. En ollut vielä päässyt itse yhtiökokoukseen. Vastikelappuun oli tullut lisäksi uusi erillinen 5 €/kk kaapelitv-vastike eli ymmärtääkseni on mahdollista että siellä on tehty jotain eri fiksuja päätöksiä.

Mikäs aiemmin oli ?
Rivien välistä tulee monenlaista mieleen, hinta voi jossain tarkoittaa KTV+kohtuu nopea netti, jossain toisaalla pelkkä KTV. Tässä tulee mieleen että vanha soppari-irtisanottu, ja KTV pidetty, jotta telkka toimii, ja mahdollisesti (toivottavasti) uutta sopparia työstetään lujaa ja se tosihalpa huippulaadukas tulossa jahka prosessit maalissa.

Pelko toki että vanha KTV operaattori ei ole tarjonnut mitään hyvää sopparia ja ei ole saatu kelvollista kilpailevaa tarjousta.

Hienoa vääntöä oli yhtiökokouksessa. 5G parasta ja kuidulle ei tarvetta vaikka se toisi säästöjä kun vastike laskee vrt nykyinen kaapeli-TV maksu ja kylkeen saa netin.

Oikeavertaus ei kai ole nykyinen, vaan ne tarjousten hinnat. Operaattorit toki hanakasti myyvät paketin jossa kummatkin.

Siis oletan että taloyhtiö ei jatkossa maksa jotain vanhaa KTV hintaa, jos uutta halvempaa tarjolla.

Jos netti on asuntoa kohti muutaman euron kuussa, niin aika omanlaisensa yhtiö saa olla ettei hyödyt ylitä haittoja (kustannus).

Jos joku hehkuttaa 5Gstä, niin ei siinä mitään, niin toivottavasti ymmärtää että jos hänen työsuhde liittymä palaa hänen asunnossa, niin ei se automaattisesti tarkoita että toimii kaikissa asunnoissa. Jos hän haluaa säästää kuuskymppiä vuodessa, niin se voi tarkoittaa jo naapurilla muutaman satkun vuotuiset lisämenot "säästämisen" takia.

 

[Grazer]

Hienoa vääntöä oli yhtiökokouksessa. 5G parasta ja kuidulle ei tarvetta vaikka se toisi säästöjä kun vastike laskee vrt nykyinen kaapeli-TV maksu ja kylkeen saa netin.

Ihmetyttää, että miksi hallitus edes toi tällaisen asian yhtiökokoukseen. Kun talossa nykyisellään on jo kaapeliTV ja nyt hallitus on hankkimassa samaan pakettiin nettiyhteyttä ja hintakin laskee vielä, niin hallitus käsitelköön asian keskenään. Jos hinta laskee ja palvelu paranee, niin en näe mitään syytä kysellä yhtiökokoukselta että "haluatteko maksaa nettiyhteydestä vähemmän rahaa vai enemmän rahaa" kun joku uuno siellä kuitenkin vastaa että antaa olla "vanhallas vaan" vaikka maksaisi enemmän ja loput sitten että "joo kannatetaan, antaa olla nykyinen systeemi vaan".

Meillä kun viime vuonna kilpailutettiin kuitu+ktv-sopimus ja operaattori vaihtui hallituksen päätöksellä Elisasta Teliaan siten että hinta laski ja yhteyden perusnopeus molempiin suuntiin kymmenkertaistui, niin eikös yksi osakas silti alkanut kitistä että oliko tästä operaattorin vaihdosta kysytty osakkailta mielipidettä. Päällimmäisenä huolenaiheena tällä osakkaalla oli, että hän joutuu työnantajansa kanssa päivittämään yhteyden laskutustiedot kun työnantaja maksoi hänen lisänopeutensa ja on kuulemma niin hankalaa, tietää paljon paperitöitä. Noh, ei sitten onneksi tarvinnut tuollaista huikean monimutkaista operaatiota tehdä kun Elisa jätti omat kytkimensä paikalleen ja edelleen käytettäväksi.

 

[Tege]

Ihmetyttää, että miksi hallitus edes toi tällaisen asian yhtiökokoukseen. Kun talossa nykyisellään on jo kaapeliTV ja nyt hallitus on hankkimassa samaan pakettiin nettiyhteyttä ja hintakin laskee vielä, niin hallitus käsitelköön asian keskenään. Jos hinta laskee ja palvelu paranee, niin en näe mitään syytä kysellä yhtiökokoukselta että "haluatteko maksaa nettiyhteydestä vähemmän rahaa vai enemmän rahaa" kun joku uuno siellä kuitenkin vastaa että antaa olla "vanhallas vaan" vaikka maksaisi enemmän ja loput sitten että "joo kannatetaan, antaa olla nykyinen systeemi vaan".

Meillä kun viime vuonna kilpailutettiin kuitu+ktv-sopimus ja operaattori vaihtui hallituksen päätöksellä Elisasta Teliaan siten että hinta laski ja yhteyden perusnopeus molempiin suuntiin kymmenkertaistui, niin eikös yksi osakas silti alkanut kitistä että oliko tästä operaattorin vaihdosta kysytty osakkailta mielipidettä. Päällimmäisenä huolenaiheena tällä osakkaalla oli, että hän joutuu työnantajansa kanssa päivittämään yhteyden laskutustiedot kun työnantaja maksoi hänen lisänopeutensa ja on kuulemma niin hankalaa, tietää paljon paperitöitä. Noh, ei sitten onneksi tarvinnut tuollaista huikean monimutkaista operaatiota tehdä kun Elisa jätti omat kytkimensä paikalleen ja edelleen käytettäväksi.

Vääntö tapahtui kokouksen jälkeen. Tätä olisi voinut tarkentaa alkuperäisessä. Teemana oli että pitää säästää ja kun ideoita esitettiin niin alkoi tappelu siitä, että miksi pitäisi vaikka alustavat tarjoukset mitä kyselin hallituksen puolesta olivat halvempia kuin nykyinen sopimus. Kuulemma ei kannata koska nyt jokainen voisi ottaa 5G ja miksi jonkun pitäisi maksaa alempaa vastiketta/korvausta tuotteesta jota ei käytä. TV kuitenkin se tärkein ja siihen kylkeen olisi sitten tuo netti kuulunut.

 

[Iipa]

Onko Poe:lla mitään maksimi kantamaa, kun syöttää virtaa rj45 kaapeliin? Omassa huoneistossa aika ahdas sulakekaappi, jossa ethernet jako huoneisiin. Reititin mahtuu (Ubiquiti EdgeRouter X), mutta muuntaja jää hassusti painamaan kantta. Taloyhtiöön tulee valokuitu tekniseen tilaan, jossa jaetaan cat6 kaapelilla jokaiseen huoneistoon. Oma huoneistoni sijaitsee kauimmaisena teknisestä tilasta, jonne matkaa n.100m ja piuha mahdollisesti huomattavasti tätä pidempi. Yhtiökokouksessa otin asian puheeksi ja kaikki olivat sallivalla kannalla, jos hommaan poe:n itse ja en aiheuta ethernet kaapelille vaurioita.

 

[jessenic]

Onko Poe:lla mitään maksimi kantamaa, kun syöttää virtaa rj45 kaapeliin? Omassa huoneistossa aika ahdas sulakekaappi, jossa ethernet jako huoneisiin. Reititin mahtuu (Ubiquiti EdgeRouter X), mutta muuntaja jää hassusti painamaan kantta. Taloyhtiöön tulee valokuitu tekniseen tilaan, jossa jaetaan cat6 kaapelilla jokaiseen huoneistoon. Oma huoneistoni sijaitsee kauimmaisena teknisestä tilasta, jonne matkaa n.100m ja piuha mahdollisesti huomattavasti tätä pidempi. Yhtiökokouksessa otin asian puheeksi ja kaikki olivat sallivalla kannalla, jos hommaan poe:n itse ja en aiheuta ethernet kaapelille vaurioita.

Kiinteästi asennetun cat6:n maksimipituus muutenkin on 90m plus tähän päälle 10m varaa kytkentäkaapeleille. Standardinmukaisen aktiivisen PoE:n kyllä pitäisi tuo 90-100m kantaa.

Mutta itse suosittelisin miettimään pienempää virtalähdettä sinne omaan sähkökaappiin niin ei tule sanomista. Yleiseen teletilaan pääsyn järjestäminenkin pitäisi olla valvottua. Tai sitten laittaa sen PoE:n huoneiston puolelle.

 

[pulatunnus]

Onko Poe:lla mitään maksimi kantamaa, kun syöttää virtaa rj45 kaapeliin?

Ethernet käytössä nimillisesti tyypilliset Ethernet maximit tulee vastaa, ennen kuin POE maksimit.
Mutta, POE lyhenteen alle mahtuu kirjava määrä toteutuksia ja osa jonkin speksin mukaisista rajoista jää selkeästi alle sadanmetrin.

Mutta kyllä ethernettiäkin käytetään yli sadanmetrin yhteyksiin ja POElla toteutuksia joissa luvataan kaupallisilla kaapelilla yli sadanmetrin totetuksia.

Omassa huoneistossa aika ahdas sulakekaappi, jossa ethernet jako huoneisiin. Reititin mahtuu (Ubiquiti EdgeRouter X), mutta muuntaja jää hassusti painamaan kantta. Taloyhtiöön tulee valokuitu tekniseen tilaan, jossa jaetaan cat6 kaapelilla jokaiseen huoneistoon. Oma huoneistoni sijaitsee kauimmaisena teknisestä tilasta, jonne matkaa n.100m ja piuha mahdollisesti huomattavasti tätä pidempi. Yhtiökokouksessa otin asian puheeksi ja kaikki olivat sallivalla kannalla, jos hommaan poe:n itse ja en aiheuta ethernet kaapelille vaurioita.

Ubiquitilla on kirjavia POE toteutuksia, mm matalempia jännitteitä, mikä yleensä nostaa virtaa, mikä taasen aiheuttaa pidemmillä matkoilla häviöitä.
Jos nyt on vain siitä kyse ette kaappiin saa mitenkään sopivaa poweria mahtuun, niin seuraava konsti varmaan se että poweroit sen ihan omasta kämpästä, vaikka sillä POElla.

Tietenkin mielenkiintoinen ajatus että taloyhtiö poweroisi asukkaiden reittimet ja jos vielä UPS varmistettu, niin asukkaat saisi varmistetun nettiytheyden sähkökatkoksissakin (sillä edellytyksellä että operaattorin hilut on myös varmistettu, mikä ei nykyään mitenään itsestään selvää)

 

[Iipa]

Ethernet käytössä nimillisesti tyypilliset Ethernet maximit tulee vastaa, ennen kuin POE maksimit.
Mutta, POE lyhenteen alle mahtuu kirjava määrä toteutuksia ja osa jonkin speksin mukaisista rajoista jää selkeästi alle sadanmetrin.

Mutta kyllä ethernettiäkin käytetään yli sadanmetrin yhteyksiin ja POElla toteutuksia joissa luvataan kaupallisilla kaapelilla yli sadanmetrin totetuksia.


Ubiquitilla on kirjavia POE toteutuksia, mm matalempia jännitteitä, mikä yleensä nostaa virtaa, mikä taasen aiheuttaa pidemmillä matkoilla häviöitä.
Jos nyt on vain siitä kyse ette kaappiin saa mitenkään sopivaa poweria mahtuun, niin seuraava konsti varmaan se että poweroit sen ihan omasta kämpästä, vaikka sillä POElla.

Tietenkin mielenkiintoinen ajatus että taloyhtiö poweroisi asukkaiden reittimet ja jos vielä UPS varmistettu, niin asukkaat saisi varmistetun nettiytheyden sähkökatkoksissakin (sillä edellytyksellä että operaattorin hilut on myös varmistettu, mikä ei nykyään mitenään itsestään selvää)

Eli annan olla ennallaan.. Jännä juttu kun jokaiseen huoneistoon vedetty kuituvalmius, mutta silti päätetty toteuttaa rj kaapelilla yhteys.

 

[jessenic]

Eli annan olla ennallaan.. Jännä juttu kun jokaiseen huoneistoon vedetty kuituvalmius, mutta silti päätetty toteuttaa rj kaapelilla yhteys.

Ethernet on paljon edullisempi kuin kuitu eikä sen kuitukaapelin käyttämisestä saa mitään lisäarvoa tänä päivänä. Joka tapauksessa laitteet yhdistetään jossain kohtaa ethernetillä ja sillä pääsee tarvittaessa 10 gigan nopeuksiin.

Uskoisin kuitenkin, että sinun taloyhtiössä on joku välijakamo mistä yhteytesi tulee. Yli 90 tai varsinkaan 100 metrin cat6 kaapelivedot ei ole millään tavalla määräysten mukaisia. Toki cat-kaapelia voi käyttää vaikkapa VDSL-yhteyksiä varten pidemmilläkin vedoilla.

 

[pulatunnus]

Eli annan olla ennallaan.. Jännä juttu kun jokaiseen huoneistoon vedetty kuituvalmius, mutta silti päätetty toteuttaa rj kaapelilla yhteys.

Järjestäin taloyhtiöissä käytetään kuparia jos riittävän laadukas, (gigabitti menee ethernetillä).
Kuidun kautta liittymä asuntoon on lähinnä poikkeus.

Normi asukkaalle parempi, asukkaan ei tarvi hommata mitään kuitumuunninta tai reititinpalomuuria kuitumuduleineen, ja asukas ei voi niin helposti sössiä liittimiä, yhteensopivuutta jne.

 

[Tege]

Meillä tuli linjasaneerauksen yhteydessä kupari ja kuitu. 1GB liittymät kuparilla ja sen yli menevät kuidulla.

 

[Iipa]

Järjestäin taloyhtiöissä käytetään kuparia jos riittävän laadukas, (gigabitti menee ethernetillä).
Kuidun kautta liittymä asuntoon on lähinnä poikkeus.

Normi asukkaalle parempi, asukkaan ei tarvi hommata mitään kuitumuunninta tai reititinpalomuuria kuitumuduleineen, ja asukas ei voi niin helposti sössiä liittimiä, yhteensopivuutta jne.

Teknisessä tilassa on muutama murkula ja myös kuitu -> kupari, jota pitkin tulee kaapeli-TV.
Eli paksu musta kuitu menee ensimmäiseen purkkiin, josta jakaantuu kahteen keltaseen ohueen kuituun. Toinen menee ethernet boksiin jossa 12kpl (asuntojen verran ethernet paikkoja) ja toinen telesten boksiin josta lähtee 12kpl kaapeli-tv:n piuhoja.[/QUOTE]

 

[jessenic]

Teknisessä tilassa on muutama murkula ja myös kuitu -> kupari, jota pitkin tulee kaapeli-TV.
Eli paksu musta kuitu menee ensimmäiseen purkkiin, josta jakaantuu kahteen keltaseen ohueen kuituun. Toinen menee ethernet boksiin jossa 12kpl (asuntojen verran ethernet paikkoja) ja toinen telesten boksiin josta lähtee 12kpl kaapeli-tv:n piuhoja.

Voisitko liittää tähän kuvan? Ihan omasta mielenkiinnosta olisi kiinnostavaa nähdä muitakin toteutuksia.