Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[Taker]

Itsellä oli vuonna 2015 erikoinen vääntö elisan kanssa, eli jouduin lähtemään evakkoon asunnostani kun naapurissa tapahtui putkirikko ja vesi tuli oman asunnon lattiaan.
Tuon ajaksi laitoin sen 100/10 kaapelilaajakaistan tauolle.
No remontin jälkeen olikin kivaa huomata että koko talon laajuisesti oli poistettu tuo kaapelilaajakaista saatavilta ja tilalle myytiin samaan hintaan 50/10 vdsl yhteyttä.

Pari viikkoa mentiin sitten pelkästään 150mb 4g varassa tapellen asiakaspalvelun kanssa että taloon yhä tulee kaapeli ja naapurissa kaapelilaajakaista toimii hienosti.

Kerkesivät kyllä jo ilmeisesti kytkeä tuon vdsl päälle ja postittaa modeeminkin, mutta se sai lähteä takaisin Elisalle kun väännön jälkeen suostuivat kytkemään kaapissani olevan Ciscon modeemin mac osoitteen käyttöön.

Tuota käytin sen pari vuotta kunnes putkiremontin yhteydessä kytkettiin ethernetit asuntoihin.

Ihmetyttää vaan se, että miksi ylipäätään siirryttiin tuohon vdsl yhteyteen kun ainakaan itsellä ei Ciscon laitteilla koskaan ollut mitään ongelmia yhteyden nopeudessa tai laadussa.

Alkuun toki sai vain 30mb nopeuksia piuhalla kaapelissa, mutta se vika olikin bewanin paskassa modeemissa. Ei kai naapurit sentään bewanin paskojen takia valittaneet ja sen takia Elisa siirtyi kaapelista vdsl yhteyksiin?

Vai onko se tehty jostain syystä niin, että jos kohteeseen on saatavilla sekä kaapeli ja vdsl. Menee myynnissä vdsl kaapelin ylitse, vaikka nopeus jäisi puoleen siitä mihin kaapeli kykenee.

 

[Jimla]

Vai onko se tehty jostain syystä niin, että jos kohteeseen on saatavilla sekä kaapeli ja vdsl. Menee myynnissä vdsl kaapelin ylitse, vaikka nopeus jäisi puoleen siitä mihin kaapeli kykenee.

100 Mbps vs 1000 Mbps ei ole puolet, vaan kymmenesosa. Pahoittelut offtopicista.

 

[Taker]

100 Mbps vs 1000 Mbps ei ole puolet, vaan kymmenesosa. Pahoittelut offtopicista.

Siis tarkoitin tuota tiputusta 100mb kaapelista 50mb vdsl sotkuun, joka oli vieläpä saman hintainen kuin se 100mb kaapeli.

1gb kuitu tuli vdsl ja kaapelin tilalle 2018 putkiremontin yhteydessä, ennen remonttia oli pari vuotta erikoinen tilanne kun loppuun talon asunnoista Elisa myi pelkkää vdsl yhteyttä 50mb max nopeudella.
Kun taas omaan osoitteeseen kun teki saatavuuskyselyä oli vastaus 100/10 kaapeli.
Tänä päivänä toki kaikkiin talon asuntoihin tulee vastauksena elisan taloyhtiö laajakaista ethernetin yli, tuolla 1gb/100mb nopeudella.

 

[jessenic]

Itsellä oli vuonna 2015 erikoinen vääntö elisan kanssa, eli jouduin lähtemään evakkoon asunnostani kun naapurissa tapahtui putkirikko ja vesi tuli oman asunnon lattiaan.
Tuon ajaksi laitoin sen 100/10 kaapelilaajakaistan tauolle.
No remontin jälkeen olikin kivaa huomata että koko talon laajuisesti oli poistettu tuo kaapelilaajakaista saatavilta ja tilalle myytiin samaan hintaan 50/10 vdsl yhteyttä.

Pari viikkoa mentiin sitten pelkästään 150mb 4g varassa tapellen asiakaspalvelun kanssa että taloon yhä tulee kaapeli ja naapurissa kaapelilaajakaista toimii hienosti.

Kerkesivät kyllä jo ilmeisesti kytkeä tuon vdsl päälle ja postittaa modeeminkin, mutta se sai lähteä takaisin Elisalle kun väännön jälkeen suostuivat kytkemään kaapissani olevan Ciscon modeemin mac osoitteen käyttöön.

Tuota käytin sen pari vuotta kunnes putkiremontin yhteydessä kytkettiin ethernetit asuntoihin.

Ihmetyttää vaan se, että miksi ylipäätään siirryttiin tuohon vdsl yhteyteen kun ainakaan itsellä ei Ciscon laitteilla koskaan ollut mitään ongelmia yhteyden nopeudessa tai laadussa.

Alkuun toki sai vain 30mb nopeuksia piuhalla kaapelissa, mutta se vika olikin bewanin paskassa modeemissa. Ei kai naapurit sentään bewanin paskojen takia valittaneet ja sen takia Elisa siirtyi kaapelista vdsl yhteyksiin?

Vai onko se tehty jostain syystä niin, että jos kohteeseen on saatavilla sekä kaapeli ja vdsl. Menee myynnissä vdsl kaapelin ylitse, vaikka nopeus jäisi puoleen siitä mihin kaapeli kykenee.

Varmaan kaapeli on tullut koaksiaalilla taloon ja taloyhtiö ottanut valokuidulla toteutetun VDSL:n. Eli se kaapeli oli vanhaa perinteistä koaksiaaliverkkoa, joka jaettu muidenkin talojen kesken. VDSL taas taloyhtiön oman kuidun perässä, joten sitä suosivat.

 

[Taker]

Varmaan kaapeli on tullut koaksiaalilla taloon ja taloyhtiö ottanut valokuidulla toteutetun VDSL:n. Eli se kaapeli oli vanhaa perinteistä koaksiaaliverkkoa, joka jaettu muidenkin talojen kesken. VDSL taas taloyhtiön oman kuidun perässä, joten sitä suosivat.

No tuo käy kyllä osin järkeen, mutta onko talon puhelinkaapelointi ollut niin homeessa ettei yli 50/10 päästä vaikka kuitu olisi kellarissa?
Kuitenkin kyseessä on alle 40 asunnon kerrostalo, niin luulisi että pisimmän mutkankin takaa olisi sisäverkossa pystytty edes siihen 100/10 nopeuteen kuten kaapelissa.

Eniten huvitti (lue vitutti) se että Elisa Viihde joka oli itsellä silloin käytössä, sisälsi palvelukuvauksessa lupauksen että käytetään aina nopeinta mahdollista yhteystyyppiä.

Siitä huolimatta saatavilla oli ennen itkupotkuraivaria pelkkä 50/10 vdsl viihde, vaikka 100/10 kaapeliviihde oli tuplasti nopeampi ja toteutunut nopeus oli huonoimmillaan 95/8 ja parhaimmillaan 110/13 tasoa.

Toisaalta näin jälkikäteen olisi ollut mielenkiintoista tietää mikä olisi ollut toteutunut nopeus noilla talon puhelinkaapeleilla tuon vdsl kanssa.
Adsl kanssa päästiin maksimissaan 16/1.

 

[jokke]

Onko joku saanut viime aikoina kilpailutettua korkeampi upload nopeuksia joltain operaattorilta? Edelleen kesken mihin päädytään, tuntuu ettei perusnopeuksissa tai uploadissa ole kovin paljoa intoa kenellekään tarjota olennaisesti nykyistä parempaa sopimusta, vaikka huhuja on kuulunut, että ainakin joku on onnistunut saamaan näitä.

 

[pulatunnus]

Onko joku saanut viime aikoina kilpailutettua korkeampi upload nopeuksia joltain operaattorilta? Edelleen kesken mihin päädytään, tuntuu ettei perusnopeuksissa tai uploadissa ole kovin paljoa intoa kenellekään tarjota olennaisesti nykyistä parempaa sopimusta, vaikka huhuja on kuulunut, että ainakin joku on onnistunut saamaan näitä.

Isot valtakunnalliset tarjoaa listatuotteita, ketjussa löytyy esimerkkejä missä tilattu symmetrisiä tuotteita, jolloin operaattoreilla ne ihan vakio kamaa ja mainituilla isoilla ei, mutta niiltäkin saa isoilta mutta onko asiakkaalla lopulta halua maksaa, tai onko asiakas niin iso että asuntoakohti ei tunnut.

 

[Pikatsu]

Onko joku saanut viime aikoina kilpailutettua korkeampi upload nopeuksia joltain operaattorilta? Edelleen kesken mihin päädytään, tuntuu ettei perusnopeuksissa tai uploadissa ole kovin paljoa intoa kenellekään tarjota olennaisesti nykyistä parempaa sopimusta, vaikka huhuja on kuulunut, että ainakin joku on onnistunut saamaan näitä.

Meille Elisan myyjä tajosi tarjouksessa kolmea vaihtoehtoa perusnopeudeksi (25/25, 50/50 ja 100/100). 100/100 oli muistaakseni 12€ (sis.kaapeli-TV:n). 25/25 oli 5€ (sis. kaapeli-TV:n).

Lisänopeudet pyörii Elisan netti kotiin palvelukuvauksen mukaisilla nopeuksilla ja hinnoilla.

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

 

[kurkimies]

Meille Elisan myyjä tajosi tarjouksessa kolmea vaihtoehtoa perusnopeudeksi (25/25, 50/50 ja 100/100). 100/100 oli muistaakseni 12€ (sis.kaapeli-TV:n). 25/25 oli 5€ (sis. kaapeli-TV:n).

Lisänopeudet pyörii Elisan netti kotiin palvelukuvauksen mukaisilla nopeuksilla ja hinnoilla.

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

Mä en edes ajattelisi muita vaihtoehtoja perusnopeudeksi kuin 100/100Mbit/s. Eli silloin jokainen asukas edes jonkinlaisen järkevän perusnopeuden ja jo tuolla 100Mbit/s upilla mukavampi lähettää Youtubeen 4K materiaalia.

 

[Pikatsu]

Mä en edes ajattelisi muita vaihtoehtoja perusnopeudeksi kuin 100/100Mbit/s. Eli silloin jokainen asukas edes jonkinlaisen järkevän perusnopeuden ja jo tuolla 100Mbit/s upilla mukavampi lähettää Youtubeen 4K materiaalia.

Meillä pieni taloyhtiö ja perusnopeudeksi valittiin 25/25 osittain sen takia kun suurimmalla osalla netti on työpaikan maksama. Jatkossa uuden tekniikan nopeudet saa myös pyöritettyä työpaikan maksamaksi "Elisa Lite" yrityssopimuksen kautta, jos työpaikalla sattuu sellainen olemaan. Itelle tulee monen muun asukkaan tavoin 1000MB ethernet/valokuitu työpaikan maksana.

Jokaisella on vähän erilainen tilanne ja erilaiset tarpeet.

 

[pulatunnus]

Mä en edes ajattelisi muita vaihtoehtoja perusnopeudeksi kuin 100/100Mbit/s. Eli silloin jokainen asukas edes jonkinlaisen järkevän perusnopeuden ja jo tuolla 100Mbit/s upilla mukavampi lähettää Youtubeen 4K materiaalia.

En tunne tuota taloyhtiöitä, joten näillä tiedoilla hintaero on sen verran suuri että mikä on järkevintä on tapauskohtaista.

Siinä samaa mieltä että jos asunnot asutettu perheillä jossa vanhempien lisäksi nettikuluttavia lapsia, niin 100/100 voi olla hyvä perusnopeus ja kohtuu tasapuolisestii osakkaita kohteleva.

Siis oletus että Elisa oli lisänopeudet hinnoitellut "sikaseksi", tilanne toinen jos 25/25 perusnopeuden asiakohtainen nosto on 7€ lisää (yht 12€), niin sitten 25/25 vaikuttaa järkevältä, riippumatta minkälainen jakauma käyttäjiä.


Jos nimimerkki Jokke kyseli 100 megan paluuta (vaihteluväli kai jossa 60-90 valillä), niin sitä nykyään saa isoiltakin operaattoreilta, Telialla symmetrisenä siihen sataseen saakka, mutta nimellisesti nopeammissa listatuotteissa pysyy siinä. (Teli jossa omalla palstalla ilmoittanut nostavansa hinnaston yli 100 megasten kuluttajaliittymien paluunopuksia, joskus, ehkä myöhemmin kun IPv6, toki operaattoreilta saa muutakin)

Edit vielä kerran.

Toki taloyhtiön sisäverkon pitää olla siinä kunnossa että operaattorin perustekniikoilla halutut nopeudet onnistuu, ja se että kuitu on tarkoitus sinne yhtiöön tuoda.

 

[Tege]

Minkälaisia sopimuksia operaattorit tarjoavat taloyhtiöille? Onko se joku könttä jolla kytkentä tehdään, sitten joku korotus vastikkeeseen että vakionopeus on 10/10 tai 100/100 tjsp. Sen jälkeen jos haluaa parempaa niin sen saa maksaa itse.

Vai voivatko tarjota ilmaiseksi jonkun perusnopeuden?

Vuosittain tai kuukausittain taloyhtiö toki maksaa jotain korvausta tuosta operaattorille. Myös ilmeisesti voivat myös tarjoa TV signaalin samaan pakettiin?

Onko jotain kysymyspatteristos mitä lähettää operaattorille ja kysyä paketin sitä kautta?

 

[kurkimies]

@Tege No itse asun taloyhtiössä, jos haluaa valokuituyhteyden, soppari tehdään Lounean kanssa täyshinnalla. Ainakin se ero, että kun ei ole taloyhtiösopparia, niin lähtevät on reippaasti korkeammat. Eli jopa 1000/500Mbit/s vs taloyhtiösopparissa 1000/100Mbit/s.

Täällä vissiin sopimukseen kuului sisäverkon saneeraus valokuidulla + päätelaitteet huoneistoihin.

 

[Tege]

@Tege No itse asun taloyhtiössä, jos haluaa valokuituyhteyden, soppari tehdään Lounean kanssa täyshinnalla. Ainakin se ero, että kun ei ole taloyhtiösopparia, niin lähtevät on reippaasti korkeammat. Eli jopa 1000/500Mbit/s vs taloyhtiösopparissa 1000/100Mbit/s.

Täällä vissiin sopimukseen kuului sisäverkon saneeraus valokuidulla + päätelaitteet huoneistoihin.

Juu. Tarkoitus olisi enemmän se mitä operaattori tarjoaa taloyhtiölle. En ihan heti niele sitä, että kun keskustelin hallituksen kanssa asiasta, niin olivat jostain kuulleet että 10k että kuitu taloon, pakotetaan ottamaan jokaiseen kämppään 10/10 ja nostamaan vastiketta. Eivät ole sen takia vaivautuneet edes ottamaan tarjouksia.

Edit. Lisäyksenä se, että kuitu kuulemma voi jäädä huonoksi/turhaksi hankinnaksi kun 5G tulee.

 

[samim]

Minkälaisia sopimuksia operaattorit tarjoavat taloyhtiöille? Onko se joku könttä jolla kytkentä tehdään, sitten joku korotus vastikkeeseen että vakionopeus on 10/10 tai 100/100 tjsp. Sen jälkeen jos haluaa parempaa niin sen saa maksaa itse.

Lähtötilanne oli, että Elisa tarjos kaapeli-tv:n kaikille yhtiössä. Jokaisella oli netti mistä lienee hankittu. Kilpailutettiin (dna, elisa, teelia) ja elisa tarjos edelleen kaapeli-tv:n sekä uutena netin 10/10 kaikille. Hinta pysyi samana. Nopeammat yhteydet jokainen maksaa itse, mutta elisa laskuttaa jokaisen huoneiston ktv:n ja netin yhtiöltä. Vastike pysyi samana.

Muistaakseni sopimus oli kolmevuotinen, eli tässä jossakin kohden pitää laittaa isännöitsijä neuvottelemaan nopeammat yhteydet, tästä oli taannoin juttua täällä.

 

[Tege]

Lähtötilanne oli, että Elisa tarjos kaapeli-tv:n kaikille yhtiössä. Jokaisella oli netti mistä lienee hankittu. Kilpailutettiin (dna, elisa, teelia) ja elisa tarjos edelleen kaapeli-tv:n sekä uutena netin 10/10 kaikille. Hinta pysyi samana. Nopeammat yhteydet jokainen maksaa itse, mutta elisa laskuttaa jokaisen huoneiston ktv:n ja netin yhtiöltä. Vastike pysyi samana.

Muistaakseni sopimus oli kolmevuotinen, eli tässä jossakin kohden pitää laittaa isännöitsijä neuvottelemaan nopeammat yhteydet, tästä oli taannoin juttua täällä.

Täälläkin Elisa tarjoaa kaapeli-tv:n. Eli teoriassa kunhan vaan vaivautuvat kysymään tarjouksen niin operaattori oli se sitten Elisa tai joku muu voisi tuoda paketin samaan hintaan tai halvemmalla. Nyt taloyhtiö maksaa vuodessa x summan kaapeli-tvsta. Ideana olisi että kaikilla olisi se perus paketti TV+netti ja omalla rahalla saa sitten ostaa nopeampaa operaattorilta kuka laskuttaa huoneistoa/asukasta/tilaajaa.

Onko tietoa nouseeko 3v jälkeen joku vai jatkuu vain toistaiseksi voimassa olevana?

 

[samim]

Onko tietoa nouseeko 3v jälkeen joku vai jatkuu vain toistaiseksi voimassa olevana?

Kolme vuotta, sen jälkeen toistaiseksi, 3kk irtisanomisaika, kaapelitvssä 9kk.

 

[Tege]

Kolme vuotta, sen jälkeen toistaiseksi, 3kk irtisanomisaika, kaapelitvssä 9kk.

Kuulostaa hyvältä.

 

[samim]

Kuulostaa hyvältä.

IPv6 puuttuu, koska Elisa. Olisi muuten oikein hyvä.

 

[Pikatsu]

Minkälaisia sopimuksia operaattorit tarjoavat taloyhtiöille? Onko se joku könttä jolla kytkentä tehdään, sitten joku korotus vastikkeeseen että vakionopeus on 10/10 tai 100/100 tjsp. Sen jälkeen jos haluaa parempaa niin sen saa maksaa itse.

Vai voivatko tarjota ilmaiseksi jonkun perusnopeuden?

Vuosittain tai kuukausittain taloyhtiö toki maksaa jotain korvausta tuosta operaattorille. Myös ilmeisesti voivat myös tarjoa TV signaalin samaan pakettiin?

Onko jotain kysymyspatteristos mitä lähettää operaattorille ja kysyä paketin sitä kautta?

Täällä on juuri kilpailutettu Elisan, Telian ja DNA:n kesken. Elisalta halvin 5€/kk/asunto sis. Kaapeli-TV+Valokuitu/Ethernet perusnopeudella 25/25. Lisänopeuksia saa ostettu erillisen hinnaston mukaisesti esim. 100MB 9,90€ ja 1000MB 29,90€.
Elisa-viihde premium ja 100MB netin sai myös normaalikuluttajia edullisemmin yht. 29,90€/kk. (Säästö 15€/kk).

 

[Tege]

Täällä on juuri kilpailutettu Elisan, Telian ja DNA:n kesken. Elisalta halvin 5€/kk/asunto sis. Kaapeli-TV+Valokuitu/Ethernet perusnopeudella 25/25. Lisänopeuksia saa ostettu erillisen hinnaston mukaisesti esim. 100MB 9,90€ ja 1000MB 29,90€.
Elisa-viihde premium ja 100MB netin sai myös normaalikuluttajia edullisemmin yht. 29,90€/kk. (Säästö 15€/kk).

Juu. Juttelin kanssa Elisan kanssa ja ihan hyvää diiliä tarjosivat.

 

[Pikatsu]

Noniin ja nyt on Elisan kiinteistölaajaista proggis valmis ja homma käy ja kukkuu. Otin testimielessä pariksi kuukaudeksi 1000MB liittymän ja ohessa vähän tuloksia ja teknisen tilan setuppia.

-Nopeudet antaa tracertilla melkosäännöllisesti 3ms ja lataukset 940-920MB/s.
-Tekniseen tilaan asennettiin 24 kuidun kuitupäätelaite josta vain yksi kuitu käytössä ja useampi kuitu on varalla
-Ethernet kytkimenä toimii Huawein CloudEngine 10G/1G, jossa 1,25G SFP kalapuikko.
-Kytkimeltä asuntoihin jako tapahtuu Cat-5e kaapeloinneilla.

Asukkailta saatu myös positiivista palautetta

 

[jad]

Kohta joku tulee viisastelemaan, että ei 12 asunnolle riitä tuo yksi 1,25GB uplinkki ja Elisa huijaa kun myy kaikille 1000MB liittymän.

Oli ihan asiaakin. Ilmeisesti teillä oli valmiiksi ethernet vedettynä huoneistoihin ? Jos ei, niin minkälaista hintaluokkaa oli saneeraus ?

Omassa taloyhtiössä olen koittanut saada ihmisiä innostumaan verkkosaneeraukseen, jotta saisi vihdoinkin heittää tuolla VDSL modeemilla vesilintua ja saisi huoneistoihin kunnon yhteydet. Mutta 'ihan hyvin tolla nykysellä on pärjännyt' paskiaiset.

 

[pulatunnus]

Omassa taloyhtiössä olen koittanut saada ihmisiä innostumaan verkkosaneeraukseen, jotta saisi vihdoinkin heittää tuolla VDSL modeemilla vesilintua ja saisi huoneistoihin kunnon yhteydet. Mutta 'ihan hyvin tolla nykysellä on pärjännyt' paskiaiset.

Taloyhtiöitä tai siis kiinteistöjä on monenlaisia, osassa yleiskaapelointi voi olla tekemisen arvoinen ihan yksinään, yleensä ajoitetaan jonkin muun sopivan saneerauksen yhteyteen.

Jossain yksittäinen osakas/asukas on omalla kustannuksella ollut vetämässä itselleen kellarista, jos jotekin kohtuudella tehtävissä, mutta jos hinnalla väliä, niin usein kaatuu siihen ettei siellä kellarissa ole kohtuu rahaan saatavissa sille käyttöä. DSLAM, ei valmiita kupari ethernet portteja josta saisi kuluttaja liittymän, kuituvoi olla, mutta kuluttajasaatavuus niukkaa.

Yksi millä voi vähän potkia, niin pyytää lupaa 5G ulkomodeemin asentamiseen, perusteluna se että taloyhtiön infra ei mahdollista muuten kelvollista nettiä. (vertaa tv antenni, jos taloyhtiössä ei toimivaa tv jakeluverkkoa)

Jos taloyhtiössä antenni tähtiverkko, niin mites kaapelimodeemi jakelu?

 

[Pikatsu]

Kohta joku tulee viisastelemaan, että ei 12 asunnolle riitä tuo yksi 1,25GB uplinkki ja Elisa huijaa kun myy kaikille 1000MB liittymän.

Oli ihan asiaakin. Ilmeisesti teillä oli valmiiksi ethernet vedettynä huoneistoihin ? Jos ei, niin minkälaista hintaluokkaa oli saneeraus ?

Omassa taloyhtiössä olen koittanut saada ihmisiä innostumaan verkkosaneeraukseen, jotta saisi vihdoinkin heittää tuolla VDSL modeemilla vesilintua ja saisi huoneistoihin kunnon yhteydet. Mutta 'ihan hyvin tolla nykysellä on pärjännyt' paskiaiset.

Meillä oli toi yleiskaapelointi tehty CAT-5e kaapeleilla jo valmiiksi. Itse muutin taloyhtiöön viime vuonna ja tuota sisäverkkoa ei vaan kukaan ole tajunnut ottaa käyttöön. Tein itse osana tätä proggista verkon kunnon mittaukset kaikkien asuntojen osalta ennen kuin edes startattiin kiinteistölaajakaista projektia. Netti toimii jopa paremmin kuin uskoin ja pingit ihan timanttiset. Koko projektin hinta oli 0€ , kun antoi vähän omaa eforttia. Verkon mittaukset ja tarkastukset olisi ulkopuolisen toteuttamana maksanut yli 1000€.

Tuohon verkon riittävyyteen voin sanoa että joka toinen asukas otti 1000MB liittymän ja aina kun ajelen speedtestiä niin aina saa järjestään 980-920MB, enkä kyllä itse ole huomannut että olisi milloinkaan ruuhkaantunut. Jos jostain kumman syystä ruuhkautuu niin vaihdetaan 1,25G SFP palikan tilalle 2,5G palikka niin varmasti riittää. Ethernet kytkin on kuitenkin 10G/1G, eli syötössä varoja SFP portissa 10G asti ja 1G etehernet liitynnät. Purkissa on myös älyä ja kaikki liikenne jakaantuu aktiivisten porttien kesken, eli periaatteessa yksittäinen käyttäjä ei saa sitä tukkoon. Käytössä olevassa yhdessä yksimuotokuidussa on myös varoja 10G:hen asti ja useita varakuituja myös löytyy. Varakuidut on mahdollista ottaa joskus myöhemmin myös käyttöön jos haluaa vetää kuidun huoneistoihin asti. Taloyhtiön kaapeli-TV jakelu on myös tarkoitus siirtää talven aikana tuon valokuidun perään. Ei viitsitty lähteä sitä heti siirtämään että asukkaat pääsevät rauhassa vaihtamaan uudet tekniikan käyttöön.

 

[Jamvais]

Taloyhtiön kaapeli-TV jakelu on myös tarkoitus siirtää talven aikana tuon valokuidun perään.

Oletteko jo tutkinut palveluntarjoajia tähän? Olisiko heittää vinkkiä?

Meidän taloyhtiössä on nimittäin ihan sama tilanne ja tällä hetkellä ykkösvaihtoehtona pidetään antenniverkkoon siirtymistä, mutta mielestäni kun kuitu kerran pääkeskukseen jo tulee ja siellä on kaapeliantenniverkon vehkeet jo valmiina, niin miksi ei hyödyntäisi niitä.

 

[Pikatsu]

Oletteko jo tutkinut palveluntarjoajia tähän? Olisiko heittää vinkkiä?

Meidän taloyhtiössä on nimittäin ihan sama tilanne ja tällä hetkellä ykkösvaihtoehtona pidetään antenniverkkoon siirtymistä, mutta mielestäni kun kuitu kerran pääkeskukseen jo tulee ja siellä on kaapeliantenniverkon vehkeet jo valmiina, niin miksi ei hyödyntäisi niitä.

Meillä on Elisan kanssa könttäsoppari tuosta kaapeli-TV:stä ja kiinteistölaajaistasta, jossa kaapeli-TV:n hinta on 1€/kk/asunto. Tarkoitus olisi vain päivittää tekniikka tuohon valokuituun vaihtamalla kaapeli-TV vahvistin missä on kuitusisääntulo. Tässäkin kannattaa muistaa se että vahvistin on operaattorin omaisuutta ja lupasivat sen käydä vaihtamassa sitten kun heitetään tilausta sisään.

Operaattoreille tarjouspyynnöt sisään niin tekevät tarjouksen valokuidulla tuodusta kaapeli-TV:stä. Veikkaisin että jos pelkkää kaapeli-TV:tä kyselee niin hinnat jossain 4-5€/kk/asunto.

Kannattaa myös muistaa että jos vaihtaa kaapeli-TV:stä antenniin tai päinvastoin niin todennäköisesti asunnoissa joutuu vaihtamaan haaroittimet sekä antennirasiat ja kustannukset karkaavat. Tekniikat eivät toimi heittämällä ristiin ja noita vaimennuksia pitää laskea, ellei halua katsella lumisadetta.

 

[jessenic]

Meillä on Elisan kanssa könttäsoppari tuosta kaapeli-TV:stä ja kiinteistölaajaistasta, jossa kaapeli-TV:n hinta on 1€/kk/asunto. Tarkoitus olisi vain päivittää tekniikka tuohon valokuituun vaihtamalla kaapeli-TV vahvistin missä on kuitusisääntulo. Tässäkin kannattaa muistaa se että vahvistin on operaattorin omaisuutta ja lupasivat sen käydä vaihtamassa sitten kun heitetään tilausta sisään.

Operaattoreille tarjouspyynnöt sisään niin tekevät tarjouksen valokuidulla tuodusta kaapeli-TV:stä. Veikkaisin että jos pelkkää kaapeli-TV:tä kyselee niin hinnat jossain 4-5€/kk/asunto.

Kannattaa myös muistaa että jos vaihtaa kaapeli-TV:stä antenniin tai päinvastoin niin todennäköisesti asunnoissa joutuu vaihtamaan haaroittimet sekä antennirasiat ja kustannukset karkaavat. Tekniikat eivät toimi heittämällä ristiin ja noita vaimennuksia pitää laskea, ellei halua katsella lumisadetta.

Kaapelista antenniin vaihdettaessa ei tarvitse antennirasioita vaihtaa. Antennin tapauksessa kaapelivahvistimen sijaan onkin antennivahvistin, josta tasot säädettävä kohdilleen.

Antennista kaapeliin siirryttäessä on tiedossa noita vaihtoja, jos kyseessä vanha koaksiaaliverkko, joka ei täytä nykyvaatimuksia sellaisenaan.

 

[pulatunnus]

Kannattaa myös muistaa että jos vaihtaa kaapeli-TV:stä antenniin tai päinvastoin niin todennäköisesti asunnoissa joutuu vaihtamaan haaroittimet sekä antennirasiat ja kustannukset karkaavat. Tekniikat eivät toimi heittämällä ristiin ja noita vaimennuksia pitää laskea, ellei halua katsella lumisadetta.

Onko noin ?
Vanhoissa verkoissa voi olla ongelma että DVB-T(2) niput ei mene läpi, vaikka DVB-C on mennyt vuosikymmeniä. Tosin se ei tarkoita että se vanha pitkään kaapelissa ollut sisäverkko tänäpäivänä sinänsä kelpaisia kaapelitv jakeluun. Mutta on niihin vanhoihin rimpuloihin KTV sisällön tarjoajia vaihdettu, joten ei ne tunnu paljon vanhoissa vaativan.

Sitä siis kysyn että jos asianmukaisesti tehty (tai saneerattu) ant verkko, niin onko tosissaan todennäköistä että haaroittimet ja antenirasiat menee vaihtoon ?

Jos "kellarissa" menee jotain vahvistimia vaihtoon, niin se nyt asiaankuluva juttu jokatapauskessa, paluusuunta jos tarvitaan (kaapelimodeemi) ja asentaa tai irtikytkeä DVB-T aktiivi palikat.

 

[kurkimies]

Kohta joku tulee viisastelemaan, että ei 12 asunnolle riitä tuo yksi 1,25GB uplinkki ja Elisa huijaa kun myy kaikille 1000MB liittymän.

Oli ihan asiaakin. Ilmeisesti teillä oli valmiiksi ethernet vedettynä huoneistoihin ? Jos ei, niin minkälaista hintaluokkaa oli saneeraus ?

Omassa taloyhtiössä olen koittanut saada ihmisiä innostumaan verkkosaneeraukseen, jotta saisi vihdoinkin heittää tuolla VDSL modeemilla vesilintua ja saisi huoneistoihin kunnon yhteydet. Mutta 'ihan hyvin tolla nykysellä on pärjännyt' paskiaiset.

Edellisessä oli Huawein 48-porttinen kytkin 1Gbit/s porteilla (huoneistoja 24 talossa), jonka perässä samantyylinen SFP-moduuli kuin @Pikatsu laittamassa kuvassa.
Ja hyvin tuollainen 1.25Gbit/s linkki riitti taloyhtiölle, mitä useampaan kertaan oli Elisan 1Gbit/s liittymä käytössä. Suurinosa silloin todennäköisesti
max 100Mbit/s liittymiä ja tuohan on täysin tilastotiedettä, että riittääkö se kaista vai ei.

Suurinosa nopeudesta pyöri 910-945/95Mbit/s välillä ja joskus ehkä pahimpaan ruuhka-aikaan tipahti siihen 840/95Mbit/s, muttei koskaan edes käynyt lähelläkään
500Mbit/s latausnopeuksia.

Ja jakamossa oli operaattorille erikseen 3 parinen yksimuotokuitu ja erikseen joka ulkoa tuleva kaapelissa huoneistoa varten varattu 1 pari per asunto ja joka huoneistossa kaksi paria yksimuotokuitua päätettynä. Mutta joka asunto kytketty normaalilla
cat6-tason ethernet-kaapelilla.

 

[Pikatsu]

Onko noin ?
Vanhoissa verkoissa voi olla ongelma että DVB-T(2) niput ei mene läpi, vaikka DVB-C on mennyt vuosikymmeniä. Tosin se ei tarkoita että se vanha pitkään kaapelissa ollut sisäverkko tänäpäivänä sinänsä kelpaisia kaapelitv jakeluun. Mutta on niihin vanhoihin rimpuloihin KTV sisällön tarjoajia vaihdettu, joten ei ne tunnu paljon vanhoissa vaativan.

Sitä siis kysyn että jos asianmukaisesti tehty (tai saneerattu) ant verkko, niin onko tosissaan todennäköistä että haaroittimet ja antenirasiat menee vaihtoon ?

Jos "kellarissa" menee jotain vahvistimia vaihtoon, niin se nyt asiaankuluva juttu jokatapauskessa, paluusuunta jos tarvitaan (kaapelimodeemi) ja asentaa tai irtikytkeä DVB-T aktiivi palikat.

No toi on vähän aina tapauksesta kiinni ja missä kunnossa ja mitä vempeleistä on kiinteistöön asennettu. Televerkkoihin perehtynyt urakoitsija osaa noihin sanoa kun käy paikan päällä vähän suunnittelemassa. Itse muistelen että on noita joskus tullut vaihdettua (kun olin vielä oikeissa töissä sähköasentajana) ainakin vanhemmissa kohteissa kun kuvanlaatu on ollut heikommalla signaalilla ihan kuraa kun on vaihdettu kaapelista antenniin.

Kaapeli-tv:n tarjoajan vaihdolla ei ole merkitystä kuvanlaatuun. Taitavat operaattorit muutenkin tarjota tuota sisältöä nykyisin pelkän kuidun kautta, eivät pahemmin uutta kuparia enää vetele. En osaa sanoa miten kaapelimodeemin kautta toteutettu netti toimii jos tuodaan valokuidulla. Vai toimiiko olleenkaan?

 

[Pikatsu]

Edellisessä oli Huawein 48-porttinen kytkin 1Gbit/s porteilla (huoneistoja 24 talossa), jonka perässä samantyylinen SFP-moduuli kuin @Pikatsu laittamassa kuvassa.
Ja hyvin tuollainen 1.25Gbit/s linkki riitti taloyhtiölle, mitä useampaan kertaan oli Elisan 1Gbit/s liittymä käytössä. Suurinosa silloin todennäköisesti
max 100Mbit/s liittymiä ja tuohan on täysin tilastotiedettä, että riittääkö se kaista vai ei.

Suurinosa nopeudesta pyöri 910-945/95Mbit/s välillä ja joskus ehkä pahimpaan ruuhka-aikaan tipahti siihen 840/95Mbit/s, muttei koskaan edes käynyt lähelläkään
500Mbit/s latausnopeuksia.

Ja jakamossa oli operaattorille erikseen 3 parinen yksimuotokuitu ja erikseen joka ulkoa tuleva kaapelissa huoneistoa varten varattu 1 pari per asunto ja joka huoneistossa kaksi paria yksimuotokuitua päätettynä. Mutta joka asunto kytketty normaalilla
cat6-tason ethernet-kaapelilla.

Jep ja meillä ei ole yhtiössä kuin 12 huoneistoa niin nopeudet riittää varsin mainiosti.

 

[kurkimies]

Kaapeli-tv:n tarjoajan vaihdolla ei ole merkitystä kuvanlaatuun. Taitavat operaattorit muutenkin tarjota tuota sisältöä nykyisin pelkän kuidun kautta, eivät pahemmin uutta kuparia enää vetele. En osaa sanoa miten kaapelimodeemin kautta toteutettu netti toimii jos tuodaan valokuidulla. Vai toimiiko olleenkaan?

Ainakin Lounea asentelee suoraan jos tuovat taloyhtiöön kaapelimodeemin käyttöön tuon Docsis-laitteet taloyhtiö tiloihin, jos kuidun perään laittavat. Mutta periaatteessa sinne riittäisi kaksisuuntainen vahvistin optisella sisääntulolla eli mitään muuta eroa tuossa ei ole siihen koaksiaalivahvistimeen kuin optinen sisääntulo. Mutta suurinosa taitaa olla vain näitä yksisuuntaisia optisella vastaanottimella olevia KTV-talouksia.

 

[pulatunnus]

Itse muistelen että on noita joskus tullut vaihdettua (kun olin vielä oikeissa töissä sähköasentajana) ainakin vanhemmissa kohteissa kun kuvanlaatu on ollut heikommalla signaalilla ihan kuraa kun on vaihdettu kaapelista antenniin.

Tuo mahdollista.
Vanhat keskusantenniverko ei yltäneet kovinkaan korkeille taajuuksille, analogiaikaan kanavat siirettiin alemmaksi, siitä tuli ongelma digitvn myötä, jossa sitten saneerattiin tai tehtiin DVB-C muunnos .

Kaapeli-tv:n tarjoajan vaihdolla ei ole merkitystä kuvanlaatuun.

Jossain välissä operaattorit vaativat asikkaalta riittävän laadukasta verkkoa.
Kuitujakelun myötä huonon verkon haitta lähinnä asiakkaalla ja sitä kautta asiakaspalvelukuormituksessa.

Heikossa verkossa yleiseen kokemukseen voi vaikuttaa se millä taajuuksille tärkeimmät niput on sijoitettu, jos sillä oletuksella että kaikilla asenenttu ja toimitettu rauta ja säädöt optimoitu.

Jos keskusantenniverkko on surkea, niin ei välttämättä tarjota kaapelimodeemipalveluita, joten kaksisuuntainen ei tarvi silloin olla. Jos sitäkin yritetään, niin ...

 

[Jamvais]

Hyvää keskustelua täällä poikinut tuohon KTV kuidun yli -aiheeseen. Tullut jo monta hyvää ajatusta!

Taloyhtiömme on 2006 rakennettu, joten ihan antiikkisia kaapeleita täällä ei ole. Pääkeskukseen vedettiin juuri Telian kuitu ja samassa tilassa sijaitsee kaapeliverkon vahvistimet. Tänne olisi helppo sijoittaa kaapeli-TV-vahvistin kuitusisääntulolla ja jakaa vain pelkkä KTV asunnoille (36 kpl).

 

[kurkimies]

Tuo mahdollista.
Vanhat keskusantenniverko ei yltäneet kovinkaan korkeille taajuuksille, analogiaikaan kanavat siirettiin alemmaksi, siitä tuli ongelma digitvn myötä, jossa sitten saneerattiin tai tehtiin DVB-C muunnos .

Jossain välissä operaattorit vaativat asikkaalta riittävän laadukasta verkkoa.
Kuitujakelun myötä huonon verkon haitta lähinnä asiakkaalla ja sitä kautta asiakaspalvelukuormituksessa.

Heikossa verkossa yleiseen kokemukseen voi vaikuttaa se millä taajuuksille tärkeimmät niput on sijoitettu, jos sillä oletuksella että kaikilla asenenttu ja toimitettu rauta ja säädöt optimoitu.

Jos keskusantenniverkko on surkea, niin ei välttämättä tarjota kaapelimodeemipalveluita, joten kaksisuuntainen ei tarvi silloin olla. Jos sitäkin yritetään, niin ...

Tuo vanha kaapeli oli tyyliin 300MHz asti menevä ja 60ohm kaapelia. Kaapelioperaattorit vaativat jossain vaiheessa väh. ketju600 verkkoa, antenniverkossa vaadittiin väh. ketju800 verkkoa. Ja vanhemmissa
taloyhtiöissä tosiaan tehtiin QAM-järjestelmällä tuo DVB-C muutos, suurinosa systeemistä ei ollut automaattihakua. Jossain taloyhtiöissä kunnostamattomassa verkossa käyttämään noihin korkeisiin kanaviin
aivan järkyttävää vahvistusta, että saatiin jotenkin näkymään kanavat.

Ja sehän tosiaan jää kuitujakelun myötä talon sisäisen verkkoon ongelmat, kun kaapelitelevisioverkossa yksi ainoa huono laite saattaa vuotaa verkkoon päin.

 

[jad]

Taloyhtiöitä tai siis kiinteistöjä on monenlaisia, osassa yleiskaapelointi voi olla tekemisen arvoinen ihan yksinään, yleensä ajoitetaan jonkin muun sopivan saneerauksen yhteyteen.

25 huoneiston rivitaloyhtiö isohkolla tontilla, neljä erillistä rivitalorakennusta. Kauimmaiset asunnot helposti yli 100m päässä jakamosta, eli cat6 vetokin vaatisi aktiivilaitteita rakennuksiin, mikä taas hieman hankaloittaa, kun mitään yhtiön yhteisiä tiloja rakennuksissa ei ole.

Itse olen kaavaillut sellaista ratkaisua, että viestintäviraston määräykset ohittaen joka huoneistoon vedettäisiin kuitupari, toiseen kuituun data, toiseen antennisignaali. Asennus räystään alle koteloiden ja huoneiston nykyisen antennipistokkeen kohdalla läpi seinän ja huoneistoon kuitu- ja antennimuunnin. Näin jakamoon tulisi yhteensä 50 kuitua, joista 25 patch-paneeliin odottelemaan Elisialta kuitukytkintä ja 25 kpl anteenni-kuitu lähettimeen.
Itselläni ei tosin ole aavistustakaan tämän järkevyydestä kustannuksien suhteen. Uuden coaxin ja cat6:n vetäminen talokohtaisine aktiivilaitteineen saattaisi hyvinkin tulla edullisemmaksi.

Yksi millä voi vähän potkia, niin pyytää lupaa 5G ulkomodeemin asentamiseen, perusteluna se että taloyhtiön infra ei mahdollista muuten kelvollista nettiä. (vertaa tv antenni, jos taloyhtiössä ei toimivaa tv jakeluverkkoa)

Heh, voishan sitä etsiä markkinoilta halvimman ja suurimman mahdollisen 5G antennin ja asentaa sellasen naapureiden iloksi, mahdollisimman näkyvälle paikalle. Tosin 5G liittymää en kyllä ottaisi

Olen pihapuheissa lobannut tätä saneerausta tuolle vähemmän tietotekniselle porukalle sillä, että samaan rahaan saataisiin kaapeli-tv ja lisää kanavia. Tässäkin tietysti tulee eteen se ongelma, että 50 luvulla ostettu kuvaputkitelevisio ja 2000 luvun alussa ostettu Topfieldin tallentava digiboxi ei ymmärrä DVB-C signalista mitään, jolloin osa porukasta joutuisi uusimaan laitteita, mikä sitten taas on ihan mahdoton ajatus.

Jos taloyhtiössä antenni tähtiverkko, niin mites kaapelimodeemi jakelu?

Oliskin. Ketjutettu. Rakennettu 1980.

Tuohon verkon riittävyyteen voin sanoa että joka toinen asukas otti 1000MB liittymän ja aina kun ajelen speedtestiä niin aina saa järjestään 980-920MB, enkä kyllä itse ole huomannut että olisi milloinkaan ruuhkaantunut. Jos jostain kumman syystä ruuhkautuu niin vaihdetaan 1,25G SFP palikan tilalle 2,5G palikka niin varmasti riittää.

Edellisessä oli Huawein 48-porttinen kytkin 1Gbit/s porteilla (huoneistoja 24 talossa), jonka perässä samantyylinen SFP-moduuli kuin @Pikatsu laittamassa kuvassa.
Ja hyvin tuollainen 1.25Gbit/s linkki riitti taloyhtiölle, mitä useampaan kertaan oli Elisan 1Gbit/s liittymä käytössä. Suurinosa silloin todennäköisesti
max 100Mbit/s liittymiä ja tuohan on täysin tilastotiedettä, että riittääkö se kaista vai ei.

Joo, hyvinhän tuollaisella 1,25Gb linkillä pyörittää paljon suurempaakin määrää huoneistoja. Ja kuten sanottua, operaattorilla ei ole mikään ongelma vaihtaa SFP palikkaa jos valituksia alkaa tulemaan.
Lähinnä tuo heitto riittävyydestä oli piruilua ketjussa aiemmin väännettyä kohtaan. (vai oliko se sittenkin tuolla kuituyhteyksien kehitysmaa- ketjussa)

 

[jad]

Noihin anteni-kuitu-antennimuuntimiin liittyen olen antanut itseni ymmärtää, että nuo ovat sokeita välitettävälle signaalille ja DVB-C tai DVB-T merkintä lähinnä viittaa taajuusalueeseen jota laite tukee. Eli jos yhtiöön asennettaisiin DVB-T tukevat kuitumuuntimet, niin myöhemmin ei olisi mikään ongelma siirtyä DVB-C:hen.

Onko kellään tarkempaa tietoa ja voi vahvistaa mutuni ?

 

[pulatunnus]

Itse olen kaavaillut sellaista ratkaisua, että viestintäviraston määräykset ohittaen joka huoneistoon vedettäisiin kuitupari, toiseen kuituun data, toiseen antennisignaali.
---

Olen pihapuheissa lobannut tätä saneerausta tuolle vähemmän tietotekniselle porukalle sillä, että samaan rahaan saataisiin kaapeli-tv ja lisää kanavia. Tässäkin tietysti tulee eteen se ongelma, että 50 luvulla ostettu kuvaputkitelevisio ja 2000 luvun alussa ostettu Topfieldin tallentava digiboxi ei ymmärrä DVB-C signalista mitään, jolloin osa porukasta joutuisi uusimaan laitteita, mikä sitten taas on ihan mahdoton ajatus.

Käytännön harkintaan varmaan tulisi se koaksin veto samalla kertaa, Kustannuksia kompensoi se ettei tarvi sitä kuitu/koaksi purkkia ja jokin lisäarvo sillä että vähemmän rautaa olkkariin. (jos siis olkkariin suunniteltiin)

ELi siihen päärasian luo yhtiönpuolesta koaksi, jonka viereen yksirasia, asukkaan/osakkaan kustannuksella sitten muut huoneet.

Jos tarve niin vanha ketjuverkko pitää virroissa siihen asti kun komponentit kuolee, vanha DVB-T boxi toimii viimeiseen konkkaan asti.

25 huoneiston rivitaloyhtiö isohkolla tontilla, neljä erillistä rivitalorakennusta. Kauimmaiset asunnot helposti yli 100m päässä jakamosta, eli cat6 vetokin vaatisi aktiivilaitteita rakennuksiin, mikä taas hieman hankaloittaa, kun mitään yhtiön yhteisiä tiloja rakennuksissa ei ole.

Kuparia jos miettii, niin mallikkona tulimieleen että jos rakennuksiin saisi kuitekin kytkintäverten kaapin ja sen poweroisi sieltä varsinaisesti ristiinkytkennästä. esim poe virralla. Menisi samoilla upseilla. Mutta taitaa kuitumuunnin perasunto tuollaisessa ymäpäristössä kuitekin parempi.

Yleensä kyllä rivitaloyhtiöistä löytyy taloyhtiön sähkö jokaisesta rakennuksesta, mutta jos se on vain jonkin hämärkytkimentakana oleva valojen syöttä, niin vähän jumppaa vaatii tuohon tarkoitukseen.

 

[Ogeli]

Noihin anteni-kuitu-antennimuuntimiin liittyen olen antanut itseni ymmärtää, että nuo ovat sokeita välitettävälle signaalille ja DVB-C tai DVB-T merkintä lähinnä viittaa taajuusalueeseen jota laite tukee. Eli jos yhtiöön asennettaisiin DVB-T tukevat kuitumuuntimet, niin myöhemmin ei olisi mikään ongelma siirtyä DVB-C:hen.

Onko kellään tarkempaa tietoa ja voi vahvistaa mutuni ?

T ja C signaaleissa on eri modulaatio, C :ssä on heikompi virheenkorjaus joka mahdollistaa suuremman siirtonopeuden (samalla kaistaleveydellä)

Modulaatio määräytyy lähetyspäässä, tosin esim welho helsingissä lähetti kaapelissa rinnalla myös T signaalia (tuleeko vielä?)

Muuntimia en tunne mutta jos joku suostuu lähettämään DVB-T signaalia verkkoon niin varmaan ajatus toimii.

 

[jad]

Käytännön harkintaan varmaan tulisi se koaksin veto samalla kertaa, Kustannuksia kompensoi se ettei tarvi sitä kuitu/koaksi purkkia ja jokin lisäarvo sillä että vähemmän rautaa olkkariin. (jos siis olkkariin suunniteltiin)

Totta tämäkin. Itse mietin lähinnä siltä kantilta, että jos asennus tehtäisiin budjettimallilla räystään alle koteloiden, niin nippu kuitua vs nippu kuitua + nippu coaxia vaatii isomman koteloinnin

Kuparia jos miettii, niin mallikkona tulimieleen että jos rakennuksiin saisi kuitekin kytkintäverten kaapin ja sen poweroisi sieltä varsinaisesti ristiinkytkennästä. esim poe virralla. Menisi samoilla upseilla. Mutta taitaa kuitumuunnin perasunto tuollaisessa ymäpäristössä kuitekin parempi.

Yleensä kyllä rivitaloyhtiöistä löytyy taloyhtiön sähkö jokaisesta rakennuksesta, mutta jos se on vain jonkin hämärkytkimentakana oleva valojen syöttä, niin vähän jumppaa vaatii tuohon tarkoitukseen.

Poe voisi olla vaihtoehto. Ymmärtääkseni nuo huoneistokohtaiset kuitumuuntimet kustantaa 100€ luokkaa/kpl. Jos vikaantumisia ajattelee, niin kytkimen rikkoutuminen pimentää koko talon ja maksaa enemmän korjata vs yksittäisen huoneiston muunnin rikkoutuu.

Joskus oli suunnitelmissa muuttaa pihavalaistusta siten, että nykyiset harvaan asennetut tolpat ja kirkkaat lamput olisi vaihdettu ulkovarastojen päätyihin asennetuilla vähän himmeämmillä, niin olisi saatu tasaisempi valaistus pihakäytäville. Tämä kaatui siihen, että taloihin ei ole vedetty yhtiön sähköjä ja nykyisille pihavaloille sähköt tulee suoraan jakamosta maakaapelilla.

 

[jad]

T ja C signaaleissa on eri modulaatio, C :ssä on heikompi virheenkorjaus joka mahdollistaa suuremman siirtonopeuden (samalla kaistaleveydellä)

Modulaatio määräytyy lähetyspäässä, tosin esim welho helsingissä lähetti kaapelissa rinnalla myös T signaalia (tuleeko vielä?)

Muuntimia en tunne mutta jos joku suostuu lähettämään DVB-T signaalia verkkoon niin varmaan ajatus toimii.

Toki signaalit on eri, kyse olikin siitä, että onko noissa muuntimissa jotain teknologiaan sidottua, vai onko ne vain tyhmiä vehkeitä, jotka muuntaa signaalin X tietyllä taajuusalueella valoksi ja vastaavasti toisessa päässä taas valosta signaaliksi X

Miksi joku ei suostuisi lähettäämään DVB-T signaalia ? En nyt pysynyt kärryillä.

 

[Ogeli]

Miksi joku ei suostuisi lähettäämään DVB-T signaalia ? En nyt pysynyt kärryillä.

Se vaatii investointeja laitteisiin joita harva tarvitsee.

Muuntimissa joku muu saa sivistää meitä

 

[pulatunnus]

Miksi joku ei suostuisi lähettäämään DVB-T signaalia ? En nyt pysynyt kärryillä.

ANT vastaanotto, sieltä sitä saa.

Mutta tässä oli myyty kuitua sillä verukkeella että tulee KTV palvelut, joten maanpäällinen jakelu ei varmaan se juttu, vaan jos sille vielä tarve niin antaa sen vanhan verkon toimi niin pitkään kun toimii.

 

[jad]

Se vaatii investointeja laitteisiin joita harva tarvitsee.

Sinulla taisi mennä konteksti hukkaan kun pistin tuon kysymyksen erillisellä viestillä enkä editoinut aiempaan. Kyseessä siis taloyhtiön antennisaneeraus ja nykyisellään DVB-T signaali jaellaan vanhassa ketjuverkossa huoneistoihin. Jos tämän saneeraisi kuitupohjaiseksi, niin suuri kysymys on se, että meneekö muuntimet uusiksi jos yhtiö siirtyy DVB-T:stä kaapeliverkkoon.

Tosiaan nykyään kaikki eivät televisiota tarvitse lainkaan, mutta taloyhtiössä on vielä sellaisiakin ihmisiä jotka televisiota katsovat. Lisäksi taloyhtiöllä on lakisääteinen velvollisuus toimittaa se televisiosignaali joka huoneistoon.

 

[Ogeli]

Sinulla taisi mennä konteksti hukkaan kun pistin tuon kysymyksen erillisellä viestillä enkä editoinut aiempaan. Kyseessä siis taloyhtiön antennisaneeraus ja nykyisellään DVB-T signaali jaellaan vanhassa ketjuverkossa huoneistoihin. Jos tämän saneeraisi kuitupohjaiseksi, niin suuri kysymys on se, että meneekö muuntimet uusiksi jos yhtiö siirtyy DVB-T:stä kaapeliverkkoon.

Totta

Näköjään noita palikoita on olemassa hinta voi kyllä aiheuttaa nikotusta

PROMAX DVB-T to Fibre Optic Converter

PROMAX DVB-T to Fibre Optic Converter

www.plutodirect.co.uk

Ja vielä vastaanotin

PROMAX Fibre Optic to DVB-T Converter

PROMAX Fibre Optic to DVB-T Converter

www.plutodirect.co.uk

Vielä kun saisi kuidun haaroitettua.

 

[jad]

Totta

Näköjään noita palikoita on olemassa hinta voi kyllä aiheuttaa nikotusta

PROMAX DVB-T to Fibre Optic Converter

PROMAX DVB-T to Fibre Optic Converter

www.plutodirect.co.uk

Ja vielä vastaanotin

PROMAX Fibre Optic to DVB-T Converter

PROMAX Fibre Optic to DVB-T Converter

www.plutodirect.co.uk

Vielä kun saisi kuidun haaroitettua.

Nuo linkatut lienee tarkoitetu hieman järeämpään jakeluun jossa antennisignaali vastaanotetaan pidemmällä, kuskataan kuidulla kiinteistöön ja sitten kiinteistön sisällä coaxilla huoneistoihin.

Esim. tälläinen Televesin kuitumuunnin maksaa 150€ paikkeilla.

Optinen vastaanotin - T2311 T2311 Optinen vastaanotin - 7552711 - Televes

Sähköteknisen Kaupan Liitto (STK) ylläpitää sähkönumerojärjestelmää ja tuotetietopalvelua, johon rekisteröidyt tuotteet löytyvät tästä Sähkönumerot.fi-palvelusta.

www.sahkonumerot.fi

Tuossa ei mianita DVB-T tai C ja taajuusalue 84-2150 MHz. Voisi kuvietlla, että tuon läpi menisi kaikki DVB variaatiot.

Toki jakamon päähän tarvitaan jotain jämerämpää ja kalliimpaa.

 

[Pikatsu]

Jos kaapeli-TV:n haluaa muuttaa toteuttavaksi valokuidulla niin tekniseen tilaan normaalin kaapeli-TV:n vahvistimen tilalle pitää asentaa oheinen mukainen tuote.

Optinen vastaanotin - E8 230V

E8Optinen vastaanotin

verkkokauppa.slo.fi

 

[Grazer]

Nyt on pari päivää ollut työn alla Telian kuidun kaivuu. Näköjään rakentavat kaapelikaivon tuohon kadulle, eli taitavat yrittää saada alueelta lisää asiakkaita. Tämä siis Klaukkalassa. Meillä on nyt Elisan kuitu, mutta tarjosivat jatkosoppariksi sen verran kehnoa hinta/nopeussuhdetta, että tuli operaattorin vaihto eteen.

 

[pulatunnus]

Nyt on pari päivää ollut työn alla Telian kuidun kaivuu. Näköjään rakentavat kaapelikaivon tuohon kadulle, eli taitavat yrittää saada alueelta lisää asiakkaita. Tämä siis Klaukkalassa. Meillä on nyt Elisan kuitu, mutta tarjosivat jatkosoppariksi sen verran kehnoa hinta/nopeussuhdetta, että tuli operaattorin vaihto eteen.

Siis omakotitalo taajamassa kaksi markkinaehtoista operaattori, ja vielä nuo kaksi mitkä eivät ole hanakoita uusille alueille tunkeen.

Telian osalta joku jopa väitti että luopunut kokonaan yksityisistä kuidusta.

Edit:
Vai onko ns matkalla isompiin kohteiisiin.