Ilmalämpöpumpulla rupeaa hyötysuhde olemaan 1 kovilla pakkasilla, joten sitä ei kannata käyttää. Sähköä ei säästy, mutta laitteet kuluvat.
Kellariin on hyvä laittaa perunat säilöön ja lager käymään.
Pääsitkö vertaamaan vanhaan järjestelmään eli tuliko säästöä vai vain mukavuutta?
En päässy. Talosta puuttu käytänössä kaikki patterit ja ne pari vanhaa heitettiin menemään ja siirryttiin suoraan uuteen järjestelmään.
Meillä on kaikissa pattereissa digi termostaatit eli säätö on sen puolesta tarkka. Talossa on noin 12 patteria ja mietin tuota optiwatti järjestelmää pörssisähkön kanssa. Kaverilta se löytyy ja mukavuuttahan sekin ainakin lisää jos ei muuta. Toki lupaavat myös säästöjä.
Tuossa systeemissä on sentään jotain ideaa kun järjestelmä ottaa huomioon sähkön tulevan hinnan ja sääennusteet. Ilpin lisäys järjestelmään onnistuu myös näköjään niin silloin voisi jättää patterit päälle ja antaa optiwatin ohjata tarpeen mukaan?
Toisaalta jos talo vuotaa kuin seula niinkuin meillä niin säästöä on se että ei tarvii hehkuttaa kokoajan pattereita päällä jos tilassa ei olla koska tila jäähtyy hyvin nopeasti. Siten on järkevämpää vaikka hehkuttaa täysillä koko sen ajan kuin tilassa ollaan ja muuten pitää tila viileänä.
Asuintiloista jos on kyse niin silloin lämmitysjärjestelmän muut osat joutuvat vain tekemään enemmän "työtä" saavuttaakseen tavoitelämpötilan. Asuintiloissa tuo lämpö kuitenkin pyrkii tasaantumaan ellet ole tuota tilaa jotenkin eristänyt ulkoseiniä vastaavaksi tms...
Kyllä isommassa talossa voi olla osien välillä hyvinkin 1-2c lämpötilaerot hyvällä energiatehokkuudella.
Sama meillä.
Kosteus toki riippuu myös ilmanvaihdosta sekä kosteuskuormasta. Mutta onhan +17 asuintiloihin liian kylmä.
Esim. tuolla LN25 pumpulla mikä tuli laitettua viime talvena on -30 asteessa lämpökerroin vielä 2 ja -35kin vielä yli yhden. Pumput on kehittyneet aikatavalla. Uusia ei kannata sammuttaa oikeastaan koskaan, kun tuottaavaat yli yhden kertoimeilla lähes mille pakkasille vaan. Lisäksi kylmästartti tekee pumpulle hallaa.
Kaukolämmön hinta vaihtelee tietysti paljon alueittain, mutta esim. pk-seudulla suora sähkö on IMO parempi kuin kaukulämpö. ILPillä pääset varmasti pienempiin lämmityskuluhin kuin kaukolämmöllä ja lisäksi et varmasti maksa mitään ylimääräistä siitä että joku naapurin mummo tuulettaa neljä tuntia päivässä kämppäänsä ympäri vuoden tai vaikka siitä, että lämmitysverkon säädöt on perseellään (hyvin yleistä rivariyhtiöissä).
Tämä. Vaikka sähkön siirtohinnat onkin nousseet ei tilanne paljoa eroa kaukolämmössä. Esim. Helen nosti 2020 alussa lämmön hintaa 16%. Tämän vuoden korotusta en muista, ei kuitenkaan samaa luokkaa. Investoinnit vihreään kaukolämpöön pitää maksaa.
Miten siinä on muka jotain eroa miten se seinällä oleva patteri lämpenee? (Etenkin jos sähköpatterit on öljytäytteiset)
Onko tuo suorasähkö tehty pattereilla vai lattialämmityskaapeleilla? Jos kaapeleilla niin ei eroa ole muihin nykyaikaisiin lattialämmityksiin mukavuudessa. Pattereilla lämmityksessä lattiat jäävät hieman viileäksi joten kaakelilattioissa pitäisi olla lattialämmitys. Tuon kokoisessa asunnossa en kyllä pitäisi suorasähköä minkäänlaisena ongelmana, kulutus on pientä ja eipähän ole pelkoa että lämmitysputket alkavat vuotamaan lattiassa. Ilppi myös kierrättää hyvin lämmintä ilmaa asunnossa.
Huonekohtaisella lattialämmityksellä on.Onko tuo suorasähkö tehty pattereilla vai lattialämmityskaapeleilla? Jos kaapeleilla niin ei eroa ole muihin nykyaikaisiin lattialämmityksiin mukavuudessa. Pattereilla lämmityksessä lattiat jäävät hieman viileäksi joten kaakelilattioissa pitäisi olla lattialämmitys. Tuon kokoisessa asunnossa en kyllä pitäisi suorasähköä minkäänlaisena ongelmana, kulutus on pientä ja eipähän ole pelkoa että lämmitysputket alkavat vuotamaan lattiassa. Ilppi myös kierrättää hyvin lämmintä ilmaa asunnossa.
Aikaisemmassa suorasähkörivarikolmiossani (patterilämmitys muualla paitsi kylppärissä) oli ilppi ja sillä oli hyvä lämmitellä 11k vuodesta ja samalla jäähdytellä kesällä muutama viikko. Nykyisessä 200 m² suorasähkötalossa alkaa kiinnostamaan tuo puun poltto leivinuunissa kun tammikuussa meni 1 kuutio puita, mutta silti oli 2800 kwh kulutus 4 hengellä
Sellainen pieni heikkous tuossa on, että lattialämmitys ja ILP on usein aika hankala yhdistelmä eritoten noin pienessä asunnossa. Eli käytännössä jos lattioita haluaa pitää lämpiminä, vaatii tuo sen verran tehoa että koko kämppä lämpiää tuolla. Sitten jos lattiat on kylmänä, pääsee ILP tekemään hommia myös. Noin pienessä kämpässä tosin itse ainakin nauttisin lattialämmöstä, koska kulutus on kuitenkin maltillinen
Juu se on kyllä ollut myös listalla mutta sen hinta on aika kova. Tuon ivlp saisi avaimet käteen 10k hinnalla. Vanhoista pelletin laitteista voisi saada vielä jotain.
Vesikiertoisissa järjestelmissä on niin paljon lämpökapasiteettia, että patterien lämmitysteho on melko vakaa. Sähköpatteri taas joko lämmittää tai ei lämmitä, jolloin aaltoilua tuntuu. Öljytäytteiset patterit auttaa, mutta ne taitavat olla aika harvinaisia.
Jep, maalampöä ilman muuta ennemmin ku koptereita. On paljon huolettomampi ja väittäsin, että myös pitkäikäisempi ratkaisu.
Missäs päin tämä on? Pohjois-suomeen en ilma-vesipumppua ehkä ensimmäisenä olisi laittamassa jos on rintamamiestalo ja patterit. Eteläisimmässä suomessa tämäkin voisi toimia.
Etelä-Suomessa Hämeessä. Nyt tällä hetkellä pelletti käytössä johon siirryttiin öljystä.
