Superposition Benchmark (Windows, Linux, DirectX 11, OpenGL)

[-SD-]

UNIGINE Benchmarks - Superposition

► https://assets.unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.1.exe

Spoileri: v1.0 latauslinkit

► https://sp-assets.unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.0.exe

► https://unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.0.exe.torrent

v1.0 ja v1.1 tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia.

Resoluutiona 1080p, DirectX ja extreme asetukset. Olisiko tuo sopiva standardi, jotta voi verrata tuloksia keskenään tässä ketjussa?

^ käyttäkää noita asetuksia.

System requirements

Hardware

• GPU:
  • AMD Radeon HD 7xxx and higher
  • Intel HD 5xxx and higher
  • NVIDIA GeForce GTX 6xx and higher
• Video memory: 2 GB
• Disk space: 7 Gb

Operating system

• Windows 7 (SP1) 64-bit
• Windows 8 64-bit
• Windows 8.1 64-bit
• Windows 10 64-bit
• Linux 64-bit

VR Headset*

• HTC Vive
• Oculus Rift

* Only in Advanced and Professional editions (Windows only)

• Top-notch visuals powered by UNIGINE 2 engine
• Global leaderboards for benchmark scores
• Stress load for the GPU heating system
• Scalable quality settings
• VR mode (Oculus Rift and HTC Vive)
• Free interactive mode with mini-games
• Support for Windows and Linux

Compare your hardware scores with other users worldwide!

Taulukko tuloksista (@sbasil tekemä): Superposition Benchmark - Windows, Linux (DirectX 11, OpenGL)

 

[Stephen Elop]

Piakkoin taitaa tarkoittaa yli 3:a kuukautta.

 

[-SD-]

Piakkoin taitaa tarkoittaa yli 3:a kuukautta.

Ketjua luodessa tekijöiden lupaus oli, että "pian", mutta niin kuin on monesti nähty, lupaukset osoittautuvat sanahelinäksi.

Noh, tulossa on kumminkin lupaavan oloinen ja hienon näköinen suorituskykytesti, jota kannattaa odottaa.

 

[Stephen Elop]

Noh, tulossa on kumminkin lupaavan oloinen ja hienon näköinen suorituskykytesti, jota kannattaa odottaa.

Jeps. Itsekin harva se päivä käyn katsomassa joko vihdoin olisi tulossa. Hyvää on lisäksi se että toimii winukassa ja linuxissa ja siihen päälle oma ohjailtavuus. Karkkimarkit ei tarjoa tuota ohjailtavuutta ainakaan ilmaiseksi.

 

[Stephen Elop]

Ja huomenna sitten pärähtää...
"Brand new GPU stress-testing tool from UNIGINE to be released on April 6, 2017."

Ei tosin tietoa mitä aikavyöhykettä tuo koskee. Mahdollisesti saisi siis jo tänään illalla.

 

[Stephen Elop]

Ja nyt sitten vihreällä pohjalla lukeekin että "April 11 2017". Alempana valkoisella näkyy edelleen tuo 6 . Nyt julkaistaan siis samaan aikaan Ryzen 5 prosessoreiden kanssa. Mikäköhän on syy tälle viivästymiselle?

 

[-SD-]

https://sp-assets.unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.0.exe

https://unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.0.exe.torrent

 

[Stephen Elop]

Eka ajo
basic versio
pisteet 3193
reso 1080p fullscreen
shaders medium
textures medium
CPU AMD A10-5700
MSI Radeon HD 7850 2GB
Driver 16.50.2001-161204
Windows 10 build 14393

 

[Lare]

Pyöräytin itsekin tuon.

Resoluutiona 1080p, DirectX ja extreme asetukset. Olisiko tuo sopiva standardi, jotta voi verrata tuloksia keskenään tässä ketjussa?

Näyttiksenä Asus Dual GTX 1070 @2088/8900Mhz kelloilla. Raskas testi kyllä, mutta näyttävät grafiikat.

3809 pistettä
Min. 23,11 FPS
Avg. 28,50 FPS
Max. 32,92 FPS

 

[Stephen Elop]

1080p extreme asetuksilla sama masiina mitä aiemmin tuli 850 pojoo Tuli myös ilmoitus että Vram limit reached. Valitisn painikkeen Run anyway.

 

[-SD-]

Resoluutiona 1080p, DirectX ja extreme asetukset. Olisiko tuo sopiva standardi, jotta voi verrata tuloksia keskenään tässä ketjussa?

Muut samaa mieltä?

 

[Ei kukaan]

Aika raskas tosiaan.
i7-7700K @ 5.0GHz ja Gtx 1080 @2062/1372

 

[Smanci]

Komealta näyttää. Nippa nappa katseltava tällä tuhnulla.
High-presetti näyttää myös perhanan hyvältä ja ruudunpäivitys nousee kolminkertaiseksi.

83% power limit / 1328Mhz.

105% power limit / 1530Mhz

 

[Sepander]

24/7-asetuksilla, eli 4,5GHz CPU:lla ja GPU:lla 1453MHz.

Eihän tästä ole pitkä aika, kun jotku oli kovasti sitä mieltä, että GTX 1080 on overkill 1080p-resolle.
Totuus: tehoa ei ole koskaan liikaa.

 

[Supadog]

24/7 asetuksilla, tosin muistit nyt 2133Mhz CL12 koska asuksen bios

 

[Warra]

Näyttis @2050/4404MHz, prossu @5GHz.

 

[Stephen Elop]

Näyttis @2050/4404MHz, prossu @5GHz.

Voitko ajaa nää testit uudestaan siten että prossu olisi 2Ghz kuten tuon kuvan actual väittää? Samalla näkis mitä toi superposition sitten pistää tuohon actual taajuudeksi. Hauska bugi. Riittäisköhän pienemmätkin taajuudet kuin 5Ghz sen esille saamiseksi?

 

[Finboy]

Oma tulos, näyttis 1950~/2152, prossu 4.4ghz vaikka sanookin nopeudeksi 400mhz...

 

[mikbe]

Ajelinpas omallakin tuhnulla tulokset. Olihan tuo ihan poskettoman raskas.

CPU:n nopeus ei tunnistu näköjään oikein. 4,4 GHz ja näyttis vakio.

 

[neksva]

R9 Fury 3840sp 1120/500

 

[Kleimo]

7700K@5GHz + 1080Ti@2025MHz

 

[Qwerty]

GTX 1070 @ 2100/2430

 

[Corex]

Selvennyksenä näyttis on tosiaan Nano. Jäähdytystä pitäisi parantaa niin ei alkaisi hyytymään. Vegaa odotellessa :|

ja vakioresolla:

 

[Jeggu]

i5-3570K @ 4.4GHz ja 1070 @2050MHz/4400MHz

 

[striimIT]

Nano täälläkin. Throttlaus on rajua

edit: Wattmanista automaattiasetukset pois, voltteja alemmas ja power limit ylemmäs niin väheni heittely. Ei ole käynyt chippilotossa paras mahdollinen tuuri, ASIC quality vakiojäähylle kelvoton 57,7

 

[porkkanaa]

2088MHz/6300MHz

 

[miiksu]

Tässä vielä mun Nano tulos. Näköjään tällänenkin oli niin ei tullu huomattua mutta joo. Aika tuhnu vaikka HBM muistit 800 MHz. Eli @1165/800

 

[Taneli-]

+
* Emo: Asus Prime X370-PRO
* Power: EVGA SuperNOVA 750 G2
* Prosessori:AMD 1700X 3.4-3.8GHz (3992MHz, 40x 99.8MHz Bus Speed, CPU V-Core 0.338V-1.406V)
* Cooleri: Thermalright Macho Rev. B
* Näytönohjain: Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1025/545, -36mV (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%

 

[Keketin]

1700X @ 4020mhz / Titan X (Pascal) ~1950mhz/5500 vakiojäähyllä toistaiseksi.

 

[Nakkisormi]

PC-spekseistä löytyy kokoonpanon tiedot. Miksi tuo superposition näyttää actual kelloiksi 4200MHz vaikka prossu on 5GHz?

 

[Keketin]

PC-spekseistä löytyy kokoonpanon tiedot. Miksi tuo superposition näyttää actual kelloiksi 4200MHz vaikka prossu on 5GHz?

Ei ilmeisesti tunnista turboa, ei intelillä eikä amd:llä.

 

[M.M.M]

2600K@4,2GHz + GTX 1080 Gaming G1@vakio antoi 1080P Extreme-benchmarkilla 4038
Hyvin jaksaa vielä vanhus puskea

...pittääpäs koittaa myös 4,6GHz rohviililla

 

[qpas]

Prossulla/muisteilla ei tunnu olevan mitään merkitystä tässä. i5 stock/8G DDR3 WIN7 toisessa kokoonpanossa ja toisessa i7-7700K@5GHz/16GB DDR4 3000MHz WIN10, molemmilla ~6200 GTX 1080 Ti:llä

 

[miiksu]

Tässä vielä mun Nano tulos. Näköjään tällänenkin oli niin ei tullu huomattua mutta joo. Aika tuhnu vaikka HBM muistit 800 MHz. Eli @1165/800

Tässä vielä vertailua paljonko muistien kellotus vaikuttaa. 12% lisää potkua muistien kellottamisella. Muistin kaista nous 512 GB/s > 819,2 GB/s. Eli 60%.

@1165/500

 

[qpas]

Siis tottakai näyttiksen muistien kellot vaikuttaa. Keskusmuistin ei, eikä prossukaan millään tapaa.

Tässä vielä vertailua paljonko muistien kellotus vaikuttaa. 12% lisää potkua muistien kellottamisella.

@1165/500

 

[miiksu]

Siis tottakai näyttiksen muistien kellot vaikuttaa. Keskusmuistin ei, eikä prossukaan millään tapaa.

Mitäs nyt mumiset Tottakai täällä saa pistää vertailua.

 

[qpas]

Mulle poppas ilmotus, että olit siteerattunnu mua, jossa olin maininnu prossun/keskusmuistin olevan merkityksettömiä tässä testiohjelmassa. En siis ollut sanonut mitään näyttiksen muisteista nou hätä, more beer!

 

[miiksu]

Mulle poppas ilmotus, että olit siteerattunnu mua, jossa olin maininnu prossun/keskusmuistin olevan merkityksettömiä tässä testiohjelmassa. En siis ollut sanonut mitään näyttiksen muisteista nou hätä, more beer!

Se jo selittääkin. Ihmettelin eikö nyt ole hyvä vertailla kun ole missään nähnyt tälläistä ylikellotusta HBM muisteille, toveri.

 

[NATi]

Tässä vielä vertailua paljonko muistien kellotus vaikuttaa. 12% lisää potkua muistien kellottamisella. Muistin kaista nous 512 GB/s > 819,2 GB/s. Eli 60%.

@1165/500

Aika jäätävä toi muistikaistan määrä kellotettuna

 

[Asmola]

Laittakaas jatkossa näytönohjaimen kellotaajuudet kun postaatte tuloksia, helpompi verrata suorituskykyä toisten välillä!

 

[Tomak89]

R 1700 3.7 GHz, GPUn kellot oli testissä 1989MHz core / 2002 MHz mem. MSI GTX 1060 ARMOR 6G OC

Eipä ollut korkeat fps tuolla extremellä, ja muutenkin testissä "focus" jotenkin ihme paikoissa. Melkoista blurria koko setti. High:lla about tuplat enemmän.
Vois tehdä OpenCL vertailun kenties Linuxin ja Windowsin välillä. Uskaltaiskohan... jos suosikki häviää. Harmi ettei oo Vulkania.
Edit:
Testasin kuitenkin:
Windows 10 vs Linux -- 2007p vs 1906p en ottanut kuvia.
Linuxin ajuri versio 375.39 ja Windowsin 381.65
Ubuntu Gnome 17.04 4.10 kernel
Windows 10 huhtikuun 11. build versio.

 

[JuSiZ]

Vakio kelloilla:

core@2075 mem@1377

 

[Kosamiitti]

Täytynee vielä kokeilla kelloilla mutta jäähän tuo nano kauas taakse

 

[Cid]

Ryzen 1700 @ 3,825GHz + MSI 1070 Gaming X @ 2050MHz / 4404MHz

 

[Yeenoghu]

Pöh. Ei SLI-tukea näemmä, humpuukia.

 

[snickersFIN]

2101MHz/4552MHz

 

[miiksu]

Laittakaas jatkossa näytönohjaimen kellotaajuudet kun postaatte tuloksia, helpompi verrata suorituskykyä toisten välillä!

Ei menny viesti perille

Suurinosa tuloksista yhtä tyhjän kanssa.

 

[Sepek]

Xeon 1231v3, 3,8GHz allcore 24/7. Furylle core 1100, mem 512. +28mV, power limit max.

 

[Topixx]

Miten kauan tässä testissä pitäisi mennä, minulla jauhoi 14/17 kohdassa pari tuntia eikä edistyny.. Stoppasin testin.

 

[Taneli-]

Miten kauan tässä testissä pitäisi mennä, minulla jauhoi 14/17 kohdassa pari tuntia eikä edistyny.. Stoppasin testin.

Oma arvioni että alle 10min varmaan. Eli ei edes minuuttia per setti noista 17:sta. Tosin kuten moni täälläkin totesi niin ilmajäähyllä ehtii kuitenkin näytönohjainta rasittaa melkoisesti. Oma Nanoni noin 7-8 kohdalla alkaa tippumaan alle 1000 ja ehtii lämpöjen noustessa mennä jopa alle 800 (kellotettu 1025).

Mikäli voisi ajaa looppina tai pidemmän ajan se ehtisi lämmittää myös vesijäähyjä ja saataisiin realistisia tuloksia myös niistä. Lisäksi kuten täällä on mainittu tuo testi ei oikein välitä prosessorista, ytimien määrästä tms. vaan pelkästään näytönohjaimesta.