Superposition Benchmark (Windows, Linux, DirectX 11, OpenGL)

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 167
UNIGINE Benchmarks - Superposition

https://assets.unigine.com/d/Unigine_Superposition-1.1.exe


v1.0 ja v1.1 tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia.

Resoluutiona 1080p, DirectX ja extreme asetukset. Olisiko tuo sopiva standardi, jotta voi verrata tuloksia keskenään tässä ketjussa?
^ käyttäkää noita asetuksia.

System requirements

Hardware
  • GPU:
    • AMD Radeon HD 7xxx and higher
    • Intel HD 5xxx and higher
    • NVIDIA GeForce GTX 6xx and higher
  • Video memory: 2 GB
  • Disk space: 7 Gb
Operating system
  • Windows 7 (SP1) 64-bit
  • Windows 8 64-bit
  • Windows 8.1 64-bit
  • Windows 10 64-bit
  • Linux 64-bit
VR Headset*
  • HTC Vive
  • Oculus Rift
* Only in Advanced and Professional editions (Windows only)
  • Top-notch visuals powered by UNIGINE 2 engine
  • Global leaderboards for benchmark scores
  • Stress load for the GPU heating system
  • Scalable quality settings
  • VR mode (Oculus Rift and HTC Vive)
  • Free interactive mode with mini-games
  • Support for Windows and Linux
Compare your hardware scores with other users worldwide!


Taulukko tuloksista (@sbasil tekemä): Superposition Benchmark - Windows, Linux (DirectX 11, OpenGL)

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 167
Piakkoin taitaa tarkoittaa yli 3:a kuukautta.
Ketjua luodessa tekijöiden lupaus oli, että "pian", mutta niin kuin on monesti nähty, lupaukset osoittautuvat sanahelinäksi.

Noh, tulossa on kumminkin lupaavan oloinen ja hienon näköinen suorituskykytesti, jota kannattaa odottaa.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 118
Noh, tulossa on kumminkin lupaavan oloinen ja hienon näköinen suorituskykytesti, jota kannattaa odottaa.
Jeps. Itsekin harva se päivä käyn katsomassa joko vihdoin olisi tulossa. Hyvää on lisäksi se että toimii winukassa ja linuxissa ja siihen päälle oma ohjailtavuus. Karkkimarkit ei tarjoa tuota ohjailtavuutta ainakaan ilmaiseksi.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 118
Ja huomenna sitten pärähtää...
"Brand new GPU stress-testing tool from UNIGINE to be released on April 6, 2017."

Ei tosin tietoa mitä aikavyöhykettä tuo koskee. Mahdollisesti saisi siis jo tänään illalla.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 118
Ja nyt sitten vihreällä pohjalla lukeekin että "April 11 2017". Alempana valkoisella näkyy edelleen tuo 6 :beye:. Nyt julkaistaan siis samaan aikaan Ryzen 5 prosessoreiden kanssa. Mikäköhän on syy tälle viivästymiselle?
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 118
Eka ajo
basic versio
pisteet 3193
reso 1080p fullscreen
shaders medium
textures medium
CPU AMD A10-5700
MSI Radeon HD 7850 2GB
Driver 16.50.2001-161204
Windows 10 build 14393
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
1 583
Pyöräytin itsekin tuon.

Resoluutiona 1080p, DirectX ja extreme asetukset. Olisiko tuo sopiva standardi, jotta voi verrata tuloksia keskenään tässä ketjussa?

Näyttiksenä Asus Dual GTX 1070 @2088/8900Mhz kelloilla. Raskas testi kyllä, mutta näyttävät grafiikat.

3809 pistettä
Min. 23,11 FPS
Avg. 28,50 FPS
Max. 32,92 FPS

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 118
1080p extreme asetuksilla sama masiina mitä aiemmin tuli 850 pojoo :D Tuli myös ilmoitus että Vram limit reached. Valitisn painikkeen Run anyway.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
740
Komealta näyttää. Nippa nappa katseltava tällä tuhnulla.
High-presetti näyttää myös perhanan hyvältä ja ruudunpäivitys nousee kolminkertaiseksi.

83% power limit / 1328Mhz.

12313.PNG


105% power limit / 1530Mhz

1313.PNG
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 134
24/7-asetuksilla, eli 4,5GHz CPU:lla ja GPU:lla 1453MHz.

Eihän tästä ole pitkä aika, kun jotku oli kovasti sitä mieltä, että GTX 1080 on overkill 1080p-resolle.
Totuus: tehoa ei ole koskaan liikaa. :D

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
574
24/7 asetuksilla, tosin muistit nyt 2133Mhz CL12 koska asuksen bios

 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 118
Näyttis @2050/4404MHz, prossu @5GHz.

Voitko ajaa nää testit uudestaan siten että prossu olisi 2Ghz kuten tuon kuvan actual väittää? Samalla näkis mitä toi superposition sitten pistää tuohon actual taajuudeksi. Hauska bugi. Riittäisköhän pienemmätkin taajuudet kuin 5Ghz sen esille saamiseksi?
 
Liittynyt
03.01.2017
Viestejä
196
Oma tulos, näyttis 1950~/2152, prossu 4.4ghz vaikka sanookin nopeudeksi 400mhz...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
122
Ajelinpas omallakin tuhnulla tulokset. Olihan tuo ihan poskettoman raskas. :rofl:

CPU:n nopeus ei tunnistu näköjään oikein. 4,4 GHz ja näyttis vakio.





 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
856


Selvennyksenä näyttis on tosiaan Nano. Jäähdytystä pitäisi parantaa niin ei alkaisi hyytymään. Vegaa odotellessa :|

ja vakioresolla:

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
80

Nano täälläkin. Throttlaus on rajua :(

edit: Wattmanista automaattiasetukset pois, voltteja alemmas ja power limit ylemmäs niin väheni heittely. Ei ole käynyt chippilotossa paras mahdollinen tuuri, ASIC quality vakiojäähylle kelvoton 57,7

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
11.02.2017
Viestejä
1 236
Tässä vielä mun Nano tulos. Näköjään tällänenkin oli niin ei tullu huomattua mutta joo. Aika tuhnu vaikka HBM muistit 800 MHz. Eli @1165/800

Superposition_Benchmark_v1.0_3575_1492019535.png
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 230
SuperpositionBenchmark.PNG

+
* Emo: Asus Prime X370-PRO
* Power: EVGA SuperNOVA 750 G2
* Prosessori:AMD 1700X 3.4-3.8GHz (3992MHz, 40x 99.8MHz Bus Speed, CPU V-Core 0.338V-1.406V)
* Cooleri: Thermalright Macho Rev. B
* Näytönohjain: Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1025/545, -36mV (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 266
Superposition_Benchmark_v1.0_6352_1492028078.png


1700X @ 4020mhz / Titan X (Pascal) ~1950mhz/5500 vakiojäähyllä toistaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
531
2600K@4,2GHz + GTX 1080 Gaming G1@vakio antoi 1080P Extreme-benchmarkilla 4038
Hyvin jaksaa vielä vanhus puskea:kahvi:

...pittääpäs koittaa myös 4,6GHz rohviililla:geek:
 
Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
73
Prossulla/muisteilla ei tunnu olevan mitään merkitystä tässä. i5 stock/8G DDR3 WIN7 toisessa kokoonpanossa ja toisessa i7-7700K@5GHz/16GB DDR4 3000MHz WIN10, molemmilla ~6200 GTX 1080 Ti:llä :)
 
Liittynyt
11.02.2017
Viestejä
1 236
Tässä vielä mun Nano tulos. Näköjään tällänenkin oli niin ei tullu huomattua mutta joo. Aika tuhnu vaikka HBM muistit 800 MHz. Eli @1165/800

Tässä vielä vertailua paljonko muistien kellotus vaikuttaa. 12% lisää potkua muistien kellottamisella. Muistin kaista nous 512 GB/s > 819,2 GB/s. Eli 60%.

@1165/500
Superposition_Benchmark_v1.0_3186_1492105470.png
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
73
Siis tottakai näyttiksen muistien kellot vaikuttaa. Keskusmuistin ei, eikä prossukaan millään tapaa.

Tässä vielä vertailua paljonko muistien kellotus vaikuttaa. 12% lisää potkua muistien kellottamisella.

@1165/500
 
Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
73
Mulle poppas ilmotus, että olit siteerattunnu mua, jossa olin maininnu prossun/keskusmuistin olevan merkityksettömiä tässä testiohjelmassa. En siis ollut sanonut mitään näyttiksen muisteista :) nou hätä, more beer!
 
Liittynyt
11.02.2017
Viestejä
1 236
Mulle poppas ilmotus, että olit siteerattunnu mua, jossa olin maininnu prossun/keskusmuistin olevan merkityksettömiä tässä testiohjelmassa. En siis ollut sanonut mitään näyttiksen muisteista :) nou hätä, more beer!
Se jo selittääkin. Ihmettelin eikö nyt ole hyvä vertailla kun ole missään nähnyt tälläistä ylikellotusta HBM muisteille, toveri. :kippis:
 

NATi

SER-telineinsinööri
Liittynyt
20.12.2016
Viestejä
351
Tässä vielä vertailua paljonko muistien kellotus vaikuttaa. 12% lisää potkua muistien kellottamisella. Muistin kaista nous 512 GB/s > 819,2 GB/s. Eli 60%.

@1165/500
Aika jäätävä toi muistikaistan määrä kellotettuna :drool::eek:
 

Asmola

Molander
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 091
Laittakaas jatkossa näytönohjaimen kellotaajuudet kun postaatte tuloksia, helpompi verrata suorituskykyä toisten välillä!:tup:
 
Liittynyt
24.02.2017
Viestejä
301
R 1700 3.7 GHz, GPUn kellot oli testissä 1989MHz core / 2002 MHz mem. MSI GTX 1060 ARMOR 6G OC
Superposition_Benchmark_v1.0_2330_1492108243.png

Eipä ollut korkeat fps tuolla extremellä, ja muutenkin testissä "focus" jotenkin ihme paikoissa. Melkoista blurria koko setti. o_O High:lla about tuplat enemmän.
Vois tehdä OpenCL vertailun kenties Linuxin ja Windowsin välillä. Uskaltaiskohan... jos suosikki häviää. :p Harmi ettei oo Vulkania.
Edit:
Testasin kuitenkin:
Windows 10 vs Linux -- 2007p vs 1906p en ottanut kuvia.
Linuxin ajuri versio 375.39 ja Windowsin 381.65
Ubuntu Gnome 17.04 4.10 kernel
Windows 10 huhtikuun 11. build versio.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
765
Xeon 1231v3, 3,8GHz allcore 24/7. Furylle core 1100, mem 512. +28mV, power limit max.
upload_2017-4-15_21-33-14.png
 
Viimeksi muokattu:

Topixx

www.ohops.net
Tukijäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
354
Miten kauan tässä testissä pitäisi mennä, minulla jauhoi 14/17 kohdassa pari tuntia eikä edistyny.. Stoppasin testin.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 230
Miten kauan tässä testissä pitäisi mennä, minulla jauhoi 14/17 kohdassa pari tuntia eikä edistyny.. Stoppasin testin.
Oma arvioni että alle 10min varmaan. Eli ei edes minuuttia per setti noista 17:sta. Tosin kuten moni täälläkin totesi niin ilmajäähyllä ehtii kuitenkin näytönohjainta rasittaa melkoisesti. Oma Nanoni noin 7-8 kohdalla alkaa tippumaan alle 1000 ja ehtii lämpöjen noustessa mennä jopa alle 800 (kellotettu 1025).

Mikäli voisi ajaa looppina tai pidemmän ajan se ehtisi lämmittää myös vesijäähyjä ja saataisiin realistisia tuloksia myös niistä. Lisäksi kuten täällä on mainittu tuo testi ei oikein välitä prosessorista, ytimien määrästä tms. vaan pelkästään näytönohjaimesta.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
89 498
Viestejä
1 828 798
Jäsenet
39 000
Uusin jäsen
jarith70

Hinta.fi

Ylös Bottom