Suomessa 15. paras 4G saatavuus maailmassa – Ruotsi Suomen edellä

[FlyingAntero]

OpenSignalin viimeisimmän raportin mukaan Suomessa on maailman 15. paras saatavuus 4G:n suhteen. Raportissa ei tutkittu 4G:n maantieteellistä kattavuutta vaan, kuinka suuren osan ajasta laitteen voi kytkeä 4G verkkoon. Suomen prosentuaalinen luku oli 76,36%. Norja ja Ruotsi sijoittuivat Pohjoismaista Suomen edelle sijoilla 7. (NOR: 82,42%) ja 9. (SWE: 81,37%).

Nopeuden suhteen Suomi sijoittui Ruotsia paremmin mutta muut Pohjoismaat olivat kaksikon edellä:

• 10. Islanti: 31,39 Mbps
• 11. Tanska: 31,20 Mbps
• 19. Norja: 27,34 Mbps
• 29. Suomi: 24,34 Mbps
• 30. Ruotsi: 23,06 Mbps

Tiedot kerättiin käyttämällä OpenSignal -mobiilisovelllusta Android ja iOS alustoilla. OpenSignal löytyy suomalaisesta Play Kaupasta sijalta 228. työkalut luokassa. Vertailuksi sijalla 225. on Nettitutka -sovellus, jolla on kaikkiaan 10 000 - 50 000 latausta. Kokonaisuudessaan OpenSignal -sovelluksella on 10 - 50 milj. latausta Play Kaupassa. Lisätietoa datan keräämisestä löytyy täältä.

Speedtest.net ilmoittaa Suomen 4G:n latausnopeuden keskiarvoksi 28,56 Mbps. (Otanta oli 3653 testiä).

Spoileri: OpenSignal tulokset

 

[demu]

Tuolla testituloksella ei ole mitään käytännön merkitystä.
Tulokseen vaikuttaa olennaisesti se, mikälaiset datanopeudet testattavalle liittymälle on provisioitu.
Suomessa on tyypillisesti rajaton data mutta nopeus rajoitettu (suuremmat nopeudet lisähintaan), kun taas muualla rajattu data mutta nopeus täysillä (jotta asiakkaat pääsevät äkkiä maksmaan lisädatapaketteja).

Samoin päätelaitteiden nopeudet/rajoitukset vaikuttavat tuloksiin.
Jos haluttaisiin objektiivinen testi niin testattaisiin
- samoilla päätelaitteilla
- verkon maksiminopeudella

 

[FlyingAntero]

@demu
Tämän vuoksi laitoinkin otsikkoon vain tuon saatavuuden. Tuo saatavuuden mittaaminen on mielestäni toteutettu ihan kelvollisesti. Nettitutka -sovelluksen latausmäärät viittaa, että latauksia OpenSignal -sovellukselle on ollut jopa kymmeniä tuhansia Suomessa. Dataakin pitäisi siis olla ihan ok.

CALCULATING AVAILABILITY

The OpenSignal app takes a background reading from the device every 10-15 minutes. This reading includes many fields, such as the network technology - 2G, 3G or 4G, - and we use this to calculate the proportion of time that a user has access to signal. We also measure the proportion of time a user doesn't have access to any of these technologies.

The proportion of time on a given network type is then defined as the number of measurements on that network type, divided by the total number of measurements. We first calculate averages per device, and then average these results to give the operator-level time on LTE percentage. We use device averages to eliminate the effects of an unusual behavior profile from a device contributing a large amount of data.

LTE
Many people have LTE compatible phones, but do not have a plan which allows them to use LTE on their network. For this reason we look at all the data at the device level, and only calculate LTE Availability for a given device after we have verified that they have connected to LTE successfully at least once. This ensures that our LTE Availability metric only takes into account LTE compatible devices with an LTE compatible plan.

 

[Marti77]

No itse en kuulu tuohon 24.34 luokkaan mutta varman suurkaupungeissa pärjää hyvin 4G yhteyksillä
Kotona ainoa vaihtoehto on edelleen ADSL eikä parannusta siihen ole luvassa lähiaikoina ellei halua sitä nopeaa tällä hetkellä n5Mbps 4G yhteyttä eikä operaattoreiden nopeudet eroa hirveästi.

 

[Hellsinki]

Miten voi olla, kun ei meillä oo 4G verkkoakaan rakennettu, vaan 3G+ / 3,9G = feikki 4G

 

[JHMK]

Miten voi olla, kun ei meillä oo 4G verkkoakaan rakennettu, vaan 3G+ / 3,9G = feikki 4G

Kerroppa lisää. Missä mielessä LTE Cat6 300Mbps latausnopeudella ei ole 4G tekniikkaa?

 

[Hellsinki]

Kerroppa lisää. Missä mielessä LTE Cat6 300Mbps latausnopeudella ei ole 4G tekniikkaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/4G

 

[FlyingAntero]

Se että dc-hspa+ tekniikkaa alettiin mainostamaan 4G:n oli kyllä melkoinen farssi mutta kaippa tuon LTE tekniikan voisi jo mieltää 4G:ksi.

 

[JHMK]

https://fi.wikipedia.org/wiki/4G

Jollain alkuperäisillä määritelmillä ei ole mitään merkitystä jos kansainvälinen yhteisö tekee jonkun päätöksen yhteistuumin.

LTE verkkoja mainostetaan tietääkseni lähes kaikissa maailman maissa 4G verkkoina, joten sitten ne ovat 4G-verkkoja.

Jos tiedät jonkun poikkeavan esimerkin niin linkkaa toki jonnekin operaattorin sivulle jossa puhutaan LTEstä muulla kuin 4G termillä

 

[Hellsinki]

LTE on 3G tekniikkaa eikä 4G

 

[adder]

Voi tätä saivartelun määrää. Jos nyt lopettaisitte sen turhan terminologialla pätemisen ja pitäytyisitte enemmän itse ketjun aiheessa.

 

[Dudem]

Enpä tiedä onko tuo hyvä vai huono tulos, onhan se hemmetin hyvä ettei (vielä) ole datakattoa, mutta kun olisi sitä kunnon saatavuuttakin. Toivottavasti tulevaisuudessa ei löydytä häntäpäästä.

 

[Monologi]

LTE on 3G tekniikkaa eikä 4G

Eikö LTE ole 4G ja sellainen dual mikä lie ole vain tuplasti 3G, mutta siinä mainitaan 4G:stä?

 

[FlyingAntero]

Eikö LTE ole 4G ja sellainen dual mikä lie ole vain tuplasti 3G, mutta siinä mainitaan 4G:stä?

 

[olkitu]

Näinhän se piti olla mutta se on muutettu että LTE kuuluu 4G:hen.

 

[FlyingAntero]

Näinhän se piti olla mutta se on muutettu että LTE kuuluu 4G:hen.

Saivarteluahan tämä on mutta periaatteessa LTE on vielä 3.9G mutta LTE-Advanced on "oikea" 4G. Molempia kuitenkin voidaan kutsua 4G:ksi.

LTE is commonly marketed as 4G LTE, but it does not meet the technical criteria of a 4G wireless service, as specified in the 3GPP Release 8 and 9 document series, for LTE Advanced. The requirements were originally set forth by the ITU-R organization in the IMT Advanced specification. However, due to marketing pressures and the significant advancements that WiMAX, Evolved High Speed Packet Access and LTE bring to the original 3G technologies, ITU later decided that LTE together with the aforementioned technologies can be called 4G technologies.[3] The LTE Advanced standard formally satisfies the ITU-R requirements to be considered IMT-Advanced.[4] To differentiate LTE Advanced and WiMAX-Advanced from current 4G technologies, ITU has defined them as "True 4G".[5][6]

Wikipedia

 

[Elvis Jagger]

Tuolla testituloksella ei ole mitään käytännön merkitystä.
Tulokseen vaikuttaa olennaisesti se, mikälaiset datanopeudet testattavalle liittymälle on provisioitu.
Suomessa on tyypillisesti rajaton data mutta nopeus rajoitettu (suuremmat nopeudet lisähintaan), kun taas muualla rajattu data mutta nopeus täysillä (jotta asiakkaat pääsevät äkkiä maksmaan lisädatapaketteja).

Samoin päätelaitteiden nopeudet/rajoitukset vaikuttavat tuloksiin.
Jos haluttaisiin objektiivinen testi niin testattaisiin
- samoilla päätelaitteilla
- verkon maksiminopeudella

Jep:

En tiedä ko. kyselyn tarkempia taustoja. Vähän oudon tasalukuiset luvut, ikään kuin olisi valittu vain yksi operaattori maasta.