Suomen Yhteisverkko Oy:n radioverkon modernisointi Nokian tekniikalla käyttäjäkokemukset/palaute

[Jukema]

Laitetaas vielä, 3g alasajot

Viikolla 28: Hamina, Iitti, Kotka, Kouvola, Lapinjärvi, Loviisa, Pyhtää

Viikolla 29: Imatra, Lappeenranta, Lemi, Luumäki, Miehikkälä, Mikkeli, Mäntyharju, Ruokolahti, Savitaipale, Taipalsaari, Virolahti

Viikolla 30: Hirvensalmi, Juva, Kitee, Parikkala, Puumala, Rautjärvi, Savonlinna ja Sulkava

Viikolla 31: Enonkoski, Joroinen, Juva, Kitee, Pieksämäki, Rantasalmi, Savonlinna, Tohmajärvi, Varkaus

Viikolla 32: Hankasalmi, Hirvensalmi, Kangasniemi, Konnevesi, Kuopio, Lapinlahti, Leppävirta, Mikkeli, Rautalampi, Siilinjärvi, Suonenjoki, Tervo, Vesanto

Viikolla 33: Heinävesi, Juuka, Kaavi, Kontiolahti, Lieksa, Liperi, Outokumpu, Polvijärvi, Rautavaara, Tuusniemi

Viikolla 34: Ilomantsi, Joensuu, Kitee, Kontiolahti, Rääkkylä

Syyskuussa sammutus jatkuu Kalajoen, Kemin ja Kuusamon suuntaan ulottuvalla alueella.

 

[vesas]

SYV strategia on näemmä vähentää mastoja ja luottaa B20, B28, B8 ja n28 kuuluvuuteen. Kuormanhallinnassa sitten luotetaan CA-rajoitukseen, eli max 2/asiakas. Suunnitelma varmasti näyttää houkuttelevalle kun katsoo teoreettista kuuluvuutta mutta tässä tulee koko itäisen Suomen maasto huomioimatta. Alueella on julmetusti tiheää metsää ja maastossa korkeuseroja. Näin syntyy helposti ihan totaalisia katvealueita vaikka linnuntietä masto olisi lähellä. Alueella asuneena ja ARP-NMT-GSM kehityksen kokeneena niitä mastoja ei tuonne rakennettu aikoinaan yhtään liikaa.

No seurataan miten tuossa käy mutta ehkä tässä on havaittavissa johdon suunnalta pientä hikikarpalointia. Voihan tilanne olla niinkin että asikaspohja ei vain mahdollista parempaa eli rahat ei riitä. Onneksi tätä varten on edustuksellinen demokratia ja kivoja virkamiehiä jotka sitten katsoo jos homma ei toimi. Käyttäjille tilanne ei ole mitenkään uusi, aina tuolla harvempaan asutuilla seuduilla on osattu katsoa kenen liittymä pelaa ja kenen ei. Jopa isomman firman työpuhelinvastaava ymmärtää kun soittaessa vastaus on aina "puhelimeen ei juuri nyt saada yhteyttä".

 

[k70]

Mitenköhän Telia ja DNA kommunikoivat SYVin kanssa ongelmatapauksissa? Onkohan tiketti ainoa yhteystapa, ja menevätköhän tiketit SYVin kautta, vai suoraan Romaniaan? Ja sieltä sitten Nokialle, jos pystytään osoittamaan laite/softa -ongelma? Jos operaattoreiden aspat kokevat kommunikaation hankalaksi, niin voivat ehkä sen takia heikommin edistää asioita.

Tässä esimerkissä toki ihan eri asia kun CA-ongelman selvittely lokeista.

”Lupa maston laskemiseen olisi pitänyt saada tukiaseman omistaneelta operaattoriyhtiöltä, mutta yrityksen Romaniasta sijaitsevasta asiakaspalvelusta ei tavoitettu ketään onnettomuutta edeltäneen tunnin aikana.”

Onnettomuustutkintakeskus julkaisi selvityksensä Suviseuroissa kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta

Selvityksen mukaan kyseessä ei ollut laiminlyönti, vaan monta huonoa sattumaa peräkkäin. Järjestäjät eivät onnistuneet saamaan lupaa maston laskemiseen operaattoriyhtiöltä.

yle.fi

 

[Donut200]

Luulisi, että tällaisessa tilanteessa käytettäisiin maalaisjärkeä ja vedettäis itse sähköpiuhat irti, jonka jälkeen masto alas. Tiedä sitten onko oikeasti näyttänyt niin uhkaavalta myrskytilanne paikan päällä vaikka NOC:iin asti kuitenkin soiteltu..

 

[pulatunnus]

Luulisi, että tällaisessa tilanteessa käytettäisiin maalaisjärkeä ja vedettäis itse sähköpiuhat irti, jonka jälkeen masto alas.

Suviseurojen tilapäistukari, voisin kuvitella että siinä ei ole paniikissa toimittu, vaan vähän mietitty.
Voin kuvitella että yksitärkein asia ollut se että palvelut pelaa, sen takana oli kuitenkin kahden operaattorin palvelut, niiden katkaisemminen, vs niiden päällä pitäminen, ja jokin riski että vaurioituu, tuskin mielessä oli se että joku kuolee.

Toinen, oliko varmuutta ettei ole varavoimaa.

Jos kuvitellaan että saanut tehtävän myrskyrintaman uhatessa lyhentää tolppaa, vähentää vaurioa riskiä, ja liuta varoituksia, niin veikkaan että aika korkea riski lähteä tekemään ohjeiden vastaista ja ottaa niistä vastuita. Jos tehtävän suorittamisen esteenä oli lukittu ovi, vs "puolenmiljoonan" kärry, niin ehkä se ovi olisi auennut jos tilanne olisi näyttänyt siltä että nyt on toimittava. Silloin tuskin mielessä että kuoleman vaara sivullisille.

 

[Lucas]

Suviseurojen tilapäistukari, voisin kuvitella että siinä ei ole paniikissa toimittu, vaan vähän mietitty.
Voin kuvitella että yksitärkein asia ollut se että palvelut pelaa, sen takana oli kuitenkin kahden operaattorin palvelut, niiden katkaisemminen, vs niiden päällä pitäminen, ja jokin riski että vaurioituu, tuskin mielessä oli se että joku kuolee.

Toinen, oliko varmuutta ettei ole varavoimaa.

Jos kuvitellaan että saanut tehtävän myrskyrintaman uhatessa lyhentää tolppaa, vähentää vaurioa riskiä, ja liuta varoituksia, niin veikkaan että aika korkea riski lähteä tekemään ohjeiden vastaista ja ottaa niistä vastuita. Jos tehtävän suorittamisen esteenä oli lukittu ovi, vs "puolenmiljoonan" kärry, niin ehkä se ovi olisi auennut jos tilanne olisi näyttänyt siltä että nyt on toimittava. Silloin tuskin mielessä että kuoleman vaara sivullisille.

Toivottavasta jatkossa ymmärtävät aidata väliaikaistukiasemamaston ympäristön niin pitkälle, että se masto ei kaatuessaan kaadu kenenkään ihmisen päälle.

Sen verran painava sellainen masto, että se tuskin montaa metriä tuulen mukana lentää vaan riittänee kun aitaa alueen maston korkeuden verran sivusuunnassa plus pari metriä päälle.