Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Mikkos]

Koska täällä on aiheesta ja sen vierestä keskusteltu pitkin syksyä enemmänkin. Taisit osallistua itsekin.

Mutta mulla oli perustelut.
Tässä ei nyt oikein selvinnyt että oliko karkoitus hyvä juttu vai otsikon mukainen järjettömyys.

 

[emagdnim]

Millan Jaffa on karkotettu. Perheessä ollaan kuulemma iloisia kultamurun saapumisesta takaisin kotiin.

Mitä oikeusjärjestelmän järjettömyyttä tässä on? e: Juu, kiva päivitys asiaan, mutta parempi ketju jatkoille, jossa asia onkin jo tullut esiin:

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

Tähän ketjuun keskustelu maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Kyseessä on Yleistä Keskustelua -alueella käydyn Kulttuurin rikastuminen -viestiketjun seuraaja. Huom! Uudella Politiikka- ja yhteiskunta-alueella ja tässä ketjussa on käytössä uudet ohjeet...

bbs.io-tech.fi

 

[Centteri]

Koska täällä on aiheesta ja sen vierestä keskusteltu pitkin syksyä enemmänkin. Taisit osallistua itsekin.

Tästä on keskusteltu toisessa ketjussa eli Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0) tuolla.

 

[Marquette]

Lainaan tätä ketjua pikana .. eli jos vaikka poliisille tietoja antanut rikollinen saa jonkinlaisessa diilissä uuden henkilöllisyyden, niin mitä vanhalle henkilöllisyydelle tapahtuu? Julistetaanko se vanha kuolleeksi, jotta asiat menee oikein jossakin tietojärjestelmässä vai miten?

Tuo on ainoa jonka löysin, mutta se ei kerro kovin tarkkaan ..

Henkilötunnuksen muuttaminen | Digi- ja väestötietovirasto - Digi- ja väestötietovirasto

Henkilötunnus on yksilöllinen ja se on tarkoitettu pysyväksi. Voit pyytää henkilötunnuksesi muuttamista vain, jos se ehdottoman välttämätöntä. Muutos voi olla perusteltu, jos terveyteesi tai turvallisuuteesi kohdistuu ilmeinen ja pysyvä uhka tai jos joku muu kuin sinä on toistuvasti...

dvv.fi

 

[takomo]

Jos Auer tän tulee voittamaan niin tää vetää isosti vertoja Bodomin tapaukseen tai katsantokannasta riippuen itsenäisen Suomen isoin oikeusmurha.

Mielenkiinnolla odotellaan.

Nyt kun on lukenut näistä lääkärin- ja psykologintutkimuksista sekä teoriassa että käytännössä, niin kyllähän tässä epäillyn ja syytetyn oikeusturva näyttää olevan heikoissa kantimissa.

Puolustus näyttää videoita, joissa Auerin lapsia tutkitaan UV-valolla "protokollan vastaisesti" – MTV seurasi

Auer-käräjillä kuullaan tänään kahta lääkäriä, jotka ovat täysin eri mieltä Anneli Auerin lasten vammat aikoinaan paljastaneen menetelmän luotettavuudesta.

www.mtvuutiset.fi

Ensin:
"– Ihon tarkastelu tehdään ensin huonevalossa, poikkeavista löydöksistä otetaan valokuva.
...
– Sitten katsotaan ne paikat, joissa on todettu joku vamma. Oli se sitten tuore tai vanha, kaikki vammat kuvataan. Kasvojen alueelle ei katsota yleensä UV-valolla, mutta jos täytyy katsoa, lapsella on lasit, jotka suojaavat silmiä.

Todistajan mukaan UV-valolla ikään kuin pyyhkäistään ihoaluetta. Tutkimus tehdään koko vartalolle, ylävartalon lisäksi alavartalolle, myös intiimialueille."

Tulokset:
"Nyt oikeudessa katsotaan Auerin lapsista aikoinaan otettuja UV-valokuvia.
Ensimmäinen kuva on Auerin nuorimman lapsen vatsasta, siinä ei näy tavallisen ihmisen silmiin mitään. Joki-Erkkilän mukaan kuvassa näkyy kuitenkin arpi, se on vain niin hentoinen, ettei sitä meinaa nähdä.
– Syyttäjällä on sellainen ongelma, ettei kuvassa näy mitään, Auerin puolustaja Fredman toteaa."

Ja miten tarkastus olikaan mennyt, kuinkas nyt näin:
"– Tässä ovat kaikki lääkärit paikalla. Ja kun Joki-Erkkilä kertoo, että UV-valolla vain pyyhkäistään, niin kyllä tässä aika pitkään katsotaan. Eikä missään videossa näy, että valkoisella valolla katsottaisiin, Gummerus toteaa.
...
Nyt puolustus pyöräyttää käyntiin Auerin pojan lääkärintutkimuksesta kuvatun videon. Se etenee samalla tavalla kuin tytön tutkimus. Kun poika on riisuutunut, lääkärit sammuttavat valot ja alkavat tutkia häntä UV-valolla.
...
– Tuossahan se näkyy, että huonevaloa ei ole käytetty, Joki-Erkkilä sanoo."

Psykologien tenttauksesta voi lukea täältä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-karajilla-kuullaan-tanaan-lapsia-aikoinaan-jututtaneita-oikeuspsykologeja-mtv-seuraa/9271398

Vaikuttaa siltä, että psykologit pitivät lasten tarinoita huomattavan lennokkaina, mutta kun lääkärintutkimusten somaattiset tulokset tulivat, nämä totesivat kertomusten vahvistavan arpilöydöksiä. Oikeudelle lähti tämänsisältöinen lausuma.

Kun oikeus saa lääkärinlausuman epäilyihin sopivista arvista ja psykologit kertovat lasten kertomusten tukevan löydöksiä, niin tuomiohan odottaa enää nuijankopautusta. Kaikki tapahtuu tietenkin suljettujen ovien takana uhri(e)n suojelemiseksi.

Oliko Auerin/Kukan tapaus ainutlaatuinen vai onko vastaavalla prosessilla tuomittu muitakin vankilaan? Jos on, niin mitä näille tuomioille tehdään - puretaanko kaikki? Psykologit totesivat mm. että Auerin lapsia kuultiin moneen kertaan mutta että nykyään haastattelu pyritään saamaan pakettiin päivässä.

 

[emagdnim]

Kyllähä se Anneli yhden pahoinpitelyn joutu tunnustamaan. Lapsi joutunut oleen poissa koulusta mustelman/mustelmien vuoksi, jos oikein muistan. Tuskin oli ainutlaatuinen tapaus, jos lapsen hakkaamiseen kykenee alunperinkään.

Lapsilla alkanut isompi perintö kiinnostamaan, niin samapa se on tarinoita muuttaa, ku Äiti jo linnassakin istunut. T. Kyyninen. Murhastaki selvis aivan älyttömällä tarinalla, mut riitti silti, että jäi epäilys.

Oikeudessa ei toki riitä tällaiset mutuilut, mut..

 

[Sikatiiker]

Kyllähä se Anneli yhden pahoinpitelyn joutu tunnustamaan. Lapsi joutunut oleen poissa koulusta mustelman/mustelmien vuoksi, jos oikein muistan. Tuskin oli ainutlaatuinen tapaus, jos lapsen hakkaamiseen kykenee alunperinkään.

Lapsilla alkanut isompi perintö kiinnostamaan, niin samapa se on tarinoita muuttaa, ku Äiti jo linnassakin istunut. T. Kyyninen. Murhastaki selvis aivan älyttömällä tarinalla, mut riitti silti, että jäi epäilys.

Oikeudessa ei toki riitä tällaiset mutuilut, mut..

Musta on vaikea sanoa mitä Anneli tehnyt ja mitä hänen veljensä. Silti mustakin tässä on joka käänteessä aivan liikaa aihetta mutuiluun että kaikki perheenjäsenet olisivatkin syyttömiä. Todella hämärä keissi kokonaisuutena, jotain siinä on salailtu yhden tai useamman ihmisen toimesta ns. alusta asti.

Vanhimman lapsen ja Annelin välillä myös omituisuuksia muihin lapsiin ja sijaisperheeseen verrattuna noissa uusissa todistuksissa, joten tulee sellainen tunne että vanhin lapsi tietää kuka sen isän oikein surmasi (Anneli tai veljensä?) ja nuoremmat lapset eivät tiedä. Luultavasti pahimmin traumatisoitunut on se vanhin lapsi joka on ilmeisesti ollut totuudesta eniten kärryillä jo lapsena.