Suomen irtautuminen Ottawan sopimuksesta - uusi kansalaisaloite avautuu 6.12.2024

[Mestaritonttu]

Kansalaisaloitepalvelu - Suomen irtautuminen Ottawan sopimuksesta

On saanut mediahuomiotakin johtuen nimekkäistä alullepanijoista. Aloitepalvelussa on muitakin vastaavia mutta mikäänhän ei estä laittamasta nimeä kaikkiin. Äänesi on tärkeä koska kansan tahto luo painetta lainsäätäjien suuntaan ja antaa eri tavalla motivoituneille poliitikoille syitä (ja tekosyitä) tehdä kansan tahdon mukaista politiikkaa poliittisia pisteitä saadakseen. Sen lisäksi:

Kansalaisaloite vaatii Suomen irtaantumista Ottawan sopimuksesta

Uutissuomalainen uutisoi tiistaina, että eduskuntapuolueista enää vasemmistoliitto ja vihreät vastustavat tiukasti Ottawan sopimuksesta irrottautumista.

ja Scheininiltä,
professori, Naantali, Firenze:

Lukijan mielipide | Rauhaa ei osteta tai myydä huutokaupassa

Tämän kirjoituksen kirvoitti uutinen, jonka mukaan oikeusministeriö on hyväksynyt verkkopalveluunsa nimien keräämistä varten kansalaisaloitteen Ottawan maamiinasopimuksen irtisanomiseksi. Provokatiivisesti vaadittavien 50 000 nimen keräys alkaa itsenäisyyspäivänä.

No onhan se myönnettävä että joillekin Suomen itsenäisyys ja kaikenlainen sinivalkoisuus on itsessään provokatiivista, mutta en uskonut tuon tason "asiantuntijan" koskaan lipsauttavan mitään noin kaalinhajuista vaikka henkilön kanta euroopan ulkorajojen turvallisuuteen ja kansallismielisyyteen on tullut selväksi

Minusta itsenäisyyspäivä on mitä erinomaisin ja maanpuolustushenkeä nostattavin ajankohta, joillekin se taas on provokatiivista koska se muistuttaa meitä ikuisesti niistä uhrauksista joita isovanhempamme joutuivat tekemään jotta voimme ottaa kantaa kansalaisaloitteiden kautta, ilman pelkoa että KGB/FSB tms. tulee ovelle. Firenzestä asti onkin toisaalta helppo ottaa kantaa ryssän naapurivaltioiden TP- asioihin.

Siinä tulikin kylliksi syitä kannattaa

 

[gintonic45]

Ottawan sopimukseen liittyminen oli liittymishetkenä järjetöntä ja maanpetoksellista ja siitä irtaantumisen vastustaminen on sellaista nyt. Vasemmistopuolueet ja heidän kontrolloima media tekee kaikkensa jättääkseen venäläissotilaille turvalliset kulkuväylät.

YLE:n toimittaja ihan aidosti jankuttaa siitä että voisiko maamiinat olla vaaraksi turvapaikanhakijoille ja tulisiko tästä suomelle (vanha klasikko) "mainehaittaa". Presidentti Stubb silmin nähtävästi repeää kesken haastattelun kun ei pokka pidä kuunnellessa näitä kommunistien salaliittoteorioita:

 

[Kaaaapo]

Ottawan sopimukseen liittyminen oli liittymishetkenä järjetöntä ja maanpetoksellista ja siitä irtaantumisen vastustaminen on sellaista nyt. Vasemmistopuolueet ja heidän kontrolloima media tekee kaikkensa jättääkseen venäläissotilaille turvalliset kulkuväylät.

YLE:n toimittaja ihan aidosti jankuttaa siitä että voisiko maamiinat olla vaaraksi turvapaikanhakijoille ja tulisiko tästä suomelle (vanha klasikko) "mainehaittaa". Presidentti Stubb silmin nähtävästi repeää kesken haastattelun kun ei pokka pidä kuunnellessa näitä kommunistien salaliittoteorioita:

Anteeksi mutta mitä vtua Mainehaitta ja tp-hakijat menee maanpuolustuksen edelle. Tämä klippi aiheutti kyllä ihan spontaanin hörönaurun. Stubb ei ole koskaan ollut suosikkini, mutta tämä kyllä nosti pisteitä.

 

[Admiral General Aladeen]

Vähemmän yllättäen vasemmistomedian suurin huolenaihe on aina pakolaiset. YLE:n voisi nimetä uudestaan vaikka pakolaisuutisiksi. Kommunisteja nämä taitavat usein myös olla, joten tuskin hirveästi haittaisi jos Venäjä tänne tulisi. Toki Venäjän vallan alla LGBT ei enää toimisi, joten vihervassareiden tulee valita joko venäjä, islam tai homot.

 

[Sallys]

Miinathan on erittäin hyvä keino pitää laittomat maahanpyrkijät rajan takana. Pelkkää positiivista.

 

[Mestaritonttu]

Ottawan sopimukseen liittyminen oli liittymishetkenä järjetöntä ja maanpetoksellista ja siitä irtaantumisen vastustaminen on sellaista nyt. Vasemmistopuolueet ja heidän kontrolloima media tekee kaikkensa jättääkseen venäläissotilaille turvalliset kulkuväylät.

YLE:n toimittaja ihan aidosti jankuttaa siitä että voisiko maamiinat olla vaaraksi turvapaikanhakijoille ja tulisiko tästä suomelle (vanha klasikko) "mainehaittaa". Presidentti Stubb silmin nähtävästi repeää kesken haastattelun kun ei pokka pidä kuunnellessa näitä kommunistien salaliittoteorioita:

Tuo kauhea mikroaggressio lähentelee jo makroaggressiota. Kansainvälisen median täytyy kuulla tästä!

Anteeksi mutta mitä vtua Mainehaitta ja tp-hakijat menee maanpuolustuksen edelle. Tämä klippi aiheutti kyllä ihan spontaanin hörönaurun. Stubb ei ole koskaan ollut suosikkini, mutta tämä kyllä nosti pisteitä.

Voi olla että tuo virnistely ennalta odotetulle Ylen vammailulle oli ihan laskelmoitua, jotta koko kansan pressa kerää hieman pisteitä oikeistostakin vaihteeksi. Hyvä juttu silti että hän näyttää esimerkkiä siitä että vasemmiston järjettömyydelle on lupa nauraa.

Miinathan on erittäin hyvä keino pitää laittomat maahanpyrkijät rajan takana. Pelkkää positiivista.

Korpia tuskin tultaisiin miinoittamaan rauhan aikana, edes silloin jos FSB alkaisi rahtaamaan siirtolaisia rajalle samaan tapaan kuin v-venäjä, eli hybridisotatoimena. Miinakentät ja niiden sijainnit tehtäisiin kyllä naapurille selväksi, joten venäjä ei voisi käyttää Suomen miinoihin tussahtaneita siirtolaisia omassa propagandassaan. Enemmän harmia tuollaiset sattumukset aiheuttaisivat Suomen sisäpolitiikassa, ymmärrettävistä syistä, joka voisi tietysti yllyttää venäjää tuomaan siirtolaisia juuri miinakenttien läheisyyteen, kauas virallisista ylityspaikoista. Tai sitten miinat aiheuttaisivat lisää painetta niissä virallisissa ylityspaikoissa.

 

[GGoljatti]

Ei tuolla mitään aleta miinoittaa ennenkuin ryssä kokoaa voimia rajalle ja on pyydetty reserviläiset "ylimääräiseen kertausharjoitukseen". Aivan naurettavia nää toimittajan kysymykset

Hän oli kiinnostunut turvapaikan hakijoista, mites ihan Suomalaiset marjanpoimijat tai metsästäjät. Oishan se ikävää jos joku Reijo karhujahdissa astuisi miinaan, niitä kun tuonne ihan satunnaisesti sitten levitellään.

 

[tomppal]

Ottawan sopimukseen liittyminen oli liittymishetkenä järjetöntä ja maanpetoksellista ja siitä irtaantumisen vastustaminen on sellaista nyt. Vasemmistopuolueet ja heidän kontrolloima media tekee kaikkensa jättääkseen venäläissotilaille turvalliset kulkuväylät.

YLE:n toimittaja ihan aidosti jankuttaa siitä että voisiko maamiinat olla vaaraksi turvapaikanhakijoille ja tulisiko tästä suomelle (vanha klasikko) "mainehaittaa". Presidentti Stubb silmin nähtävästi repeää kesken haastattelun kun ei pokka pidä kuunnellessa näitä kommunistien salaliittoteorioita:

Äänestin kieltämättä Stubbia vähemmän huonona vaihtoehtona alkuvuodesta, mutta tää kieltämättä sai naurun itseltä ja pointsit Stubbille tästä

 

[Mestaritonttu]

Ruotsissa halutaan sallia jalkaväkimiinat

Suomen tavoin myös Ruotsi on mukana jalkaväkimiinat kieltävässä Ottawan sopimuksessa. Mahdollisesti Suomen esimerkin mukaan myös Ruotsissa on aloitettu keskustelu Ottawan sopimuksesta irtautumisesta.​

Laitaoikeistolainen Ruotsidemokraatit- puolue ja Kristillisdemokraatit haluavat sallia jalkaväkimiinojen käytön Ruotsin puolustamiseen. Ehdotus on puolueitten kansanedustajien yhteinen. Puolueet haluavat sallia myös kielletyt rypäleaseet

”Tämä on kuin osa kotivakuutusta”, sanoo kristillisdemokraatteja edustava Mikael Oscarsson. ”Nämä aseet ovat pelote. Kun Venäjä tietää, että meillä on sellaisia, ehkä niitä ei koskaan tarvitse käyttää”.


Ruotsidemokraattien Aron Emilsson perustelee jalkaväkimiinojen sallimista näin:

”Mikään rauha ei ole ikuinen. Tiedämme Venäjän ja Pohjois-Korean käyvän sotaa tavoilla, jotka jättävät meidät alakynteen”.


Venäjä ja Pohjois-Korea eivät ole mukana Ottawan sopimuksessa.


Ruotsin pääministeripuolue Maltillinen Kokoomus toppuuttelee halua irtaantua Ottawan sopimuksesta.


”Kokoomus ei tällä hetkellä harkitse jalkaväkimiinojen ja rypäleaseitten sallimista. Ruotsi seisoo Ottawan sopimuksen takana”, puoluetta edustava Jörgen Berglund kirjoittaa medialle.

Ruotsin natsipuolueet Ruotsidemokraatit ja Kristillisdemokraatit ovat aloittaneet keskustelun samasta asiasta, Suomi näyttää mallia turvallisuuspolitiikan järkevöitymisestä kuten Natokeskustelussa pari vuotta sitten.

Alkaako tässäkin asiassa sama kilpajuoksu? Olisihan se häpeällistä että maantieteellisesti kriittisemmän sijainnin Suomi irtautuisi maanpetoksellisesta sopimuksesta viimeisenä. Ruotsilla on toisaalta enemmän varaa moraalisäteillä tässä vaiheessa.

 

[sniperfin]

Yhtä järkevä aloite kuin elokapinan kieltäminen.
Kansalaisaloite asiasta josta ei voi tehdä kansalaisaloitetta ja joka näin ollen by default jää käsittelemättä.

 

[Andymaister]

Eiköhän molemmissa ideana ole ennen kaikkea keskustelun herättely ja pientä painetta haliltuksen suuntaan.. harvoin näistä 1:1 uutta lainsäädäntöä syntyy muutenkaan mutta saadaan hallitusohjelman ohi tehtyä nostoja.

 

[sniperfin]

Eiköhän molemmissa ideana ole ennen kaikkea keskustelun herättely ja pientä painetta haliltuksen suuntaan.. harvoin näistä 1:1 uutta lainsäädäntöä syntyy muutenkaan mutta saadaan hallitusohjelman ohi tehtyä nostoja.

Meinaat ettei tästä jo keskustella muuten? Ja painetta saa ihan vaikka kunnon kyselyllä (kuten nato asiassakin).

 

[Naamapalmu]

Eiköhän molemmissa ideana ole ennen kaikkea keskustelun herättely ja pientä painetta haliltuksen suuntaan.. harvoin näistä 1:1 uutta lainsäädäntöä syntyy muutenkaan mutta saadaan hallitusohjelman ohi tehtyä nostoja.

Tässä tapauksessa aloite sai varmaan historiallisen nopeasti vaadittavan määrän ihmisiä taakseen (päivä vai kaksi), sen lisäksi monista hylätyistä kansalaisaloitteista lähtee eduskunnassa jatkovalmistelu.

Ts. ei voi olettaa, että kansalaisaloite sen nimenomaisessa merkityksessä edellyttäisi laatijalta, eli öö 99% kansalaisista, joilla ei ole minkäälaista oikeustieteen tutkintoa tietämystä kaikista lain mutkista ja kiemuroista, ei sellaista voi odottaa edes juristilta, koska hekin erikoistuvat eri haaroihin.

 

[melville]

Stubbin pokka ei pitänyt, mutta professoreiden Scheinin ja Patomäki pokka pitää. Kaksi kommaria kertomassa taas "rauhan" asiaa

Professori pelkää turvapaikanhakijoiden räjähtävän miinoihin – Näin sanovat muut asiantuntijat

Perustuslakiasiantuntija esitti hurjan kauhuskenaarion Suomen itärajasta ja jalkaväkimiinoista.

www.iltalehti.fi

 

[Naamapalmu]

Stubbin pokka ei pitänyt, mutta professoreiden Scheinin ja Patomäki pokka pitää. Kaksi kommaria kertomassa taas "rauhan" asiaa

Professori pelkää turvapaikanhakijoiden räjähtävän miinoihin – Näin sanovat muut asiantuntijat

Perustuslakiasiantuntija esitti hurjan kauhuskenaarion Suomen itärajasta ja jalkaväkimiinoista.

www.iltalehti.fi

Meillä on näitä YYA-ajan fossiileja ja sitten on Scheinin ja Patomäki, nuija ja tosinuija.

 

[namlepo]

Mlinat on vähän kun lukko ovessa. Periaatteessahan sitä ei tarvita. Mutta pitääkö monikin ovia lukitsematta kotonaan?

 

[inexcess]

Voisi tehdä sellaisen joukkouhkauksen, että mikäli Suomi ei irtoa Ottawan sopimuksesta ja aloita jalkaväkimiinojen massavalmistusta, voisi asepalveluksen käyneet miehet käydä palauttamassa sotilaspassinsa.

On turhaa uhrata henkeään sellaisen maan puolesta, jonka johto ei henkilökohtaisen julkisuuskuvansa nimissä edes halua maataan puolustettavan. Oma lukunsa on vielä Arkadianmäellä ja YLE:n asiantuntijaraadeissa istuvat piilokommunistit ja muut Venäjän vasallit.

 

[inexcess]

Ottawan sopimukseen liittyminen oli liittymishetkenä järjetöntä ja maanpetoksellista ja siitä irtaantumisen vastustaminen on sellaista nyt. Vasemmistopuolueet ja heidän kontrolloima media tekee kaikkensa jättääkseen venäläissotilaille turvalliset kulkuväylät.

YLE:n toimittaja ihan aidosti jankuttaa siitä että voisiko maamiinat olla vaaraksi turvapaikanhakijoille ja tulisiko tästä suomelle (vanha klasikko) "mainehaittaa". Presidentti Stubb silmin nähtävästi repeää kesken haastattelun kun ei pokka pidä kuunnellessa näitä kommunistien salaliittoteorioita:

Alexander Stubbin, ja Kokoomuksen puolueena, on aika tavalla turha osoitella sormella yhtään minnekään. Itse olivat yhdessä Tavjan kanssa ajamassa miinakieltosopimusta läpi.

Vuonna 2011 eduskunnan äänestyksessä Stubb äänesti Ottawan sopimukseen liittymisen puolesta, kuten jokainen Kokoomuksen kansanedustaja. Samoin toimi Vasemmistoliiton, Demarien, Vihreiden, RKP:n ja Kristillisten kansanedustajat.

Perussuomalaiset oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat vastustivat sopimusta. Keskusta jakautui äänestyksessä kahtia.

Eduskunta kielsi jalkaväkimiinat | Uusi Suomi Puheenvuoro

Vuosia puitu kysymys Suomen jalkaväkimiinoista saatiin tänään päätökseen. Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen liittymisestä jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen äänin 110-47.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Mestaritonttu]

Mlinat on vähän kun lukko ovessa. Periaatteessahan sitä ei tarvita. Mutta pitääkö monikin ovia lukitsematta kotonaan?

Miinat ovat hidaste siinä missä lukotkin, mutta Ukrainan sodasta voimme nähdä että lihaa jauhava ja edullisesti valmistettava aseistus on elintärkeä asia juuri tätä vihollista vastaan joka on valmis vyöryttämään länteen vaikka koko siperian.

Voisi tehdä sellaisen joukkouhkauksen, että mikäli Suomi ei irtoa Ottawan sopimuksesta ja aloita jalkaväkimiinojen massavalmistusta, voisi asepalveluksen käyneet miehet käydä palauttamassa sotilaspassinsa.

On turhaa uhrata henkeään sellaisen maan puolesta, jonka johto ei henkilökohtaisen julkisuuskuvansa nimissä edes halua maataan puolustettavan. Oma lukunsa on vielä Arkadianmäellä ja YLE:n asiantuntijaraadeissa istuvat piilokommunistit ja muut Venäjän vasallit.

Natokaan ei ollut edellisen hallituksen asialistalla, mutta siitä huolimatta tuli syttyi raejuustoperseiden alle ja pyörät lähtivät pyörimään. Sama momentum koskee nyt miina-asiaakin, eikä Nato-jäsenyyden tulisi olla mikään syy passivoitua puolustusasioissa.

 

[Mestaritonttu]

Nyt se sitten alkaa, nimittäin se rauhanaatteen epätoivoinen ajaminen ja anonyymit "lukijan mielipidekirjoitukset" joiden todellisista tarkoitusperistä ei voi koskaan olla varma. Ristiriidat ja ongelmat myyvät lehtiä ja tuovat klikkejä, mutta silti.


Kommentti: Jalkaväkimiina on ilkeä ase – niiden tekeminen voi tuoda Suomen puolustusteollisuudelle mainehaittaa

Kommentti: Jalkaväkimiina on ilkeä ase – niiden tekeminen voi tuoda Suomen puolustusteollisuudelle mainehaittaa​

Tilaako Puolustusvoimat ”tyhmiä” vai ”älykkäitä” jalkaväkimiinoja? Tällä on suuri merkitys sekä miina-aseen aikataululle että hintalapulle, arvioi erikoistoimittaja Jouko Juonala.

Sakaramiina on yksinkertainen ase, joka räjähtää jalkaterän paineesta. Kuva vuodelta 2003. Kuva: Christian Westerback / HS

Jalkaväkimiina on häijy ase. Se odottaa hiljaa maastossa, räjähtää ja vie uhriltaan jalan tai silpoo hänen vartaloaan. Miinaan astunut haavoittuu vakavasti ja sitoo muita auttamaan häntä – jos he kauhustaan huolimatta siihen miinakentässä pystyvät. Mikäli miinat jäävät räjähtämättöminä maastoon, ne voivat aiheuttaa kuolemaa vielä vuosien kuluttua.

Tämän asejärjestelmän palauttaminen Suomen puolustukseen herättää ikäviä mielikuvia.

Toisaalta on niinkin, ettei mikään ase ole humaani. Ne kaikki on tarkoitettu tappamaan ja tuhoamaan, tavalla tai toisella.

Lue lisää: Nyt tipahti kaksi suurta uutista – ”Historiallisen tärkeä päivä Suomen puolustukselle”

Hallitus pehmensi viestiä tiistain tiedotustilaisuudessa muun muassa kertomalla, että Suomi miinoittaa vastuullisesti, laatii tarkat kartat miinakentistä raivausta varten ja pitää edelleen kiinni kansainvälisestä, sopimuspohjaisesta maailmanjärjestyksestä. Itsestään selvästi, kuten ulkoministeri Elina Valtonen sanoi. Ja jatkaa niiden maiden tukemista, joissa maastoon jääneet miinat aiheuttavat tuhoa konfliktien päättymisestä huolimatta.

Suomi hävitti yli miljoona jalkaväkimiinaa Ottawan sopimuksen voimaantulon jälkeen. Niitä ei Puolustusvoimien varastoissa enää ole.

Sopimuksen kieltämät miinat olivat niin sanottuja passiivisia, tai tyhmiä miinoja: sakara- ja putkimiinoja. Niissä oli räjähdyspanos ja sytytin, joka laukesi jalan osuessa miinan päälle tai ansalankaan.

Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) kertoi tiistaina, että näiden vanhan tyylin jalkaväkimiinojen valmistuksen aloittaminen Suomessa olisi nopeaa ja yksinkertaista.

Niin se olisikin, jos Puolustusvoimat tilaa uusia ”tyhmiä” miinoja.

Aseteknologia on kuitenkin kehittynyt yhä älykkäämpään suuntaan.

Ottawan sopimus ei kieltänyt panssarimiinoja. Kuva Puolustusvoimien harjoituksesta. Kuva: Puolustusvoimat

Puolustusvoimilla on resursseja aloittaa jalkaväkimiinojen tuotanto ”välittömästi”, sanoi sotatalouspäällikkö, kenraaliluutnantti Jari Mikkonen IS:lle joulukuussa. Tällöin kyse on kuitenkin ilmeisesti ”tyhmistä” miinoista.

Aktiivisten miinojen valmistaminen kotimaassa vaatisi tuotekehitystä. Näihin miinoihin liitetään elektroniikkaa, jonka avulla ne voitaisiin aktivoida tai tehdä toimintakyvyttömiksi. Tai sensoreita, jotka voivat laukaista miinan erilaisista herätteistä. Tällöin myös miinojen hinta nousee.

Kotimainen puolustusteollisuus ei välttämättä aloittaisi riemumielin uusien jalkaväkimiinojen valmistamista. Vaara mainehaitasta on olemassa.

– Siinä on monta kysymystä alkaen tutkimuksesta ja tuotekehityksestä päättyen rahoitukseen ja mainehaittaan. Onko tämä yrityksille kannattavaa liiketoimintaa ollenkaan, pohti Puolustus- ja ilmailuteollisuus PIA:n pääsihteeri Tuija Karanko viime joulukuussa Lännen Median haastattelussa.

Karangon mukaan puolustusteollisuus on edelleen monien kansainvälisten rahoittajien tiukassa syynissä. Laajalti hyväksytyn kansainvälisen sopimuksen vastainen tuotanto ei houkuttelisi sijoittajia.

– Suurin osa rahoittajista katsoo, ettei puolustusteollisuuteen sijoittaminen ole eettistä. Vaikka rahoittajat olisivat pehmenneet tietyissä kannoissaan, nimenomaisesti aseiden, ampumatarvikkeiden ja räjähteiden tuotanto on monella pannassa.

Puolustushallinto todennäköisesti kilpailuttaisi suuret jalkaväkimiinojen hankinnat. Tällöin tilauksia voisi mennä vaikkapa Yhdysvaltoihin, joka ei ole mukana Ottawan sopimuksessa.

Yhdysvallat on toimittanut Ukrainaan ainakin kolmentyyppisiä jalkaväkimiinoja. Ne ovat kaikki niin sanottuja sirotemiinoja, joita voidaan levittää kaukaa: tykistön ja raketinheittimistön kuorma-ammuksista, maastoon asetettavista kaseteista sekä ajoneuvoista ja helikoptereista. Venäjä käyttää hyökkäyssodassa samanlaisia järjestelmiä.

Voisiko tällaiseen miinaan astua Karjalan mummo?

Teoriassa se on mahdollista.

Itsetuhomekanismit eivät ole sataprosenttisen luotettavia. Osa maastoon kylvetyistä miinoista voi jäädä sinne toimintakuntoisina.


Voisiko tällaiseen miinaan astua Karjalan mummo?


Suomi irtautuu Ottawan sopimuksesta puolen vuoden kuluttua sen irtisanomisesta. Sitten miinojen valmistus voi alkaa. Varastojen täyttäminen vie aikansa.

Lisäksi varusmiehet ja sodan ajan joukot on jälleen koulutettava miinojen käsittelyyn ja käyttöön. Häkkäsen mukaan koulutus käy kivuttomasti, mutta aikansa sekin ottaa.

Kestää vielä hyvän tovin, ennen kuin Suomen uusi miina-ase on valmis.

Kansainväliset sopimukset turvaavat paremmin kuin henkilömiinat

Kansainväliset sopimukset turvaavat paremmin kuin henkilömiinat​

Lukijan mielipide|Ottawan sopimuksen ytimessä on siviilien suojelu sekä sodan aikana että sen jälkeen. Globaalisti henkilömiinojen uhreista liki 80 prosenttia on siviilejä ja heistä puolet lapsia.

Pääministeri Petteri Orpo, ulkoministeri Elina Valtonen ja puolustusministeri Antti Häkkänen hallituksen tiedotustilaisuudessa tiistaina 1. huhtikuuta. Kuva: Outi Pyhäranta / HS

Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.

Petteri Orpon (kok) hallitus esittää henkilömiinat kieltävän Ottawan sopimuksen irtisanomista. Henkilömiinat tai niin kutsutut jalkaväkimiinat ovat uhrien laukaisemia, summittaisia räjähteitä. Kansainvälinen humanitaarinen oikeus kieltää sekä summittaisten aseiden käyttämisen että summittaiset hyökkäykset, jotka vaarantavat siviilien hengen. Tahalliset ja summittaiset hyökkäykset, jotka tappavat siviilejä, ovat sotarikoksia.

Ottawan sopimus kieltää henkilömiinojen käytön, valmistuksen, varastoinnin ja siirtämisen. Tällä hetkellä sopimuksen on allekirjoittanut 165 valtiota.

Sopimuksen ytimessä on siviilien suojelu sekä sodan aikana että sen jälkeen. Globaalisti henkilömiinojen uhreista liki 80 prosenttia on siviilejä ja heistä puolet lapsia. Räjähtämättömät miinat tappavat ihmisiä sekä estävät laajojen alueiden palautuksen maanviljelys- ja asumiskäyttöön vielä vuosikymmeniä sodan jälkeen.

Suomessa poliitikot perustelevat Ottawan sopimuksesta lähtemistä kansallisella turvallisuudella. Ammattilaiset kuitenkin pitävät miinaa vanhentuneena ja tehottomana aseena. Esimerkiksi maanpuolustuskorkeakoulun professori Janne Mäkitalo on todennut, että henkilömiinat on saatu korvattua moderneilla aseratkaisuilla. Myös Punaisen Ristin kattava tutkimus osoittaa, että henkilömiinojen näennäinen sotilaallinen hyöty on selvästi pienempi kuin niiden aiheuttama humanitaarinen haitta.

Asenteet Ottawan sopimusta kohtaan ovat muuttuneet nopeasti. Puolustusvaliokunta lausui keväällä 2023, että sopimuksesta irtautuminen olisi merkittävä muutos ulko- ja turvallisuuspolitiikan asevalvontalinjassa ja kyseenalaistaisi roolimme johdonmukaisena ulkopoliittisena toimijana. Valiokunnan mukaan irtautuminen olisi kielteinen signaali tilanteessa, jossa Venäjä ja Kiina haastavat kansainvälisiä sopimuksia ja pyrkivät aiheuttamaan säröjä EU:n ja Naton sisällä.


On mahdotonta toimia vastuullisesti ja käyttää henkilömiinoja.


On ristiriitaista, että Suomen ulkopoliittinen johto korostaa sääntöperustaisen järjestyksen merkitystä, mutta on samaan aikaan valmis murentamaan järjestelmää. Itärajaa koskeva poikkeuslaki ja Ottawan sopimuksesta irtautuminen ovat esimerkkejä samasta ilmiöstä.

Suomi rakentaa itsestään narratiivia vastuullisena miinoittajana. Todellisuudessa on mahdotonta toimia vastuullisesti ja käyttää henkilömiinoja.

Mikäli Suomi päättää irtautua sopimuksesta ja ottaa henkilömiinat käyttöön, kohtaamme myös poliittisesti kiusallisen kysymyksen siitä, mistä miinoja hankitaan. Ottawan sopimuksen osapuolet eivät saa ostaa eivätkä myydä miinoja. Ryhdymmekö itse kansainvälisten normien vastaisen aseen tuottajaksi tai myyjäksi?

Miinojen käyttöönotto veisi Suomea ison harppauksen kauemmas läntisestä arvoyhteisöstä. Kansallisen turvallisuuspolitiikan ailahtelut eivät saa horjuttaa sopimusta, jonka taustalla on vuosikymmenten pitkäjänteinen rauhantyö ja globaali yhteisymmärrys.

Roosa Helenius

kampanjakoordinaattori

International Campaign to Ban Landmines Suomi (ICBL Suomi)

Frank Johansson

toiminnanjohtaja

Amnesty International

Suomen osasto

HS:n toimitus valitsee ja toimittaa mielipidekirjoitukset. Voit jättää mielipidekirjoituksen tai tutustua kirjoitusten periaatteisiin osoitteessa www.hs.fi/kirjoitamielipidekirjoitus/

On todella hyvä juttu että tuollaisia henkilöitä ei (enää) konsultoida puolustuksellisissa asioissa. Valitettavasti näyttää siltä että viides kolonna on tajunnut että tämä taistelu on nyt hävitty, ja ovat siirtyneet seuraavaan operaatioon: pioneeripuolustuksen sabotointiin korostamalla kaikenlaisten kalliiden, epäluotettavien ja epätehokkaiden "älyvaihtoehtojen" merkityksellisyyttä. Se on itsessään surullista että ne miljoonat varastossa olevat miinat, jotka olisivat varmaan vieläkin käyttökuntoisia, mentiin tuhoamaan Tarjan ja Erkin sekä muiden viideskolonnalaisten takia.

 

[namlepo]

Vai tuhottiinko? Miksi olisi tuhottu?