Io-tech voisi näyttää esimerkkiä tukemalla fooruminsa parhaita sisällöntuottajia. Täällä on muutamia todella aktiivisia kavereita, jotka jaksavat aina neuvoa meille vähemmän tietäville asiat juurta jaksaen uudestaan ja uudestaan. Ilman näitä foorumista ei olisi kuin r&t ja yk jäljellä.
Näitä on tullut kaivattua pitkään ja hartaasti. Jos jollain saisi Stiltin houkuteltua takaisin, niin olisin melkein valmis maksamaan, jos ne laitettaisiin vaikka vain tukijäsenille artikkeliksi. Mutta ei taida olla rahasta kiinni. Toki tämä vain oma veikkaus.
@FlyingAntero nyt ensimmäinen mikä tulee mieleen. On tainnut jotain artikkeleja jopa ihan julkaistu täällä myös.
Juu, tuskin on rahasta kiinni(ainakaan järkevistä summista, järjettömällä summalla vois varmaan alkaa tekemään), kun on halunnut poistaa käyttäjätunnuksensa tältä ja muilta foorumilta.
On kyllä melko vammaisia.. en tiedä millaselle porukalle nää nyt sitte on kehitelty? Itseä ei iske lainkaan,, enkä juuri edes kiinnitä huomiota siihen thumbnailiin.
Toisaalta monet tekevät ihan samantyylisiä thumbnaileja, joten eikö se ihan normaali thumbnail jo erottuisi massasta paremmin ?Ihmisaivot eivät voi keskittyä "massaan" yhtäaikaisesti, joten yritämme jatkuvasti etsiä jotain "mihin tarttua". Erotuakseen paljoudesta ja massasta, kuvan on oltava selkä jotta haluttu viesti välittyy mahdollisimman selkeästi. Naamojen vääntämiset vähentävät tarvittavan tekstin ja kuvausten määrää, koska yksi ilme kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Naamojen näyttäminen luo myös luotettavuutta, koska aiemmin samalla naamalla klikattu video onkin se "vanha tuttu kaveri". Usein tämä näyttää hassulta tai jopa hölmöltä, mutta se silti toimii. Kuten toimivat kaikkien vihaamat klikkiotsikot, joita massat silti klikkailevat jatkuvasti.
Vai klikkasivat hassua thumbnailia ja kattoi pari minsaa 20minsan videota?
Totta.. yleensä kun pitää etsiä jotain tietoa tai videota aiheesta X, niin tulee automaattisesti haettua englanniksi..
Itse uskon että molemmille vaihtoehdoille on paikkaansa. Shorts/TikTokit yms ovat täysin oma maailmansa, enkä näe niitä YouTuben perinteisen sisällön kilpailijana lainkaan. Perinteinen YouTube mahdollistaa sellaista sisältöä, jota on lähes mahdotonta tuottaa Shortsien muodossa.
Tuo taas riippuu millaiset kilpailevien videoiden thumbnailit ovat. Jos se "normaali thumbnail" saa sut erottumaan massasta ja aiheuttaa klikkauksia, niin ilman muuta kannatta käyttää sellaisia. Eipä tässä ole yhtä oikeaa tapaa tehdä. Tärkeintä on että thumbnail on riittävän selkeä ja se aiheuttaa katsojissa mielenkiintoa.Toisaalta monet tekevät ihan samantyylisiä thumbnaileja, joten eikö se ihan normaali thumbnail jo erottuisi massasta paremmin ?
Kärjistelyä tuo kyllä, youtube ja shorts on täynnä sitä mihin aikaansa ja tilauksiaan on siellä laittanut. Esimerkiksi itse olen katsellut paljon musiikintuottamisesta videoita, kuten myös tekniikka/pc- jutuista. Shortseissakin siis vilisee jatkuvasti minulla erinomaisia vinkkejä esim musiikin tuottamisessa, sen teknisestä puolesta ynm. Myös pc-rautaan liittyen. Tietysti noissa lyhyissä pätkissä on joukossa kaikenlaisia meemeilyjä ynm kevyttä mutta pääsääntöisesti se osaa työntää omaan "virtaan" paljon sellaisia pätkiä, minkä tiimoilta on kiinnostusta. Ei se videon lyhyt muoto tee siitä automaattisesti huonoa vaihtoehtoa. Työkalu sekin on.
Youtube Premiumilla saa mainokset pois
Smartube on ainakin meidän perheessä jokaisessa telkassa. Ei tarvitse mainoksia katsella millään laitteella.
Toisin kuin aiemmin eräs 'vastasi', niin tässäpä astetta tarkempi vastaus itse kysymykseen, eli miten YouTube-sisällöntuottaja voi mainoksiin vaikuttaa:
Sensuuri ja rajoitteet on toki suurelta osin itse implementoituja, kuten mainitset niin tietyistä sanoista menee helposti näkyvyys ja ansaintamahdollisuus. Syykin on selvä; mainostajat ei halua mainoksiaan ihan mihin yhteyteen tahansa.
