Suomalainen Youtube-tekniikkakanava JNS Tech lopettaa

[numerointi]

6 vuotta on nyt tuotettu io-techin nimissä tekniikka-aiheista sisältöä omalla kustannuksella, mielelläni otan vastaan ensimmäisen ulkopuolisen tukieuron.

Io-tech voisi näyttää esimerkkiä tukemalla fooruminsa parhaita sisällöntuottajia. Täällä on muutamia todella aktiivisia kavereita, jotka jaksavat aina neuvoa meille vähemmän tietäville asiat juurta jaksaen uudestaan ja uudestaan. Ilman näitä foorumista ei olisi kuin r&t ja yk jäljellä.

 

[Aaltoliike]

...esimerkiksi ne the stilt:in emolevyarvostelut olivat aivan kansainvälistä huippulaatua siihen aikaan. Harmi että ne loppuivat muutaman kerran jälkeen.

Näitä on tullut kaivattua pitkään ja hartaasti. Jos jollain saisi Stiltin houkuteltua takaisin, niin olisin melkein valmis maksamaan, jos ne laitettaisiin vaikka vain tukijäsenille artikkeliksi. Mutta ei taida olla rahasta kiinni. Toki tämä vain oma veikkaus.

Io-tech voisi näyttää esimerkkiä tukemalla fooruminsa parhaita sisällöntuottajia. Täällä on muutamia todella aktiivisia kavereita, jotka jaksavat aina neuvoa meille vähemmän tietäville asiat juurta jaksaen uudestaan ja uudestaan. Ilman näitä foorumista ei olisi kuin r&t ja yk jäljellä.

@FlyingAntero nyt ensimmäinen mikä tulee mieleen. On tainnut jotain artikkeleja jopa ihan julkaistu täällä myös.

 

[Timo 2]

Näitä on tullut kaivattua pitkään ja hartaasti. Jos jollain saisi Stiltin houkuteltua takaisin, niin olisin melkein valmis maksamaan, jos ne laitettaisiin vaikka vain tukijäsenille artikkeliksi. Mutta ei taida olla rahasta kiinni. Toki tämä vain oma veikkaus.

Juu, tuskin on rahasta kiinni(ainakaan järkevistä summista, järjettömällä summalla vois varmaan alkaa tekemään), kun on halunnut poistaa käyttäjätunnuksensa tältä ja muilta foorumilta.

 

[leffo]

Noista mainituista en ole tainnut kuin io-techin videoita joskus katsella. Jostain aiheista io-techin videot ovat jopa hyviä, siis tarkoitan että toimivat paremmin kuin vastaava artikkeli. Mietitytti vähän miksei paulin pelivideoita ollut mainittu, kohtalaisen paljon erilaista tekniikkaa sielläkin on, se on io-techin lisäksi kai ainoa toinen suomenkielinen kanava minkä edes tiedän. Siis tekniikka-aiheisista.

Joskus ihan muista jutuista on ihan mielenkiintoisia videoita, esim. tulee mieleen joku autoharrastaja joka oli hommannut jonkun tälläisen hintavamman puoleisen luksusautomallin huutokaupasta ja lähtenyt sitten katsomaan mitä vikoja tai ongelmia siinä on että ilmeisesti saisi sen myytyä pois. Se oli muistaakseni tälläinen Italialainen merkki joka ei ole kovin yleinen. Että mun mielestä videoiden aiheet ja sisältö on tärkempi kuin kieli, ainakin mulle.

 

[akse]

Voisiko joku selittää sivistymättömälle, miksi youtuben thumbnailit täytyy olla sellaisia kuin ovat. Miksi pitää vääntää naama virneeseen, ja laitella tyhmiä nuolia, mikä siinä on se syy taustalla?

On kyllä melko vammaisia.. en tiedä millaselle porukalle nää nyt sitte on kehitelty? Itseä ei iske lainkaan,, enkä juuri edes kiinnitä huomiota siihen thumbnailiin.

Naurettavinta on joidenkin kanavilla kun samaa naaman reaktiota on laitettu moneen videoon.. laiskaa.

Ihmisaivot eivät voi keskittyä "massaan" yhtäaikaisesti, joten yritämme jatkuvasti etsiä jotain "mihin tarttua". Erotuakseen paljoudesta ja massasta, kuvan on oltava selkä jotta haluttu viesti välittyy mahdollisimman selkeästi. Naamojen vääntämiset vähentävät tarvittavan tekstin ja kuvausten määrää, koska yksi ilme kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Naamojen näyttäminen luo myös luotettavuutta, koska aiemmin samalla naamalla klikattu video onkin se "vanha tuttu kaveri". Usein tämä näyttää hassulta tai jopa hölmöltä, mutta se silti toimii. Kuten toimivat kaikkien vihaamat klikkiotsikot, joita massat silti klikkailevat jatkuvasti.

Toisaalta monet tekevät ihan samantyylisiä thumbnaileja, joten eikö se ihan normaali thumbnail jo erottuisi massasta paremmin ?

Jokaista yhtä oman asenteensa takia videon katselematta jättävää vastakohtana on kymmenen, sata tai tuhat aiheesta kiinnostunutta, jotka katsovat videon.

Vai klikkasivat hassua thumbnailia ja kattoi pari minsaa 20minsan videota?

Suomitubelle yleensäkin ja tekniikkapainotteisille kanaville erityisesti on ongelmana suomalaisten hyvä kielitaito, eli eihän me mihinkään sinänsä "tarvita" suomenkielistä sisältöä, koska ymmärretään englantiakin ihan hyvin.

Joutuvat siis siinä mielessä kilpailemaan globaaleilla markkinoilla, vaikka oma kohdeyleisö koostuu pelkästään suomalaisista.

Itse en seuraa suomenkielistä tubea juuri lainkaan. Ei vaan kiinnosta. En kyllä katso suomalaisia TV-ohjelmiakaan. Tai oikeastaan juuri muunkaanmaalaisia.

Pohdintaa: ehkäpä suomitubea pitäisi jollain tavalla tukea julkisin varoin, jos kerran viihdettä, taidetta ja artisteja muutenkin tuetaan!? Tai sitten ei tueta ketään eikä mitään. Sekin sopii. Samat säännöt kaikille.

Totta.. yleensä kun pitää etsiä jotain tietoa tai videota aiheesta X, niin tulee automaattisesti haettua englanniksi..

Ehkä tottunu että suomenkielellä tulee yleensä turhaa sisältöä ja ajanhukkaa.

 

[escalibur]

Eikös Youtube sellaisessa mudossa kuin olemme sen tunteneet ole tekemässä hidasta kuolemaa?

Itse uskon että molemmille vaihtoehdoille on paikkaansa. Shorts/TikTokit yms ovat täysin oma maailmansa, enkä näe niitä YouTuben perinteisen sisällön kilpailijana lainkaan. Perinteinen YouTube mahdollistaa sellaista sisältöä, jota on lähes mahdotonta tuottaa Shortsien muodossa.

YouTubessa on noin 2,6 miljardia aktiivista käyttäjää kuukaudessa, kyse on maailman toiseksi suosituimasta some-alustasta heti Facebookin jälkeen. YouTube on myös maailman toiseksi suosituin hakukone.

Villi veikkaus että se ei ole vielä hetkeen katoamassa mihinkään.

Toisaalta monet tekevät ihan samantyylisiä thumbnaileja, joten eikö se ihan normaali thumbnail jo erottuisi massasta paremmin ?

Tuo taas riippuu millaiset kilpailevien videoiden thumbnailit ovat. Jos se "normaali thumbnail" saa sut erottumaan massasta ja aiheuttaa klikkauksia, niin ilman muuta kannatta käyttää sellaisia. Eipä tässä ole yhtä oikeaa tapaa tehdä. Tärkeintä on että thumbnail on riittävän selkeä ja se aiheuttaa katsojissa mielenkiintoa.

 

[Juhanator]

Eikös Youtube sellaisessa mudossa kuin olemme sen tunteneet ole tekemässä hidasta kuolemaa? Nykynuoriso (se tärkein ja suurin kohderyhmä) ei jaksa katsoa usean minuutin videota, vaan kuluttaa aikaansa mielummin TikTokin kaltaisen Youtube Shortsin kanssa jonka odotetaan pikkuhiljaa vievän kaikki maksavat katsojat. Aivot vaatii nopeaa stimulaatiota ja se sama toistuu nykyään joka puolella.

Omasta mielestäni Youtube Shorts on täyttä roskaa siinä missä TikTokkikin. Youtube suurimmat suomitubettajat on täyttä roskaa, mutta ilmeisesti se on sitä mitä kansa haluaa.

Kärjistelyä tuo kyllä, youtube ja shorts on täynnä sitä mihin aikaansa ja tilauksiaan on siellä laittanut. Esimerkiksi itse olen katsellut paljon musiikintuottamisesta videoita, kuten myös tekniikka/pc- jutuista. Shortseissakin siis vilisee jatkuvasti minulla erinomaisia vinkkejä esim musiikin tuottamisessa, sen teknisestä puolesta ynm. Myös pc-rautaan liittyen. Tietysti noissa lyhyissä pätkissä on joukossa kaikenlaisia meemeilyjä ynm kevyttä mutta pääsääntöisesti se osaa työntää omaan "virtaan" paljon sellaisia pätkiä, minkä tiimoilta on kiinnostusta. Ei se videon lyhyt muoto tee siitä automaattisesti huonoa vaihtoehtoa. Työkalu sekin on.

Videopalvelut ei tee eikä tule kuolemaan, ne hakee sitä mukaa muotoaan kuin käyttäjäjien mielenkiinto menee. Luonnollista on että se nuorison "kevyempi" puoli on siellä vahvasti edustettuna, koska ovat suurkuluttajia.
Pidemmille ja asiapainoisille on katsojansa myös, mutta mielestäni ainahan noiden "tieteellisempien" ja syvällisempien sivujen katsojamäärät eivät ole kilpailleet esimerkiksi kahden Sentin jayn "kuvaampa nyt kameralla tietsikan monitoria, näette siinä kuinka peli pyörii, parin kevyen vitsailu parissa"- kanssa.

Edit: Shortit on nyt ehkä vasta sellainen uusi juttu "vakavimmille" vinkeille, mutta aika hyvin itselläni tulee vastaan kaikenlaista vinkkiä esim masterointiin ja eq-juttuihin, softiin ynm. Luultavasti yleistyy muunkin aihealueen parissa, mitkä ei vain meeemejä ja sketsejä tai pellyilyjä. Mutta eihän jälkimmäisissäkään mitään vikaa, noitakin hauska joskus katsella.

 

[ZarekX]

Harvemin(Ei muista onko ikinä) Youtube tarjoaa mulla mitä muuta kun englanikielestä videoita.

 

[jamituohino]

Ihme, ettei kukaan ole täällä vielä maininnut Lataria, tai Hornankojetta. Latari tosin lopettanut n. 5v sitten, mutta edelleen jokusen aktiivinen Instagramissa. Nuorempana tuli katseltua myös Hornankojetta (Pupupuuron nörttinurkkaus), joka tosin ei mielestäni ole niin "ammattimainen", vaan enemmän harrastelijan sarja kanavallaan.

 

[EX-JAKE]

Kuinka paljon youtube-kanava pystyy itse vaikuttamaan mainosten pakkosyöttöön. Mainokset on nykymuodossaan todellinen haitta. Esimerkiksi mikä olisi sen mukavampaa kuin illalla pistää telkku auki ja katsella tubesta jotain rentoutumisvideota jossa kauniita maisemia ja rauhoittavaa aaltojenliplatusta. Mutta yritä siinä sitten rentoutua kuunnellen sateen ropinaa kun tiedät että aina 3-4 minuutin välein kajahtaa vähintään triplavolyymillä:"Hei, kun tunget tuotteemme perseeseesi niin olosi helpottuu lähes välittömästi...."

 

[Sampsa]

Kuinka paljon youtube-kanava pystyy itse vaikuttamaan mainosten pakkosyöttöön. Mainokset on nykymuodossaan todellinen haitta. Esimerkiksi mikä olisi sen mukavampaa kuin illalla pistää telkku auki ja katsella tubesta jotain rentoutumisvideota jossa kauniita maisemia ja rauhoittavaa aaltojenliplatusta. Mutta yritä siinä sitten rentoutua kuunnellen sateen ropinaa kun tiedät että aina 3-4 minuutin välein kajahtaa vähintään triplavolyymillä:"Hei, kun tunget tuotteemme perseeseesi niin olosi helpottuu lähes välittömästi...."

Youtube Premiumilla saa mainokset pois

 

[Leatherman]

Kuinka paljon youtube-kanava pystyy itse vaikuttamaan mainosten pakkosyöttöön. Mainokset on nykymuodossaan todellinen haitta. Esimerkiksi mikä olisi sen mukavampaa kuin illalla pistää telkku auki ja katsella tubesta jotain rentoutumisvideota jossa kauniita maisemia ja rauhoittavaa aaltojenliplatusta. Mutta yritä siinä sitten rentoutua kuunnellen sateen ropinaa kun tiedät että aina 3-4 minuutin välein kajahtaa vähintään triplavolyymillä:"Hei, kun tunget tuotteemme perseeseesi niin olosi helpottuu lähes välittömästi...."

Smartube on ainakin meidän perheessä jokaisessa telkassa. Ei tarvitse mainoksia katsella millään laitteella.

 

[sjii]

Kuinka paljon youtube-kanava pystyy itse vaikuttamaan mainosten pakkosyöttöön. Mainokset on nykymuodossaan todellinen haitta. Esimerkiksi mikä olisi sen mukavampaa kuin illalla pistää telkku auki ja katsella tubesta jotain rentoutumisvideota jossa kauniita maisemia ja rauhoittavaa aaltojenliplatusta. Mutta yritä siinä sitten rentoutua kuunnellen sateen ropinaa kun tiedät että aina 3-4 minuutin välein kajahtaa vähintään triplavolyymillä:"Hei, kun tunget tuotteemme perseeseesi niin olosi helpottuu lähes välittömästi...."

Toisin kuin aiemmin eräs 'vastasi', niin tässäpä astetta tarkempi vastaus itse kysymykseen, eli miten YouTube-sisällöntuottaja voi mainoksiin vaikuttaa:

• Kun sisällöntuottajalla on YouTube-kanavansa asetuksissa videoiden kaupallistaminen pois päältä, voi YouTube sijoittaa mainoksia ainoastaan sellaisiin videoihin, joiden kuva- tai äänisisältöön liittyy erityisiä tekijänoikeuskäytänteitä, jotka edellyttävät mainoksia (= tekijänoikeuksien hallinnoijien vaatima kaupallistus). Tällöin mainoksiin ei voi sisällöntuottaja kyseisten videoiden osalta vaikuttaa mitenkään muutoin, kuin muuttamalla itse sisältöä sellaiseksi, ettei asia enää sitä kosketa.
• YouTube Shorts -lyhytvideoiden suhteen on erikseen määritettävissä, kaupallistetaanko niitä vai ei.
• Kun kaupallistaminen on käytössä, on mahdollista säätää halutessa vaikka videokohtaisestikin, minkä tyyppisiä mainoksia videoilla näkyy (yksi tai useampi mainoslaji, TAI sitten videokohtainen ei-kaupallistus eli mainoksettomuus). Mainoslajit:

  YouTuben mainostusmuodot - YouTube Ohjeet

  Pyrimme parantamaan katselukokemusta ja edistämään tehokkaampien mainosmuotojen toimivuutta tietokoneella ja mobiililaitteilla, minkä vuoksi YouTubessa ei enää näy peittokuvamainoksia 6.4.20

  support.google.com
• Kun videon kesto on vähintään 8 minuuttia, voi sisällöntuottaja joko antaa YouTuben sijoittaa mainokset pitkin videota automaattisesti, tai määrittää käsin tarkalleen, mihin kohtiin videota mainoksia sopii sijoittaa. (Lyhyemmissä videoissa mainoksia voi olla alussa ja lopussa.) –

  Kesken videon näkyvät mainokset ja mainoskatkot pitkissä videoissa - YouTube Ohjeet

  Kun lataat vähintään kahdeksan minuutin mittaisia videoita, voit ottaa käyttöön kesken videoiden näkyvät mainokset sen lisäksi, että mainoksia on videoiden alussa ja lopussa. Oletusarvoises

  support.google.com

 

[Bladekill]

YouTube on hiukan samassa syöksykierteessä kuin Netflix:kin. Erona tosin se että Netflixillä on runsaasti varteenotettavia kilpailijoita.

YouTube:n "hinta on kasvanut" eli mainoksien määrä on ylittänyt jo vuosia sitten kohtuuttomuuden rajat ja nyt tarjotaan premiumia samalla kun sisällöntuottajia kiristetään, sensuroidaa ja painetaan lyttyyn seinää vasten. Nykyisin videoissa joudutaan pahimmillaan jopa sensuroimaan "covid" ja "koronavirus" sanatkin, koska heti tulee demonetisaatiot, shadowbännit, näkyvyyden vähentämiset yms. yms.

90-luvulla ala-asteenkin pihalla naureskeltiin sille että USA:ssa TV:ssä oikeasti sensuroidaan kirosanoja, mutta nyt kun TV:n rooli on vähentynyt ja kaikki on internetissä ja YouTubessa niin meillä on huomattavasti pahempi ja raskaampi sensuroitu ja rajoitettu alusta käsissä.

 

[KVahlman]

Nykyisin videoissa joudutaan pahimmillaan jopa sensuroimaan "covid" ja "koronavirus" sanatkin, koska heti tulee demonetisaatiot, shadowbännit, näkyvyyden vähentämiset yms. yms.

90-luvulla ala-asteenkin pihalla naureskeltiin sille että USA:ssa TV:ssä oikeasti sensuroidaan kirosanoja, mutta nyt kun TV:n rooli on vähentynyt ja kaikki on internetissä ja YouTubessa niin meillä on huomattavasti pahempi ja raskaampi sensuroitu ja rajoitettu alusta käsissä.

Sensuuri ja rajoitteet on toki suurelta osin itse implementoituja, kuten mainitset niin tietyistä sanoista menee helposti näkyvyys ja ansaintamahdollisuus. Syykin on selvä; mainostajat ei halua mainoksiaan ihan mihin yhteyteen tahansa.

Mikään ei toisaalta estä julkaisemasta covid-videoita, eli sikäli hankala puhua sensuurista.

TV vertaus ontuu koska ei minulla ainakaan ole mitään keinoa julkaista sisältöä telkkariin mutta juutuubiin vilahtaa video heti kun haluan. Eli jos aletaan puhua rajoituksista niin telkkarihan se vasta pienen piirin hommaa onkin.