Sunny Car Center

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja zapper
  • Aloitettu Aloitettu
Samaan aikaan kun Iisakki meni järjestelemään asioita 2012-2014 järjestyi hänen naisensa yritykselle jostain lähes 300 000 euron joukkorahoitus. Haisee... demarille?

Muotifirma gTIE keräsi muhkean joukkorahoituksen
1.10.2013 11:06 | Päivitetty 2.10.2013 14:15
2013101846087.jpg

Jenni Ahtiainen lanseerasi asustemerkki gTIEn vuonna 2007. Kuva: MEERI UTTI/KL
Kotimainen, asusteita suunnitteleva gTIE Oy on kerännyt lähes 300 000 euroa osakepohjaista rahoitusta joukkorahoituspalvelu Invesdorin kautta.

2013101846087.jpg

Jenni Ahtiainen lanseerasi asustemerkki gTIEn vuonna 2007. Kuva: MEERI UTTI/KL
Suunnittelija Jenni Ahtiaisen gTIE on kaulavaatteisiin erikoistunut yritys. Sen tuotteita on nähty muun muassa Ville Valon, Michael Monroen ja Duudsoneiden yllä.

Yritys on parhaillaan avaamassa ovia Yhdysvaltain markkinoille. Keväällä gTIE oli mukana Golden Globe- ja Oscar-gaaloissa. Loppuvuoden aikana tuotteita nähdään muun muassa American Music Awardseissa.

Invesdorin kautta keräämällään 288 162 eurolla yritys aikoo rahoittaa Amerikan valloitustaan.

Rahoituskierros ei ollut julkisesti esillä Invesdorin palvelussa, vaan yhtiö itse päätti, kenelle halusi sijoitusmahdollisuuden antaa. Mahdollisuus sijoittamiseen annettiin gTIEn asiakkaille sekä valikoiduille Invesdorin sijoituskumppaneille.

Suomalainen Invesdor avasi palvelunsa toukokuussa 2012. Nyt toteutuneen kierroksen jälkeen Invesdorin kautta on sijoitettu yli miljoona euroa.
 
Kannattais nimellisesti myydä vaikka jotain halpoja ja paskoja T-paitoja muutamalla kympillä ja käyttää niiden tuottoa korvauksiin, niin ei menis ihan suoraan rahankeräyksen piiriin. Ei sillä että kannattaisin tällaista toimintaa, mutta tuli vain mieleen. Printtinä vois olla vaikka kuva siitä pellolla sijainneesta Sunny Car Centerin mastosta.
 
Henkilöasiakas sanoi:
Kannattais nimellisesti myydä vaikka jotain halpoja ja paskoja T-paitoja muutamalla kympillä ja käyttää niiden tuottoa korvauksiin, niin ei menis ihan suoraan rahankeräyksen piiriin. Ei sillä että kannattaisin tällaista toimintaa, mutta tuli vain mieleen. Printtinä vois olla vaikka kuva siitä pellolla sijainneesta Sunny Car Centerin mastosta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ongelma taitaa olla siinä Sunny Car veijareilla ettei ketään kiinnosta lahjoittaa missään muodossa omia rahojaan Iisakin ja Ritaluoman vahingonkorvausten maksuun.

Jos jotain polttelee lahjoittaa em. veijareille rahaa niin eiköhän soittamalla saa molemmilta tilinumeron jonne rahaa voi siirtää niin paljon kuin huvittaa.
 
Voisin kyllä ostaa jonkun t-paidan, jossa on se ränsistynyt torni ja teksti "Sunny Car Center - Nerver Forget" :D
Lähettäisin hämeenlinnalaiselle kaverille vittuiluna :D
 
Ritaluoman itselleen neuvottelemaa palkankorotustakin vaaditaan nyt takaisin.

"Tolpastaan kuuluisan hämeenlinnalaisen autokaupan Sunny Car Centerin konkurssipesä vaatii yhtiön ex-toimitusjohtajan Markku Ritaluomanpalkankorotussopimusta peruttavaksi.

Kanteen mukaan Ritaluoman tekemällä sopimuksella ei ollut katetta, ja miehen tulee maksaa reilut 430 000 euroa takaisin. Asiasta kertoi ensimmäisenä STT."


"Ritaluoma kiistää kanteen vaatimukset perusteiltaan ja määrältään. Ex-toimitusjohtajan mukaan oikeuden pitäisi huomioida, että Sunny Car Centerille oli tapahtuma-aikaan luvattu yli 70 miljoonan euron ulkomaiset investoinnit.Ritaluoma väittää, että tämä investoija hyväksyi palkankorotuksen."

Sunny Car Center -sotkujen uusin käänne: Toimitusjohtajan ökypalkkoja vaaditaan takaisin - ”Ei muuta koulutusta kuin kansakoulu”
 
Sunny Car Center -vyyhdissä kaksi oikeusratkaisua: Markku Ritaluoma ja Iisakki Kiemunki jälleen maksumiehiksi

"Kanta-Hämeen käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa kahdessa autokauppahanke Sunny Car Centeriin liittyvässä jutussa

Ensimmäisessä oikeus päätti, että Markku Ritaluoma joutuu maksamaan konkurssipesälle takaisin liikaa maksettua palkkaa ja muita kuluja ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä vajaat 970 000 euroa korkoineen.

Korvausvaade perustuu siihen, että Ritaluoman palkkaa on korotettu kohtuuttoman suureksi, vaikka yhtiö on ollut kehnossa kunnossa. Näin yhtiön rahoja on viety velkojien ulottuvilta.

Kiemunki joutuu maksamaan korvauksia
Toisessa jutussa pesä vaati Iisakki Kiemungilta korvauksia, koska hän hyväksyi Ritaluoman palkankorotuksen ollessaan yhtiön hallituksessa. Yhtiön konkurssipesän julkisselvittäjä Jorma Tuomaala vaati Iisakki Kiemungilta runsaan 93 000 euron korvauksia korkoineen sekä oikeudenkäyntikuluja reilut 24 000 euroa korkoineen.

Markku Ritaluoman nettokuukausipalkkaa nostettiin vuonna 2013 huhtikuussa reilusti. Julkisselvittäjän mukaan kohtuuttoman palkankorotuksen avulla on viety velkaisesta ja valmiiksi konkurssikypsästä yhtiöstä rahoja pois velkojien ulottuvilta.

Oikeuden mukaan yhtiölle aiheutui vahinkoa reilut 93 000 euroa. Oikeus päätti sovitella Kiemungin vahingonkorvauksen puoleen vahingon määrästä eli reiluun 46 000 euroon korkoineen. Määrästä saadaan vähentää sen verran, mitä Ritaluomalta saadaan perittyä liikaa maksetuista palkoista. Lisäksi Kiemunki joutuu maksamaan konkurssipesälle aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja 12 000 euroa korkoineen.

Sekä Ritaluoman että Kiemungin saamat tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia, vaan niistä voi valittaa Turun hovioikeuteen.

Kiemunki oli Sunny Car Centerin hallituksessa ollessaan Hämeenlinnan kaupunginhallituksen ja myöhemmin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.

Epäonnistuneen hämeenlinnalaisen autokauppahankkeen jälkipuinti on jatkunut jo pitkään useissa eri haaroissa. Vyyhdin suurin juttu on parhaillaan hovioikeuden käsiteltävänä. Siinä on kyse Ritaluoman osalta yli kuudesta miljoonasta eurosta, ja Kiemungin osalta soviteltu korvausvastuu on 350 000 euroa."
 
Tuossa riittääkin Ritakuomalla maksamista kun ulosotossa velka kasvaa korkoja 7 prosenttia vuodessa. Vanhenemisaika rikoksen korvauksista on 20 vuotta.

Äkkiseltään laskien kun maksaa 2714 € kuussa joka kuukausi seuraavat 20 vuotta niin viimeinen erä on maksettu samaan aikaan kun velka muutenkin vanhenee.
 
Tuohan nauttii rahoistaan jenkeissä ja ne on varmaan moneen otteeseen siellä siirretty jo ihan muualle kuin omalle tilille. Eli paperilla varmaan köyhä kuin kirkon rotta.

Pääseekö kuin koira veräjästä vai voiko tuomiot muuttua istumiseksi ja joutuisi laskemaan tiilenpäitä?
 
elmo sanoi:
Tuohan nauttii rahoistaan jenkeissä ja ne on varmaan moneen otteeseen siellä siirretty jo ihan muualle kuin omalle tilille. Eli paperilla varmaan köyhä kuin kirkon rotta.

Pääseekö kuin koira veräjästä vai voiko tuomiot muuttua istumiseksi ja joutuisi laskemaan tiilenpäitä?
Napsauta laajentaaksesi...

Tietysti ei maksa mitään ja jos saisi vaikka ehdollista linnaa niin yhtä tyhjän kanssa.
 
Lucas sanoi:
Tuossa riittääkin Ritakuomalla maksamista kun ulosotossa velka kasvaa korkoja 7 prosenttia vuodessa. Vanhenemisaika rikoksen korvauksista on 20 vuotta.

Äkkiseltään laskien kun maksaa 2714 € kuussa joka kuukausi seuraavat 20 vuotta niin viimeinen erä on maksettu samaan aikaan kun velka muutenkin vanhenee.
Napsauta laajentaaksesi...

Iisakki Kiemungilla taisi olla sama korvaussumma yhteisvastuullisesti. Eli se 350 tuhatta euroa.

Hänellähän se ulosottomies ehtii tulla hyvinkin tutustuksi seuraavan reilun 20 vuoden aikana.

:lol:
 
Ritaluomalla on jäänyt hieman maksuja rästiin.

"Helsingin ulosottoviraston mukaan 65-vuotiaalla Ritaluomalla on ulosotossa 41 vireillä olevaa velka-asiaa, joiden saldo oli 4. toukokuuta yhteensä 18 382 242 euroa.

Sunny Car Centerin konkurssipesä karhuaa yhtiön entiseltä toimitusjohtajalta peräti 7,9 miljoonaa euroa ja Ålandsbanken sekin 7,2 miljoonaa euroa. Danske Bank karhuaa Ritaluomalta 1,7 miljoonaa euroa.

Ulosottoviraston toimittaman todistuksen mukaan helsinkiläisellä arvoalueella asuva – tai ainakin kirjoilla oleva – Ritaluoma ei ole maksanut velkojilleen mitään vuosina 2015–2020. Velkojia on yhteensä 13."

www.iltalehti.fi

Sunny Car Centerin Markku Ritaluomalla on ulosotossa 18,4 miljoonaa euroa – luku voi olla Suomen ennätys

Sunny Car Centerin puuhamiehellä Markku Ritaluomalla on ulosotossa huimat 18,4 miljoonaa euroa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Varmaan ihan vain koronakaranteenin takia estynyt saapumasta...? :D
 
Hupaisinta että tyyppi asustelee jenkeissä miljoonatalossa ja elelee herroiksi. Luulisi sitä virka-apuakin löytyvän jos vain pyynnön lähettäisi sinne Amerikanmaille.
 
Oliko tämä nyt siis sellainen tapaus, jossa Ritaluoma olikin fiksu, eli ts. kusetti muita ja otti itelleen kaiken minkä irti saa, uhriutui, ja eläkkeelle USA ? Ns. tahallainen konkurssi uhriutuen.

Vai kärsikö hän itsekin tästä jotenkin?
 
maustevoi sanoi:
Oliko tämä nyt siis sellainen tapaus, jossa Ritaluoma olikin fiksu, eli ts. kusetti muita ja otti itelleen kaiken minkä irti saa, uhriutui, ja eläkkeelle USA ? Ns. tahallainen konkurssi uhriutuen.

Vai kärsikö hän itsekin tästä jotenkin?
Napsauta laajentaaksesi...

Kärsi ja varsinkin mutsi kärsi. Tai tietysti jos oli suunniteltu juttu ja sai enemmän kuin menetti niin mikäs siinä. Jos maineella ei väliä. Pari miljoonaahan se vissiin menetti. En tiedä miten pätee ulkomaalaisiin, mutta jenkeissähän on se hauska sääntö, että jos on vuoden omistanut talon niin sitä ei voida ulosmitata mistään syystä. Jos on siirrellyt ne afrikan prinsessan rahat johonkin ittelleen talteen, niin mikäs siellä sitten.
 
Mooses sanoi:
Kärsi ja varsinkin mutsi kärsi. Tai tietysti jos oli suunniteltu juttu ja sai enemmän kuin menetti niin mikäs siinä. Jos maineella ei väliä. Pari miljoonaahan se vissiin menetti. En tiedä miten pätee ulkomaalaisiin, mutta jenkeissähän on se hauska sääntö, että jos on vuoden omistanut talon niin sitä ei voida ulosmitata mistään syystä. Jos on siirrellyt ne afrikan prinsessan rahat johonkin ittelleen talteen, niin mikäs siellä sitten.
Napsauta laajentaaksesi...

Toihan on näppärää että on ulosmittauksen ulkopuolella, ja mitä vanhoja kuvia muistelen niin kartanon pihalla oli Rollsia tai Benteytä.
Saati että jostain syystä ei voi luovuttaa suomeen, mikähän tässäkin mahtaa olla. Luulisi että on tavoitettavissa jotenkin. Enkä tosiaan tunne lainsäädäntöä miten nämä menee maiden välillä, tai edes onko Ritaluoma nyt syytettynä mistään tai missään ja jos on niin miksei systeemi toimi.
Vanha juttu niin en muista enkä jaksa kaivella.

Mutta hyvä tietää jos itelle sattuis tilaisuus niin massit jenkkeihin ajoissa eikä tarvis suomen viranomaisista välittää sen vertaa.
 
Tätä kun vertaa Onnis Sarmasteen ja Tiina Jylhän juttuun.

1. Ritaluoma selkeästi tiesi tällaisen porsaanreiän, siirsi rahansa jonnekin ja nyt elelee miljonäärinä, Bentley pihassa.

2. Sarmaste amatöörinä heti osti Bentleyn Suomessa ja nyt syytteessä ties mistä. Bentley varikossa.

3. Jylhä botoxien välillä ehti nostamaan rikossyytteen, Suomen rikollisin asianajaja Uoti hoitaa juttua. Muutama miljoona pitäs mielipahasta saada. Kohta Bentley pihassa.
 
Zyrppa sanoi:
Suomessa on helppo rikastua jos on valmis uhraamaan omat luottotietonsa loppuelämäksi.
Napsauta laajentaaksesi...

No kerro miten helppo ja miten tapahtuu niin ettei täällä vouti koputtele ovelle? Vois ihan hyvin lähteä Ritaluoman naapuriin golffaaamaan.
 
Myrkky sanoi:
Toihan on näppärää että on ulosmittauksen ulkopuolella, ja mitä vanhoja kuvia muistelen niin kartanon pihalla oli Rollsia tai Benteytä.
Saati että jostain syystä ei voi luovuttaa suomeen, mikähän tässäkin mahtaa olla. Luulisi että on tavoitettavissa jotenkin. Enkä tosiaan tunne lainsäädäntöä miten nämä menee maiden välillä, tai edes onko Ritaluoma nyt syytettynä mistään tai missään ja jos on niin miksei systeemi toimi.
Vanha juttu niin en muista enkä jaksa kaivella.

Mutta hyvä tietää jos itelle sattuis tilaisuus niin massit jenkkeihin ajoissa eikä tarvis suomen viranomaisista välittää sen vertaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Lainsäädäntö näyttää vaihtelevan melko paljon osavaltiokohtaisesti. Monien osavaltioiden laeissa velallisen koti oli turvattu ulosmittaukselta vain melko alhaiseen dollarimäärään saakka. Florida kuuluu niihin harvoihin osavaltioihin, jossa ulosmittaukselta suojatun velallisen asuntovarallisuuden arvolle ei ole ylärajaa.

Homestead exemption - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

"In most states, the real dollar value of "protection" provided by the laws has diminished, as exemption dollar amounts are seldom adjusted for inflation. The protective intent of such laws, with some notable exceptions like those stated above, has been eroded in most states."

Kuvausta Floridan lainsäädännöstä:
If you own the home you live, your home is protected from all creditors except those holding a mortgage or lien on your residence. You can exempt or protect your home and up to one-half acre of land from any forced sale if you live in an incorporated area. This also applied to mobile homes. If you live in an unincorporated area, you can protect up to 160 acres as homestead property.

Under most circumstances, a lien cannot be placed on your home for a debt. However, creditors who loan you money to buy, improve, or repair your home may put a lien on your home. Nonetheless, if a creditor has a mortgage on your home no matter what the purpose for the mortgage is you are not protected by the homestead exemption.

To protect your home, an affidavit describing your home and claiming it as your homestead must be filed with the court. This is different from the homestead tax form you file with the county property appraiser every year.
Napsauta laajentaaksesi...

Homestead exemption in Florida - Wikipedia
Florida's debtor protection homestead provision is one of the broadest in the United States. The value of the property that can be protected is unlimited, so long as the property occupies no more than one-half acre (2,000 sq m) within a municipality, or 160 acres (650,000 sq m) outside of a municipality. The provision is written into the Florida Constitution, Article X, section 4, so it cannot be removed without a constitutional amendment.

Because of the scope of the protection afforded, persons from other states with heavy debts or large court judgments against them have been known to purchase expensive estates in Florida, one example being O.J. Simpson. This strategy has been somewhat impaired by the 2005 Bankruptcy Code amendments.

One event that can drastically affect the value of a homestead is municipal incorporation. If a 160-acre (650,000 sq m) non-municipal homestead is on land that is later incorporated into a municipality, the homestead will be grandfathered in and remain protected for the owner and his heirs. However, for any future purchasers of all or part of the property, the protected land will drop to the one-half acre (2,000 sq m) allowed within a municipality.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Koskeekohan vaatimukset kehtitysmaiden(esim. Suomi jenkkivinkkelistä) saatavia ensinkään? Siellä kun on America first aika vahvalla pohjalla.
 
Zyrppa sanoi:
Otat kaikki pikavipit, kulutusluotot ja muut vakuudettomat lainat pankeista samaan aikaan. Tämän jälkeen rahat ulkomaan tilille ja muuttaa johonkin lämpimään.
Jos oikein haluaa turvata rahat niin käteiseksi ulkomailla ja makselee käteisellä/tallettaa tilille pienen summan kerralla jos tarve.
Napsauta laajentaaksesi...
Keskituloinen palkansaaja voi tuollaisella veivauksella saada varmaan yli 100ke kasaan, kun ensin makselee pienempiä vippejä pois jne. Mutta tuollaista Ritaluoman 18 miljoonan pottiin ei yllä niillä sitten millään. Se 100ke euroa ei ole mitenkään realistinen exit-strategia, ainakaan missään kehittyneemmässä maassa. Jossain afrikan pimeässä ytimessä kuulut luultavasti rikkaimpaan desiiliin kunhan sulla on tonni taskussa.
 
kajakkivajakki sanoi:
Keskituloinen palkansaaja voi tuollaisella veivauksella saada varmaan yli 100ke kasaan, kun ensin makselee pienempiä vippejä pois jne. Mutta tuollaista Ritaluoman 18 miljoonan pottiin ei yllä niillä sitten millään. Se 100ke euroa ei ole mitenkään realistinen exit-strategia, ainakaan missään kehittyneemmässä maassa. Jossain afrikan pimeässä ytimessä kuulut luultavasti rikkaimpaan desiiliin kunhan sulla on tonni taskussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Samaa mieltä, kyllä kunnon huijaukseen ei mitkään pikavipit riitä. Jos velaton kämppä niin sitten parempi, jos taas ei niin kyllä pankki saatavistaan huolen pitää. Eikä Afrikan pimeässä ytimessäkään pitkään pötki, jos meinaa vaikkapa asuntoa hankkia eikä vuokralla olla. Siinä kun tulee virkamieskunta pyytämään osuuksiaan.
 
Noita vakuudettomia vippejähän on luokkaa 10-20 ja maksimi summa 60k€. Jos on kaikki speksit kunnossa niin nostaa kaikista päädyt niin kyllähän siitä miltsin verran voisi kuitata humppa rahaa. Nythän ei ole mitään luottorekisteriä niin nuo firmat ei tiedä mistään kuinka paljon velkaa jollakulla on entuudestaan? Toki miljoonakin on aika vähän jenkkilään...
 
Eikös se pankkitili ja luotot näissä tarkastella, ihan koneellisesti? Voin olla ihan väärässä, mutta epäilen vahvasti etta elmo ei saisi tosta vaan miljoonan euroa luottoa.
 
ollyz sanoi:
Eikös se pankkitili ja luotot näissä tarkastella, ihan koneellisesti? Voin olla ihan väärässä, mutta epäilen vahvasti etta elmo ei saisi tosta vaan miljoonan euroa luottoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka saisikin niin luulisin, että pankista alkaisivat kysellä kysymyksiä jos tilille ilmestyisi miljoonan verran erilaisia lainoja joita sitten siirrettäisiin ulkomaille. Eli tuskin onnistuu ihan noin helposti, siellä vastaanottavassakin päässä voisivat alkaa kyselemään mistä rahat ovat peräisin. Näitä vahdataan nykyään melko tarkasti noiden rahanpesu sekä terrorismi juttujen takia, pankit saavat hitolliset sanktiot noista pahimmillaan. Todennäköisesti pankki siis jäädyttäisi nuo varat ja pyytäisivät lisäselvityksiä, että mitäs tässä nyt on tapahtumassa. Vahvalla mutulla heittäisin, että itse et noita rahoja saisi pitää ellei maksukyky riitä noihin kaikkiin vippeihin.
 
Viimeksi muokattu:
Noita vippifirmojen 60ke lainoja ei varmasti saa keskituloinen ja ensikertalainen. Pitemmällä veivaamisella ja korkeammalla tulotasolla sellaisia voidaan myöntääkin. Mutta se mainitsemani 100ke varmasti onnistuisi ehkä jopa 2-3 kertaisestikin kun oikein osaisi.

Perus tyhjätasku joutunee tyytymään muutamaan kymppitonniin, jossa on jo mukana kaikki operaattoreilta luukutetut osamaksupuhelimet, tietokoneet ym joiden vaihtaminen silkaksi rahaksi on melkoisen heikkotuottoista.

En ole mikään asiantuntija kyl kun ei ole koskaan vippejä tullut otettua, mutta luulisi että jossain olis joku ohjeistusta ja neuvoa asian tiimoilta antava kanava :D
 
kajakkivajakki sanoi:
Noita vippifirmojen 60ke lainoja ei varmasti saa keskituloinen ja ensikertalainen. Pitemmällä veivaamisella ja korkeammalla tulotasolla sellaisia voidaan myöntääkin. Mutta se mainitsemani 100ke varmasti onnistuisi ehkä jopa 2-3 kertaisestikin kun oikein osaisi.

Perus tyhjätasku joutunee tyytymään muutamaan kymppitonniin, jossa on jo mukana kaikki operaattoreilta luukutetut osamaksupuhelimet, tietokoneet ym joiden vaihtaminen silkaksi rahaksi on melkoisen heikkotuottoista.

En ole mikään asiantuntija kyl kun ei ole koskaan vippejä tullut otettua, mutta luulisi että jossain olis joku ohjeistusta ja neuvoa asian tiimoilta antava kanava :D
Napsauta laajentaaksesi...

Pikavippifirmoilla taitaa olla nykyään se parin kymmenen pikavippifirman käyttämä yhteinen luottorekisteri. Jos ei suostumusta rekisterin tarkastamiseen anna niin taitaa olla automaattinen hylkäys seurauksena pikavippihakemukseen.

Varmaan se tuo 100 kiloeuroa taitaa olla aika maksimi minkä yhteensä pikavippifirmoista voisi saada vippejä irti jos olisi hyvät tulot ja omistusasunnossa asuisi ja entisiä pikavippejä makselisi pois ja aina vain suurempia ottaisi kohta tilalle. Vakuudettomia kulutusluottoja oikeista pankeista sitten saman sata tonnia ehkä.

Tuota luokkaa tainneet olla ne velat yhteensä pikavipeistä ja kulutusluotoista mitä lehdistä joskus lukenut kun joku yrittänyt hakea velkajärjestelyä ja entisiä lainoja makseltu aina uusilla lainoilla ja rahat hassattu ties mihin peliriippuvuuteen. Päälle sitten asuntolainat yms.

Isommat rahat saisi varmaan pankista kusetettua kun jotain kallista kivitaloa alkaisi rakentaa pk-seudulle ja väärentäisi vain raakasti ne valmiusastetodistukset ja nostaisi puolen miljoonan päälle lainaa ja tontilla ei olisi muuta kuin kivijalka suunnilleen lopulta vaikka valmiusastetodistusten ja nostetun lainamäärän perusteella pitäisi olla jo suunnilleen valmis talo lopputarkastusta vailla.

Yrityksen avulla voisi kenties isompia rahoja huijata. Ottaisi kannattavan yrityksen kautta vaikka nimenkirjoitusoikeuden omaava vaikka muutama miljoona lainaa jonkun toisen yrityksen ostoon. Katoaisi sitten rahoineen.
 
Lucas sanoi:
Yrityksen avulla voisi kenties isompia rahoja huijata. Ottaisi kannattavan yrityksen kautta vaikka nimenkirjoitusoikeuden omaava vaikka muutama miljoona lainaa jonkun toisen yrityksen ostoon. Katoaisi sitten rahoineen.
Napsauta laajentaaksesi...
Tossa pitää vaan olla jo aika kannattava yritys, että onnistuu. Jos on saanut yrityksen talouden sille tolalle, että pankki hyväksyy firman omaisuuden vakuudeksi parin miljoonan lainaan, niin alkaa jo mietityttää, että mitä hyötyä enää tuosta kusetuksesta on. :think:

Peruspenat joutuu laittamaan oman kämppänsä vakuudeksi, kun firmalla ei ole taseessa leveyttä...
 
Lucas sanoi:
Pikavippifirmoilla taitaa olla nykyään se parin kymmenen pikavippifirman käyttämä yhteinen luottorekisteri. Jos ei suostumusta rekisterin tarkastamiseen anna niin taitaa olla automaattinen hylkäys seurauksena pikavippihakemukseen.

Varmaan se tuo 100 kiloeuroa taitaa olla aika maksimi minkä yhteensä pikavippifirmoista voisi saada vippejä irti jos olisi hyvät tulot ja omistusasunnossa asuisi ja entisiä pikavippejä makselisi pois ja aina vain suurempia ottaisi kohta tilalle. Vakuudettomia kulutusluottoja oikeista pankeista sitten saman sata tonnia ehkä.

Tuota luokkaa tainneet olla ne velat yhteensä pikavipeistä ja kulutusluotoista mitä lehdistä joskus lukenut kun joku yrittänyt hakea velkajärjestelyä ja entisiä lainoja makseltu aina uusilla lainoilla ja rahat hassattu ties mihin peliriippuvuuteen. Päälle sitten asuntolainat yms.

Isommat rahat saisi varmaan pankista kusetettua kun jotain kallista kivitaloa alkaisi rakentaa pk-seudulle ja väärentäisi vain raakasti ne valmiusastetodistukset ja nostaisi puolen miljoonan päälle lainaa ja tontilla ei olisi muuta kuin kivijalka suunnilleen lopulta vaikka valmiusastetodistusten ja nostetun lainamäärän perusteella pitäisi olla jo suunnilleen valmis talo lopputarkastusta vailla.

Yrityksen avulla voisi kenties isompia rahoja huijata. Ottaisi kannattavan yrityksen kautta vaikka nimenkirjoitusoikeuden omaava vaikka muutama miljoona lainaa jonkun toisen yrityksen ostoon. Katoaisi sitten rahoineen.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaan eipä muutamalla miljoonallakaan kovin kummoista loppuelämää saa (olettaen, että joku 30-40v on ikää). Ja varsinkaan, jos pitää viranomaisia pakoilla ja "kadota". Kolmikymppisenä saat 2 miltsiä ja elät 80v, niin tekee se 40te/vuosi.

Aika paska diili
 
Hovioikeus pienensi Ritaluoman maksettavaksi tulevia korvauksia. Onneksi Make sai sentään ajella kalliilla autoilla. :tup:

"Turun hovioikeus pienensi perjantaina hieman korvauksia, jotka Hämeenlinnaan kaavaillun autokauppakeskus Sunny Car Centerin ex-toimitusjohtajan pitää maksaa yhtiön konkurssipesälle.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi viime kesänä Markku Ritaluoman maksamaan takaisin konkurssipesälle liikaa maksettuja palkkoja yli 430  000 euroa ja muita yhtiön varoilla tehtyjä ostoja, nostoja ja puolestamaksuja yli 450  000 euroa. Kaikkiaan korvaussumma konkurssipesän oikeudenkäyntikuluineen nousi lähemmäs miljoonaan euroon.
Surullisenkuuluisan Sunny Car Centerin tarina alkoi 2010-luvun alussa, kun Ritaluoma ryhtyi kaavailemaan autokauppakeskusta Hämeenlinnaan. Arviolta sadan miljoonan euron hankkeeseen lähti mukaan Hämeenlinnan kaupunki ja useita yrityksiä. Lopulta hanke meni konkurssiin vuonna 2015.

Yhtiön alkuvuosina Ritaluomalle maksettiin 9  000 euron nettopalkkaa kuukaudessa. Toukokuussa 2013 tehdyssä uudessa johtajasopimuksessa nettopalkka ponnahti 20  000 euroon.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei Ritaluoman palkankorotukselle ollut perusteita ottaen huomioon muun muassa yhtiön heikon taloudellisen tilanteen. Näin ollen hovioikeus piti palkkoja koskevan korvaussumman entisellään.


Kalliita autoja Ritaluomalle

Muita kuluja koskevia korvauksia hovioikeus arvioi jonkin verran eri tavoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeus pienensi korvauksia noin 85  000 eurolla, jolloin Ritaluoman maksettavaksi tuomittiin runsaat 365  000 euroa. Samalla Ritaluoma määrättiin kuitenkin myös maksamaan konkurssipesän oikeudenkäyntikuluja lähes 25  000 euroa, koska hän hävisi asiansa hovioikeudessa pääosin.

Ritaluoman valituksen mukaan kuluilla oli liiketaloudelliset perusteet. Niiden joukossa oli muun muassa Ritaluoman lähiomaiselle maksettuja maksuja aitiosta Hartwall Areenalla sekä useita autoja.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että aitiomaksuista hyväksyttyinä voitiin pitää vain kymmenen vuosittaisen tapahtuman maksamista yhtiön edustus- ja markkinointikuluina. Hovioikeus kiinnitti huomiota myös siihen, että erityisesti Ritaluoman käyttöön oli hankittu hyvin kalliita autoja tilanteessa, jossa yhtiö oli ollut ylivelkainen tai jo maksukyvytön.

Miljoonia katosi ulkomaille

Käräjävaiheessa Ritaluoma kertoi, että uusi johtajasopimus oli perusteltu, koska projektin käynnistämiselle oli löytynyt ulkomainen sijoittaja, joka oli luvannut rahoittaa sitä 70 miljoonalla eurolla. Lopulta rahoitusta ei tullut, vaan päinvastoin yhtiön rahoja katosi ulkomaille miljoonia.

Kadonneet rahat olivat Ritaluoman mukaan muun muassa vakuus- ja konsulttimaksuja sijoituksista, joita ei koskaan tullut. Ritaluoma on kertonut tajunneensa vasta keväällä 2015, että yhtiö oli joutunut taitavan kansainvälisen huijauksen uhriksi."

www.karjalainen.fi

Hovioikeuskin piti autokauppafiasko Sunny Car Centerin ex-pomon roimaa palkankorotusta perusteettomana – esimerkiksi kalliita autoja ei olisi pitänyt ostaa Markku Ritaluoman käyttöön

Turun hovioikeus pienensi perjantaina hieman korvauksia, jotka Hämeenlinnaan kaavaillun autokauppakeskus Sunny Car Centerin ex-toimitusjohtajan pitää maksaa yhtiön konkurssipesälle.
www.karjalainen.fi www.karjalainen.fi
 
?.. sanoi:
Hupaisinta että tyyppi asustelee jenkeissä miljoonatalossa ja elelee herroiksi. Luulisi sitä virka-apuakin löytyvän jos vain pyynnön lähettäisi sinne Amerikanmaille.
Napsauta laajentaaksesi...

Suomella voi hyvin olla sukset ristissä jenkkien kanssa, jos ovat joskus kieltäytyneet palauttamasta jenkkirikollista. Suomihan ei palauta, jos uhkana on kuolemantuomio.
Onkohan joku murhaaja joskus päässyt Suomeen pakoon?
 
Lallijuoppo sanoi:
Suomella voi hyvin olla sukset ristissä jenkkien kanssa, jos ovat joskus kieltäytyneet palauttamasta jenkkirikollista. Suomihan ei palauta, jos uhkana on kuolemantuomio.
Onkohan joku murhaaja joskus päässyt Suomeen pakoon?
Napsauta laajentaaksesi...

Jurristihan vastasi tuolla muutama viesti ylempänä miten osavaltioittain on vaihtelua käytännöissä:)

Vaikka suomessa talousrikos on pahempi kuin murha, niin ei tuossa Markun casessa missä ei verottajaa kait pahemmin vedätetty josta saisi varmaan elinkautisen.
Ja sitten jos massit on jossain turvasatamassa niin turhaa vaivannäköä lähteä sinne mitään kyselemään, kun mitään ei saa irti kuitenkaan.
 
Myrkky sanoi:
Jurristihan vastasi tuolla muutama viesti ylempänä miten osavaltioittain on vaihtelua käytännöissä:)

Vaikka suomessa talousrikos on pahempi kuin murha, niin ei tuossa Markun casessa missä ei verottajaa kait pahemmin vedätetty josta saisi varmaan elinkautisen.
Ja sitten jos massit on jossain turvasatamassa niin turhaa vaivannäköä lähteä sinne mitään kyselemään, kun mitään ei saa irti kuitenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo on sellainen jännä myytti, että talousrikoksista ja etenkin verorikoksista tulisi jotenkin ankarat tuomiot. Esim. verottajaa tai muita velkojia saa todellisuudessa vedättää kuusinumeroisella euromäärällä ilman että häkki heilahtaa.
 
Esterhaus sanoi:
Tuo on sellainen jännä myytti, että talousrikoksista ja etenkin verorikoksista tulisi jotenkin ankarat tuomiot. Esim. verottajaa tai muita velkojia saa todellisuudessa vedättää kuusinumeroisella euromäärällä ilman että häkki heilahtaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Liioittelin ihan tarkoituksella. Tunnen itsekin muutaman konkurssin tehnyttä, jolla verot piikissä, joskin summat vain viisinumeroisia. Niin tai näin, heillä velat henkilökohtaisia - ikinä ei voi tehdä mitään ilman ettei vouti veisi. Tmi ja Ky, jos Oy olisi ollut niin hällä väliä. Verottajahan noissa suurin velkoja ollut yleensä. Ja näin, mutta tämä OT eikä liity SSC:n mitenkään.
 
Esterhaus sanoi:
Tuo on sellainen jännä myytti, että talousrikoksista ja etenkin verorikoksista tulisi jotenkin ankarat tuomiot.
Napsauta laajentaaksesi...
yle.fi

Tamperelaiselle teatteriyrittäjälle yli kahden vuoden vankeustuomio törkeistä talousrikoksista

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomion torstaina.
yle.fi yle.fi
yle.fi

Törkeistä talousrikoksista ehdotonta vankeutta

Korkein oikeus lievensi rovaniemeläisen rakennusalan yrittäjän tuomiota törkeistä talousrikoksista. Oikeuden mukaan mies oli muun muassa pimittänyt tuloja verottajalta sekä väärentänyt kirjanpitoa rakennusbisneksissään yhdessä veljensä ja kolmannen miehen kanssa.
yle.fi yle.fi

Se on tietty sitten, mikä on ankaraa ja mikä ei, mutta käsitykseni mukaan ehdotonta ei kovin helposti saa ainakaan toisen ihmisen elämän pilaamisesta.
 
Laitetaan spoilereihin yleinen OT-vivahtava rikospohdinta.

valexi sanoi:
yle.fi

Tamperelaiselle teatteriyrittäjälle yli kahden vuoden vankeustuomio törkeistä talousrikoksista

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomion torstaina.
yle.fi yle.fi
yle.fi

Törkeistä talousrikoksista ehdotonta vankeutta

Korkein oikeus lievensi rovaniemeläisen rakennusalan yrittäjän tuomiota törkeistä talousrikoksista. Oikeuden mukaan mies oli muun muassa pimittänyt tuloja verottajalta sekä väärentänyt kirjanpitoa rakennusbisneksissään yhdessä veljensä ja kolmannen miehen kanssa.
yle.fi yle.fi

Se on tietty sitten, mikä on ankaraa ja mikä ei, mutta käsitykseni mukaan ehdotonta ei kovin helposti saa ainakaan toisen ihmisen elämän pilaamisesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ekassa keississä siis yli 700000 e rikoshyöty ja tuomio pari vuotta.
Toisessa useita erilaisia rikoksia ja nippa nappa ehdoton tuomio.
Onko nuo nyt kovia tuomioita sitten, mielipidekysymys mutta ei itsestäni nyt ihan siltäkään tunnu. Tietysti iso velkataakka jää ja toisin kuin muuten vaan velkaantuneella yrittäjällä, velkajärjestelyä on melko turha toivoa ainakaan 10 vuoteen.

Vertailuun sitten se, kun rahallista hyötyä tavoitellaan väkivaltaisin keinoin
yle.fi

Hovioikeus lyhensi Salon arvokuljetusryöstön päätekijöiden vankeustuomioita

Oikeus katsoi miesnelikon yrittäneen välttää henkilövahinkoja.
yle.fi yle.fi
Pelkkä yritys, 900 keur olisi ollut saaliin, tekijöiden tuomiot 5 - 7 v.

Törkeistä väkivaltarikoksista saisi kyllä mielestäni olla tuntuvasti kovemmat tuomiot. Mutta menee OT:ksi.

USA:n ja Suomen välillä on sopimus rikollisten vastavuoroisesta luovuttamisesta ja kun epäiltiin, että onko Suomella jostain keissistä sukset ristissä USA:n kanssa, niin siinä sopimuksessa muuten on ihan erikseen sopimuskohta kuolemanrangaistuksen osalta, joten Suomi voi aivan sopimuksen mukaisesti kieltäytyä luovuttamisesta, jos rikollista uhkaa kuolemanrangaistus, tai vaatia takeita että sellaiseen rangaistukseen ei tuomita.

Ritaluomaa ei ole tuomittu mistään rikoksesta tähän mennessä, joten sopimusta ei nyt vielä tietenkään voi edes yrittää soveltaa. Ja toiseksi soveltuisiko sopimus niihin rikoksiin, joista Ritaluomaa epäillään. Ja kolmanneksi, vaikka ei soveltuisi, luovutettaisiinko silti Suomeen pyynnön perusteella (esim. eräs tunnettu liikemies luovutettiin Etelä-Afrikasta, vaikka ei ollut mitään sopimusta). Neljänneksi vielä ihan omana juttunaan, pystyisikö toisessa maassa asuvan hakemaan konkurssiin siinä maassa Suomessa tuomittujen velkojen perusteella - ei mitään hajua miten nämä toimii tuolla tasolla. EU-maissa asia on yksinkertaisempaa.
 
Jotain uutta.....................

Turun hovioikeus määräsi perjantaina 29.1. Hämeenlinnaan kaavaillun autokauppakeskus Sunny Car Centerin ex-toimitusjohtajan lähisukulaisen palauttamaan yhtiön konkurssipesälle yli 170  000 euroa.

Yhtiö oli maksanut Markku Ritaluoman sukulaiselle vuokraa aitiosta Hartwall Arenassa Helsingissä. Yhtiö sanoi, että aitiota käytettiin muun muassa edustustilaisuuksiin.
 
rehunmasiina sanoi:
...palauttamaan yhtiön konkurssipesälle yli 170  000 euroa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tää on vain jotenkin nurinkurista...
"Hovioikeus määräsi sukulaisen palauttamaan konkurssipesälle yli 170  000 euroa korkoineen kuitenkin niin, että määrästä voidaan vähentää se, mitä Ritaluomalta saadaan perittyä. "

Että jos oikeuden mielestä ovat lakia rikkoneet, niin saavat massinsa pitää jos vain pääpukarilta saadaan sama summa perittyä.
En tajua.
 
Tuli vaan mieleen, että mitähän tälle kuuluu nykyään, kun Urosta ihmetellään tuolla muualla.
Näitä ns. liikemiehiä tuntuu maailmassa riittävän.
Missähän se Ritaluoma majailee vai onko jo vankilassa vai jokos rahoitus Amerikoista on kunnossa?:D
 

Nyt lähtee rosvo linnaan:

www.hs.fi

Tuomiot | Sunny Car Centerin Ritaluomalle ehdotonta vankeutta – Käytti yhtiön varoja ”tuhlailevasti”

Kanta-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi yhden syytteen.
www.hs.fi www.hs.fi

"... KANTA-HÄMEEN käräjäoikeus tuomitsi Sunny Car Center -autokauppahankkeesta tunnetun liikemiehen Markku Ritaluoman, 69, ehdottomaan vankeuteen talousrikoksista.​
​
Tuomio on kaksi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta, mikä tarkoittaa vankilatuomiota.​
​
Tuomio tuli kahdesta törkeästä petoksesta, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kahdesta törkeästä veropetoksesta. Syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta kaatui.​
​
Oikeus kiinnitti huomiota Ritaluoman ikään ja terveyteen tuomiossaan.​
​
”Ritaluoma on tällä hetkellä 69-vuotias. Ikä sinänsä ei vielä ole niin korkea, että se tulisi ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana. Sen sijaan Ritaluoman heikentynyt terveydentila voidaan tässä yhteydessä ottaa huomioon”, oikeus toteaa.
--​
”Ilmeistä myös on, etteivät Ritaluoman terveysongelmat ole vain tilapäisiä, vaikkakin poissuljettua ei ole terveydentilan jonkinasteinen kohentuminen saatavasta hoidosta ja sen tuloksista riippuen. Sikäli kuin Ritaluoman lopullinen tuomio tulee olemaan ehdotonta vankeutta, vankeusrangaistuksen suorittamista suurempi terveydentilaan liittyvä ongelma voi liittyä Ritaluoman saamiseen Suomeen sitä suorittamaan”, oikeus toteaa. ..."
​
 
Se on kyllä harmillista, että tuo Sunny Car Center tolppa purettiin. Kyseessä oli kuitenkin Hämeenlinnan tunnetuin maamerkki, joka toi hymyn kasvoille monessa ohi ajaneessa autossa.

Vähän sama kuin Pariisissa olisivat purkaneet Eiffel-tornin.

sunny-car-center.jpg
 
joku noheva olisi voinut tuon ostaa oman pihan koristeeksi. Jossain esikaupunki/ok-alueella komeasti piristäisi muuten niin samankaltaista maisemaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 700
Viestejä
4 544 571
Jäsenet
74 831
Uusin jäsen
Panasonic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom