Niin, ehkä se Chromecastin ekosysteemi ja käytettävyys on vähän parempi. Kuvanlaatu identtinen yleisissä streamipalveluissa, joten miksi en vertaisi? Käytettävyys myös hyvin helppoa.
No en voi ymmärtää miksi ihmiset haluavat käyttää huonoja käyttöliittymiä.
Nyt menen oman iTunes kirjastoni pariin. Once Upon a Time in Hollywood. Melkoiset alennukset käynnissä. Katsotaan jos jotain tarttuu mukaan. En puhuisi Chromecastista samassa yhteydessä Applen ekosysteemin kanssa. Toisaalta toiset pitävät androidin käyttöliittymästä myös. Hiljaiseksi vetää.
Apple TV 4K. Our best audio and video quality. Dolby Vision, HDR10+, and Dolby Atmos. Works seamlessly with Apple devices, services, and smart home.
www.apple.com
Juu, mielestäni kovinkaan moni ei ymmärrä tuota Applen ekosysteemiä. Eli kun kännykkä, läppäri, Apple TV yhdessä niin mahdollisuudet ovat rajattomia. Tämä ei ole sama asia kuin TV:n natiivi Apple TV+ -applikaatio / iTunes leffakirjasto.
Teknisesti ollaan lähes tasoissa referenssitason UHD BR -soittimien kanssa. Testattu on. Toki elokuvaharrastaja haluaa sitä aivan absoluuttisen parasta kuvaa ja ääntä, jolloin suoratoisto ei voi mitenkään olla täysin 1:1. Ero on kuitenkin hämmästyttävän pieni.
Testasin esim. elokuvalla The Passengers (2016). Jos on uusi modeemi (5 GHz). LAN-piuha, vaikka oma WLAN näyttäisi täydellistä signaalia. 100 megan tai suurempi valokuitu netti. Uusi laadukas OLED TV. Tuohon päivitetty Apple TV 4K fyysinen laite.
"Kaukosäädin käyttää bluetooth-yhteyttä joten suoraa näköyhteyttä Apple TV-laitteeseen ei tarvitse olla. Kaukosäätimessä oleva infrapunasilmä on tarkoitettu esimerkiksi television tai esim muun vastaanottimen/kotivahvistimen äänenvoimakkuuden säätöön. Laitteen asetusvalikosta voi ohjelmoida muita infrapunalla ohjattavia laitteita käytettäväksi tällä säätimellä."
Silloin laitteesta: kuvasta ja äänestä, saa kaiken potentiaalin irti. Kuvanlaatu on niin hyvää että väkisinkin alkaa miettimään digitaalisen elokuvakirjaston etuja. Tosin kaikkia elokuvia ei saa iTunesista:
- 4K
- Dolby Vision
- Dolby Atmos
Joten jo tämä on monelle hc-harrastajalle nou nou. Kuitenkin soitin ja lätyt maksavat. Toisaalta harrastukset saavat maksaa. Lätyt vievät tilaa. Mitä sitten. Ja väittely jatkuu. Uskon että striimauksesta tulee valtavirtaa ja fyysiset laitteet jäävät harrastajille. Tämä juuri sen takia että erot alkavat olla niin minimaalisia.
En tiedä muuttaako 8K tilannetta mihinkään. Tai onko 8K enemmänkin 5-6 vuoden kuluttua tuleva juttu kun puhutaan sisällöstä. Jos käyttää Applen ekosysteemiä niin Apple TV 4K on ihan must have juttu. Siihen haetaan samaan tapaan appeja.
Käytettävyys on 100 kertaa parempi ja nopeampi kuin TV:n omat softat / kaukosäädin. Nyt ollaan Applen ekosysteemissä, jota syystä tai toisesta Suomessa kovasti dissataan, mutta joka on maailmalla se arvostetuin / halutuin juttu. Tällä hetkellä mm. Applen uudet kuulokkeet.
...
Olisi pitänyt hommata jo aiemmin
"Kun huushollin digilaitteet on Applen tuotantoa, niin tällä ne kaikki saa hienosti ja helposti kudottua ison oled-ruudun ääreen. 4K kuva on vaan hieno. Ja sitä saa Apple Tv:n striimauksista. Jostain syystä Youtube ei välity parhaimmalla resoluutiolla tämän kautta vielä, mutta sille on muitakin väyliä. Mikä tärkeintä: omat kuvat ja videot on nyt helppo heittää ruudulle. Vaikka laitteen kake on omituisen sormiherkkä, niin sillä ohjaa nyt niin Apple TV:tä, Sonyn oledia, kuin Yamahan ääniprosessoria. Hyvästi muut kapulat. Lisäksi vuosi ilmaista Apple TV+ verkkopalvelua. Tarjonta ei ole kummoista vielä mutta onhan tässä se vuosi aikaa katsoa mitä tuleman pitää. Hyviä leffoja saa napinpainalluksella vuokralle alk. 0,99"
Niin sen verran lisään YouTube, Twich, vastaavat, että kuva on sitä mikä lähdemateriaalissa: 1080p / 1440p / 4K. Useimmiten tätä Full HD laatua. Väittäisin kuitenkin että YouTuben katsominen on ollut itselleni suuri nautinto kun lähdemateriaalin taso on hyvää 1080p laatua. Esim. UFC näyttää aika makealta 77" tuuman tv:stä.
Applen ekosysteemiä ei tarvitse elokuvista nauttimiseen, atv appi tai boksi riittää.
100 megan nettiä ei tarvitse, 50Mb riittää itunesin elokuviin ja sarjoihin.
Erillinen purkki tuskin parantaa käytettävyyttä 100 kertaiseksi.
No en voi ymmärtää miksi ihmiset haluavat käyttää huonoja käyttöliittymiä.
Nyt menen oman iTunes kirjastoni pariin. Once Upon a Time in Hollywood. Melkoiset alennukset käynnissä. Katsotaan jos jotain tarttuu mukaan. En puhuisi Chromecastista samassa yhteydessä Applen ekosysteemin kanssa. Toisaalta toiset pitävät androidin käyttöliittymästä myös. Hiljaiseksi vetää.
Niin, ehkä se Chromecastin ekosysteemi ja käytettävyys on vähän parempi. Kuvanlaatu identtinen yleisissä streamipalveluissa, joten miksi en vertaisi? Käytettävyys myös hyvin helppoa.
No en kyllä Chromecastin käytettävyydellä kehuisi, varsinkin jos sitä ohjaa kännykällä. Kun itse hommasin älytelkkarin, niin otin Chromecastin kokonaan pois käytöstä, koska käytettävyys on niin paljon parempi telkkarin omalla käyttöliittymällä ja kaukosäätimellä.
No en kyllä Chromecastin käytettävyydellä kehuisi, varsinkin jos sitä ohjaa kännykällä. Kun itse hommasin älytelkkarin, niin otin Chromecastin kokonaan pois käytöstä, koska käytettävyys on niin paljon parempi telkkarin omalla käyttöliittymällä ja kaukosäätimellä.
Mitä "ohjaamista" se loppujenlopuksi tarvitsee? Laitat striimin pyörimään ja painat cast nappia. volumet voi säätää kakella ja jos tarvii kelata tms niin se onnistuu kyllä ihan hyvin niillä painikkeilla luurista.
Mitä "ohjaamista" se loppujenlopuksi tarvitsee? Laitat striimin pyörimään ja painat cast nappia. volumet voi säätää kakella ja jos tarvii kelata tms niin se onnistuu kyllä ihan hyvin niillä painikkeilla luurista.
No esim. Netflixin käyttöliittymä on paljon suppeampi kännykällä kuin telkkarin softalla. Telkkarissa alkaa heti pyöriä traileri jos on jonkin ohjelman ikonin kohdalla pitempään, kännykässä ei. Joidenkin mielestä tuo tuntuu olevan ärsyttävä ominaisuus, mutta mielestäni tuo on erinomainen ominaisuus ja vähentää huomattavasti klikkailua ja edestakaista navigointia. Sitten jos on kaksi ihmistä katsomassa töllöä ja pitää laittaa pause, niin Chromecastissa sen toisen käyttäjän kännykkä ei välttämättä ole ajan tasalla, eikä pausetus onnistu kuin sen ekan käyttäjän kännykästä. Ja tosiaan pelkällä kännykällä ei kuitenkaan pärjää, kun telkkarin kaukosäädintä tarvitaan telkkarin käynnistämiseen ja äänenvoimakkuuden säätöön.
Edit: Netflix on myös niin fiksu, että se lataa ohjelmaa ennakkoon, joten ei tarvitse odotella että telkkari puskuroi ohjelmaa näytettäväksi. Toisin kuin Chromecastin kohdalla.
Aika heikolta näyttää muiden kuin iTunesin tarjonta elokuvien vuokraamiseen 4K Dolby Visionina vielä tänäkin päivänä. Suomessa jotain 4K-tarjontaa on tuon lisäksi saatavilla ilmeisesti vain Amazon Prime ja Google Movies? Löytyykö jotain muuta vielä?
Itsellä ei ole kuin normi chromecast ja appletv, kyllä urheilu esim formulat ja jääkiekko on turhaa katsella chromecastin kautta, kuva ei kaksinen ja liiketotisto huonoa, appletv kautta ei mitään ongelmia.
Toivon hartaasti että emme enää jatkossa puhuisi Applen ekosysteemistä samassa yhteydessä muiden kanssa. Jos sitä eroa ei tajua, niin sille en voi mitään.
Muualla maailmassa se ymmärretään.
Jos puhutaan erittäin tasokkaasta suoratoistosta, huippuunsa viritetyllä käytettävyydellä niin fyysin Apple TV 4K on se juttu. Tämä ei ole fanipojan puhetta vaan karu todellisuus. Ja kuten eräs käyttäjä täälläkin kertoi, se sisältö, laatu ja määrä iTunesissa on aivan eri luokkaa kuin monissa muissa palveluissa.
Toivon hartaasti että emme enää jatkossa puhuisi Applen ekosysteemistä samassa yhteydessä muiden kanssa. Jos sitä eroa ei tajua, niin sille en voi mitään.
Muualla maailmassa se ymmärretään.
Jos puhutaan erittäin tasokkaasta suoratoistosta, huippuunsa viritetyllä käytettävyydellä niin fyysin Apple TV 4K on se juttu. Tämä ei ole fanipojan puhetta vaan karu todellisuus. Ja kuten eräs käyttäjä täälläkin kertoi, se sisältö, laatu ja määrä iTunesissa on aivan eri luokkaa kuin monissa muissa palveluissa.
"The good The Apple TV 4K delivers the best streaming video available to compatible 4K, HDR and Dolby Vision TVs. It offers the most polished streaming experience today, the best remote on the market and excellent Siri voice options. ... The bad The Apple TV 4K is expensive."
Toivon hartaasti että emme enää jatkossa puhuisi Applen ekosysteemistä samassa yhteydessä muiden kanssa. Jos sitä eroa ei tajua, niin sille en voi mitään.
Muualla maailmassa se ymmärretään.
Jos puhutaan erittäin tasokkaasta suoratoistosta, huippuunsa viritetyllä käytettävyydellä niin fyysin Apple TV 4K on se juttu. Tämä ei ole fanipojan puhetta vaan karu todellisuus. Ja kuten eräs käyttäjä täälläkin kertoi, se sisältö, laatu ja määrä iTunesissa on aivan eri luokkaa kuin monissa muissa palveluissa.
"The good The Apple TV 4K delivers the best streaming video available to compatible 4K, HDR and Dolby Vision TVs. It offers the most polished streaming experience today, the best remote on the market and excellent Siri voice options. ... The bad The Apple TV 4K is expensive."
Tässä esimerkki siitä kun kirjoittaja ei ole ottanut faktoja selville. Minulla on molemmat. Fyysinen laite sekä natiivi Apple TV+ appi. Ei ole kyse samasta asiasta.
Ekosysteemillä tarkoitin esim. sitä että usein otan puhelimeni käteen sohvalla, selaan iTunes valikoimaa puhelimella "Whislist" ... näen siitä hinnat nopeasti, onko jonkun leffan hinta tullut alas. Teen ostoksen noin 2 sekuntissa ja samalla leffa päivittyy tv:ssä iTunes kirjastossa.
Hyvä UHD-soitin maksaa 1300 euroa. Edullisempaa ei kannata edes harkita. Jos on yli 100" tuuman kangas niin tarvitaan kunnon äänentoisto. Kaiuttimilla ja subbarilla saa olla kokoa. Nyt tullaan sitten näihin striimaamisen / digitaalisuuden hyviin puoliin. Puhutaan paljon käytännöllisemmästä kokemuksesta. Valitettavasti.
Miksei halvempaa UHD-soitinta kannata edes harkita? Kyllä se reilun 100 euron UHD-laite pieksee AppleTV 4K:n kuvan- ja äänenlaadussa sen 2-0, vaikka ei dynaamista tone mappingiä olisikaan. Kunnon äänentoistolaitteilla ja isolla kankaalla tullaan nimenomaan striimaamisen huonoihin puoliin, vaikka käytännöllisyydessä voitetaankin.
Tässä esimerkki siitä kun kirjoittaja ei ole ottanut faktoja selville. Minulla on molemmat. Fyysinen laite sekä natiivi Apple TV+ appi. Ei ole kyse samasta asiasta.
Ekosysteemillä tarkoitin esim. sitä että usein otan puhelimeni käteen sohvalla, selaan iTunes valikoimaa puhelimella "Whislist" ... näen siitä hinnat nopeasti, onko jonkun leffan hinta tullut alas. Teen ostoksen noin 2 sekuntissa ja samalla leffa päivittyy tv:ssä iTunes kirjastossa.
Sitten jos on kaksi ihmistä katsomassa töllöä ja pitää laittaa pause, niin Chromecastissa sen toisen käyttäjän kännykkä ei välttämättä ole ajan tasalla, eikä pausetus onnistu kuin sen ekan käyttäjän kännykästä. Ja tosiaan pelkällä kännykällä ei kuitenkaan pärjää, kun telkkarin kaukosäädintä tarvitaan telkkarin käynnistämiseen ja äänenvoimakkuuden säätöön.
Telkkari lähtee päälle itsestään kun laittaa streemauksen Chromecastista päälle. Ja jos haluaa niin sen pausetuksen voi tehdä sillä TV:n kaukosäätimellä. Ainakin näin homma toimii 10 vuotta vanhassa Panasonicin plasmassa.
Miksei halvempaa UHD-soitinta kannata edes harkita? Kyllä se reilun 100 euron UHD-laite pieksee AppleTV 4K:n kuvan- ja äänenlaadussa sen 2-0, vaikka ei dynaamista tone mappingiä olisikaan. Kunnon äänentoistolaitteilla ja isolla kankaalla tullaan nimenomaan striimaamisen huonoihin puoliin, vaikka käytännöllisyydessä voitetaankin.
Olen testannut sellaisella referenssitason UHD BR soittimella samoja elokuvia. Esim. Blade Runner 2049, Ready Player One, The Passenger. Vaikka bitrate on valtava lättyjen kanssa, vaikkapa 120 megabittiä sekuntissa niin se ei ole kaikki kaikessa. Data pitää purkaa ja sitten on varmasti joitakin muita kuvaan vaikuttavia asioita. Puhun nyt sitten 55-77 tuuman kokoluokasta. Ymmärrän että kankaat 100-200 tuumaa eri juttu.
Apple TV 4K kuvanlaatu on lähes identtinen. Tämä asia on joidenkin vaikea hyväksyä. Eli parhaimmillaan jos modeemi, piuhat, laajakaista sopimus, tv, sisältö kunnossa niin striimi pärjää näillä tuhansien eurojen vehkeille. Aikanaan 8K OLED tv:t voivat olla jo sellaisia että tykit jäävät historiaan. Tai toimivat vain extra tunnelman luojina.
Minusta fyysisen laitteen kuvanlaatu on parempi. Lisäksi säädöt ovat aivan eri luokkaa. Äänenlaadussa ero tulee siitä että fyysinen laite tukee Dolby Atmos ääniraitaa. Kolmanneksi iTunes on eri juttu kuin Apple TV+ applikaatio, joka tavallaan kilpailee aikanaan Netflixsiä ja vastaavia vastaan. Kaikki suuret ovat mukana tavalla tai toisella Amazonista Googleen, YouTubesta YLE Areenaan.
Olen testannut sellaisella referenssitason UHD BR soittimella samoja elokuvia. Esim. Blade Runner 2049, Ready Player One, The Passenger. Vaikka bitrate on valtava lättyjen kanssa, vaikkapa 120 megabittiä sekuntissa niin se ei ole kaikki kaikessa. Data pitää purkaa ja sitten on varmasti joitakin muita kuvaan vaikuttavia asioita. Puhun nyt sitten 55-77 tuuman kokoluokasta. Ymmärrän että kankaat 100-200 tuumaa eri juttu.
Apple TV 4K kuvanlaatu on lähes identtinen. Tämä asia on joidenkin vaikea hyväksyä. Eli parhaimmillaan jos modeemi, piuhat, laajakaista sopimus, tv, sisältö kunnossa niin striimi pärjää näillä tuhansien eurojen vehkeille. Aikanaan 8K OLED tv:t voivat olla jo sellaisia että tykit jäävät historiaan. Tai toimivat vain extra tunnelman luojina.
55-77 tuuman kokoluokassa tietenkin FullHD-tarkkuuskin näyttää varsin hyvältä ja ero 4K:hon on huomattavasti vähäisempi kuin esim. HDR:stä saatava hyöty. 8K OLED voi pärjätä tykeille ainoastaan, mikäli televisioiden koko kasvaa 2-3 kertaiseksi (55-77 tuuman kokoluokassa 8K:sta ei käytännössä jälleen ainakaan elokuvakäytössä minkäänlaista hyötyä).
Objektiivisesti vain ei ole. Toki siellä voi olla yksittäisiä kuvanlaatun vaikuttavia ominaisuuksia ja kömpelyyksiä (esim. Chromecastilla materiaalista riippuen kannattaa joskus kytkeä 50Hz tila päälle, AppleTV 4K:lla taas pitää jossain materiaalissa HDR-kytkeä päälle/pois).
Lisäksi säädöt ovat aivan eri luokkaa. Äänenlaadussa ero tulee siitä että fyysinen laite tukee Dolby Atmos ääniraitaa.
Mitäköhän säätöjä tarkoitat? Käytännössä kaikki laitteet tukevat Dolby Atmos-ääniraitaa, kaikki sovellukset eivät. Levyiltä ääniraita joka tapauksessa parempi kuin striimattuna.
En jaksa tämän enempää alkaa kinaamaan. Testit perustuvat vain omiin silmiini / korviini.
"The Apple TV+ experience on these devices does have some notable limitations: While Apple is supporting 4K HDR on all platforms, it’s only offering Dolby Atmos and Dolby Vision on its own hardware. And if you’re using AirPlay, video quality will max out at 1080p. The best video experience will still be on an Apple TV 4K, where Apple TV+ shows are apparently hitting some extremely high bit rates."
Olen testannut sellaisella referenssitason UHD BR soittimella samoja elokuvia. Esim. Blade Runner 2049, Ready Player One, The Passenger. Vaikka bitrate on valtava lättyjen kanssa, vaikkapa 120 megabittiä sekuntissa niin se ei ole kaikki kaikessa. Data pitää purkaa ja sitten on varmasti joitakin muita kuvaan vaikuttavia asioita. Puhun nyt sitten 55-77 tuuman kokoluokasta. Ymmärrän että kankaat 100-200 tuumaa eri juttu.
Apple TV 4K kuvanlaatu on lähes identtinen. Tämä asia on joidenkin vaikea hyväksyä. Eli parhaimmillaan jos modeemi, piuhat, laajakaista sopimus, tv, sisältö kunnossa niin striimi pärjää näillä tuhansien eurojen vehkeille. Aikanaan 8K OLED tv:t voivat olla jo sellaisia että tykit jäävät historiaan. Tai toimivat vain extra tunnelman luojina.
Minusta fyysisen laitteen kuvanlaatu on parempi. Lisäksi säädöt ovat aivan eri luokkaa. Äänenlaadussa ero tulee siitä että fyysinen laite tukee Dolby Atmos ääniraitaa. Kolmanneksi iTunes on eri juttu kuin Apple TV+ applikaatio, joka tavallaan kilpailee aikanaan Netflixsiä ja vastaavia vastaan. Kaikki suuret ovat mukana tavalla tai toisella Amazonista Googleen, YouTubesta YLE Areenaan.
Tarkistin nyt vielä uudestaan kun vuokra-aikaa vielä jäljellä, niin ihan pikselimössöähän tuo kuva on. Käytössä siis Apple TV 4K -laite, Dolby Vision 4K -tila ja telkkarina LG 65C9. SpeedTest Apple TV:stä ajettuna antaa kaistaa 250Mbps, joten siitä ei ainakaan ole kiinni.
Tässä vielä kuva. Kivaa "aliasointia" Pittin nenässä ja otsassa
Hei Testud..eiku Eternal64, ei sillä modeemin 5 GHz alueella ole mitään merkitystä, jos käytössä lan-piuha. Muuten kyllä toki, jos vaikka vertaa oliko se nyt 2,4GHz se old school alue.
Edit: ja kyllä se 2,4ghz alue riittää myös useasti, lähinnä homma riippuu monta clientiä on kiinni purkissa ja miten vastaanottavat laitteet tykkää keskustella jne jne.
Pointtini oli se että vaikka WLAN näyttää 100 % signaalia ja on vaikkapa 1000 megaa sekuntissa valokuitu, niin siitä huolimatta LAN-piuha saattaa antaa Apple TV 4K - fyysisellä laitteella todella paljon parempaa kuvaa.
Nyt tämä yksi kirjoittaja kertoo että Ad Astra on suttuinen. Olen rajusti eri mieltä, mutta se kai nyt sitten vaatii sen että joudun leffan poistamaan todelliseen kiskurihintaan iTunesista: 17 €
- 4K
- Dolby Vision
- Dolby Atmos
Vain todetakseni että kirjoittajan nettiyhteydessä on se "vika". Eli kuten olen aikasemminkin täällä kirjoittanut, niin striimissä on valtava merkitys sillä että koko paketti on kunnossa. Huom. olen testannut myös 500 euron Philipsin UHD Blu-ray-soittimen kanssa niitä 4K lättyjä. Erot ovat aivan minimaaliset näiden 55-77 tuumaisten OLED teeveiden kanssa.
Niin, sanoin että ”tainnut”, olisi varmaan pitänyt sanoa ehkä tai jotain muuta, tämä oli vain tämmöistä arvuuttelua, koska viitaamaani muut toimijat ovat laatua laskeneet.
Pointtini oli se että vaikka WLAN näyttää 100 % signaalia ja on vaikkapa 1000 megaa sekuntissa valokuitu, niin siitä huolimatta LAN-piuha saattaa antaa Apple TV 4K - fyysisellä laitteella todella paljon parempaa kuvaa.
Nyt tämä yksi kirjoittaja kertoo että Ad Astra on suttuinen. Olen rajusti eri mieltä, mutta se kai nyt sitten vaatii sen että joudun leffan poistamaan todelliseen kiskurihintaan iTunesista: 17 €
- 4K
- Dolby Vision
- Dolby Atmos
Vain todetakseni että kirjoittajan nettiyhteydessä on se "vika". Eli kuten olen aikasemminkin täällä kirjoittanut, niin striimissä on valtava merkitys sillä että koko paketti on kunnossa. Huom. olen testannut myös 500 euron Philipsin UHD Blu-ray-soittimen kanssa niitä 4K lättyjä. Erot ovat aivan minimaaliset näiden 55-77 tuumaisten OLED teeveiden kanssa.
Tietääkseni Appletv laadusta on mahdollista ottaa selvää, onko se joku lisä-osa tai mikä sieltä pitää aktivoida, mutta streemin tiedot saa hyvinkin detaili tasolla esille. Tämän kun tekee, ei tarvitse arvuutella, että onko wlan sitä tai tätä, tai tarvitseeko lan-piuhaa jne. Näin ainakin jossain tuubi videoissa, siellä näkyy tiedot kuvasta jne. En tiedä miten sen saa näkyviin, koska en ole vielä ko aparaattia hommannut.
Tietääkseni Appletv laadusta on mahdollista ottaa selvää, onko se joku lisä-osa tai mikä sieltä pitää aktivoida, mutta streemin tiedot saa hyvinkin detaili tasolla esille. Tämän kun tekee, ei tarvitse arvuutella, että onko wlan sitä tai tätä, tai tarvitseeko lan-piuhaa jne. Näin ainakin jossain tuubi videoissa, siellä näkyy tiedot kuvasta jne. En tiedä miten sen saa näkyviin, koska en ole vielä ko aparaattia hommannut.
Minulla oli WLAN, laitoin LAN-piuhan modeemiin ja kuva parani silmissä. On toki selvää että näin ei käy kaikkien kohdalla. WLAN yhteys oli paras mahdollinen tilastojen mukaan, valokuitu, 100 megaa sekuntissa. LAN-piuha veti kuitenkin vielä paremmaksi.
Okei, my bad. Luulin että kyse Netflixistä. No oli miten oli, niin kirjoitukseni pitää paikkansa Netflixin osalta. Jatkakaa
Edit: ja eihän tota Furyä tosiaan hdr löydy Netflixistä, noh nopsaa luin ja erehdyin palveluista.
Kuvanlaatu identtinen yleisissä streamipalveluissa, joten miksi en vertaisi? Käytettävyys myös hyvin helppoa.
Meet vaan kattomaan mitä haluat millä haluat kunhan samassa verkossa kaikki ja painat striimaa nappia
