Star Wars - The Mandalorian (Disney+ tahtiin)

Kommentteja lukiessa täällä ihmiset eivät taida ymmärtää että tama sarja on sci-fi spaghetti western joka nimenomaan kunnioittaa sarjoja kuten Xena Warrior princess jne. Jokaisen jakson on tarkoitus olla oma seikkailunsa.

EDIT: Näköjään käyttäjä WALL-E tiivistikin hyvin mistä sarjassa on kyse.
 
Kommentteja lukiessa täällä ihmiset eivät taida ymmärtää että tama sarja on sci-fi spaghetti western joka nimenomaan kunnioittaa sarjoja kuten Xena Warrior princess jne. Jokaisen jakson on tarkoitus olla oma seikkailunsa.

EDIT: Näköjään käyttäjä WALL-E tiivistikin hyvin mistä sarjassa on kyse.

Pikkusen ärsyttää tämä asenne, että ihmiset eivät ymmärtäisi, mistä sarjassa on kyse. Että olisi jotenkin väärin katsottu. Niinkuin sarjaa pitäisi puolustella. Joko sarjasta tykkää tai ei tykkää. Itse tykkäsin audiovisuaalisesta puolesta, mutta muuten sarjasta ei jäänyt mitään käteen. Fillerijaksoja liikaa ja muutenkin köykäinen juoni. Varmaan pitkäaikaisena SW-fanina katson silti toisenkin kauden.
 
En sanonut että väärin katsottu, totesin että ihmiset eivät ehkä ymmärrä sarjan tarkoitusta verrattuna omiin odotuksiinsa. Jos sarjan olisi tarkoitus olla erilainen juonen osalta ja juoni olisi heikko niin kritiikki ohuesta juonesta olisi oikeutettua. Nyt kritisoidaan asiaa jota sarjan ei ole edes tarkoitus edustaa.
Jokainen tietty saa katsoa sarjaa haluamallaan tavalla, mutta toivottavasti tiedostaen mikä on kyseisen sarjan tarkoitus.
 
Toisen kauden ensimmäinen jakso katsottu. Mielestäni jakso oli ennalta-arvattava, puuduttavan tylsä ja amatöörimäisen huono.

Alussa tuntui, että Baby Yodaa piti näyttää joka välissä. Robottien pelleilyt ja muka hauskat CGI-liskot toivat mieleen Goerge Lucasin typerimmät lisäykset orginaaliin trilogiaan.

Miksi lähes joka kohtaus piti tehdä niin, että katsoja arvasi ennalta miten käy?

Pahin oli se jakson aivan viimeinen kohtaus, en spoilaa nyt sen enempää, vaikka kai sen jokainen arvaa.

Teki mieli lopettaa katsominen monta kertaa. Missä mielenkiintoiset hahmot? Missä yllätykset? Missä jännitys? Odotin, että tämä varmaan pian alkaa. Aika pian ymmärsin kuitenkin, ettei se ala koskaan.

Se ehkä haittaa osaltaan, että Mandon naamaa, eli ilmeitä ei nää. Alun tappelu oli semmoinen, että jaa tätä samaa taas. Ymmärretään jo, että Mando on kova hahmo. Ja että keksitte eri näköisen örkin taas ottamaan siltä turpaan.

Arvosana 5/10, eli sama mitä ensimmäisen kauden neljännellä jaksolla. Tästä ei voi kun parantaa.

Toivottavasti te muut saatte tästä jotain nautintoa, mikä meinasin lähinnä nukahtaa.
 
Viimeksi muokattu:
No huh huh olipas räjähtävin kauden aloitus ikuna missään sarjassa. Todellakin iski kuin miljoonaa volttia ois löyty akusta suoraan palleille. Niin hienoo ja tunnelmallista menoa, että huhhuh.
 
Nojoo, olihan se aika väsynyt kaudenavaus.

Hiekkamato varsinkin meni sarjan aiempaan hirviögalleriaan nähden turhan överiksi. Ei sentään kakkinut rohtoa, mutta oksensihan tuo jotain eliksiiriä.

Kuuluuko otus SW:n johonkin aiempaan oheiskaanoniin?
 
Nimi oli tuttu, en tosin tähän hätään enää muista missä yhteydessä.
 
Nojoo, olihan se aika väsynyt kaudenavaus.

Hiekkamato varsinkin meni sarjan aiempaan hirviögalleriaan nähden turhan överiksi. Ei sentään kakkinut rohtoa, mutta oksensihan tuo jotain eliksiiriä.

Kuuluuko otus SW:n johonkin aiempaan oheiskaanoniin?
Ainakin pelissä Star Wars: The Knights of The Old Republic (2003) tapetaan Krayt Dragon Tatooine:lla, mutta se oli pelissä huomattavasti lohikäärmemaisempi eikä mikään mato, jolta se näytti tuossa jaksossa. Alla kuva miltä suunnilleen näyttää pelissä.

Ovat muuten mainioita pelejä molemmat Knights of The Old Republicit

1604099788256.jpeg
 
Krayt Dragonin luuranko on tosiaan nähty jo ensimmäisessä Star Wars elokuvassa. Ja samaisessa elokuvassa Obi-Wan Kenobi hätyytteli Tuskenit karkuun ääntelemällä Krayt Dragonin lailla.
 

Liitteet

  • 5a67534b04d6129fd3cc99b07063304f.jpg
    5a67534b04d6129fd3cc99b07063304f.jpg
    39 KB · Luettu: 282
Tykkään kyllä tästä tyylilajista kovasti, mutta tämä kyseinen jakso ei saanut otteeseensä. Se oli yksittäisenä jaksonakin tylsä. Joku pieni twisti tms edes puuttui.

Eikä hyviskään saanut panssaria edes pitää :sad:
 
Ensimmäinen jakso oli hyvä 2 kaudelta, mutta ei tässä luultavasti mene enää kauan kun pitää alkaa puhumaan naisista vaikka mando ei poista kypärää, joku kirjoittaja saa päähänsä että mando poistaa kypäränä ja 3 kaudella meillä on romanssi päällä, ihan selvä homma.
 
Ensimmäinen jakso oli hyvä 2 kaudelta, mutta ei tässä luultavasti mene enää kauan kun pitää alkaa puhumaan naisista vaikka mando ei poista kypärää, joku kirjoittaja saa päähänsä että mando poistaa kypäränä ja 3 kaudella meillä on romanssi päällä, ihan selvä homma.
Otti se pois kypärän 1 kauden viimeisessä jaksossa myös
 
Hieman googlettelin ja selvisi että hahmon innottajana on toiminut juurikin Eastwoodin italo western hahmo.

The character was partially inspired by Clint Estwood, particularly his Man with No Name character in Spaghetti Westerns films directed by Sergio Leone. Pascal said any time he had a question or doubt about how his character would physically act or move, he would ask himself: "What would Clint do?
 
Viimeksi muokattu:
Toisen kauden toinen jakso oli parempi kuin ensimmäinen. Aloitus tosin taas samanlainen. Joku hyökkää Mandon kimppuun ja saa turpaansa. Tällä kertaa taistelu oli paremmin toteutettu ja mukana oli hauskaa, joskin taas ennalta arvattavaa huumoria.

Oli Mandon aluksen vaurio millainen tahansa, niin sen saa vissiin aina korjattua sillä samalla kädessä pidettävällä pidettävällä hitsauslaitteella? Olin ihan varma ettei alus enää nouse, mutta niin vaan sillä lähdettiin avaruuteen.

Tykkäsin eniten siitä muniaan varjelevasta sammakkonaisesta. Se oli hyvin toteutettu ja tarpeeksi erikoinen hahmo. Ihan ok jakso, ainakin parempi ja mielenkiintoisempi kuin aloitus.

Arvosana 6.5/10.
 
Toisen kauden toinen jakso oli parempi kuin ensimmäinen. Aloitus tosin taas samanlainen. Joku hyökkää Mandon kimppuun ja saa turpaansa. Tällä kertaa taistelu oli paremmin toteutettu ja mukana oli hauskaa, joskin taas ennalta arvattavaa huumoria.

Oli Mandon aluksen vaurio millainen tahansa, niin sen saa vissiin aina korjattua sillä samalla kädessä pidettävällä pidettävällä hitsauslaitteella? Olin ihan varma ettei alus enää nouse, mutta niin vaan sillä lähdettiin avaruuteen.

Tykkäsin eniten siitä muniaan varjelevasta sammakkonaisesta. Se oli hyvin toteutettu ja tarpeeksi erikoinen hahmo. Ihan ok jakso, ainakin parempi ja mielenkiintoisempi kuin aloitus.

Arvosana 6.5/10.
Minua taas häiritsi baby-yodan käytös aika lailla. Vertaa sitä hamoa muuten tuon rodun arvokkaaseen käytökseen, niin "munarosvo" tyyli ei nyt vaan kyllä istunut.
 
Minua taas häiritsi baby-yodan käytös aika lailla. Vertaa sitä hamoa muuten tuon rodun arvokkaaseen käytökseen, niin "munarosvo" tyyli ei nyt vaan kyllä istunut.

Tiedätkö jotain muuta rodun käytöksestä kuin Yodan osoittama esimerkki? Yoda oli 900 vuotias ja Baby-Yoda on 50v. Baby-Yoda on siis ihan lapsi vasta ja käytöskin sen mukaista.

Muistuttaa muuten juurikin yhden lapseni käytöstä :)
 
Toisen jakson alun lentelyt pilvissä näyttivät oikein hyvälle. Selkeästi cgi parantunut
 
Monster of the Week -touhulta vaikuttaa toinen kausi toistaiseksi.

No, lapsille ja nuorisollehan tätä tehdään, joten menevät action figuret ja Vauva-Yodat kaupaksi pukin konttiin.
 
Minua taas häiritsi baby-yodan käytös aika lailla. Vertaa sitä hamoa muuten tuon rodun arvokkaaseen käytökseen, niin "munarosvo" tyyli ei nyt vaan kyllä istunut.
Luin sellaisen teorian että baby-yoda käytti Voimaa tunnistakseen mitkä munat olivat elossa ja popsi vain ne kuolleet. Samoin siellä jääluolassa söi kuolleen hämähäkin, joka olikin muihin verrattuna ihan eri värinenkin, vihreä.
 
Luin sellaisen teorian että baby-yoda käytti Voimaa tunnistakseen mitkä munat olivat elossa ja popsi vain ne kuolleet. Samoin siellä jääluolassa söi kuolleen hämähäkin, joka olikin muihin verrattuna ihan eri värinenkin, vihreä.
Teoriassa kai tämä ketju ei vaadi spoileritägejä kun tahti on disney+ ja ketjussa oletetaan että kaikki katsoo jakson kun se tulee?

Mutta nyt kun sanot tuon, niin voin yhdistää jotain pieniä tekoja tuollaiseen! Värieroa en huomannut itse.
 
Kauden kolmas jakso paransi menoa huomattavasti. Ensimmäiselle annoin 5/10, toiselle 6.5/10. Tälle antaisin 7.5/10.

Stormtrooperedien huonous ei kyllä mene enää edes huumorista, niin turhia ne on.

Oli aika yllätys kun lopuksi ruutuun mätkähti ohjaaja Bryce Dallas Howard, joka vastasi ensimmäisen kauden pohjanoteerauksesta.

Toki onhan se paljon myös käsikirjoituksesta kiinni

Tämä kolmas jakso loi paljon uskoa loppukautta ajatellen. Jotain tähän kuitenkin kaipaisi enemmän, en oikein osaa sanoa mitä se on.
 
Tämä kolmas jakso loi paljon uskoa loppukautta ajatellen. Jotain tähän kuitenkin kaipaisi enemmän, en oikein osaa sanoa mitä se on.

Yodan potkaiseminen ilmalukosta ja koko tarinasta pois olisi hyvä alku mutta se taitaa olla Disneyn krääsänmyynnin kannalta mahdoton ajatus. Tuossa olisi kyllä ainesta ihan hyvään sarjaan ilman Muppet Show nukkejakin.
 
Neljäs jakso katsottu: Miten ihmeessä imperiumi on koskaan pystynyt valloittamaan mitään kun sen sotilaat eivät KOSKAAN osu mihinkään.

Jaksossa Tie-Fighter lukittautuu maalla ajavaa kohteeseen ja ampuu silti jokaisen kudin ohi. Cara dune liikkuu hitaasti kun raskaana oleva nainen, eikä siltikään kukaan osu.

Usein mahtavan imperiumin ollessa kyseessä vaaran tuntu katoaa tyystin, koska sankareihin ei tunnu voivan osua. Storm Trooperit toimivat vain ärsyttävänä hidasteenna ja homma muuttuu koko ajan vaan naurettavammaksi.

Surkea ja turha jakso kaiken kaikkiaan. Harmi kun kolmas jakso oli kuitenkin aika hyvä.

Arvosana 6/10.
 
Viimeksi muokattu:
Neljäs jakso katsottu: Miten ihmeessä imperiumi on koskaan pystynyt valloittamaan mitään kun sen sotilaat eivät KOSKAAN osu mihinkään.

Imperiumi toimii kuten B1 taisteludroidit aikoinaan, eli ei taidolla vaan määrällä.
Parempi kysymys on miksi heidän panssarinsa ovat niin huonoja, että koulutettu sotilas kuolee ekaan osumaan...

Itse pidin jaksosta koska vanhat ja hylätyt tai melkein hylätyt tukikohdat ovat scifin suola.
 
Imperiumi toimii kuten B1 taisteludroidit aikoinaan, eli ei taidolla vaan määrällä.
Parempi kysymys on miksi heidän panssarinsa ovat niin huonoja, että koulutettu sotilas kuolee ekaan osumaan...

Itse pidin jaksosta koska vanhat ja hylätyt tai melkein hylätyt tukikohdat ovat scifin suola.
Taitaa kuulua Imperiumin koulutukseen tämä häviäminen kun kouluttamaton Rey pisti myös 100-0 koulutettua Kylo Ren turpaan ;)
 
Eka kaudesta en pitänyt, mutta tämä toinen kausi ollut ihan katsottava. Toinen kausi on ollut myös visuaalisesti nätti. En kyllä valittaisi yhtään jos tuota käsikirjoitusta vietäisiin enemmän aikuisempaan makuun sopivampi. Hämähäkkiluolaan liittyvä jakso oli kyllä aika inhottava ja hyvin tehty. Harmi ettei siihen loppuun oltu saatu mitään yllättävää loppua. Imperiumin joukot on huonoja, mutta ei ne noin huonoilta tuntunut ensimmäisessä elokuvassa. Toisaalta aika monesti mandalorian haarniskaankin on osuttu, joka on ollut kiva yksityiskohta. Olisi myös kuvitellut että tie fighter karistaa razer crestin helposti. Kuitenkin mielenkiintoisia yksityiskohtia sarjassa on ollut ja kiinnostavaa nähdä miten niitä sitten jatkossa hyödynnetään.
 
Viimeksi muokattu:
Ekaa kautta muutaman jakson katsoneena väittäisin että imdb:n pisteytys on noin 2 pistettä yläkanttiin. Toiminta jotenkin aika onnetonta ja osa hahmoista tuntuu kuin itsensä karikatyyreilta.

Ylipäätään tämä K14 pakotus ainakin näennäisesti väkivaltaisessa sarjassa tuntuu tarpeettomalta.

Eipähän siinä, katsellaan eteenpäin.
 
Ekaa kautta muutaman jakson katsoneena väittäisin että imdb:n pisteytys on noin 2 pistettä yläkanttiin. Toiminta jotenkin aika onnetonta ja osa hahmoista tuntuu kuin itsensä karikatyyreilta.

Ylipäätään tämä K14 pakotus ainakin näennäisesti väkivaltaisessa sarjassa tuntuu tarpeettomalta.

Eipähän siinä, katsellaan eteenpäin.
Väittäisin, että pari pinnaa tulee pelkästään siitä hyvästä että sijoittuu SW universumiin. Jollei sijoittuisi, niin eihän tuo pelkästään juonen ja tarinan puolesta mikään kummoinen ole. Toisaalta, monet varmaan katsoisi vaikkei mitään tarinaa olisi alkuunkaan mutta saisi ihailla hyvin tehtyjä universumin hahmoja ja maisemia.
 
Kyllä laatu sci-fi on nykyään kortilla mutta tämä on ihan katsottava sarja. Yllätti oikeastaan.
 
Otin perjantaina kuukaudeksi kokeeksi tän plussan, ihan vaan Mandalorianin takia. No nythän jo toista kautta mennään, on todella hyvä! Ei voi verrata niihin kämäisiin I-III leffoihin edes samana päivänä. Rogue One oli kyllä hyvä.

No nyt sitten tänään satuin täältä lueskelemaan kommentteja. Mitä ihmeellisintä vikinää, uikutusta ja marmatusta taas kerran. Ihme kun ei vielä pikseleistä ole valitettu. En tiedä mitä herrantertuille sitten kelpaisi, ehkä kannattaa tyytyä Sohvaperunoiden katsomiseen.
 
No nyt sitten tänään satuin täältä lueskelemaan kommentteja. Mitä ihmeellisintä vikinää, uikutusta ja marmatusta taas kerran. Ihme kun ei vielä pikseleistä ole valitettu. En tiedä mitä herrantertuille sitten kelpaisi, ehkä kannattaa tyytyä Sohvaperunoiden katsomiseen.
Sarjassa on huonoa juoni. Ymmärrän näkemyksen, että kyseessä ns. Xenamainen sarja jossa jokaisessa jaksossa on oma pieni pieni tarina eikä tarkoituksena olekaan olla kunnon juonta. Kuitenkin jos tällä tavalla jatkuu niin en usko että fanitkaan montaa kautta jaksavat. Toteutus on laadukasta, harmi että sisältöä ei oikeastaan ole.
 
Alussa olin hieman ihmeissäni tästä, mutta tykkään kyllä kovasti nyt ja meno on sellaista rentoa ja aivot narikkaan kun ei tarvitse liikaa miettiä juonikäänteitä monen jakson takaata vaan jokainen jakso on oma seikkailunsa, mutta punainen lanka on sitten se baby yoda jota odotan innolla mitä tuo tulevaisuudessa...
 
Kyllähän tässä ainakin omasta mielestä ihan selkeä juoni on, vaikka jokainen jakso onkin oma seikkailunsa? Onhan tällä toisellakin kaudella matkan määränpää ollut Mandolla sekä katsojilla koko ajan selvillä, mutta yhdelläkään planeetalla ei asiat mene niinkuin Strömsössä.
 
Sarjassa on huonoa juoni. Ymmärrän näkemyksen, että kyseessä ns. Xenamainen sarja jossa jokaisessa jaksossa on oma pieni pieni tarina eikä tarkoituksena olekaan olla kunnon juonta. Kuitenkin jos tällä tavalla jatkuu niin en usko että fanitkaan montaa kautta jaksavat. Toteutus on laadukasta, harmi että sisältöä ei oikeastaan ole.
Mikä tämä huono juoni sun mielestä on? Jos siis joutuisit selittämään juonen jollekin?
 
Mielestäni turha tässä alkaa asiasta enempää vääntämään. Osa selvästi arvostaa "aivot narikkaan toimintaa ilman että tarvitsee liikaa miettiä juonenkäänteitä", itse ehkä arvostan enemmän sitä sisältöä, SW ympäristö on sitten plussaa.
 
Mielestäni turha tässä alkaa asiasta enempää vääntämään. Osa selvästi arvostaa "aivot narikkaan toimintaa ilman että tarvitsee liikaa miettiä juonenkäänteitä", itse ehkä arvostan enemmän sitä sisältöä, SW ympäristö on sitten plussaa.

Ihan hyvä heittää tommonen vastapuolta dissaava argumentti keskustelun päätteeksi. Itse sain eilen ekan kauden katsottua loppuun ja eihän siinä, ihan kelpo viihdettähän tuo on.

En voi silti väittää etteikö nämä olisi pistäneet pahasti silmään:
  • kahden koulutetun taistelijan ja joukon maanviljelijöitä voimin kaadetaan joku imperiumin taisteluosasto jolla on raskasta kalustoa
    • kaatuiko tuossa taistelussa ensimmäistäkään hyvistä? tuskin
  • jälleen kerran 4-5 hengen voimin kaadetaan toinen tätäkin isompi osasto kapungissa
    • samoissa taisteluissa Tie Fighterillä (?) lentänyt joku kapteenishenkilö yksinkertaisesti ampuu kaikki laukauksensa ohi - äkkiseltään kuvittelisi että noin futurististen vehkeiden kohdistusjärjestelmät ovat riittävän tarkkoja osumaan isohkoon paikallaan töröttävään kohteeseen
Onhan tossa nyt puettu päälle aika helvetin monta kerrosta juonihaarniskaa tämän kauden aikana. Tämä se jos jokin on aivot narikkaan menoa, kun tietää aina ennakkoon että hyvä voittaa kun imperiumin taistelujoukkojen ampumatarkkuus on alakoululaisen tasoa.
 
Tämä se jos jokin on aivot narikkaan menoa, kun tietää aina ennakkoon että hyvä voittaa kun imperiumin taistelujoukkojen ampumatarkkuus on alakoululaisen tasoa.

Miten tämä eroaa yhdestäkään aiemmasta SW elokuvasta/sarjasta? :rofl: Eikös yhdessä jaksossa vitsailtukin tästä taistelujoukkojen osumatarkkuudesta ellen väärin muista :tup:

Mutta joo, ymmärrän pointin.
 
Ihan hyvä heittää tommonen vastapuolta dissaava argumentti keskustelun päätteeksi.
Ei kyseessä ollut mikään vastapuolta dissaava kommentti, vaan suora lainaus aikaisemmasta vastauksesta minun viestiini. Itsekin tykkään useastikin katsoa laadukasta "aivot narikkaan" viihdettä eikä siinä ole mitään väärää.
 
Mielestäni turha tässä alkaa asiasta enempää vääntämään. Osa selvästi arvostaa "aivot narikkaan toimintaa ilman että tarvitsee liikaa miettiä juonenkäänteitä", itse ehkä arvostan enemmän sitä sisältöä, SW ympäristö on sitten plussaa.
Tuli vain sellanen olo ettet ole saanut kiinni kaikesta mitä tapahtuu ja mitä mahdollisesti rakennetaan. Siksi utelin että mikä sun mielestä on se "huono juoni" mitä tässä kerrotaan.

Ja mitä noihin @kaarlos :in kommentteihin tulee niin eikös tuo ole ihan perus starwarsia? Sopii siis teemaan. Liiallinen nitpickaaminen tollasista realistisuuksista vaan pilaa koko kokemuksen. SW on muutenkin fantasiaa enemmän kuin scifiä. Jos tollaset uskottavuudet on tärkeitä niin SW on vähän väärä brändi noin ylipäätään.
 
Tuli vain sellanen olo ettet ole saanut kiinni kaikesta mitä tapahtuu ja mitä mahdollisesti rakennetaan. Siksi utelin että mikä sun mielestä on se "huono juoni" mitä tässä kerrotaan.

Ja mitä noihin @kaarlos :in kommentteihin tulee niin eikös tuo ole ihan perus starwarsia? Sopii siis teemaan. Liiallinen nitpickaaminen tollasista realistisuuksista vaan pilaa koko kokemuksen. SW on muutenkin fantasiaa enemmän kuin scifiä. Jos tollaset uskottavuudet on tärkeitä niin SW on vähän väärä brändi noin ylipäätään.
Juuri näin. Koko fantasia genrejen taisteluihin on aina kuulunut se laserien lentäminen. Jedien osalta se hoidetaan sillä että he pystyvät noita deflectoimaan. Clone wars käyttää tätä jatkuvasti.

Nyt kukaan ei ole jedi ja sitä ei voi käyttää. Vielä typerämpi tyylilaji olisi se että kaikilla on haarniskat jotka kestävät osumia paljon. Paljon mielekkäämpi on valinta jossa se on mandolla beskarin takia.

Ainoa jäljelle jäävä tapa on vain ampua ohi. Fantasiassa jos alkaa takertumaan tuon kaltaiseen niin se taso on niin kalteva että siltä tippuu sekunissa. Eihän tuon maailman mikään tekniikka ole missään järkevässä suhteessa toisiinsa. Avaruudessa lennetään järkyttäviä matkoja lyhyessä ajassa, mutta jokainen turvaovi aukeaa (tai menee kiinni) kun sitä vähän ampuu ohjauspaneeliin.
 
Ja mitä noihin @kaarlos :in kommentteihin tulee niin eikös tuo ole ihan perus starwarsia? Sopii siis teemaan. Liiallinen nitpickaaminen tollasista realistisuuksista vaan pilaa koko kokemuksen. SW on muutenkin fantasiaa enemmän kuin scifiä. Jos tollaset uskottavuudet on tärkeitä niin SW on vähän väärä brändi noin ylipäätään.

Myönnettäköön etten koskaan ole pitänyt Star Warsista, joten eipä tuo sisäänrakennettu imperiumin heikkous tullut yllätyksenä. Laimentaa kyllä omalta osaltani katselukokemusta kun kaikki on niin harmillisen ennalta-arvattavaa.

Kuten sanoin aiemmin - ihan kelpo "aivot narikkaan" viihdettähän tämä on. Korkeatasoinen tuotanto kantaa sarjaa ihan kohtuullisesti vaikka juonelliset kuviot eivät ihan parhaiten omalla kohdallani iske.
 
Myönnettäköön etten koskaan ole pitänyt Star Warsista, joten eipä tuo sisäänrakennettu imperiumin heikkous tullut yllätyksenä. Laimentaa kyllä omalta osaltani katselukokemusta kun kaikki on niin harmillisen ennalta-arvattavaa.

Kuten sanoin aiemmin - ihan kelpo "aivot narikkaan" viihdettähän tämä on. Korkeatasoinen tuotanto kantaa sarjaa ihan kohtuullisesti vaikka juonelliset kuviot eivät ihan parhaiten omalla kohdallani iske.
Just näin. Kaikkia ei voi miellyttää ja toivottavasti maailmalla on tarpeeksi tarjontaa et jokaiselle löytyy jotakin.
 
Star Wars on fantasiaa, ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja hyvikset voittaa aina... :tup:
 
Mielestäni vaaran tuntu onnistuttiin pitämään aika hyvin läsnä ekalla kaudella. Toisella kaudella se sitten katosi.

Ekalla kaudellahan Mando selvisi monessa jaksossa sattuman, taitojensa tai älyn avulla. Ei sen takia, että hänestä ammuttiin jatkuvasti ohi. Päähenkilö kävi kerran lähellä kuolemaakin. Sivuhahmoja kuoli tai tuhoutui.

Tokalla kaudella ideat on jotenkin köyhtyneet ja meno yksinkertaistunut.

Pidin ekaa kautta kokonaisuutena erittäin onnistuneena, lukuunottamatta tietysti neljättä jaksoa.

Pidin myös jaksoista The Prisoner ja The Gunslinger, jotka eivät päätarinaa kuljettaneet mihinkään. Kummassakaan niissä ei yritetty liikaa, siksi tulos oli onnistuneempi kuin monessa kakkoskauden jaksossa. Lisäksi jännitys ja vaarantuntu olivat läsnä tarvittavissa määrin.

Vaikeudethan kuuluvat perustarinanankerrontaan. Sankareilla kuuluisi olla vaikeuden ja epätoivon hetkiä, eikä niistä saisi selvitä liian helposti.

Tokalla kaudella olen siksikin pitänyt toistaiseksi vain kolmannesta jaksosta.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
261 703
Viestejä
4 544 664
Jäsenet
74 832
Uusin jäsen
Make1234

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom