SSD vs. M.2

[juupa]

Kävi pieni moka konetta kasattaessa, kun alunperin oli tarkoitus laittaa Kingstonin M.2:n ns. päälevyksi (käyttis yms.) Kaikessa kiireessä ja epähuomiossa tuli asenneltua winukka päivityksineen sekä muutamat perusohjelmat SanDiskin SSD levylle. Kannataako vaihtaa levyt päittäin? Emona MSI B450 Gaming Pro Carbon AC, ATX-emolevy

 

[Threadripper]

Minä vaihtaisin mutta valinta on lopulta sinun. Riippuu siitäkin paljonko joudut asentamaan uusiksi.

 

[looz]

Kokeilisin tuossa tapauksessa SSD:n sisällön kloonausta nVME:lle. Jos toimii oireitta nVME:llä sen jälkeen niin forkkaisin SSD:n jne.

 

[hsalonen]

Kyllä tuo M.2 on noista nopeampi ja menee tavallaan hukkaan, jos ei ole pääasema.

Tietenkin, ei se etu ole niin suuri, mutta jos haluaa täyden hyödyn hankinnoistaan..

--

Itse asentaisin Windowsin uusiksi, ei se niin kauaa kestä.. Tietenkin Joku Muu voisi kertoa, mistä saa tuoreimman Windows-median, kun itse saan ne työn puolesta ja niitä on varmaan ihan muuallakin? Ei tarvitse päivitysten kanssa leikkiä, kun lähes kaikki on integroitu Dec 2018 versioon..

 

[juupa]

Ok! Näin vähän pelkäsinkin. Tiedossa siis askartelua paskartelua....

 

[juupa]

Kokeilisin tuossa tapauksessa SSD:n sisällön kloonausta nVME:lle. Jos toimii oireitta nVME:llä sen jälkeen niin forkkaisin SSD:n jne.

Onko suositella hyvää kloonausohjelmaa? Kingstonilla löytyisi Acronis True Image software. Tämä verkkiksen M.2:n oli vaan bulk pakattu eikä activation key:tä tullut mukaan.

 

[ississ]

Onko suositella hyvää kloonausohjelmaa? Kingstonilla löytyisi Acronis True Image software. Tämä verkkiksen M.2:n oli vaan bulk pakattu eikä activation key:tä tullut mukaan.

Viimeksi käytin macrium reflect ilmaisversiota, normi ssd => ssd

 

[Rozor]

Käytännön eroa et tule huomaamaan.

 

[juupa]

Käytännön eroa et tule huomaamaan.

Siis SSD:n ja M.2:n välillä? Ei varmaankaan suurta eroa, mutta vähän ketuttaa tuo oma huolimattomuus! Toisaalta ei viitsisi ruveta tuohon winukan päivitysrumbaan uudelleen, joten kloonaus olisi hyvä vaihtoehto. Tai sitten hsalosen mainitsema viimeisin windows media.

 

[Rozor]

Siis SSD:n ja M.2:n välillä? Ei varmaankaan suurta eroa, mutta vähän ketuttaa tuo oma huolimattomuus! Toisaalta ei viitsisi ruveta tuohon winukan päivitysrumbaan uudelleen, joten kloonaus olisi hyvä vaihtoehto. Tai sitten hsalosen mainitsema viimeisin windows media.

Jep, käytännön eroa et huomaa ollenkaa.
Ymmärrän, että ketuttaa, mutta käytönnössä ero on 5-15% luokkaa.

 

[Xanthe_]

Kloonaus ohjelmaksi suosittelen lämpimästi EaseUS® Todo Backup - Data Backup and Recovery Software for PC/Server/Mac

Toiminnut, Linux, Windows, EFI (osio), macOS osioitten kanssa. Ei vielä toinen ohjelma ilmaisena ole kyennyt samaan että osaa ottaa kopion osiosta ja palauttaa sen _toimivana_ takaisin toiselle levylle sama onko isompi tai HDD tai mSata SSD.

 

[juupa]

Kloonaus ohjelmaksi suosittelen lämpimästi EaseUS® Todo Backup - Data Backup and Recovery Software for PC/Server/Mac

Toiminnut, Linux, Windows, EFI (osio), macOS osioitten kanssa. Ei vielä toinen ohjelma ilmaisena ole kyennyt samaan että osaa ottaa kopion osiosta ja palauttaa sen _toimivana_ takaisin toiselle levylle sama onko isompi tai HDD tai mSata SSD.

Kiitokset tästä! Pitää vielä pähkäillä jaksaako asennella kaikki uudelleen, kloonata SSD-> M.2 vai antaa vain olla...

 

[Kullervo]

Viimeksi käytin macrium reflect ilmaisversiota, normi ssd => ssd

Kiitokset tästä! Pitää vielä pähkäillä jaksaako asennella kaikki uudelleen, kloonata SSD-> M.2 vai antaa vain olla...

Kloonaa, helppoa ja nopeaa. Macrium reflect hoitaa homman ilmaiseksi. SSD -> M.2 kloonaus hoitui ongelmitta. Samalla onnistuu uuden c-aseman koon suurennus tai pienennys.

 

[jarif]

Kloonaus ohjelmaksi suosittelen lämpimästi EaseUS® Todo Backup - Data Backup and Recovery Software for PC/Server/Mac

Toiminnut, Linux, Windows, EFI (osio), macOS osioitten kanssa. Ei vielä toinen ohjelma ilmaisena ole kyennyt samaan että osaa ottaa kopion osiosta ja palauttaa sen _toimivana_ takaisin toiselle levylle sama onko isompi tai HDD tai mSata SSD.

Tuo voi olla hyväkin, mutta toistaiseksi tehnyt noita juttuja CloneZillalla. Hyvin on sekin toiminut sekä varmistuksessa että palautuksessa. Ei tosin tue uutta AppleFS-tiedostojärjestelmää vaan pakkaa sen RAW-moodissa mikä vie vähän enempi tilaa. Mahtaako EaseUS tukea uutta AppleFS:ää?

 

[Alensia]

Siis SSD:n ja M.2:n välillä? Ei varmaankaan suurta eroa, mutta vähän ketuttaa tuo oma huolimattomuus! Toisaalta ei viitsisi ruveta tuohon winukan päivitysrumbaan uudelleen, joten kloonaus olisi hyvä vaihtoehto. Tai sitten hsalosen mainitsema viimeisin windows media.

Öh.. Jos käytät uusinta virallista asennustyökalua (1809-versio), niin päivitys"rumba" ei voi nykyaikaisella koneella varttia ja yhtä buuttia pidempään viedä (Windows Update lataa sen kumulatiivisen päivityksen ja muuta pientä). Ajurit, ohjelmat, asetukset mieleisekseen sun muu tietty, mutta jos nyt ei järkyttävää ohjelma/pelikirjastoa ole niin ei tuohon montaa tuntia tuhraudu.

 

[Obi-Lan]

Ohan toi Kingston luku n. 4.5x nopeampi kuin sata3 ssd, teoriassa

Jos on monta levyä niin helpompaa ottaa muut irti käyttiksen asennuksen ajaksi, paitsi jos duunaa multibootti viritystä

 

[allapo]

Jostain syystä tämä otsikko häiritsee. SSD VS. M.2
M.2 on SSD. M.2 voi olla SATA väyläinen (550/550 (MB/s)) tai NVME (n.3000?MB/s).

Ymmärrän kyllä että ilmeisesti ap. hakee tässä ns. perinteinen 2.5" sata ssd vs. m.2 nvme ssd, mutta jos ei ole tarkkana ja ostaa sata m.2 niin eroa ei tule yhtään mihinkään kytkentä ja laite on vaan eri.

 

[Threadripper]

Jostain syystä tämä otsikko häiritsee. SSD VS. M.2
M.2 on SSD. M.2 voi olla SATA väyläinen (550/550 (MB/s)) tai NVME (n.3000?MB/s).

Ymmärrän kyllä että ilmeisesti ap. hakee tässä ns. perinteinen 2.5" sata ssd vs. m.2 nvme ssd, mutta jos ei ole tarkkana ja ostaa sata m.2 niin eroa ei tule yhtään mihinkään kytkentä ja laite on vaan eri.

Yllättäen M.2 = NVMe, koska M.2 ei ole SATA. Sillehän ei voi mitään että M.2 väylään saa myös AHCI turhakkeita. Tuo M.2 on vaan selvästi helpompi ilmaisu kuin NVMe, joka voi olla myös PCIe väylään.

 

[Obi-Lan]

m.2 voi laittaa myös muita PCIe laitteita esim. wifi kortin

 

[dude86]

Yllättäen M.2 = NVMe, koska M.2 ei ole SATA. Sillehän ei voi mitään että M.2 väylään saa myös AHCI turhakkeita. Tuo M.2 on vaan selvästi helpompi ilmaisu kuin NVMe, joka voi olla myös PCIe väylään.

Itsellä kesti BFV asennus kaksi minuuttia Corsair MP500:lla, mutta ei ne varhaisemmat myöskään huonoja ole perinteisiin SSD asemiin verrattuna, kun yli tonnin mennään kuitenkin.

 

[khaimera]

Kertokaas nyt tyhmemmälle, emoksi vaihtumassa asrock ab350m-pro4 ja jimmyn sivut sanoo emon M.2 liitännöistä näin:
1 x Ultra M.2 (M Key)
1 x M.2 (M Key)

Asrocking sivuilta -> 1 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4), 1 M.2 (SATA3)

Tällä hetkellä käyttis löytyy kingstonin perus 250gb satalevyltä ja kaikkihan solis kotia päin jos käyttiksen sais asennettua nopeammalle "levylle".

Lisäksi noista 250gb levyistä mikä kannattaisi hinta/laatusuhteella ostaa kyseiseen emoon?

Asrockin sivuilta lisää noista liitännöistä:
1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s) (with Summit Ridge, Raven Ridge and Pinnacle Ridge) or Gen3 x2 (16 Gb/s) (with A-Series APU and Athlon 2xxGE series APU)**

1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module

 

[hsalonen]

Kertokaas nyt tyhmemmälle, emoksi vaihtumassa asrock ab350m-pro4 ja jimmyn sivut sanoo emon M.2 liitännöistä näin:
1 x Ultra M.2 (M Key)
1 x M.2 (M Key)

Asrocking sivuilta -> 1 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4), 1 M.2 (SATA3)

Tällä hetkellä käyttis löytyy kingstonin perus 250gb satalevyltä ja kaikkihan solis kotia päin jos käyttiksen sais asennettua nopeammalle "levylle".

Lisäksi noista 250gb levyistä mikä kannattaisi hinta/laatusuhteella ostaa kyseiseen emoon?

Asrockin sivuilta lisää noista liitännöistä:
1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s) (with Summit Ridge, Raven Ridge and Pinnacle Ridge) or Gen3 x2 (16 Gb/s) (with A-Series APU and Athlon 2xxGE series APU)**

1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module

Miksi AB350M Pro4 eikä AB450M Pro4?

Nykyinen SATA-levy on varmasti yhtä nopea peruskäytössä, enkä ymmärrä tätä M.2-ihastusta. @Chloe kertoikin jo nuo liitäntöjen erot: toinen on SATA ja toinen NVME. Itse ostaisin 500GB:n SATA-SSD:n normaalikoossa. Esim:
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 72,90€
Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 79,00€

Siitä on paljon enemmän iloa kuin kaikin puolin pienestä M.2-levystä.

 

[khaimera]

Miksi AB350M Pro4 eikä AB450M Pro4?

Nykyinen SATA-levy on varmasti yhtä nopea peruskäytössä, enkä ymmärrä tätä M.2-ihastusta. @Chloe kertoikin jo nuo liitäntöjen erot: toinen on SATA ja toinen NVME. Itse ostaisin 500GB:n SATA-SSD:n normaalikoossa. Esim:
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 72,90€
Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 79,00€

Siitä on paljon enemmän iloa kuin kaikin puolin pienestä M.2-levystä.

Kappas perkule sehän on noinki lähellä toisiaan...

 

[vemkki]

Nykyinen SATA-levy on varmasti yhtä nopea peruskäytössä, enkä ymmärrä tätä M.2-ihastusta. @Chloe kertoikin jo nuo liitäntöjen erot: toinen on SATA ja toinen NVME. Itse ostaisin 500GB:n SATA-SSD:n normaalikoossa. Esim:
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 72,90€
Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 79,00€

Siitä on paljon enemmän iloa kuin kaikin puolin pienestä M.2-levystä.

Varsinkin kun M.2 NVMe -levyjen 250-gigaiset versiot eivät yleensä ole suorituskyvyltään kovin hyviä.

 

[khaimera]

Miksi AB350M Pro4 eikä AB450M Pro4?

Nykyinen SATA-levy on varmasti yhtä nopea peruskäytössä, enkä ymmärrä tätä M.2-ihastusta. @Chloe kertoikin jo nuo liitäntöjen erot: toinen on SATA ja toinen NVME. Itse ostaisin 500GB:n SATA-SSD:n normaalikoossa. Esim:
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 72,90€
Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 79,00€

Siitä on paljon enemmän iloa kuin kaikin puolin pienestä M.2-levystä.

Emo vaihdettu tuohon ehottamaasi. Jimmyltä äkkiseltään kurkkasin esm Gigabyte 256GB M.2 PCIe SSD Type 2280, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, 1200/800 MB/s - 54,90€ niin eikö tuossa ole ole noi lukemat suuremmat = nopeampi levy??? vai onko?

 

[Alensia]

Kyllä se NVMe nopeampi on, joskin suurimmassa osassa reaalimaailman tilanteista ero on marginaalinen. Käyttis buuttaa ehkä sen sekunnin, kaksi nopeammin ja pelien latausajoissa eroa ei käytännössä ole. Toki M.2 formaattina on miellyttävä, kun SSD:n saa suoraan emoon kiinni, eikä tarvitse vetää johtoja eikä itse levy tarvitse kotelosta paikkaa. Kuitenkin SATA-signaloitu M.2-levy on yleensä hieman kalliimpi, kuin vastaava 2.5" levy, joskin huomattavasti halvempi kuin nopea NVMe-levy.

 

[khaimera]

Eli ts peruskäytössä ei juuri huomaa eroa tuon perus ssd levyn ja nopean M.2 levyn välillä...

 

[jabbadap]

Miksi AB350M Pro4 eikä AB450M Pro4?

Nykyinen SATA-levy on varmasti yhtä nopea peruskäytössä, enkä ymmärrä tätä M.2-ihastusta. @Chloe kertoikin jo nuo liitäntöjen erot: toinen on SATA ja toinen NVME. Itse ostaisin 500GB:n SATA-SSD:n normaalikoossa. Esim:
Western Digital 500GB WD Blue 3D SSD -levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 72,90€
Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 79,00€

Siitä on paljon enemmän iloa kuin kaikin puolin pienestä M.2-levystä.

Mjoo mx500:sta olisi myös m.2 slottiin menevänä 2.5" halvempana:
Crucial 500GB MX500 SSD-levy, M.2 2280, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 72,90€

M.2 NVME asemista sitten se intelin halpis QLC muisteilla, mitä itse en laittaisi mutta mainitaan nyt kuitenkin:
Intel 512GB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1500/1000 MB/s, retail - 89,00€

 

[vemkki]

Emo vaihdettu tuohon ehottamaasi. Jimmyltä äkkiseltään kurkkasin esm Gigabyte 256GB M.2 PCIe SSD Type 2280, M.2 2280 SSD-levy, NVMe, 1200/800 MB/s - 54,90€ niin eikö tuossa ole ole noi lukemat suuremmat = nopeampi levy??? vai onko?

Entäs sitten kun sen pienen M.2:n kapasiteetti loppuu ja tallennat tavaraa kovalevylle? Lämmittääkö 1200/800 MB/s edelleen mieltä, kun kovalevy jurnuttaa menemään?

 

[khaimera]

Entäs sitten kun sen pienen M.2:n kapasiteetti loppuu ja tallennat tavaraa kovalevylle? Lämmittääkö 1200/800 MB/s edelleen mieltä, kun kovalevy jurnuttaa menemään?

Eipä ole ikinä 250gb käyttislevystä tila loppunu kesken...