SSD 2.5"-levy vai NVMe-levy?

faq

Liittynyt
26.01.2019
Viestejä
70
Ostin uuden koneen jossa on 512 GB NVMe-levy, mutta ei tyhjää paikkaa toiselle - isommalle NVMe-levylle.
Nyt pitäisi kuitenkin tallennusmuistitilaa saada lisää.

Kumpihan, ei oikein osaa päättää:
1) lisään 4 TB 2.5" levyn SATA-väylään
2) Poistan 512 GB NVMe-levyn ja laitan tilalle 4 TB NVMe-levyn?
 
Tuolla adapterilla saisi, mutta ei oo vapaita korttipaikkoja. Luultavasti pääsyn vaihtoehtoon 1). Kuitenkin C-asemana on NVMe joten ohjelmat pyörii liukkaasti.
 
Normaalissa käytössä ei eroa juuri huomaa sata ssd:n ja nvme:n välillä. Sitten jos jatkuvasti esimerkiksi editoit isoja videotiedostoja on ero jo kenties merkittävä.
 
Normaalissa käytössä ei eroa juuri huomaa sata ssd:n ja nvme:n välillä. Sitten jos jatkuvasti esimerkiksi editoit isoja videotiedostoja on ero jo kenties merkittävä.
Latausajoissa näkyy selvä ero sata väyläiseen ssd levyyn. Sata ei ole nopeuden puolesta lähelläkään pci-e väylää. Esim käyttöjärjestelmä ja pelit käynnistyvät todella liukkaasti nvme levyltä.
 
Latausajoissa näkyy selvä ero sata väyläiseen ssd levyyn. Sata ei ole nopeuden puolesta lähelläkään pci-e väylää. Esim käyttöjärjestelmä ja pelit käynnistyvät todella liukkaasti nvme levyltä.
Tässähän käyttöjärjestelmä on nvme-levyllä jo. Lähes kaikessa normaalikäytössä ero sata-väyläiseen on paperilla isohko mutta käytännössä tosi pieni. Ja jos se joku sekunti jonkun pelin kanssa kävisi kriittiseksi, tuohon puolen teran nvme-levylle mahtuu aika monta peliä.
 
Latausajoissa näkyy selvä ero sata väyläiseen ssd levyyn. Sata ei ole nopeuden puolesta lähelläkään pci-e väylää. Esim käyttöjärjestelmä ja pelit käynnistyvät todella liukkaasti nvme levyltä.

No benchmarkeissa on eroa joo mutta käytännön toiminnassa huomattavasti vähemmän ->

Tuo ei ole ainoa testi aiheesta ja ne kaikki viittaavat siihen että käytännössä erot ovat aika pienet.
 
Näinhän se on, että tietokonetta käytetään asioiden tekemiseen, eikä nopeustestien ajoon. Ja testeissäkin SSD pärjää oikeastaan liki yhtä hyvin kuin NVMe
 
No benchmarkeissa on eroa joo mutta käytännön toiminnassa huomattavasti vähemmän ->

Tuo ei ole ainoa testi aiheesta ja ne kaikki viittaavat siihen että käytännössä erot ovat aika pienet.

Tuossa tosiaan erot nvme:n ja sata-levyn välillä 0-1 s useimmissa peleissä, outlierina FlightSim, jossa 3 s. Eli ei kannata stressata liitännästä.
 
hinnassa ei ole paljoa eroa hommaako isomman M.2 aseman vai SATA sdd.

esim 4 teranen samsung 870 evo noin 400 Mt/s vs Samsung 990 Pro päälle 400 Gt välimuisti +6 Gt/s nopeudella ja sen jälkeen 1.5 Gt/s suoraan muistiin kirjoitus.
Nuo lukemat on isojen tiedostojen kirjoituksessa. Pelikäytössä ei juurikaan ole eroa M.2 vs SSD

Itse olen kyllä pärjännyt hyvin M.2 Samsung 990 pro 1 Tt + sata samsung 860 evon 1Tt kanssa eikä ole tullut intoa lyödä isompaa M.2 asemaa paikoilleen vaikka lankusta vapaa paikka löytyisikin
 
Emolevyni M.2-kannasta sanotaan ohjekirjassa, että: ”Supports PCIe 2.0 x4 2242/ 2260 /2280 storage devices”
Toimiiko tuossa kannassa tällainen ”SSD-asema”: PCIe Gen 4x4 NVMe

Toinen kone, mihin myös täytyy laittaa uusi ”levy”.
Siinä on M.2 PCIe Gen 3.0 x4 NVMe-tyypin liitäntä.
Toimiiko tässä uudempi PCIe Gen4 x4 NVMe -tyypin SSD?
 
Kiitos tiedosta. Luultavasti kuitenkin pärjää vähintään tai on nopeampi kuin SATA-välylässä oleva SSD. Tuo riittää kyllä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
269 074
Viestejä
4 657 178
Jäsenet
76 337
Uusin jäsen
Heneg

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom