Sosiaaliterveysalan uudistus SOTE yhtenä selkeänä kaaviona

[CalEpitan]

Jokainen tämän kaaviokuvan nähtyään varmasti jo ymmärtävät miten valtavat säästöt tästä veronmaksajille muodostuu. Hyviä veljiä ei välistä vedä senttiäkään. Eikä konsultitkaan.

Ja byrokratiaahan tässä siis tässä puretaan niin että himmelit heiluu.

No yhdet maakuntavaalit toki pitää ottaa eduskunta- presidentti- kunnallisvaalien lisäksi. Sitä on pian sitten joka vuosi jotkut vaalit yhtäsoittoa vaalikampanjointia joka torstai eduskunnan täysistunnossa.

http://tietokayttoon.fi/documents/1...32373-6827-4ce2-a22a-60469ffff2c9?version=1.0

Kaavio sivulta löytyy 48

Tässä eräitä suurimpia kusetuksia mitä Suomelle on koskaan tehty.
Lammaskansa kyllä nielee tämänkin. Saahan asiakas sitten itse valita...
Seuraava askel on siirtyä USA tyyliseen vakuutusjärjestelmään.
Jos olet sairas et saa vakuutusta.
Jos olet riskialtis sairauksille, vakuutuksesi maksaa niin paljon ettet voi sitä ottaa.
USA vakuutus järjestelmä on OECD yms eri mittarien mukaan maapallon kallein järjestelmä. On niin kovaa bisnestä. Ei ihme että tätä yritetään väkisin läpi. Ja tulee menemään läpi. Kukakohan tämän koko ruljanssin on aloittanut? Keskusta itse (Vanhasen aikana?) vai Kokoomuksen Katainen?

 

[Gadus morhua]

Kepu pettää aina

Sote-uudistus on vielä ideatasolla järkevän ja kokeiltavan rajoilla. Maakuntauudistus ja soten nykytoteutukset taas yhtä suurta puhallusta. Isojen poikien ja tyttöjen tulonsiirtoa.

 

[Yleinen Faktoidi]

Tällainen himmelien himmeli siis tarvitaan, koska osa kunnista on liian pieniä sote-palveluille. Uskooko tähän joku oikeasti?

 

[Gadus morhua]

Tällainen himmelien himmeli siis tarvitaan, koska osa kunnista on liian pieniä sote-palveluille. Uskooko tähän joku oikeasti?

Osa kunnista on kyllä oikeasti liian pieniä kustannustehokkaan soten järjestämiseen. Vaikkapa nämä tänäänkin uutisotsikoissa olleet alle tuhannen asukkaan kunnat.

Mutta. Onhan ne palvelut ennenkin järjestetty kuntayhtyminä ja ostopalveluina. Lanssilla maakunnan keskussairaalaan tai yliopistolliseen, kun vaikkapa sepelvaltimot tukkoilee.

 

[Yleinen Faktoidi]

Joo siis se on uskottavissa, että jotkut kunnat ovat liian pieniä ja hommat voi ehkä hoitaa nykyistä järkevämmin. Mutta että noin?!

 

[Shadilay]

Eipä tuossa mitään uutta, edellisetkin varmasti yhtä selkeitä.
Ei taida olla tietoa ees siitä milloin tulee voimaan, muttei silläkään merkitystä koska työryhmät saa palkkaa, voi käydä tutustumassa rantoihin, bordelleihin, mitä niitä onkaan.
Kukaan ei kärsi paitsi vaihdettava kansa jonka tuleekin kärsiä.
Jos joku viime eduskuntavaaleissa ei äänestänyt muutospuoluetta (jota ei enää puolueena ole) voipi pohtia oliko jo omakin syy.

 

[Mikkos]

Mä selkeytin tota vähän lisää.

 

[oestrus taurus]

Kun SOTE uudistus on ollut aika tylsä enkä jaksa dokumenttia lukea, niin onko se näin että:

1. koska katkopiste-viiva virallisilla kartoilla merkitsee esim. liikenteeltä lakkautettua rautatietä, niin
2. Valvontaviranomainen lakkaa kytistämästä ja kantamasta vastuuta toimijoista kuten, kuntayhtiö, liikelaitos ja palvelutuottaja?
3. Sitä vastoin kytistää maakuntia
4. jotka puolestaan on nyt velvoitettu kytistämään 2. valvontaviranomaisen nykyisiä toimia?

Näin ollen vastuu siirtyy entistä enemmän kunnille, joista kuten pitkäaikaistyöttömyys-tapauksissa (ainakin aiemmin) on annettu sanktioita, jotka ovat olleet halvempi maksaa ja kärsiä. Siispä maakunta voisi jatkossa selvitä halvemmalla, maksamalla sanktiomaksun, hoidon laiminlyömisestä?

 

[Ruudis]

Eniten ihmetyttää uudistuksessa, että miksi lehdistössä ja uutisissa puhutaan pelkästä soteuudistuksesta, eikä maakuntauudistuksesta?

Tuolta sivulta 4 löytyy pelottava himmeli: http://alueuudistus.fi/documents/14...2017.pdf/ea7f35db-c837-4baf-b267-363c0b17d1e2

Maakuntien vastuulla muun muassa:
- Sosiaali- ja terveydenhuolto.
- Pelastustoimi.
- Maakuntien liittojen tehtävät
- Alueellinen kehittäminen
- Elinkeinojen edistämisen tehtävät
- Ympäristöterveydenhuolto
- Alueiden käytön ohjaus ja suunnittelu, liikennejärjestelmät
- Maatalous, kala- ja vesitalous
- Maakunnan identiteetin ja kulttuurin edistäminen.
Näitä tukemaan totta kai vähintää seuraavat.
- Yhteinen ICT
- Toimitilapalvelut
- Henkilöstö ja taloushallintopalvelut
- Tutkimuksen koordinointipalvelut
- JNE...

Eli väännetään rautalangasta: Yksi toimija toteuttaa esimerkiksi mikrotuen tai elinkeinopalvelut koko maakunnan alueella. Tämä toimija voi sitten kilpailuttaa muita matkaan.

Ohueksi menee tekeminen tuon jälkeen kunnilla ja kaupungeilla. Mietityttää omassakin kaupungissa, että esimerkiksi ICT-kavereilla työmatka on 300 kilometriä päivässä, siihen asti kun saavat maakuntauudistuksen jälkeisissä kilpailutuksissa ja YT:ssä potkut. Mietityttää myös tuo elinkeinojen kehittämisen kohta. Mikä intressi kasvukeskuksella on houkutella yrityksiä omille laita-alueilleen. Väki virtaa entistä nopeampaan yliopisto ja kasvukeskuksiin.

Jos tuosta jotain positiivista hakee onhan tuo veronmaksajalle halpa, kun ei enään ole palveluluita saatavilla.

Toinen mikä kiinnostaa on, että miten vetävät rajan yksityisille palvelun tuottajille, kun avaavat kilpailun. Tehdäänkö tässä uusi sähköverkkoyhtiöiden myynti myymällä esimerkiksi suomen koko mikrotukikuviot nimeltä mainitsemattomalla kansainväliselle toimijalle.

Edit: Väki toisin sanoen niin täpinöissään tuosta sotesta, ettei kukaan huomaa mahdollisuutta koijaukselle, joka tapahtuu taustalla.