Sonylta uusi suurikokoinen Lytia 901 -kamerasensori 200 megapikselin tarkkuudella

NeliYgönen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
02.07.2020
Viestejä
549
Uudessa mobiilikamerasensorissa on korkean tarkkuuden lisäksi sisäänrakennetut tekoälyominaisuudet.

sony-lytia901-otsikko-021225.jpg


Sony on julkaissut älypuhelimiin suunnatun uuden Lytia 901 -kamerasensorinsa reippaassa 1/1,12 tuuman koossa. Uutuus on japanilaisvalmistajan ensimmäinen 200 megapikselin tarkkuuteen yltävä sensori ja se kilpailee Samsungin vastaavien huippumallien kanssa. Pikselikoko on 0,7 mikrometriä.

sony-lytia901-kuva1-021225.jpg sony-lytia901-kuva2-021225.jpg

Pikseleitä yhdistämällä (pixel binning) Lytia 901 voi rakentaa 4 × 4 pikselin kokoisia ”suuria pikseleitä” saman värifiltterin alle hyödyntäen uutta QQBC-asettelua (Quad-Quad Bayer Coding), mikä parantaa valonkeräystä hämärissä kuvausolosuhteissa tuottaen tällöin 12,5 MP:n tarkkuuden valokuvia.

Yhteen kerätyt pikselit voidaan kuitenkin myös järjestellä uudelleen Remosaic-tekniikalla, kun valoa on käytettävissä enemmän tai halutaan käyttää digitaalista zoomia säilyttäen samalla korkea tarkkuus. Uudelleenjärjestelyä parannetaan tekoälyavusteisesti sensoriin integroidulla erillisellä piirillä. Sonyn mukaan toteutus on ensimmäinen laatuaan alalla.

sony-lytia901-kuva3-021225.png


Lytia 901 tuottaa myös entistä parempia HDR-kuvia koko digitaalisella 4x-zoomausalueellaan. Lisäksi Hybrid Frame HDR -tekniikka vähentää 4 × 4 pikselin QQBC-tilassa kirkkaiden yksityiskohtien puhkipalamista sekä vastaavasti tummien yksityiskohtien puuroutumista. Videokuvausta uusi sensori tukee 8K 30 FPS- ja 4K 120 FPS -tasoisesti.

Tulevia Lytia 901 -sensoria hyödyntäviä puhelimia ovat raporttien mukaan ainakin Oppo X9 Ultra sekä vivo X300 Ultra.

Lähde: Sony, GSMArena
 
Viimeksi muokattu:
Tämä AI valokuvaus näyttää kyllä välillä niin... AI tuotokselta. Toki tuollainen HDR on aivan loistava ominaisuus kun ottaa kuvaa esim. kasvoista vastavaloon, mutta samalla näistä tulee niin keinotekoisen näköisiä kun ohjelmallisesti pumpataan kontrastit maksimiin.
 
Piti oikein googlata mistä tuo 1/1,12 tuuman koko tulee :D

Hetken jo ajattelin että tulee joku uusi keskiformaatin sensori Sonylta.
 
Piti oikein googlata mistä tuo 1/1,12 tuuman koko tulee :D
Analogiajoista
Hetken jo ajattelin että tulee joku uusi keskiformaatin sensori Sonylta.
Kaikki käyttää samaa tapaa, eli siinä mielessä vertailukelpoinne.
Ja ihan milleissa 14.287 mm halkaisia, ei kaukana tuumasesta (16mm), puhelimiin aika jäätävän kokoisia, ja jos vielä miettii kuinka paljon kennot muutenkin parantuneet kymmennessä vuodessa, saati siihen aikaan kun digi kamerat alkoi yleistyä.
Päälle sitten algoritmit.
Tässä taitaa olla jo isompi kennon kuin aikanaan Nokia 808ssa (pureview)


Tämä AI valokuvaus näyttää kyllä välillä niin... AI tuotokselta.
Hmm, sen sietää, vs ilman.
kuva_2025-12-03_224903311.png

kuva_2025-12-03_230043193.png
 
Viimeksi muokattu:
Panasonic teki hieman myöhemmin Lumix-kameroitaan mukailevan Android-puhelimen 1 " kennolla. Oiskohan se edelleen suurin?
Juu, hyvä nosto.
En ihan varma tunnistanko oikein, Panasonic Lumix DMC-CM1, markkinoilla aikanaan julkaistiin vähän kärjistäen kameroita joihin oli integroitu puhelin. Kamerarauta pokkaripuolelta ja puhelin taakse. Joillain muillakkin valmistajilla saman tyylisiä julkaisuja, ei välttämättä yhtäkovalla kameraraudalla. (Suomeen tiettävästi Samsung markkinoi joitain, vähän oli sitä että varsinainen puhelinkamera kyvykkyys oli rajattu, niin tarvittiin markkinointiin)
 
Viimeksi muokattu:
Kaikissa parhaissa kiinaluureissa on ollu 1" tyyppinen pääkameran kenno jo pitkään. Tosin nyt se on tullut pykälän alaspäin tähän kokoluokkaan.
 
Se on noin tuuman kokoinen, jopa vähän vajaa.
Ok, katson jostain PDFstä, että vähän reilu. ja ne luvut toistu muuallakkin.

Jonkin, en muista minkä, puhelin mallin kohdalla oli oudon pienen luvut, laitoin sen virheen piikkiin joko koko tai sensori. Oletin ettei tuolla tyypillä ole erikoisia. Vai onko tässä nyt jotain muoto kikkailua.

Mikä se oikea koko sitten on ?
 
Maailmalla on puhuttu 1"-type termillä näistä isokennoisista luurikameroista. Eikä se niin ronkelia ole mikä se tarkka lävistäjä on kunhan tietää että 1"-type tarkoittaa kuvanlaatua näin lähtökohtaisesti. Toki valmistaja voi kämmiä softapuolen mäsäksi eikä kennosta sitten hyödytä mitä voisi hyötyä. Harmillisesti näin onkin, sillä gcamin asentamalla melkein kaikista 1"-tyyppisistä luurikameroista saa reilusti enemmän irti.
 
Maailmalla on puhuttu 1"-type termillä näistä isokennoisista luurikameroista. Eikä se niin ronkelia ole mikä se tarkka lävistäjä on kunhan tietää että 1"-type tarkoittaa kuvanlaatua näin lähtökohtaisesti. Toki valmistaja voi kämmiä softapuolen mäsäksi eikä kennosta sitten hyödytä mitä voisi hyötyä. Harmillisesti näin onkin, sillä gcamin asentamalla melkein kaikista 1"-tyyppisistä luurikameroista saa reilusti enemmän irti.
Suuren kennon kaveriksi tarvitaan myös laadukasoptiikkainen objektiivi, koska kamerapuhelimessa objektiivin koko on kuitenkin rajattu, vaikka valo pitää saada taittumaan laajalle kennopinnalle.
 
Ok, katson jostain PDFstä, että vähän reilu. ja ne luvut toistu muuallakkin.

Jonkin, en muista minkä, puhelin mallin kohdalla oli oudon pienen luvut, laitoin sen virheen piikkiin joko koko tai sensori. Oletin ettei tuolla tyypillä ole erikoisia. Vai onko tässä nyt jotain muoto kikkailua.

Mikä se oikea koko sitten on ?
Tuuman kuvaputkesta jää noin 2/3 eli 16.X mm aktiivista alaa käytettäväksi, 30-luvun peruja.
 
Suuren kennon kaveriksi tarvitaan myös laadukasoptiikkainen objektiivi, koska kamerapuhelimessa objektiivin koko on kuitenkin rajattu, vaikka valo pitää saada taittumaan laajalle kennopinnalle.
Ilman muuta, mutta kun kamerapatteja on alettu viljelemään, homman voi viedä loppuun asti ja olla välittämättä parin millin lisäkorotuksista. Korotus on korotus ja pienikin on jarru kun laattaa tunkee taskuun. Isoon kameralevikkeeseen mahtuu kuitenkin vaikka kaksikin 1" kennoa optiikan kera. Ultralaajis toki haastaa lisää tuossa mutta järeimmässä Vivossa on jo usea suuri kenno. Loppuun asti nyt vaan homma kun aletaan näitä isoja kennoja asentelemaan. Aivan hölmöä jättää UWA ja tele hunningolle.
 
On suurin edelleen. Yhtä suuria toki on useammalla valmistajalla.
Panasonic CM1:n kroppikerroin on 2,7 vs. Sony IMX 989 ja LYT-900:ssa on 2,6, eli eivätkös nuo uudemmat ole suurempia? Niiden lävistäjä on 16,384 mm.



Oxfordin PDF:ssä 1" lävistäjäksi on kerrottu 16,00 mm, joten noiden uudempien koko on 16,384 mm / 16,00 mm * 1" = 1,024", tai tuttavallisemmin 1/0,977". Yli tuuman kennoja siis. Sonyn sivuilla LYT-900:n kooksi on merkattu 1/0,98", eli karvan yli tuuman.



Tuossa PDF:ssä kerrottiin myös, että 1"-kuvaputken sisähalkaisija oli 18 mm, mistä sai 16 mm hyötykäyttöön. Siksi 16,00 mm:ä kutsutaan 1".


Edit.
@HapanMuffinssi tässä Huaweissa ei ole jätetty teleä hunningolle. Kennon koko on 1/1,28" ja moottorilla voi vaihtaa tuleeko valo 83 mm kv. vai peräti 212 mm kv. objektiivin kautta kennolle. Muutenkin aika hurja luuri, kun pääkameran tuumaisessa on f/1,6. Nuo keräävät valoa yhtä paljon kuin täyskenno + f/4,2 tai MFT + f/2,1. Kauas on tultu 15:n vuoden takaisesta iPhone 4:sta, joka vastasi täyskenno + f/23,9. Huawei kerää 33-kertaisen määrän valoa vs. iPhone 4.

 
Viimeksi muokattu:
Jeps, Huawei on tiedossa mutta ei nyt oikein nappaile kun joutuivat luopumaan Googlen palveluista. Harmi homma sinänsä kun ovat saaneet huonostakin raudasta enemmän irti aikaisemmin kuin muut paremmasta.

Vivo X200 Ultra on tällä hetkellä päheimpiä luureja kameraraudan suhteen. Pääkamerassa ja UWAssa sekä telessä isoimmasta päästä kennot. Aika hienosti ovat sen hoitaneet.
 
Jeps, Huawei on tiedossa mutta ei nyt oikein nappaile kun joutuivat luopumaan Googlen palveluista. Harmi homma sinänsä kun ovat saaneet huonostakin raudasta enemmän irti aikaisemmin kuin muut paremmasta.

Vivo X200 Ultra on tällä hetkellä päheimpiä luureja kameraraudan suhteen. Pääkamerassa ja UWAssa sekä telessä isoimmasta päästä kennot. Aika hienosti ovat sen hoitaneet.
Kieltämättä X200 Ultrassa on todella tasavahva kennokattaus. Oppo Find X8 Ultrassa olisi tuumainen pääkamera, mutta erittäin pieni UWA (1/2,75"). Minun vanhassa X5 Prossa UWA on paljon suurempi 1/1,56".
 
Panasonic CM1:n kroppikerroin on 2,7 vs. Sony IMX 989 ja LYT-900:ssa on 2,6, eli eivätkös nuo uudemmat ole suurempia? Niiden lävistäjä on 16,384 mm.



Oxfordin PDF:ssä 1" lävistäjäksi on kerrottu 16,00 mm, joten noiden uudempien koko on 16,384 mm / 16,00 mm * 1" = 1,024", tai tuttavallisemmin 1/0,977". Yli tuuman kennoja siis. Sonyn sivuilla LYT-900:n kooksi on merkattu 1/0,98", eli karvan yli tuuman.



Tuossa PDF:ssä kerrottiin myös, että 1"-kuvaputken sisähalkaisija oli 18 mm, mistä sai 16 mm hyötykäyttöön. Siksi 16,00 mm:ä kutsutaan 1".


Edit.
@HapanMuffinssi tässä Huaweissa ei ole jätetty teleä hunningolle. Kennon koko on 1/1,28" ja moottorilla voi vaihtaa tuleeko valo 83 mm kv. vai peräti 212 mm kv. objektiivin kautta kennolle. Muutenkin aika hurja luuri, kun pääkameran tuumaisessa on f/1,6. Nuo keräävät valoa yhtä paljon kuin täyskenno + f/4,2 tai MFT + f/2,1. Kauas on tultu 15:n vuoden takaisesta iPhone 4:sta, joka vastasi täyskenno + f/23,9. Huawei kerää 33-kertaisen määrän valoa vs. iPhone 4.

Se mitta oli noin 16mm, ei sille ole mitään tarkkaa mittaa olemassa. 1" kennoiksi nuo menevät vaikka pientä eroa olisi mitoissa.
 
Se mitta oli noin 16mm, ei sille ole mitään tarkkaa mittaa olemassa. 1" kennoiksi nuo menevät vaikka pientä eroa olisi mitoissa.
Oxfordin mukaan on 16,00 mm. Kameravalmistajilla toki saattaa olla muita käytäntöjä. Puheena oli LYT-900, joten selvitetään mitä tuumaa sen valmistaja on käyttänyt.

Sony-semicon.com -sivustolla LYT-900 kennon kooksi kerrotaan 1/0,98" ja lävistäjäksi 16,384 mm. Jos nuo olisivat tarkkoja arvoja, niin valmistaja käyttäisi tuumana 0,98 * 16,384 mm = 16,06 mm. Lävistäjä on ilmoitettu hyvinkin tarkasti (viisi merkitsevää numeroa), mutta koko vain kahdella merkitsevällä numerolla.

Käydään samalla tavalla laskien koko mallisto läpi, jotta saadaan tarkemmin tietää valmistajan käyttämä tuuma.

Lyt-900, 0,98 * 16,384 mm = 16,056 mm
Lyt-800, 1,43 * 11,2 mm = 16,016 mm
Lyt-700, 1,56 * 10,24 mm = 15,974 mm
Lyt-600, 1,953 * 8,192 mm = 15,999 mm
Lyt-500, 2,93 * 6,144 mm = 18,002 mm

VIimeinen poikkeaa linjasta. Se on etukamera, ja siinä on selvästi käytetty tuumaisen kuvaputken sisähalkaisijaa (18 mm). Keskiarvo ilman sitä on (16,056 + 16,016 + 15,974 + 15,999) / 4 = 16,01 mm. Se alkaa olla melkoisen lähellä Oxfordin yliopiston 16,00 mm:ä. Tarkkasilmäinen huomaa, että LYT-600 on ilmoitettu muita suuremmalla tarkkuudella sekä tuumien että lävistäjän osalta. Laskun mukaan valmistaja olisi käyttänyt sille tuumana 15,999 mm, mikä on vielä keskiarvoakin lähempänä 16,00 mm:ä.

On mahdollista, että puheena olleen LYT-900:n 1/0,98":ksi pyöristynyt olisi tarkemmin ilmoitettuna 1/0,9766", jolloin valmistajan tuuma olisi juuri 16,00 mm.

Väitän edellisten perusteella, että LYT:ien valmistaja on käyttänyt (poislukien se yksi etukamera) tuumalle 16,00 mm. Ei olisi mitään mieltä saman valmistajan käyttää joka kameralle eri tuumaa, vaan pyöristykset selittänevät sen, miksi laskemalla ilmoitettujen arvojen avulla (ja oletettavasti pyöristetyistä) tulee vaihtelua, 15,974-16,056 mm. Jokaisessa kamerassa on mahdollista olla tuumana sama ja tarkka 16,00 mm, ja silti niiden tuumakoot ja lävistäjä-mm:t olisivat pyöristettynä juuri samoja kuin ne nyt sivustolla ovat.

Esimerkkinä LYT-900:

-Valmistaja käyttää (kertomatta asiakkaille/medialle) tuumana 16,00 mm

-Kennon lävistäjä on sivuston mukaan 16,384 mm

-Valmistaja laskee noiden kahden avulla tuumakooksi 16,384 mm / 16,00 mm * 1" = 1,024 ", mikä on normaaliin tapaan käänteislukuna ilmaisten 1/0,97656".

-valmistaja voisi pyöristää tuon 1/0,977"

-Valmistaja on kuitenkin päätynyt jättämään pilkun oikealla puolelle kaksi numeroa, kuten valmistaja onkin tehnyt koko mallistossa lukuunottamatta LYT-600:aa, joka oli jostain syystä muita tarkemmin ilmoitettu.

-Noin pyöristettynä LYT-900:n koko on 1/0,98", ja sellainen sivustolla lukeekin.


Kertauksena vielä, että malliston keskiarvo (ilman yhtä etukameraa) käytetylle tuumalle oli 16,01 mm. Yksi kamera oli jostain syystä ilmoitettu muita tarkemmin, ja sen tiedoista laskien tuumalle saatiin 15,999 mm. Valmistajan olisi mahdollista käyttää kaikille (paitsi se yksi etukamera) tuumana 16,00 mm, ja silti kaikki pyöristyvät juuri samoiksi kuin sivustolla lukeekin. Minusta on hyvin todennäköistä, että kyseinen valmistaja on käyttänyt yhtä ja samaa tuuman arvoa kaikille (paitsi yhdelle etukameralle), ja sen arvo on ollut 16,00 mm. Joku toinen valmistaja voi toki käyttää eri arvoa, mutta en jaksa tutkia muita valmistajia, kun ei niistä edes ollut puhe.


 

Statistiikka

Viestiketjuista
294 151
Viestejä
5 031 039
Jäsenet
80 642
Uusin jäsen
ihfc

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom