Miten "varaosavaatimus" on iso kustannus?
Jos pakotetaan pitäämää varaosavarastoa, niin luonollisesti se on kustannus, ne varaosat pitää valmistaa, varastoida ja jos vielä joku sattuu ostamaan , niin lokistiikka. Todennäköisesti siihen vielä joku aika, kuinka pitkään varaosat pitää olla saatavilla. Osa komponenteista on sellaisia että ne happanee varastoidessa, joten pitää myös maksaa siitä että varaosia pitää uusvalmistaa, jos laillista.
On todennäköisesti huomattavasti halvempaa käyttää yleisesti saatavilla olevia standardiosia kuin tahallisesti kehitellä niche ruuveja, portteja yms. jotta saadaan kuluttajat luovuttamaan, nakkaamaan vanha roskiin ja hankkimaan uusi tilalle.
Toki se myös rajoittaa tuotekehitystä.
Olen pääsääntöisesti (lisä)verotusta, regulaatiota ja markkinoihin puuttumista vastaan, mutta ympäristö on kaikkien yhteinen ja oikeasti tärkeä asia kaikille.
Ympäristö, ilamstonmuutos sun muut on ihan eriasia kuin varaosavarastot ja tuotteiden yleinen korjattavuuden ja varaosa varastojen vaatiminen, sitä toki käytetään keppihevosena siihen.
Kertakäyttötuote, jos sillä tarkoitetaan sitä ettei tuota kannata korjata, ei ole yhtä kuin ympäristö tai ilmastonmuutos ongelma.
Osassa tuotteissa ei ole mitään järkeä tehdä korjattavia, saati niitä korjata, tuotanto, valmistus, loppuun käytetyn korvaaminen on paljon tehokkaampaa.
Jos sinua ärsyttää laaduton roska, eikö parempi olisi miettiä konsteja miten laatua parantaa. Ei laaduton roska muutu laadukaaksi, jos siihen saisi korjauspalvelua ja varaosia, vitosen nappikuulokkeet siitä parane että siihen saa liittimen vaihdettu muutamalla kympillä + rahdit.
Akunvaihdettavuus, ei sekään aina ole järkevää, oleellisempaa on se tuotteen laadukkuus ja kierrätys.
kuin tahallisesti kehitellä niche ruuveja, portteja yms. jotta saadaan kuluttajat luovuttamaan, nakkaamaan vanha roskiin ja hankkimaan uusi tilalle.
Tekniset perusteettomat estot on tuomittavia, mutta siinä menee lapsipesuveden mukana jos aletaan vaatiman standarti komponnetteja, massa tuotteiden tekeminen tehostuu jos suunnitellaan tuotetta varten ihan omia komponentteja, joten sitä ei kannata kieltää. Mutta jos joku valmistaja valitsee komponentteja, valmistus menetelmiä joilla ei ole tuotteen , valmistus, käyttö, huolto mitään positiivista merkitystä tuotteen kannalta, ja on suunnitltu vain asiakkaan haitaksi, niin tiukkaa kritiikkiä vain niskaan.
Ruuvin kannoilla on tuotantolliset ja turvatekijät, syy valintaan voi olla juuri se että tavis käyttäjä ei pääse itse söhlään. Se ihan ymmärettävää, mutta varsinkin isojen kohdalla tärkeää ettei valmistaja rajoita kuka saa huoltaa, eli riittävän osaamisen , valmiuden, luotettavuus jne osoittavan kelpaaminen noin lähtökohtaisesti pitäisi olla sallittua.
