• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sinimusta Liike

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja cman
  • Aloitettu Aloitettu
Ero on koulutuksessa ja ympäristössä missä kasvetaan, mikäli meidät kaikki suomalaiset pistettäis kasvaan samanlaisessa ympäristössä lukemattomien sukupolvien ajan niin lopputulos olis aivan sama.

Niin, jotenkin meinaat että esim. täällä Suomessa kun osa vuodesta on aivan helvetin kylmää, niin olosuhteet olisivat olleet jotenkin paremmat kuin noissa maissa, joissa on lämmintä ympäri vuoden? Mitä ihmettä oikein selität? Jos täällä on saatu aikaan Suomen kaltainen hyvinvointivaltio ja jossain afrikan sarvessa ei saada mitään kehitystä aikaiseksi, niin oikeasti kehtaat väittää että "ympäristön vika"?
 
huoh... kyse on pikkasen isommista asioista kuin sää, tutki niiden maiden historiaa. Enempää en tule aikaani tuhlaamaan tähän keskusteluun kuten en koko sinimustan liikkeen ajatteluunkaan.
 
Niin, jotenkin meinaat että esim. täällä Suomessa kun osa vuodesta on aivan helvetin kylmää, niin olosuhteet olisivat olleet jotenkin paremmat kuin noissa maissa, joissa on lämmintä ympäri vuoden? Mitä ihmettä oikein selität? Jos täällä on saatu aikaan Suomen kaltainen hyvinvointivaltio ja jossain afrikan sarvessa ei saada mitään kehitystä aikaiseksi, niin oikeasti kehtaat väittää että "ympäristön vika"?

Kuten edellinen vastaaja kertoikin, niin ympäristö on hieman laajempi käsite kuin esimerkiksi ympäristöön vaikuttavat ilmastotekijät.

Kieltämättä ajatustenvaihto tai keskustelu aiheesta ylipäätään menee hieman hankalaksi, jos täällä pitää alkaa määrittelemään metakeskustelun keinoin vaikkapa käsitteitä "valkoinen ylivalta" tai "ympäristö"...
 
Tämän ketjun kommentit ovat kyllä hyvää esimerkkiä siitä, miksi tällaisia Sinimustia liikkeitä on olemassa ja miksi niitä tarvitaan. Jos esim. meillä Suomessa ei olisi harjoitettu tätä rikkaan kulttuurin maahantuontia, niin ei täällä olisi mitään tarvetta tällaisille liikkeille.

Niin kauan kun täällä kaduilla pyörii tummaihoisia pahoinpitelemässä, raiskaamassa, ryöstämässä ja tappamassa suomalaisia, niin niin kauan tällaisille liikkeille on tilausta.

Tässä hyvä esimerkki, miksi tällaisia liikkeitä tarvitaan: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...potki-ja-puukotti-tuntematonta-teinia/9334412
Tummaihoiset joukolla hyökkäävät yhden pojan kimppuun, pahoinpitelevät ja yrittävät puukottaa kuoliaaksi.

Niin kauan kun tällaista annetaan tapahtua, niin moni äänestäisi vaikka itse Hitleriä, jos lupaisi laittaa asian kuntoon.
 
Kuten edellinen vastaaja kertoikin, niin ympäristö on hieman laajempi käsite kuin esimerkiksi ympäristöön vaikuttavat ilmastotekijät.

Kieltämättä ajatustenvaihto tai keskustelu aiheesta ylipäätään menee hieman hankalaksi, jos täällä pitää alkaa määrittelemään metakeskustelun keinoin vaikkapa käsitteitä "valkoinen ylivalta" tai "ympäristö"...

Miten selität sitten sen, että nämä ihmiset ovat edelleen ongelmia, vaikka heitä päästetään tänne parempiin maihin? Miten selität sen, että pääsääntöisesti tummaihoisten maista tulevat ihmiset harrastavat uusissa kotimaissaankin joukolla pahoinpitelyjä, tappoja, raiskauksia, jne. Ja miksi tuollaisia ihmisiä pitäisi tänne päästää?

Miksi ihmisten ei vaan annettaisi asua ja elää omissa maissaan, joissa voisivat sitten pelata omalla tasollaan?
 
Jos nyt edellisissä kommenteissa mietitään sitä, että miksi niitä sinimustia tarvitaan, niin ei kannata sivuuttaa sitä, että hehän ne viimeksi joukolla pahoinpitelivät suomalaisen naisen. He ihan itse.

Kovasti heidän suustaan kuulee sitä vouhotusta siitä, miten porukka haluaa mm. turvata suomalaisten naisten turvallisuuden, mutta sitten jos nainen ei olekaan samaa mieltä heidän kanssaan, niin hetihän ne nyrkit jo heiluvat ja potkitaan joukolla vielä maassa olaviakin naisia. Ei sellaista tänne oikeasti mihinkään tarvita. Sellainenhan on todella kuvottavaa ja halveksuttavaa touhua.

Lisäksi sama porukka on rasistisessa retoriikassaan vaatinut kovaan ääneen musliminaisten "naamioiden" kieltämistä, mutta eipä sillä sitten ole heille paskankaan välilä, jossa omassa porukassa kuljetaan hiihtopipoissa hakkaamassa ihmisiä. Kaikessa järjettömyydessään ihan sairasta porukkaa, anteeksi nyt vaan, mutta sellaista se on kun viha on totaalisesti sumentanut kaiken järjen.
 
Nyt menee yli ymmärryksen. Miten ihmeessä otetaan tänne uusia suomalaisia? Ei tänne voi ottaa uusia suomalaisia, vaan suomalaisia täytyy synnyttää.
Suomalaisia ovat tänne muuttaneet ihmiset, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden sekä täällä syntyneet Suomen kansalaiset ihonväriin yms. katsomatta. Piste.
 
Miten selität sitten sen, että nämä ihmiset ovat edelleen ongelmia, vaikka heitä päästetään tänne parempiin maihin? Miten selität sen, että pääsääntöisesti tummaihoisten maista tulevat ihmiset harrastavat uusissa kotimaissaankin joukolla pahoinpitelyjä, tappoja, raiskauksia, jne. Ja miksi tuollaisia ihmisiä pitäisi tänne päästää?

Miksi ihmisten ei vaan annettaisi asua ja elää omissa maissaan, joissa voisivat sitten pelata omalla tasollaan?

En minä yrittänyt ottaa näihin asioihin äskeisessä viestissäni mitään kantaa. Rikolliset maahanmuuttajat pitää ilman muuta karkottaa takaisin lähtömaahan, kaikkia maahan saapuvia ei tarvitse ottaa kumbayaa laulaen vastaan ja niin edelleen. En vain näe, että totalitääristä yhteiskuntajärjestystä ajavat ääriliikkeet olisivat mikään ratkaisu näihin asioihin. Toki voidaan laittaa laput silmille ja jatkaa tosi kivojen puolueohjelmien ihastelua, mutta se tuskin on kamalan hedelmällistä tai edes rehellistä.
 
Suomalaisia ovat tänne muuttaneet ihmiset, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden sekä täällä syntyneet Suomen kansalaiset ihonväriin yms. katsomatta. Piste.
Vai olisko ne Suomen kansalaisia, osa heistä toki suomalaisia, osa venäläisiä, osa ruotsalaisia, juutalaisia jne. jne.

Ja otsikonaiheessa suomalaisella ei tarkoita Suomen kansalaista,(*. Eikä kaikilla suomalaisilla ole Suomen kansalaisuutta, toki kaksoiskansalaisuuden yleistyminen mahdollistanen kaksi kansalasuutta. Eli suomalasilla tarkoitetaan etnisesti, ja siis perinnöllisesti suomalaisia, jos ulkonäöllisest poikkeaa sterotypioista oleellisesti niin tarvitaan jotain muuta vahvaa tekiää että kuuluu joukkoon. Sitä vahvempaa mitä enemmän.

Jossain toisessa asiayhteydessä suomalaiseksi voidaa kutsuä paljon laajemmin, joilla Suomen kansallisuus tai jotain spivaa linkkiä suomalaisiin, tai Suomeen. Voi ihan riittää se että kertoo kokevansa olevan suomalainen.



(*
En varma onko heidän retoriikassa kansalaisuus velvoite
 
Tämän ketjun kommentit ovat kyllä hyvää esimerkkiä siitä, miksi tällaisia Sinimustia liikkeitä on olemassa ja miksi niitä tarvitaan. Jos esim. meillä Suomessa ei olisi harjoitettu tätä rikkaan kulttuurin maahantuontia, niin ei täällä olisi mitään tarvetta tällaisille liikkeille.

Niin kauan kun täällä kaduilla pyörii tummaihoisia pahoinpitelemässä, raiskaamassa, ryöstämässä ja tappamassa suomalaisia, niin niin kauan tällaisille liikkeille on tilausta.
Mitä helvettiä just luin.. Nämä vihanhallinnan kanssa painivat wannabe-natsitko lopettaa mamujen rötöstelyt?? Nämä natsipellet hakkaa naisia ja tekee keskivertoa enemmän rikoksia. Ei jumalauta. Hevosenkenkä teoria jne. Vihataan käytännössä itseään.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajien rikokset on kestämättömiä, eikä johdu mistään kotouttamisesta, mutta ei näitä maahanmuuttajia laita kuriin mitkään natsi-larppaajat. Eivät tule toimeen edes keskenään.
 
Etnisyyttä ei mitata DNA testeillä. Etnisyydessä on kyse sosiaalisesta ryhmästä joka perustuu kieleen, kulttuuriin, uskontoon, kasvatukseen ja muihin vastaaviin henkilöiden taustoihin.

Tupamäki puhuu suomea äidinkielenä, hän on kasvanut Suomessa suomalaisessa perheessä ja suomalaisessa kulttuurissa 2 vuotiaasta asti, saanut suomalaisen kasvatuksen ja suomalaisen koulutuksen. Vielä omien sanojensa mukaankin tuntee itsensä täysin suomalaiseksi. Hän on kaikilla merkittävillä mittareilla suomalainen.
Taas yrität juksuttaa. Yrittäisit nyt hieman.

Etnisellä ryhmällä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperään tai ulkonäköön.
 
Eikä tuo alkuperäinen tarkoituskaan (white supremacy) nyt kovin pielessä ole. Kuitenkin on ihan faktaa, että jos ihan globaalisti maailmaa tarkastelee, niin kyllä pääsääntöisesti valkoihoiset ovat parempia ihmisiä kuin tummaihoiset. Toki siellä yksilötasolla poikkeuksia löytyy.

Ehkä ironista tuossa on sitten se, että niitä 'parempia valkoihoisia' on suhteessa vielä enemmän, jos sinimustaliitto upotettaisiin Jäämereen.
 
Ero on koulutuksessa ja ympäristössä missä kasvetaan, mikäli meidät kaikki suomalaiset pistettäis kasvaan samanlaisessa ympäristössä lukemattomien sukupolvien ajan niin lopputulos olis aivan sama.
Pääasiassa näin. Esim. Afrikasta tulevat kristityt on pääosin asiallista väkeä, lähi-idästä tulevat muslimit taas ei. Kyse on kulttuurista ja kulttuurin evoluutiosta eikä mistään helvetin "geeniperimästä" jota täällä muutama yrittää kierrellen kertoa. Meillä on ylivoimainen kulttuuri, kyllä. Mutta mitään ylivertaista ei suomalaisissa geeneissä ole Afrikkaan nähden. Yksilöllisiä eroja löytyy aina asiassa kuin asiassa.
 
Jos nyt edellisissä kommenteissa mietitään sitä, että miksi niitä sinimustia tarvitaan, niin ei kannata sivuuttaa sitä, että hehän ne viimeksi joukolla pahoinpitelivät suomalaisen naisen. He ihan itse.

Kovasti heidän suustaan kuulee sitä vouhotusta siitä, miten porukka haluaa mm. turvata suomalaisten naisten turvallisuuden, mutta sitten jos nainen ei olekaan samaa mieltä heidän kanssaan, niin hetihän ne nyrkit jo heiluvat ja potkitaan joukolla vielä maassa olaviakin naisia. Ei sellaista tänne oikeasti mihinkään tarvita. Sellainenhan on todella kuvottavaa ja halveksuttavaa touhua.

Lisäksi sama porukka on rasistisessa retoriikassaan vaatinut kovaan ääneen musliminaisten "naamioiden" kieltämistä, mutta eipä sillä sitten ole heille paskankaan välilä, jossa omassa porukassa kuljetaan hiihtopipoissa hakkaamassa ihmisiä. Kaikessa järjettömyydessään ihan sairasta porukkaa, anteeksi nyt vaan, mutta sellaista se on kun viha on totaalisesti sumentanut kaiken järjen.
Samaa mieltä siitä, että kaikki tuohon mielenosoitukseen ovat täysiä kalluja. Myös kaikki vastamielenosoitukseen osallistuneet on vastaavia kalluja, mutta näkemys vaan eri.

Ehdottomasti myös sitä mieltä, että kannattaa miettiä kuin minuakin, väkivaltaa vihaavaa tavallista pottunokkaperheenisää pistää täysin vihaksi tällaiset teot: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...potki-ja-puukotti-tuntematonta-teinia/9334412 ja se, että näitä on kymmeniä vuosia hyssytelty "no hakkaahan SuomalaisetKIN"-tyylisillä kommenteilla. Niin en yhtään ihmettele, että jollain arjalaista ylivaltaa kannattavalla voi vähän keittää pahemmin kuppi nurin tän harrastetun politiikan kanssa. Missään tapauksessa ei ole fiksu veto mennä tuonne joukon keskelle "natsit vittuun"-kyltin kanssa (vaikka se ei tietty väkivaltaan oikeuta).

Lähin kolleega pahoinpideltiin työkyvyttömäksi maahanmuuttajien toimesta reilu 5v sitten kun käveli baarista kotiin. Itseäkin jänskättää todella usein kun näen ns. "löyhästi verkostoituneita nuorisojoukkoja" yön pimeillä tunneilla, että tuleeko siellä porukalta monoa päähän ja puukkoa kylkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Pääasiassa näin. Esim. Afrikasta tulevat kristityt on pääosin asiallista väkeä, lähi-idästä tulevat muslimit taas ei. Kyse on kulttuurista ja kulttuurin evoluutiosta eikä mistään helvetin "geeniperimästä" jota täällä muutama yrittää kierrellen kertoa. Meillä on ylivoimainen kulttuuri, kyllä. Mutta mitään ylivertaista ei suomalaisissa geeneissä ole Afrikkaan nähden. Yksilöllisiä eroja löytyy aina asiassa kuin asiassa.
Kaikista suurin älykkyyteen vaikuttava asia on perimä. Tottakai se vaikuttaa yhteiskuntaan.
 
Lähin kolleega pahoinpideltiin työkyvyttömäksi maahantunkeutujien toimesta reilu 5v sitten kun käveli baarista kotiin. Itseäkin jänskättää todella usein kun näen ns. "löyhästi verkostoituneita nuorisojoukkoja" yön pimeillä tunneilla, että tuleeko siellä porukalta monoa päähän ja puukkoa kylkeen.
Viimeisen 10v aikana kun pks joutunut asumaan on rasismimittari kääntynyt äärioikealle. Hitaasti on mikään muuttunut, jos mikään. Vähän tuntuu ettei asia ratkea äänestämällä. Etenkin jos ja kun tuleva demarihallitus peruu aivan kaikki nyt tehdyt kiristykset. Jos nyt tehdyt toimet oltaisiin tehty 2010 oltaisiin aika erilaisessa suomessa.
 
Kaikista suurin älykkyyteen vaikuttava asia on perimä. Tottakai se vaikuttaa yhteiskuntaan.
Kyllä vain, ja jos esim. Sinimustan liikkeen kallut vietäisiin mensan testeihin, niin alle 100 jäisi keskiarvo. Keskivertoa väkivaltaisempia idiootteja, jotka pitää suomalaisia ylempänä, mutta jotka todellisuudessa on itse saatanan tyhmiä ihmisiä. Ei kunnon koulutusta, ei tietoa, ja ainoa mitä osataan on vihata erilaisuutta. Olivat kova juttu joskus Neandertalin ihmisten aikaan kun oli reviirisotia. Ei käyttöä nyky-yhteiskunnassa.
 
Kyllä vain, ja jos esim. Sinimustan liikkeen kallut vietäisiin mensan testeihin, niin alle 100 jäisi keskiarvo. Keskivertoa väkivaltaisempia idiootteja, jotka pitää suomalaisia ylempänä, mutta jotka todellisuudessa on itse saatanan tyhmiä ihmisiä. Ei kunnon koulutusta, ei tietoa, ja ainoa mitä osataan on vihata erilaisuutta. Olivat kova juttu joskus Neandertalin ihmisten aikaan kun oli reviirisotia. Ei käyttöä nyky-yhteiskunnassa.
100 taitaa olla Suomalaisten keskiarvo, että ihan varmasti alle 100 jäis noiden kallujen keskiarvo.

Jännä kun ton kappaleen vois sit kirjoittaa tiettyjen muiden kulduurien edustajista sillä erotuksella, että eivät pidä Suomalaisia vaan itseään muita ylempänä.
 
Kyllä vain, ja jos esim. Sinimustan liikkeen kallut vietäisiin mensan testeihin, niin alle 100 jäisi keskiarvo. Keskivertoa väkivaltaisempia idiootteja, jotka pitää suomalaisia ylempänä, mutta jotka todellisuudessa on itse saatanan tyhmiä ihmisiä. Ei kunnon koulutusta, ei tietoa, ja ainoa mitä osataan on vihata erilaisuutta. Olivat kova juttu joskus Neandertalin ihmisten aikaan kun oli reviirisotia. Ei käyttöä nyky-yhteiskunnassa.
Varmasti näin, mutta yleisesti väestötasolla suomessa ja länsimaissa yleisesti mediaani äo on siellä 100 pinnassa. Ongelmia aiheuttavien ETNISTEN ryhmien kohdalla tuosta voi vähentää sen 10 tai 20 pinnaa. Kannattaa pitää mielessä että suomen tasolla nämä sml/antifa kallut on aivan tavallista mediaania näiden etnisten ryhmien parissa. Siksi näitä ei pidä suomeen ottaa ja kotiutukset saada käyntiin, ei pelkästään suomessa vaan EU tasolla.
 
Missään tapauksessa ei ole fiksu veto mennä tuonne joukon keskelle "natsit vittuun"-kyltin kanssa (vaikka se ei tietty väkivaltaan oikeuta).

Tai sitten se oli erinomaisesti onnistunut temppu, jolla mottipäisimmät sinimustat saatiin paljastamaan liikkeen todellinen luonne. Lopputulos on kuitekin se, että nyt kaikki tietävät millaisia väkivalta-addikteja nuo sinimustat mottipäät ovat.
 
Tai sitten se oli erinomaisesti onnistunut temppu, jolla mottipäisimmät sinimustat saatiin paljastamaan liikkeen todellinen luonne. Lopputulos on kuitekin se, että nyt kaikki tietävät millaisia väkivalta-addikteja nuo sinimustat mottipäät ovat.
Mitä tästä sitten itkemään, jos tarkoituksenakin oli mennä aukomaan päätään, jotta tulee turpaan? Suunnitelma oli tehty, lopputulos oli odotettu ja se mitä toivottiin.

Tätähän tuo sinun sanomasi tarkottaa.
 
Kyllä vain, ja jos esim. Sinimustan liikkeen kallut vietäisiin mensan testeihin, niin alle 100 jäisi keskiarvo. Keskivertoa väkivaltaisempia idiootteja, jotka pitää suomalaisia ylempänä, mutta jotka todellisuudessa on itse saatanan tyhmiä ihmisiä. Ei kunnon koulutusta, ei tietoa, ja ainoa mitä osataan on vihata erilaisuutta. Olivat kova juttu joskus Neandertalin ihmisten aikaan kun oli reviirisotia. Ei käyttöä nyky-yhteiskunnassa.

Sama juttuhan se oli jo Siitoinin aikoina. Yksi edes vähän keskivertoa fiksumpi, mutta mieleltään vinksahtanut yksilö saa ensin pienen, ja sitten myöhemmin vähän isomman kasan luupäitä kuuntelemaan, uskomaan ja lopulta seuraamaan itseään. Armeijassa tapasin pari niitä Siitoinin Pekan uskollisia seuraajia ja täytyy sanoa, että en kyllä niin tyhmiä ihmisiä ollut omassa elinpiirissäni aikaisemmin nähnyt. Se tuntui jotenkin ihan käsittämättömältä.
 
En vain näe, että totalitääristä yhteiskuntajärjestystä ajavat ääriliikkeet olisivat mikään ratkaisu näihin asioihin

Ei varmasti ole, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan tarkoitan sitä, että niin kauan kun tätä maahanmuuton aiheuttamaa ongelmaa ei kukaan korjaa, niin tällaisille äärilikkeille on kysyntää.
 
Kannattaa olla tarkkana tuon termin kanssa. Minä sain bannia ylläpidolta kun yhdessä viestissäni käytin tuosta yhdyssanasta sitä tuttua 4-kirjaimista lyhennettä.

Korjasin. Tietty vähän keskimääräistä enemmän sapetti juuri noi yksilöt jotka onneks joutuivat istumaan kovaa kakkua, mutta ovat jo vapaalla samalla kuin entinen kolleega harjoitteli uudestaan kävelemään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 752
Viestejä
5 193 594
Jäsenet
82 939
Uusin jäsen
työtönmies

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom