Silmien leikkaukset

Päivitys ja ehkä viimeinen sellainen minun tapaukseeni.

19.01 toinen kontrollikäynti
Tutkittiin ja tutkimusten tuloksena tehtiin pikainen takakapselin ristikkäinen avaus laserilla. Operaatio kesti tyyliin 2min. Pitäisi jotain ongelmia poistaa. Jotain hajataittoa sinne jäi ja lääkäri (Oksman) epäili ettei tule olemaan mikään ongelma. Kapselin avaus tosin aiheutti sen, että jos linssit pitäisi jostain syystä vaihtaa, tuli se nyt erittäin paljon vaikeammaksi. Mitään kontrollia ei kuulemma enää tarvitse. Ainoastaan jos tulee jotain komplikaatiota tmjs. Jos kuitenkin joskus (vuosien päästä) tuntuu siltä että hajataittoa pitäisi korjata, on se kaiketi vielä mahdollista. Tämä ei kai sitten enää kuulu takuun piiriin. Mitään reseptiä en saanut, eikä itseasiassa tuo laserointi juurikaan vaikuttanut, että tarvitsisi jotenkin enemmän tippoja tmjs. Nyt muutama päivää tuon jälkeen mielestäni näkö on selkeästi parempi ja todennäköisesti tämä oli nyt sitten tässä. Ihan pientä "double visionia" vielä on, mutta yritän optimistisesti ajatella, että se katoaa ajan kanssa.
 
Käväisin taas Tammisairaalan uveiittipuolella ja sarveiskalvo oli onneksi viikossa tervehtynyt :thumbsup:

Tippojen tiputtelu huonompaan eli oikeaan silmään jatkuu. Kortisonia koska muutamia tulehdussoluja edelleen ja aavistuksen oli viikon aikana verkkokalvon turvotus lisääntynyt kun ei mennyt verkkokalvoa kuivattavaa nevanac lääkettä, siis sekin jatkuu.
Ostin pari putelia molempia ja maksoivat vähän yli 80eur. Kysyin apteekissa että nyt varmaan täyttyi se vuosiomavastuu, niin ei kuulemma ole kumpikaan kelakorvatta lääke. Mitähän vithua, onko Petteri ja Riikka poistaneet lääkkeiden korvauksetkin jo :rolleyes:

1,5kk:den päästä taas tutkitaan.
 
Enimmäkseen vaan mietin, että ei turhaan toista samasta asiasta, jos mun päivitysten hyödyllisyys on tippunut turhan alhaiseksi. Tässä ei ole tarkoitus kuitenkaan täyttää viestiketjua pelkästään itseä varten vaan kuvailla parantumisprosessia, jos operaatiota miettivät saavat siitä jotain hyötyä. Tosi iso juttu kuitenkin kyseessä monelle.


Voi olla, että pää korostaa sitä heikkenemistä, kun muistelee, että näki aiemmin paremmin eli todellinen muutos ei välttämättä ole niin merkittävä. Onhan nyt ulkona ihan oikeasti pimeää varsinkin illalla. Tuo hämäränäön heikkeneminen on kyllä tosi yleinen haitta ja tuntuu olevan harvinaisempaa, että se ei heikkenisi ainakin väliaikaisesti leikkauksen myötä. Ei mikään maailmaa kaatava muutos, vaikka toivonkin, että se voisi ajan myötä edes vähän korjaantua.


Korjausleikkausta en tässä vaiheessa paljoa mieti enkä tiedä onko se edes kuinka järkevää riskit huomioiden. Tuon toisen silmän näön terävyys kuitenkin joku 90% eli pystyy kyllä lukemaankin, mutta itse niin tietoinen siitä, että voisi olla tarkempikin näkö niin koko ajan tilanne ärsyttää ja toki silmät väsyy, kun toinen silmä näkee kuitenkin paljon tarkemmin. Se korjaus on kuitenkin juttu mitä mietitään vasta aikaisintaan ~vuoden jälkeen leikkauksesta, kun varmaan haluavat nähdä minkälainen lopputulos oikeasti kyseessä ja itselle kerrottiin, että noin vuoden kestää se Smilen koko paranemisprosessi.
Sulla oli melko saman verran ikävuosia mittarissa kuin itselläni (vähän päälle 30). Mites näkö tällä hetkellä ja onko operaatio sun kokemuksella ollut hintansa ja haittojensa väärti?

Mun silmälasit on luokkaa pullonpohjat (reilu -10 molemmissa silmissä. Itselläni kun tuota miinusta on paljon jo valmiiksi, mutta laseilla/piilareilla näkö saadaan korjattua erittäin tarkaksi niin puntarointi silmäleikkauksen tai lasien välillä tuntuu vaikealta. Näön huonous on todellinen riesa monessa puuhassa kun toimintakyky ilman laseja on ihan olematon. Esim. Oudon uimahallin saunaan pitää vilkaista lasit päässä ennenkuin sinne menee pienten lasten kanssa ilman rillejä tai talviurheilussa lasien vetäminen sinkkiin on ainainen vaiva. Piilareiden kanssa välttää noi ongelmat, mutta silmät ei vaan ole teinivuosien (ehkä 20v asti) jälkeen kestäneet piilarien käyttöä esim. kokonaisen päivän ajan. Käytännössä laitan piilarit päähän sporttailun ajaksi ja napsuttelen sit kosteuttavia tippoja silmiin parin tunnin välein kunnes vaihdan takaisin rilleihin.

Silmälasit näillä miinuksilla maksaa todella paljon, joten vuositasolla laseihin + piilareihin menee varmaan +500€, mutta en silmäleikkaukseen kuitenkaan haaveile rahansäästön vuoksi meneväni. Eli silmien ronkkiminen hirvittää, mutta kiinnostaa huonon näön mukanaan tuomien harmitusten vuoksi.

Ajattelin käydä Oulun seudulla ainakin parissa paikassa arviokäynnillä ja miettiä sen perusteella mihin ryhtyä.
 
Sulla oli melko saman verran ikävuosia mittarissa kuin itselläni (vähän päälle 30). Mites näkö tällä hetkellä ja onko operaatio sun kokemuksella ollut hintansa ja haittojensa väärti?
Nyt pyöreästi 5kk smile-leikkauksesta.

Parempi silmä näkee hyvin. Ei tunnu sellaiselta supernäöltä vieläkään mitä laseilla parhaimmillaan koki, mutta varmaan tosi lähelle nollanäköä kyseinen silmä.

Toinen silmä on ehkä vähän aikaisempaa päivitykseen verrattuna parantunut. Silti aika selkeä ero silmien välillä, mutta varmaan silti vaan joku 0,25 tai 0,5 miinusnäköön verrattavissa. Lähinnä huomaa, että parempi silmä pystyy lukemaan tosi kaukana olevat tekstit (kaupungilla mainostaulut jne.) paremmin kuin heikompi silmä.

Varmaan kuivuuden piikkiin menee, mutta varsinkin heikompi silmä välillä näkee suhteellisen lähellä olevat jututkin pehmeämpänä kuin pitäisi. Huomaa lähinnä pienissä teksteissä, kun kirjainten reunat ei ole niin teräviä mitä pitäisi. En tiedä onko tilanne niin huono, että lisäleikkaus olisi järkevä.

Heikommassa silmässä myös edelleen tietynlaista jomotusta/lievää kipuilua silmäkulmassa varsinkin aamulla herätessä. Varmaan silmä vaan kuivunut ja lähtee jossain vaiheessa päivää pois, mutta voi myös tulla illemmalla takaisin. Ärsyttää aika paljon, mutta lääkäri ei silloin aiemmin tarkistaessa huomannut mitään erikoista niin vaikea sanoa asiaan mitään. Ei häviä heti silmätippojen laittamisen jälkeen eli nopeaa helpotusta ei niistäkään tule. Tästä toivottavasti opin jotain sen 6kk tarkistuksen jälkeen.

Pimeä/hämäränäkö edelleen melko kehno, mutta ei pysty vertaamaan tilanteeseen ennen leikkausta niin vaikea sanoa onko kuinka paljon huonompi nyt. Lähinnä haittaa, jos pitäisi lukea yhtään heikommassa valaistuksessa jotain. On kylläkin parantunut jonkin verran tässä 5kk aikana.

Starburst efektiä vielä näkee, mutta ehkä mennyt parempaan suuntaan.

Nuo ne isoimmat ärsykkeet. Eli toisen silmän ei-nollanäkö ja ainakin välillä sumeahko näkö yksityiskohtien kohdalla sekä tuo lievä kipuilu ja pimeänäön heikkous.

Aivot ei ehkä vieläkään ole tottunut, että oikeasti näkee kauas ja jotenkin vieläkin odottaa sitä "supernäköä" fiilistä mikä tuli, kun laittoi lasit päähän, mutta nyt siis pärjää ilman laseja.

Itse en koskaan tykännyt käyttää laseja, mutta leikkausriskit arvelutti niin jäi leikkaus näin myöhäiselle iälle (kuitenkin ei kauaa mahdolliseen ikänäköön).

Sanoisin, että kyllä se leikkaus oli omalla kohdalla kannattava nykyisistä haitoista ja nykyisestä lopputuloksesta huolimatta. Hintansa puolesta oli ihan ok operaatio ja lähinnä itsellä jarruttavana tekijänä ne riskit eli mahdolliset haittapuolet (kuivasilmäisyys, komplikaatiot jne.) sekä mahdollisen lopputuloksen heikkous (ei välttämättä päästä 0 näköön).

Sanoisin kuitenkin, että jos laseilla pärjää eikä ne ärsytä koko ajan käytettäessä niin miettisin tosi tarkkaan onko leikkaus riskien arvoinen. Voisi potuttaa, jos näkö saataisiinkin leikkauksella vaan johonkin -0.75 paikkeille tai tulisi kauhea silmien kuivuus (mikä jatkuisi parantumisvaiheen jälkeenkin). Joillakin voisi esim. lasik leikkauksen jälkeen tulla ns. jonkinlainen henkinen arkuus liittyen läpän irtoamisriskiin. Eli alitajunnassa miettisi esim. jonkin osuessa silmään, että miten sen läpän kävi. Puhumattakaan mahdollisista komplikaatioista.

En siis uskalla suositella leikkausta muille, koska jokaisen tilanne niin yksilöllinen ja riskit on aika isot. Jos ei ole kärsinyt kuivista silmistä niin se on oikeasti tosi ärsyttävä haitta mistä ei mun mielestä älyttömästi puhuta ja on lisäksi kyseessä on aika yleinen haitta/riski näissä silmäleikkauksissa. Eli ei tarvitse miettiä edes mitään tuplana näkemistä tms. haittoja mitkä vaikuttaa näkökykyyn tosi paljon, että se laseilla toimivaksi saatavana näkökyky vaikuttaakin tarpeeksi hyvältä. Itsellä iso vaikuttava tekijä oli se, että olin miettinyt leikkausta varmaan yli 10 vuotta (jo ennen kuin smile-tekniikka oli vaihtoehtona) enkä halunnut miettiä enää, että "mitä jos se leikkaus olisi hyvä juttu omalla kohdalla".

On kuitenkin siis todella tärkeää tiedostaa ne riskit, jos miettii leikkausta. Niistä riskeistä ei ainakaan mulle kauheasti kerrottu ilman, että olisin niistä tarkemmin kysynyt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
300 061
Viestejä
5 114 022
Jäsenet
81 758
Uusin jäsen
Juntu666

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom