Silmälasit

[Antw]

Itse en suosittele piilareita kenellekään. Yhden päivän kokeilin, ja niin laittaminen kuin pois ottaminen oli pelkkää tuskaa ja ahdistusta. Meinasi iskeä suoranainen paniikki päälle kun en meinannut saada niitä illalla pois silmistä, ja tuli tökittyä silmät punaisiksi. Myös se tieto, ettei niitä saa pois päästä kuin steriileissä oloissa ja pitää läträtä nesteiden kanssa yms..eih..ei nun juttu. Normaalit lasit huomattavasti vaivattomammat.

 

[jeppejehu]

Piilareita käytän silloin tällöin, ei todellakaan mikään vaikea operaatio jahka muutaman kerran harjoittelee. Joskus puolen vuoden taukokin niin silti menee hyvin. Silmät on jo tottuneet siihen että joku (sormi) lähestyy niin ei edes räpsyttele refleksinomaisesti enää.
Pois otto melkein helpompaa kuin laitto.

 

[braide]

Itse en suosittele piilareita kenellekään. Yhden päivän kokeilin, ja niin laittaminen kuin pois ottaminen oli pelkkää tuskaa ja ahdistusta. Meinasi iskeä suoranainen paniikki päälle kun en meinannut saada niitä illalla pois silmistä, ja tuli tökittyä silmät punaisiksi. Myös se tieto, ettei niitä saa pois päästä kuin steriileissä oloissa ja pitää läträtä nesteiden kanssa yms..eih..ei nun juttu. Normaalit lasit huomattavasti vaivattomammat.

Yhden kerran kokeillut ja toteat ettei piilareita kannata kokeilla. Opetettiinko sua laittaa niitä ja ottaa pois? Se jos sä et osaa, ei tee piilareista huonoja.

Käsien pesu ennen laittoa ja pois ottamista on vain terveen järjenkäyttöä. Nesteiden kanssa läträäminen = säilytyskoteloon laitat uuden nesteen ku otat sieltä linssit pois. Iso vaiva.

 

[Antw]

Yhden kerran kokeillut ja toteat ettei piilareita kannata kokeilla. Opetettiinko sua laittaa niitä ja ottaa pois? Se jos sä et osaa, ei tee piilareista huonoja.

Käsien pesu ennen laittoa ja pois ottamista on vain terveen järjenkäyttöä. Nesteiden kanssa läträäminen = säilytyskoteloon laitat uuden nesteen ku otat sieltä linssit pois. Iso vaiva.

Kerroin omia kokemuksiani. Ymmärrän toki että siinä harjaantuu ajan mittaan. Mutta sen tiedän/tiesin heti, ettei tästä tule se "mun juttu" vaikka mikä olisi, enkä varmastikaan ole yksin tämän ajatuksen kanssa. Hyvä niille jotka piilateita tykkäävät ja voivat käyttää, mutta mm. itselleni sankalasit ovat huomattavasti vaivattomampi vaihtoehto.

 

[Calle]

Telkkarissa oli instrun mainos hämäränäkötestistä/kontrastinäöstä. Itselläni se on selvästi vuosien saatossa heikentynyt ja kävin katselemassa heidän sivuiltaa, mutta vaikuttaa ettei asialle ole kyllä juuri tehtävissä mitään? Onko noin?

No voisihan testeissä käydä, mutta tiedän kyllä tuloksen testaamattakin.

Hämäränäkö liikenteessä - Instrumentarium

Puolet suomalaisista silmälasien käyttäjistä kokee näkevänsä hämärässä huonommin kuin valoisassa. Kolmasosalla silmät väsyvät iltaa kohden.

www.instru.fi

 

[penttip]

Itse en suosittele piilareita kenellekään. Yhden päivän kokeilin, ja niin laittaminen kuin pois ottaminen oli pelkkää tuskaa ja ahdistusta. Meinasi iskeä suoranainen paniikki päälle kun en meinannut saada niitä illalla pois silmistä, ja tuli tökittyä silmät punaisiksi. Myös se tieto, ettei niitä saa pois päästä kuin steriileissä oloissa ja pitää läträtä nesteiden kanssa yms..eih..ei nun juttu. Normaalit lasit huomattavasti vaivattomammat.

5 vuotta käyttänyt lähes putkeen siten että kun laitan pilarit päähän, seuraavan kerran otan ne pois 3-4 viikon päästä. Vanhan ja uuden setin välillä on yleensä yksi yö ilman pilareita. Ei silmätulehduksia tai muita oireita. Uusia linssejä laittaessa kannattaa tietysti pyrkiä puhtauteen, mutta kun vanhaa settiä ottaa pois, ei se nyt siitä mitenkään eroa että hierot silmiäsi todennäköisesti päivittäin likaisilla sormilla.

 

[braide]

5 vuotta käyttänyt lähes putkeen siten että kun laitan pilarit päähän, seuraavan kerran otan ne pois 3-4 viikon päästä. Vanhan ja uuden setin välillä on yleensä yksi yö ilman pilareita. Ei silmätulehduksia tai muita oireita. Uusia linssejä laittaessa kannattaa tietysti pyrkiä puhtauteen, mutta kun vanhaa settiä ottaa pois, ei se nyt siitä mitenkään eroa että hierot silmiäsi todennäköisesti päivittäin likaisilla sormilla.

Tuossa tapauksessa kannattaa käydä vähintään kerran vuodessa optikolla näyttää silmät. Sarveiskalvo jos kärsii hapenpuutteesta, se samenee ja muutos on pysyvä.

 

[JokuHullu]

Kävin tänään taas pitkästä aikaa näöntarkastuksessa, viime kerrasta vasta 10v.
Noh monitehothan sieltä sitten tuli vastaukseksi. Nissenillä kävin kun SpecSaverssia ei tässä kylässä ole.

Valkkasin gold-tason linssit, vain sen takia että se monitehon leveysalue on ilmeisesti isompi. Ihan arpapeliähän tuo valinta oli kun ei ole suurempaa tietoa että miten paljon isompi se ero oikeasti on verrattuna esim silver tasoon. Toisekseen jos se seuraava näöntarkastus on taas 10v kuluttua niin kyllä sen satkun siihen sitten lisää pistää.

Silti tietty mietityttää että astuinko paskaan, olisiko esimerkiksi tuo pronssitaso ollut niin hyvä etten juurikaan huomaisi eroa? Alla linkki Nissenin moniteho sivuun.

Moniteholinssit - 100 % tyytyväisyystakuu | Nissen.fi - Nissen Optikko

Moniteholinssit - Nissenillä on laaja valikoima moniteholinssipaketteja. Linssimme on jaettu selkeihin paketteihin hionnan, ohennuksen ja pinnoitteiden perusteella.

www.nissen.fi

Tätä ketjua nyt kun lueskelen niin esimerkiksi käyttäjän @L2K2 kommentista ymmärrän että "ohentamaton" linssi voisi olla parempi. Kovapinnoite ja heijastamaton pinnoite löytyy, pitäisi myös olla likaa hylkivä vaikka se tuosta tilauslapusta näyttää puuttuvan, menen siitä huomenna kysymään.

Eli kannattaisiko minun vaihtaa "ohentamattomaan" ja samalla vaihtaa esimerkiksi tuohon pronssitasoon jos nyt ylipäätään enää suostuvat tilausta muuttamaan?

 

[L2K2]

Tätä ketjua nyt kun lueskelen niin esimerkiksi käyttäjän @L2K2 kommentista ymmärrän että "ohentamaton" linssi voisi olla parempi. Kovapinnoite ja heijastamaton pinnoite löytyy, pitäisi myös olla likaa hylkivä vaikka se tuosta tilauslapusta näyttää puuttuvan, menen siitä huomenna kysymään.

Eli kannattaisiko minun vaihtaa "ohentamattomaan" ja samalla vaihtaa esimerkiksi tuohon pronssitasoon jos nyt ylipäätään enää suostuvat tilausta muuttamaan?

Ei kannata. Tuo kommentti pätee yksitehoihin, joissa "ohennuksen" vaihtaminen ei muuta mitään muuta niissä linsseissä kuin linssimateriaalia (ja sitä kautta sitä minkä paksuinen siitä vakiomuotoisesta linssiaihiosta on tehtaalla tehty). Yksiteholinssit ovat ns. varastokamaa, ja oleellisesti ainoa valmistusvaihe on leikata se linssi kehyksen määrittämään reunan ulkomuotoon. Näissä pienillä voimakkuuksilla nuo "ohennetut" linssit ovat turhuutta, ja tarjoavat lisäksi hieman huonomman optisen suorituskyvyn (CR-39 on käytännössä yhtä hyvä kuin se perinteinen kruunulasilinssi, ja mikään muu ei tule lähellekään tuota tasoa).

Monitehoissa on linssin suunnittelijalla on enemmän valinnan varaa mitä muuttaa. Halvat monitehot ovat varastokamaa, mutta nuo edistyneemmät linssit tehdään enemmän yksilöllisesti (huomioiden kehyksen muoto, sijainti kasvoilla suhteessa silmiin, yms.). Toisin kuin yksitehoissa, niin monitehoissa tämä on huomattavan tärkeä vaihe, että saat hyvät linssit. Ja tuon tässä tapauksessa tuo Nissenin asteikolla näköalueeksi kutsuma luokitusero voi olla huomattavan paljon merkittävämpi kuin se materiaaliero. Sitä en toki ymmärrä, että miksi tuo linssin materiaali on pitänyt sitoa noin kiinteästi tuohon valittuun yksilöllistämiseen. Luultavasti siksi, että sillä saa kytkykauppana myytyä molemmat ominaisuudet kerralla jos asiakas haluaa edes toisen niistä.

Lisäksi oletan tuon 1.60 linssin olevan tässä tapauksessa MR-8 -linssi eikä se kammottava polykarbonaattimuovilinssi (sillä perusteella, mitä listassa on muita taitekertoimia)*. MR-8 on siedettävän hyvä kompromissi korkean taitekertoimen ja siedettävän korkean Abben luvun välillä, (nuo kaksi vielä "ohuempaa", oletettavasti MR-10 ja MR-174 ovat tuossa suhteessa huomattavasti huonompia, ja ainoastaan matalan taitekertoimen Trivex (jota Nissen ei myy) ja se halvin eli CR-39 ovat tuota MR-8 parempia tuon värien dispersion osalta). Viimeiset pari silmälasiparia on tullut itse hankittua tuolla vaihtoehdolla (koska se mahdollistaa omilla voimakkuuksillani linssin reunan kätkemisen metallikehyksiin, toisin kuin CR-39).

Ja, jos ja kun nuo kestävät useamman vuoden käyttöäsi, niin tuo satanen lisää on luultavasti erittäin hyvin käytetty tuosta (edes aavistuksen) isommasta näköalueesta.

* Tuo Nissenin tapa ilmoittaa linssimateriaali on kyllä vähän sama kuin ostaisi kannettavan tietokoneen, jossa sanotaan olevan i5, mutta ei kerrota onko siellä i5-4200U vai i5-1035g7.

 

[JokuHullu]

Ei kannata. Tuo kommentti pätee yksitehoihin, joissa "ohennuksen" vaihtaminen ei muuta mitään muuta niissä linsseissä kuin linssimateriaalia (ja sitä kautta sitä minkä paksuinen siitä vakiomuotoisesta linssiaihiosta on tehtaalla tehty). Yksiteholinssit ovat ns. varastokamaa, ja oleellisesti ainoa valmistusvaihe on leikata se linssi kehyksen määrittämään reunan ulkomuotoon. Näissä pienillä voimakkuuksilla nuo "ohennetut" linssit ovat turhuutta, ja tarjoavat lisäksi hieman huonomman optisen suorituskyvyn (CR-39 on käytännössä yhtä hyvä kuin se perinteinen kruunulasilinssi, ja mikään muu ei tule lähellekään tuota tasoa).

Monitehoissa on linssin suunnittelijalla on enemmän valinnan varaa mitä muuttaa. Halvat monitehot ovat varastokamaa, mutta nuo edistyneemmät linssit tehdään enemmän yksilöllisesti (huomioiden kehyksen muoto, sijainti kasvoilla suhteessa silmiin, yms.). Toisin kuin yksitehoissa, niin monitehoissa tämä on huomattavan tärkeä vaihe, että saat hyvät linssit. Ja tuon tässä tapauksessa tuo Nissenin asteikolla näköalueeksi kutsuma luokitusero voi olla huomattavan paljon merkittävämpi kuin se materiaaliero. Sitä en toki ymmärrä, että miksi tuo linssin materiaali on pitänyt sitoa noin kiinteästi tuohon valittuun yksilöllistämiseen. Luultavasti siksi, että sillä saa kytkykauppana myytyä molemmat ominaisuudet kerralla jos asiakas haluaa edes toisen niistä.

Lisäksi oletan tuon 1.60 linssin olevan tässä tapauksessa MR-8 -linssi eikä se kammottava polykarbonaattimuovilinssi (sillä perusteella, mitä listassa on muita taitekertoimia)*. MR-8 on siedettävän hyvä kompromissi korkean taitekertoimen ja siedettävän korkean Abben luvun välillä, (nuo kaksi vielä "ohuempaa", oletettavasti MR-10 ja MR-174 ovat tuossa suhteessa huomattavasti huonompia, ja ainoastaan matalan taitekertoimen Trivex (jota Nissen ei myy) ja se halvin eli CR-39 ovat tuota MR-8 parempia tuon värien dispersion osalta). Viimeiset pari silmälasiparia on tullut itse hankittua tuolla vaihtoehdolla (koska se mahdollistaa omilla voimakkuuksillani linssin reunan kätkemisen metallikehyksiin, toisin kuin CR-39).

Ja, jos ja kun nuo kestävät useamman vuoden käyttöäsi, niin tuo satanen lisää on luultavasti erittäin hyvin käytetty tuosta (edes aavistuksen) isommasta näköalueesta.

* Tuo Nissenin tapa ilmoittaa linssimateriaali on kyllä vähän sama kuin ostaisi kannettavan tietokoneen, jossa sanotaan olevan i5, mutta ei kerrota onko siellä i5-4200U vai i5-1035g7.

Iso kiitos vastauksesta, nyt on helpottunut olo.

 

[JokuHullu]

Myyjälle tuo MR-8 oli outo, mutta sanoi sen verran että polykarbonaattia ei heillä enää ole, ja heidän linssinsä ovat Hoyan linssejä.
Reseptissä lukee että materiaali on LC6. Lisäkäsittelyt LC0. Pitäisi ainakin olla kova, heijastamaton ja likaa hylkivä pinnoite.
Noissa "kaupanpäällis" aurinkolaseissa materiaalina on PRO, ja nämä nyt sitten käsittääkseni ovat sitten ne ihan perustason lasit, ei taida olla mitään pinnoitteita. Lisäkäsittelyt H85, arvaan tuon tarkoittavan harmaata väriä ja 85% tummennusta.

 

[Quantum]

Kävin tänään taas pitkästä aikaa näöntarkastuksessa, viime kerrasta vasta 10v.
Noh monitehothan sieltä sitten tuli vastaukseksi. Nissenillä kävin kun SpecSaverssia ei tässä kylässä ole.

Valkkasin gold-tason linssit, vain sen takia että se monitehon leveysalue on ilmeisesti isompi. Ihan arpapeliähän tuo valinta oli kun ei ole suurempaa tietoa että miten paljon isompi se ero oikeasti on verrattuna esim silver tasoon. Toisekseen jos se seuraava näöntarkastus on taas 10v kuluttua niin kyllä sen satkun siihen sitten lisää pistää.

Silti tietty mietityttää että astuinko paskaan, olisiko esimerkiksi tuo pronssitaso ollut niin hyvä etten juurikaan huomaisi eroa? Alla linkki Nissenin moniteho sivuun.

Moniteholinssit - 100 % tyytyväisyystakuu | Nissen.fi - Nissen Optikko

Moniteholinssit - Nissenillä on laaja valikoima moniteholinssipaketteja. Linssimme on jaettu selkeihin paketteihin hionnan, ohennuksen ja pinnoitteiden perusteella.

www.nissen.fi

Tätä ketjua nyt kun lueskelen niin esimerkiksi käyttäjän @L2K2 kommentista ymmärrän että "ohentamaton" linssi voisi olla parempi. Kovapinnoite ja heijastamaton pinnoite löytyy, pitäisi myös olla likaa hylkivä vaikka se tuosta tilauslapusta näyttää puuttuvan, menen siitä huomenna kysymään.

Eli kannattaisiko minun vaihtaa "ohentamattomaan" ja samalla vaihtaa esimerkiksi tuohon pronssitasoon jos nyt ylipäätään enää suostuvat tilausta muuttamaan?

Ihan mielenkiinnosta kysyn oliko itselläsi tunne, että tarvitset kaksiteholasit? Sattumalta kävin Nissenillä loppuvuodesta itsekin ja siellä oltiin sitä mieltä, että tarvitsen sellaiset puolittaiset 2-teholasit eli niissä on jotain lähinäköä vahvistavaa linssin alalaidassa. Puhuivat jostain välimallin laseista. Vanhojen kanssa kun vertaillut niin en kyllä huomaa niistä mitään apua mutta voihan se olla, että tietokonetta paljon käyttävänä niistä on pidemmän päälle hyötyä. Se mikä noissa ärsyttää on esim. kaupassa kulkeminen kun hyllyn alalaita näkyy sumeampana kuin ylähylly. Ei ole täysin tottunut vielä kuukausien käytönkään jälkeen.

 

[JokuHullu]

Ihan mielenkiinnosta kysyn oliko itselläsi tunne, että tarvitset kaksiteholasit? Sattumalta kävin Nissenillä loppuvuodesta itsekin ja siellä oltiin sitä mieltä, että tarvitsen sellaiset puolittaiset 2-teholasit eli niissä on jotain lähinäköä vahvistavaa linssin alalaidassa. Puhuivat jostain välimallin laseista. Vanhojen kanssa kun vertaillut niin en kyllä huomaa niistä mitään apua mutta voihan se olla, että tietokonetta paljon käyttävänä niistä on pidemmän päälle hyötyä. Se mikä noissa ärsyttää on esim. kaupassa kulkeminen kun hyllyn alalaita näkyy sumeampana kuin ylähylly. Ei ole täysin tottunut vielä kuukausien käytönkään jälkeen.

Olin kyllä huomannut että näkö on huonontunut ja niinpäin että lähelle ei tahdo nähdä enää hyvin. Nyt kun on pari viikkoa näitä monitehoja käyttänyt niin itse olen jo vähitellen alkanut tottua näihin. Ensimmäisenä päivänä kun oli se tunne että tulipa heitettyä rahaa tuuleen taas. Mutta jatkoin kuitenkin käyttämistä kun edellisetkin lasit olivat alkuun oudot ja niihinkin sitten kuitenkin tottui niin etten mitää outouksia enää nähnyt.

Kyllä näistä on hyötyä ollut, esimerkiksi kännykkää on paljon mukavampi katella kun näkee teksin selkeästi eikä sitä tarvitse viedä vajaan kädenmitan päähän saadakseni selvää. Kaupassa ei enää tarvitse ottaa kännykällä kuvaa pikkutekstistä ja sitten zoomailla sitä galleriassa.

Päätä joutuu vaan nyt kääntelemään enempi juuri tuosta syystä minkä itsekin mainitsit, kaupassa alahyllyt ei näy niin hyvin jos ei laita leukaa rintaan ja katso linssin yläpuoliskolla. Ei näillä omilla kuitenkaan ihan sumuksi mene mutta alahyllyn hintalapun lukemisen voi unohtaa ellei taita päätään. Tietokoneen edessä pärjään päätä kääntelemättä jos näyttö on kädenmitan päässä kuten minulla yleensä onkin. 27" 1440p näyttö käytössä. Sitä lähempänä pitää jo hieman mutta ei ainakaan minua ole häirinnyt, luulenpa että sitä päätä tuli läheltä katsellessa käänneltyä samaan tapaan jo ennen monitehoja mutta en vaan ole kiinnittänyt siihen huomiota.

Minulle ei muistaakseni mainittu mistään välimallin laseista, vaan puhetta oli monitehoista tai sitten erillisistä lähilaseista. Ajattelin asian niin että otan nämä monitehot yleiskäyttöön, ja sitten myöhemmin erilliset lähilasit kaikkeen pikkunäpräykseen. Jälkisäätö käynnillä kyselin vähän, ja noista lähilaseistakin on olemassa semmosia mitkä on tavallaan kuin monitehot, alaosalla näkee lähelle ja siitä sitten portaattomasti ylöspäin näkee vähän kauemmas. Esimerkkinä jos sinulla on paperi pöydällä niin se paperin yläosahan on kauempana silmistäsi kuin alaosa, joten periaatteessa noilla pitäisi sitten nähdä se koko paperi.

Itse puhuit kaksitehoista, monitehoissahan on puolivälistä ylöspäin kaukonäköalue, ja alaspäin mennessä portaattomasti lähemmäs. Onko kaksitehoissa sitten vaan jaettu kahteen, eli yläosa kaukonäkö ja alaosa kokonaan lähinäölle ilman mitään liukumia? Vai onko se vaan eri nimi samalle asialle..

Tuo kyllä kuulostaa huolestuttavalta ettet ole kuukausien käytön jälkeenkään vielä tottunut, ja sekin ettet oikein huomaa eroa. Itselleni ainakin ero on hyvinkin selkeä esimerkiksi kun ottaa kännykän käteen ja lueskelee lähempää. Olihan noissa jokin tyytyväisyystakuu linssien osalta, mutta oliko se sitten 1kk eli myöhäistä sinun kohdaltasi elleivät sitten ihan vaan kysymällä suostu yhteistyöhön tarpeen vaatiessa.

 

[Quantum]

Olin kyllä huomannut että näkö on huonontunut ja niinpäin että lähelle ei tahdo nähdä enää hyvin. Nyt kun on pari viikkoa näitä monitehoja käyttänyt niin itse olen jo vähitellen alkanut tottua näihin. Ensimmäisenä päivänä kun oli se tunne että tulipa heitettyä rahaa tuuleen taas. Mutta jatkoin kuitenkin käyttämistä kun edellisetkin lasit olivat alkuun oudot ja niihinkin sitten kuitenkin tottui niin etten mitää outouksia enää nähnyt.

Kyllä näistä on hyötyä ollut, esimerkiksi kännykkää on paljon mukavampi katella kun näkee teksin selkeästi eikä sitä tarvitse viedä vajaan kädenmitan päähän saadakseni selvää. Kaupassa ei enää tarvitse ottaa kännykällä kuvaa pikkutekstistä ja sitten zoomailla sitä galleriassa.

Päätä joutuu vaan nyt kääntelemään enempi juuri tuosta syystä minkä itsekin mainitsit, kaupassa alahyllyt ei näy niin hyvin jos ei laita leukaa rintaan ja katso linssin yläpuoliskolla. Ei näillä omilla kuitenkaan ihan sumuksi mene mutta alahyllyn hintalapun lukemisen voi unohtaa ellei taita päätään. Tietokoneen edessä pärjään päätä kääntelemättä jos näyttö on kädenmitan päässä kuten minulla yleensä onkin. 27" 1440p näyttö käytössä. Sitä lähempänä pitää jo hieman mutta ei ainakaan minua ole häirinnyt, luulenpa että sitä päätä tuli läheltä katsellessa käänneltyä samaan tapaan jo ennen monitehoja mutta en vaan ole kiinnittänyt siihen huomiota.

Minulle ei muistaakseni mainittu mistään välimallin laseista, vaan puhetta oli monitehoista tai sitten erillisistä lähilaseista. Ajattelin asian niin että otan nämä monitehot yleiskäyttöön, ja sitten myöhemmin erilliset lähilasit kaikkeen pikkunäpräykseen. Jälkisäätö käynnillä kyselin vähän, ja noista lähilaseistakin on olemassa semmosia mitkä on tavallaan kuin monitehot, alaosalla näkee lähelle ja siitä sitten portaattomasti ylöspäin näkee vähän kauemmas. Esimerkkinä jos sinulla on paperi pöydällä niin se paperin yläosahan on kauempana silmistäsi kuin alaosa, joten periaatteessa noilla pitäisi sitten nähdä se koko paperi.

Itse puhuit kaksitehoista, monitehoissahan on puolivälistä ylöspäin kaukonäköalue, ja alaspäin mennessä portaattomasti lähemmäs. Onko kaksitehoissa sitten vaan jaettu kahteen, eli yläosa kaukonäkö ja alaosa kokonaan lähinäölle ilman mitään liukumia? Vai onko se vaan eri nimi samalle asialle..

Tuo kyllä kuulostaa huolestuttavalta ettet ole kuukausien käytön jälkeenkään vielä tottunut, ja sekin ettet oikein huomaa eroa. Itselleni ainakin ero on hyvinkin selkeä esimerkiksi kun ottaa kännykän käteen ja lueskelee lähempää. Olihan noissa jokin tyytyväisyystakuu linssien osalta, mutta oliko se sitten 1kk eli myöhäistä sinun kohdaltasi elleivät sitten ihan vaan kysymällä suostu yhteistyöhön tarpeen vaatiessa.

Moniteholasit ovat varmaan se oikea nimitys näille ja toimivat kuten kirjoitit. Näiden kanssa joutuu erilailla katsomaan ja ehkä se vie tavallista enemmän aikaa tottua täysin. Olen silti edelleen sitä mieltä, että tarpeettomat lisät ovat tähän hetkeen kun pelkkä kaukonäön heikkeneminen oli syy mennä uusia silmälaseja ostamaan. Kävi minulla mielessä tarttua tuohon tyytyväisyystakuuseen mutta päätin sitten kokeilla pidemmän kautta jos näihin tottuu.