TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eikai kukaan väittänyt että se olisi helppoa ja jos minulta kysytään, niin sen ei tulisi ollakaan sitä.
Helppous on suhteellista, sillä vaikka sossut eivät kikkailisikaan hakemuksen liitteillä muilla puutoksilla, niin valtaosa meistä pyrkii enempään kuin asumiseen ja ruokaan. Moni haluaa rahaa moottoripyöräharrastukseen, matkoihin, kesämökkiin tai vaikka autoiluun. On myös mukava, jos on rahaa eläimen ylläpitämiseen tai vaatteiden uusimiseen.
Kaikki tällainen kiva pitäisi rahoittaa tekemällään työllä, ei muilta verotetuilta rahoilla.
Juuri niin, ja kuten edellisessä viestissä sanoin:
Luitko viestini kokonaan, koska toin esiin sen, että tukien päälle tavoiteltavat asiat kyllä hankitaan sillä työllä, koska työn palkka mahdollistaa niin paljon enemmän kuin tuet? Viittasin mielestäni kyllä siihen, että tukien avulla lähtökohtaisesti saadaan vain asuminen ja ruoka, joka ei monelle onneksi riitä vaan se motivoi hakemaan töitä ja korkeampaa elintasoa.
Voisko vaan olla että tehtäs niitä töitä että sais ite ostettua ruokansa. Eikä cherrypikattas elatusta ilmatte ja kerättäs sit herkut päältä sillä mikä jaksaa napostella.
Tämähän olisi se ideaali. Suojaosa mahdollistaa herkkujen keräämisen ilmaisen elatuksen päälle, mutta silti sen poisto oli typerää sillä se luo valtavan kannustusloukun minkäänlaisen osapäiväisen työn vastaanottamiseen.
Niin no, eipä nykysuomessa töissä tartte käydä. Itsekkin näen tuon houkuttelevana vaihtoehtona työelämälle, kunhan eka kerää vähän pääomaa.
Innolla odotan laskelmiasi millä pääomalla ja kulutasolla on taloudellisesti järkevää jäädä työelämän ulkopuolelle, nyt tai aiemman hallituksen säädöksien mukaan?
Tästä ei ole ollut mitään yleistä keskustelua ennen demaripolitiikon outoa kuolemaa:
Juuri näinhän minä esitin edellisessä viestissä - eli harvalle riittää tukien tarjoama asunto+ruoka-kombo, vaan haluavat määrifellä enemmän asumismuotoaan, harrastuksiaan, matkailuaan jne. Sen vuoksi moni pyrkii työelämään, jonka kokopäivätyön palkalla pystyy ostamaan kaikkea mukavaa perusasioiden päälle.
Jännä kuulla, onko rikoksessa kohde alaikäinen vai täysi-ikäinen. Joka tapauksessa tapauksesta heräsi se tunne, että oliko onnettomuus onnettomuus vai tahallaan tehty ajo raskasta ajoneuvoa päin?
Ehkä emme kuule enempää ja hyvä niin, koska Nahkanen on kuollut.
Toivon mukaan edes vahinko, ettei aiheuttanut lisää ylimääräistä harmia täysin viattomille ihmisille. (ehkä hieman skeptisesti suhtaudun silti, vakavat syytteet, perhe-elämä, työt, ystävät ym kerralla vessanpöntöstä alas)
Liisaa katsoessa en ihmettele lainkaan jos vasen näyttääkin oikealta ja oikea vasemmalta.
Kyl moni katsoo oikeudekseen olla tekemättä mitään. If you can't beat them, join them
Tietty nyt vähän hankalempaa, ku omistusasuntoon ei saa enää asumistukea, ni pitäis miettiä uudestaan.
Itseltä valtio laski veroja lainarahalla. Pojan osalta taas kokoomus poisti nappulaliigalta mahdollisuuden käyttää turun jalkapallokenttiä ilman korvausta, jonka seurauksena vähävaraiset lopetti nappulaliigan.
Miten yksi puolue voi päättää tuolla tavalla? Onko Kokoomuksen kannatus yli 50% Turussa? Ymmärrän nuo kepulaiset pikkukunnat, mutta tätä väitettäsi Turusta on vaikeaa uskoa. Vai ovatko nuo kentät Turun Kokoomuksen omistuksessa? Ne eivät siis ole kaupungin kenttiä?
Eiköhän oteta pari miljardia lisää velkaa ja laitetaan se lasten liikuntaan, jos se on noin hyvä panostus. Miksi yksityiset yritykset eivät ole tajunneet tuota?
Politiikassa monesti saadaan tehtyä päätöksiä ilman enemmistön tukea niille. Sitä kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi.
Kirjoitit siis mitä sylki suuhun toi Turun Kokoomuksesta ja jalkapallokentistä.
Niillä on erittäin terveitä ajatuksia lasten liikunnan edistämisestä. Olisipa muillakin.
Ei ole kovin tervettä ratsastaa jollakin yksittäistapauksella ja väittää sen pohjalta, että lasten liikunta loppuu ilkeän oikeistohallituksen takia.
Kerro toki kuka niin on väittänyt.
www.is.fi
Kyllä tuossa minusta ihan asiaa luki. Enpä muista ennen vaaleja nähneeni purran saksia ja leikkuulautoja, vaan puhetta oli jostain ihan muusta.SAK kävi SDP:n puolesta kampanjan nykyistä hallitusta vastaan. SAK hävisi.
Nyt SDP aloitti uuden kampanjan:
Ennennäkemätön vyörytys Sdp:ltä – kuusi demaripamppua ryöpytti yksitellen perussuomalaisia
Sdp:n kolme varapuheenjohtajaa, puoluesihteeri sekä eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja lähettivät aamupäivällä kukin vuorollaan tiedotteen, ja kaikki syyttivät perussuomalaisia vaalilupausten pettämisestä.
Puheenjohtaja Antti Lindtman käytti SAK:n Jarkko Elorantaa kilpimiehenä edellisessä kampanjassa ja jäi itse taka-alalle. Nyt on sama tapa, mutta eri etujoukko.
Koville ottaa demareissa vuoden takainen tappio eduskuntavaaleissa.
Tämä tauti tuntuu vaivaavan valitettavasti kyllä muitakin poliittisia suuntauksia kuin persuja.
Kyllä se aikalailla kaikilla oli tiedossa että nyt joudutaan isolla kädellä leikkaamaan. Ehkä joillekkin velkakrapulaisille demareille sitten tuli yllätyksenä että porsastelun jälkeen tulee lasku.
Muistatko, kuinka ja missä vaalien alla Purra sanoi, miten pienituloiselta tulee leikata? Jos löydät sellaisen lähteen niin laita nyt ihmeessä tänne kanssa niin perun sanani.
