- Liittynyt
- 26.07.2019
- Viestejä
- 599
SATA-liittimen kulta kestää vain 50 insertiä, joten kannattaisiko laittaa kiinteät jatkojohdot emolevylle?
Mistä sellaiset saisi?
Mistä sellaiset saisi?
Tässä tullaan siihem että noi on sulatettu, eikä puristettu ja tällöin on mahdollista, että meneät oikariin. Tai ainakin tätä varoitellaan.![]()
DeLOCK SATA jatkokaapeli, 0.50 m 11,99
DeLOCK SATA Cable 0.5m, 0,5 m, SATA I, Uros/naaras, Punainenwww.verkkokauppa.com
Mutta tämä on niin yleinen ongelma, että varmasti on jokin hyvä tuote tähän.Pyydä jotain kaapeleita rakentavaa firmaa tekemään custom-kaapelit, problem solved.
Jos tuo asia huolettaa niin sitten varmaan kannattaa laittaa sellaiset.SATA-liittimen kulta kestää vain 50 insertiä, joten kannattaisiko laittaa kiinteät jatkojohdot emolevylle?
Mistä sellaiset saisi?
Netissä on melkoisesti tapauksia, joissa ne kontaktit nimenomaan lakkaa toimimasta. Ja suunniteltu speksi oli tosiaan n. 50, mutta voi olla vähän enemmän.Jos tuo asia huolettaa niin sitten varmaan kannattaa laittaa sellaiset.
Ja enemmän tapauksia missä eivät ole lakanneet toimimasta. Kyllähän kaikesta voi foliohattuilla ja varmasti netistä löytää kauhistelun aiheita joka asiasta.Netissä on melkoisesti tapauksia, joissa ne kontaktit nimenomaan lakkaa toimimasta. Ja suunniteltu speksi oli tosiaan n. 50, mutta voi olla vähän enemmän.
Missä käytössä tämä speksattu, todellisuudessa todennäköisesti reilusti alakanttiin arvioitu, 50 kiinnitys-irroitus sykliä tulee täyteen?SATA-liittimen kulta kestää vain 50 insertiä, joten kannattaisiko laittaa kiinteät jatkojohdot emolevylle?
Mistä sellaiset saisi?
Keskivertokäyttäjä vaihtaa koneensa kovalevyn tasan 0 kertaa ikinä, ja laittaa koko koneen kiertoon ennen kuin alkaa sitä vaihdella. Harvalle tehokäyttäjällekään tuo 50 tulee millään koneella edes lähelle, ikinä.s. 116-117
SerialATA_Revision_3_1_Gold.pdf (sata-io.org)
Tuo vähintään 50 on tosiaan "internal cable":lle. "Removable bay":lle eli esim. hotswap-kelkalle se on vähintään 500.
Toi 50 on paljon, jos ne on arvioneet, että keskiarvokäyttäjä vaihtaa kovoja ehkä korkeintaan pari kertaa vuodessa, jolloin minimilläkin kestäisi 25 vuotta.
Jos haluat vaihtaa backup-levyjä jatkuvasti, niin eikö kannattaisi hankkia ulkoisia USB-levyjä?No itse heräsin tähän, koska minulla on tapana vaihtaa levyjä aika usein. Koska minulla on rajattu määrä hot-swapeja ja backup-levyjä ei kannata pitää jatkuvasti kiinni.
Ei, koska niissä on huonompi kaista?Jos haluat vaihtaa backup-levyjä jatkuvasti, niin eikö kannattaisi hankkia ulkoisia USB-levyjä?
Eikös se kovalevyn nopeus tule vastaan ennen kun kaista loppuu?Ei, koska niissä on huonompi kaista?
En tiedä, koska olen olettanut, että nopeudessa on kyse myös vasteajoista.Eikös se kovalevyn nopeus tule vastaan ennen kun kaista loppuu?
USB 3.0 tajoaa yhtä paljon kaistaa kuin SATA3 ja molemmat paljon enemmän kuin kovalevy vaatii.En tiedä, koska olen olettanut, että nopeudessa on kyse myös vasteajoista.
Kun puhut kovalevyn vasteajasta, mitä tarkalleen ottaen sillä tarkoitat?En tiedä, koska olen olettanut, että nopeudessa on kyse myös vasteajoista.
USB:ssa on kiinteä bufferi, joka pitää mennä läpi. Se lisää kaikkiin polleihin jotain millisekunteja odotusaikaa.Kun puhut kovalevyn vasteajasta, mitä tarkalleen ottaen sillä tarkoitat?
Ja riippumatta siitä mitä sillä tarkoitat, millä tavoin se on mitenkään oleellista backup-levyillä?
Ja tämä on sun backup-käytössä relevantti ongelma siitä syystä että?USB:ssa on kiinteä bufferi, joka pitää mennä läpi. Se lisää kaikkiin polleihin jotain millisekunteja odotusaikaa.
PCI(e) menee suoraan CPU:n väylään.
Voi tosin olla, että USB 3 on tosiaan korjannut tätä: hardware - What is the minimum latency of USB 3.0 - Stack Overflow
Nopeus ei liene ongelma, mutta ulkoiset levyt ovat myös kookkaampia, niin niitä on hankalampi kuljettaa mukanaan.Ja tämä on sun backup-käytössä relevantti ongelma siitä syystä että?