Samsungin tulevan Exynos 2500 -lippulaivapiirin olemassaolo sai vahvistuksen yrityksen tulospuhelussa

[Juha Kokkonen]

Samsung on vahvistanut huhuissa liikkuneen tulevan Exynos 2500 -lippulaivapiirin olemassaolon sijoittajille suunnatussa tulospuhelussaan. Yritys kertoi keskittyvänsä piirin vakaaseen saatavuuteen lippulaivalaitteita varten. Huhujen mukaan piiri tullaan näkemään ensi vuoden Galaxy S25 -mallistossa osalla markkina-alueista.

Lähde: 삼성전자, 2024년 2분기 실적 발표

 

[Jannerontti]

Joko tulee jytky, snapdragonin selättäjä.

 

[Wolffis]

Tämän takia S23 mennään vielä pitkään, kun siihen oli lipsahtanut Snapdragon myös Euroopassa. Jatkossa taitaa olla aina näitä pingpong-prossuja.

 

[Raikku]

Siksi alkuvuodesta ostin S23:n, enkä uudempaa S24:sta, kun halusin snapdragon puhelimen erityisesti.

 

[Marti77]

Toivottavasti saavat suorituskyvyn samalle tasolle kun SD8 Gen4 ja myöskin virrankulutus ongelmat selätetty ennen julkaisua kun usein ne ovat tulleet ajuripäivitysten myötä myöhemmin.
Exynos piirillä oleva puhelin käytössä itsellä ja en ole ainakaan mitään haittoja huomannut muuta kun akunkesto mutta se on enemmän S sarjan puhelinten ongelma ei piirin.

 

[swttii]

Onko se akkukesto huomattavasti parempi snapdragonilla?

Peruskäytössä hankala kuvitella että voi huomata eroa exynoksen ja snapdragonin välillä nopeudessa, jos kukaan ei sitä kerro. Ehkä jengi tekee puhelimella ihan eri asioita kun minä ja sen takia tää on joku kynnyskysymys.

Puhelimia ollut S7, S9, S21 ja varmaan seuraavaksi S24. S9 lähtien nopeus kyllä riittänyt ja lähinnä kameran parannus oli huomattava kun vaihtoi S21.

 

[pulatunnus]

Onko se akkukesto huomattavasti parempi snapdragonilla?

Seuraavankauden malleista ei tietoa, menneissa riippuu ihan mitä pari verrataan. Sopaa sekoittaa vielä se että millä saralla mahdolliset erot on, eli jos modeemipuolella, vs ohjelmistosuorituspuolella ja missä siellä, niin voi olla kovasti käyttäjäprofiilikohtaista.

Se mksi Exynos aiheuttaa näissä hylkimistä vaikka ei tiedetä tulevaa johtuu ihan siitä että yleensä Exynos historissa on ollut joskus selkeitä - eroja, usein jotain pientä, harvoin menestystä. Ei Snapdrongonikaan aina menestys ole ollut.

 

[swttii]

Seuraavankauden malleista ei tietoa, menneissa riippuu ihan mitä pari verrataan. Sopaa sekoittaa vielä se että millä saralla mahdolliset erot on, eli jos modeemipuolella, vs ohjelmistosuorituspuolella ja missä siellä, niin voi olla kovasti käyttäjäprofiilikohtaista.

Se mksi Exynos aiheuttaa näissä hylkimistä vaikka ei tiedetä tulevaa johtuu ihan siitä että yleensä Exynos historissa on ollut joskus selkeitä - eroja, usein jotain pientä, harvoin menestystä. Ei Snapdrongonikaan aina menestys ole ollut.

Jooh, uskaltaisinko väittää että on myös paljon ennakkoluuloja.

Nopealla googletuksella S24 tapauksessa Exynos kestää akku paremmin ja snapdragon on parempi pelaamiseen. Itse en pelaa, joten ei pelitehot sinänsä kiinnosta.

Tested: The Exynos Galaxy S24 is better than we expected

We tested the Snapdragon 8 Gen 3 and Exynos 2400 versions of the Samsung Galaxy S24 to see which has the better processor.

www.androidauthority.com

 

[pulatunnus]

Jooh, uskaltaisinko väittää että on myös paljon ennakkoluuloja.

Nopealla googletuksella S24 tapauksessa Exynos kestää akku paremmin ja snapdragon on parempi pelaamiseen. Itse en pelaa, joten ei pelitehot sinänsä kiinnosta.

Tested: The Exynos Galaxy S24 is better than we expected

We tested the Snapdragon 8 Gen 3 and Exynos 2400 versions of the Samsung Galaxy S24 to see which has the better processor.

www.androidauthority.com

Lisäväriä tuo se että Samsungin harrastanut niukempaa akkumitoitusta, mistä pienet erot on voinutkorostua, ja kun osassa vuosikertoja isompiakkuisissa ja kokoisissa on voinut olla Snapdragon .

 

[FlyingAntero]

Jooh, uskaltaisinko väittää että on myös paljon ennakkoluuloja.

Nopealla googletuksella S24 tapauksessa Exynos kestää akku paremmin ja snapdragon on parempi pelaamiseen. Itse en pelaa, joten ei pelitehot sinänsä kiinnosta.

Tested: The Exynos Galaxy S24 is better than we expected

We tested the Snapdragon 8 Gen 3 and Exynos 2400 versions of the Samsung Galaxy S24 to see which has the better processor.

www.androidauthority.com

Historiaan kun peilataan, niin Snapdragonit ovat pääsääntöisesti olleet tehokkaampia kuin Exynokset. Galaxy S -sarjassa Exynokset ovat tarjonneet parempaa akun kestoa mutta se on johtunut heikommasta suorituskyvystä. Ainoa poikkeus sääntöön taisi olla 2015, kun Snapdragon 810 floppasi niin pahasti, että Samsung ei käyttänyt Snapdragoneita ollenkaan (ja muistakin valmistajista osa tyytyi SD808 piiriin, kts. Samsung won't use the Snapdragon 810 processor in its Galaxy S6 due to overheating, says report)

• Samsung Galaxy S series: Why Exynos versus Snapdragon is such a big deal

2020’s Exynos 990 in the Galaxy S20 series was considered the low point for the Exynos family from a performance perspective. Our own testing showed that the Snapdragon 865 variant offered better multi-core CPU performance and much better graphical performance, while the two were virtually tied in single-core benchmarks. We can trace similar performance differences back as early as 2012’s Galaxy S3. Benchmarks at the time showed that the Snapdragon version was able to beat the Exynos model in CPU tests, despite the Snapdragon model offering a dual-core CPU versus the Exynos variant’s quad-core design.

2021’s Galaxy S21 series was available with either a Snapdragon 888 chipset or the Exynos 2100, and we saw the gap narrow between the two SoCs. In fact, our testing found that the two were neck-and-neck when it came to CPU performance, but Qualcomm’s variant still reigned supreme in the GPU category (albeit with a reduced gap). The Snapdragon model has been the better choice for gamers in recent years owing to this performance advantage and broader compatibility when it comes to emulation...

...The situation seems to be more favorable for Exynos variants when it comes to endurance. The Exynos 990 may have been the nadir of Samsung’s mobile chip efforts, but our testing found that Galaxy S20 series variants equipped with this chipset beat the Snapdragon 865 variant (albeit by between 15 and 30 minutes). This is likely due to the Exynos chipset throttling back in the name of endurance, sacrificing performance for battery life, but it’s still notable anyway.

Viime vuosina ero alkoi kaventumaan mutta Exynos 2200 floppasi puolestaan niin pahasti, että Samsung peruutti Exynos 2300 piirin ja käytti vuorostaan vain Snapdragoneita S23 -sarjassa. Isoin syy Exynos 2200 piirin floppaamiseen oli virrankulutus.

• The Snapdragon Samsung Galaxy S22 Ultra is way better than the Exynos

I was able to measure the peak power consumption of both of the Samsung Galaxy S22 Ultra devices in my possession while running the CPU Throttling Test. I was shocked to find that with the screen on its lowest brightness on both devices, at the peak of the test, the Exynos variant and the Snapdragon variant drained 11.84W and 7.76W respectively. That is a massive difference in power consumption and shows how inefficient the Exynos chipset can be. This means that in long-term usage, the Exynos 2200 device will have reduced battery life when under load.

Samsung kykeni pääsemään uudelleen melko tasoihin Exynos 2400 piirin kanssa Snapdragoniin nähden, joten ihan mielenkiintoista nähdä, mihin Exynos 2500 kykenee.

 

[Nightuser]

Kuuluvuuden ja akkukeston osalta eri prosessori vaikuttaa myös kameran kuvanlaatuun.

Snapdragon prossussa oleva samppa on yleensä ollut pikkuisen parempi kuvien osalta kuin Exynos mallissa. Kuvissa eroja on kuvan prossessoinnissa ja väreissä ainakin.