Samsungin tuleva huippuohut Galaxy S25 Edge uusissa vuodoissa

[Kaotik]

Taittuvanäyttöisten puhelinten jälkeen seuraava uusi trendi vaikuttaisi olevan aiempaa ohuemmat puhelimet. Applen huhutaan julkaisevan tänä vuonna iPhone Air -mallin ja Samsungin tiedetään jo julkaisevan Galaxy S25 -sukupolveen muita ohuemman Edge-mallin.

Nyt UniverseIce on twiitannut uusia tietoja tulevasta puhelimesta. Twiittien mukaan näyttö tulee olemaan kooltaan 6,656″ eli inasen S25+-mallia pienempi. Näytön reunukset ovat puolestaan twiitin mukaan läheistä sukua Ultra-mallille eli S25+:aa ohuemmat. Sama lähde mainitsee puhelimen painoksi varmistuneen nyt 162 grammaa ja paksuudeksi 5,84 mm. Akun kapasiteetti on puolestaan UL:n sertifikaatin mukaan 3786 mAh, mikä tarkoittanee 3900 mAh markkinoinnin puolella.

Ohuuden eteen joudutaan tekemään uhrauksia muuallakin kuin akun kapasiteetissa, sillä puhelimessa ei tiettävästi tule olemaan lainkaan paikkaa fyysiselle SIM-kortille ja käytössä olisi yksinomaan eSIM. Myös järjestelmäpiirin huhutaan olevan karsittu. Käytössä tulee huhujen mukaan olemaan Qualcommin Snapdragon 8 Elite, mutta kahdeksan sijasta seitsemällä ytimellä.

Korealaislähde on puolestaan kertonnut Galaxy S25 Edgen tulevan saataville vain 256 ja 512 Gt:n variantteina ja niiden hintojen olevan 1 500 000 ja 1 630 000 korean wonia, oletettavasti korean 10 %:n ALV-kannalla. Suomen ALV-kannalla hinnat olisivat noin 1080 ja 1290 euroa.

Lähde: GSMArena (1), (2), (3)

 

[Manager2k]

On kyllä erikoisia uudistuksia ohuuden alttarille keksitty. Tuohon kumminkin laitetaan suojakuori päälle.

 

[Galaxy]

On kyllä erikoisia uudistuksia ohuuden alttarille keksitty. Tuohon kumminkin laitetaan suojakuori päälle.

Todellakin, ihan hölmöä tavoitella ohuutta suojakuorien kanssa, mutta en tunne ketään joka ei kuorta käyttäisi. Tekisivät sitten suoraan sellaisen vanhanajan puhelimen jossa kuorta ei tarvita vaikka integroiduilla pehmusteilla. Esim S7 active oli tuollainen joskin vähän liioitellun suojattu.

 

[ibm]

Mä olen kyllästynyt kaikkiin isoihin puhelimiin. Ja sit nämä ultraohuet, miksi, meet kyykkyyn niin taittuu halki housujen taskussa? Miksi muutenkaan sitä pikkuruutua pitää kokoaika tuijottaa jos kotona on kunnon tietokoneruudut? Esim iphone 13 minin jälkeen ei mitään järkevää kokoa. Mulla oli samppa z flip 4 joka oli ihan best mut näyttöä vaivasi hiusmurtumat keskellä, saisivat antaa paremman takuun sille tai kehitellä paremmaksi. Kaiketi milleniaalit ei edes käytä konetta mihinkään vaan tuijottavat näistä kännyköistänsä kaikkea turhaa = markkinat määrää et isoja puhelimia oltava. Muutenkaan puhelimiin viime 5v ei ole tullut mitään varsinaista uutta featurea.

Tiedossa Unihertz minikännykät, mut vähän nihkeetä heidän päivitystukensa tai softa muutenkaan. Kohta varmaan alan jollain ubuntu touchia työntämään johonkin

Sori avautuminen, ärsyttää markkinoiden nihkeys ja innovointien puute.
edit: oispa puhelimet sellaisia kuin tietokone, et voit asentaa minkä käyttiksen vaan.

 

[arcane]

Saisinko sen 6.1" pienemmän puhelimen seuraavaksi trendiksi.

Kaikki tämmöset on ihan täyttä höpölöpöä. Tai simpukkamallisen Galaxy Flipin mä vielä ymmärrän ja se kiehtoo, tai ainakin kiehtoi kunnes joku päätti että siihen pitää lisätä näyttöjä ulkopuolelle . Argh. Joku 6.1 tuman puhelin taittuvanäyttöisenä, ilman ulkopuolella olevaa lisänäyttöä menisi näppärästi taskuun, olisi riittävästi kokoa käytössä, eikä tarvitsisi suojakuoria kun näyttösuoja on integroitua taittamalla näyttö.

Oon jo ennestään kuullut, kun nykyisen paksuisia puhelimiakin on astuttu tai istuttu käyräksi, niin en tiedä ketä tämä ohuempi puhelin palvelee missään määrin.

 

[petepeluri]

On kyllä erikoisia uudistuksia ohuuden alttarille keksitty. Tuohon kumminkin laitetaan suojakuori päälle.

Ohuempi se on suojakuoren kanssakin.

 

[Tahtiportti]

onko kamerasaareke jo yhtä paksu kuin puhelin?

 

[Gespard]

Vielä kun ois A4 kokoinen paperinohut että halkeaa joka taivutuksesta. Siinä olisi myynti taattu kun pitäisi joka päivä ostaa uusi puhelin.

 

[Tonnin Seteli]

onko kamerasaareke jo yhtä paksu kuin puhelin?

Tämähän se. Vie aika ison osan ohuen laitteen lisäarvosta. Viimeksi kun ohut oli muodissa joskus kymmenisen vuotta sitten, ei luureissa ollut oletuksena merkittävää pukamaa perässä.

Toki litteys on halpa trendi valmistajalle vs. taittuvat näytöt.

 

[Sallys]

Näyttää kyllä hienolta tuo ohuus. Saisi olla vielä tuuman isompi näyttö niin olisi täydellinen.

Todellakin, ihan hölmöä tavoitella ohuutta suojakuorien kanssa, mutta en tunne ketään joka ei kuorta käyttäisi. Tekisivät sitten suoraan sellaisen vanhanajan puhelimen jossa kuorta ei tarvita vaikka integroiduilla pehmusteilla. Esim S7 active oli tuollainen joskin vähän liioitellun suojattu.

En ole ikinä käyttänyt suojakuorta. Eihän hyvää puhelinta suojakuorella pilata, kauhea ajatus.

 

[Kaotik]

Saisinko sen 6.1" pienemmän puhelimen seuraavaksi trendiksi.

Tuskin, pieniä puhelimia on koitettu monen valmistajan toimesta jo useaan kertaan ja kaikki todenneet saman: ei myy tarpeeksi.

 

[Tahtiportti]

Tämähän se. Vie aika ison osan ohuen laitteen lisäarvosta. Viimeksi kun ohut oli muodissa joskus kymmenisen vuotta sitten, ei luureissa ollut oletuksena merkittävää pukamaa perässä.

Toki litteys on halpa trendi valmistajalle vs. taittuvat näytöt.

tai sitten vaikka paksuntais luuria niin että akkua, langatonta latausta jne ja ne kamerat olis samalla tasolla...

 

[Xiyng]

Vähän jää kyllä minullekin epäselväksi, mihin tarvitaan näin ohuita puhelimia. Isosta näytöstä on kyllä haittaa taskuun mahtumisen kannalta, mutta paksuudesta en ole huomannut vielä olevan mitään haittaa. Sen sijaan ohuemmasta puhelimesta taitaa vähäisen kokemukseni perusteella saada hieman huonommin hyvän otteen. Kiva toki, että tekniikka kehittyy, mutta kyllähän tämä tuntuu sille, että keksitään tekniikalle käyttökohteita vähän väkisinkin.

 

[Tonnin Seteli]

tai sitten vaikka paksuntais luuria niin että akkua, langatonta latausta jne ja ne kamerat olis samalla tasolla...

Sehän on se melko pitkään nähty kehityssuunta, kun luurit ovat taas rungoltaankin varsin paksuja vs. tekninen osaaminen, kun akkukapasiteettia on lisätty raskaan käytön vaatimiin älyttömyyksiin. Langattoman latauksen puute taas on tuotesegmentointia, paremmissa toki oletuksena on mutta valitettavasti yhä kalliimmissa keskitason halpiksissa tämä on karsittu high end -laitteiden kysynnän lisäämiseksi. Muistan järkyttyneeni viitisen vuotta sitten kun tajusin, että 300 euron luureissa yleensä ei ole sellaisia perusominaisuuksia kuten langaton lataus ja ilmoitusvalo.

Vähän jää kyllä minullekin epäselväksi, mihin tarvitaan näin ohuita puhelimia.

Sehän oli erittäin järkevää silloin kun puhelimien pituus ja leveyskin oli maltillisemmassa luokassa. Nykyään kun melkein kaikki kysyntä kohdistuu tällaisiin XL-kokoisiin puhletteihin, on siinä konkurssissa ihan sama vaikka ovat paksuja. Huawei Ascent P6 oli ajassaan ihan tervetullut tuote ja oli niitä muitakin. Ei vaan maistunut.

 

[petepeluri]

tai sitten vaikka paksuntais luuria niin että akkua, langatonta latausta jne ja ne kamerat olis samalla tasolla...

Paino nousee älyttömästi.

 

[Raikku]

Kameroistahan ei toki tarvitse tehdä niin paksuja. Mutta joo, ei 7-8mm alle tarvitse mennä puhelimissa kyllä.

 

[petepeluri]

Kameroistahan ei toki tarvitse tehdä niin paksuja. Mutta joo, ei 7-8mm alle tarvitse mennä puhelimissa kyllä.

Kamerat olisivat huonompia silloin.

 

[arcane]

Tuskin, pieniä puhelimia on koitettu monen valmistajan toimesta jo useaan kertaan ja kaikki todenneet saman: ei myy tarpeeksi.

Joo, mutta nykyään ei meinaa edes tuota 6,1 tuuman puhelinta löytyä enää, ainakaan Samsungin malleista. Toki S25 on kasvanut vain 0,1 tuumaa, mutta kuitenkin.

En nyt varsinaisesti mitään minipuhelinta kaipaa, mutta kyllä minä vähän haikailen vähän enemmän valinnan varaa edes jonnekin 5,8-6,1 tuuman väliin. Jos "The best small phones to buy in 2025" listaa pelkästään yli 6,2 tuuman malleja, niin huh. Ja myyntiä on ainakin vaikea edistää sille, että noita myydään vain käytännössä yli 500€ puhelimina, jolloin vähemmän puhelimeensa investoivalla ei ole edes valinnanvaraa. Itsekään en olisi valmis maksamaan preemiota ainoastaan saadakseni kohtuullisen kokoisen puhelimen, mutta olen siitä onnekkaassa asemassa että työpaikka tarjoaa leasatun puhelimen ~3 vuoden vaihtoajalla, ja suositeltu default on yleensä tuo Samsungin flagshipin perusmalli, joka on edes jossain määrin kohtuullisen kokoinen.

 

[petepeluri]

Joo, mutta nykyään ei meinaa edes tuota 6,1 tuuman puhelinta löytyä enää, ainakaan Samsungin malleista. Toki S25 on kasvanut vain 0,1 tuumaa, mutta kuitenkin.

En nyt varsinaisesti mitään minipuhelinta kaipaa, mutta kyllä minä vähän haikailen vähän enemmän valinnan varaa edes jonnekin 5,8-6,1 tuuman väliin. Jos "The best small phones to buy in 2025" listaa pelkästään yli 6,2 tuuman malleja, niin huh. Ja myyntiä on ainakin vaikea edistää sille, että noita myydään vain käytännössä yli 500€ puhelimina, jolloin vähemmän puhelimeensa investoivalla ei ole edes valinnanvaraa. Itsekään en olisi valmis maksamaan preemiota ainoastaan saadakseni kohtuullisen kokoisen puhelimen, mutta olen siitä onnekkaassa asemassa että työpaikka tarjoaa leasatun puhelimen ~3 vuoden vaihtoajalla, ja suositeltu default on yleensä tuo Samsungin flagshipin perusmalli, joka on edes jossain määrin kohtuullisen kokoinen.

Voihan sitä haikailla, mutta kuten on todettu kukaan ei osta pieniä puhelimia ja siksi niitä ei myydä.

Tämä samsungin julkaisu on hieman outo, pienellä ohennuksella muut ominaisuudet karsiutuvat rankasti.

 

[samsungaaja]

Voihan sitä haikailla, mutta kuten on todettu kukaan ei osta pieniä puhelimia ja siksi niitä ei myydä.

Tämä samsungin julkaisu on hieman outo, pienellä ohennuksella muut ominaisuudet karsiutuvat rankasti.

Tai isojen luurien markkinat on vaan liian suuret (Aasia) joten kaikki saavat lapiot sitten. Tämä ohut Samsung lienee tyyli edellä -ostajille suunnattu, ei niinkään tekniikasta ymmärtäville.

 

[zepi]

Kaikkien puhelimien ei tarvitse olla kaikille, joten en sinänsä ihmettele ohuempaa luuria.

Jos vertaa mun kolmea edellistä itse ostamaani luuria, niin paksuudet ovat kasvaneet 10v aikana
7.1mm -> 7.7mm -> 8.25mm

Eron kyllä tuntee ja kyllä se ohuempi luuri on paljon kivempi farkkujen taskussa.

 

[mahead]

Voihan sitä haikailla, mutta kuten on todettu kukaan ei osta pieniä puhelimia ja siksi niitä ei myydä.

Höpö höpö. Niin paljon noita pieniä luureja kaipaillaan näissä keskusteluissa, että aivan turha yrittää maalailla mielikuvia ettei kukaan ostaisi. Omani päivittyi juuri iPhone mini 12 -> normi-15, ja joka kerta autoon istuessa tulee mieleen, että olispa ollu mahdollisuus valita uusi mini.

Niille ei ilmeisesti ole tarpeeksi kysyntää ja siksi niitä ei valmisteta. Pieni mutta merkittävä ero.

 

[zepi]

Höpö höpö. Niin paljon noita pieniä luureja kaipaillaan näissä keskusteluissa, että aivan turha yrittää maalailla mielikuvia ettei kukaan ostaisi. Omani päivittyi juuri iPhone mini 12 -> normi-15, ja joka kerta autoon istuessa tulee mieleen, että olispa ollu mahdollisuus valita uusi mini.

Niille ei ilmeisesti ole tarpeeksi kysyntää ja siksi niitä ei valmisteta. Pieni mutta merkittävä ero.

Maksaisitko iPhone 15 ministä yhtä paljon kuin normista?

 

[Tonnin Seteli]

Voihan sitä haikailla, mutta kuten on todettu kukaan ei osta pieniä puhelimia ja siksi niitä ei myydä.

Ehkä joidenkin pienempien luurien myynti on jäänyt heikoksi, koska valmistajilla on ärsyttävä tapa tehdä niistä suorituskyvyltään ja muilta ominaisuuksiltaan heikompia. Silloinkin kun ei ole teknisiä syitä vaan laaditaan mallisto, jossa on tää pieni, toi toinen vähän isompi ja parempi isommalla numerolla ja tää tosi iso ja hieno koska enemmän on enemmän.

 

[mahead]

Maksaisitko iPhone 15 ministä yhtä paljon kuin normista?

Tottakai, jos rauta on muuten verrannollista (pl. akunkesto ja näytönkoko, mitkä pakollisia heikennyksiä pienemmän koon vuoksi).

Ja koska nykyinen markkinatilanne on mikä on, olisin valmis maksamaan jopa hiukan enemmän siitä ilosta että on tehokas luuri taskussa, joka ei kuitenkaan yritä kammeta itseään reiden läpi joka kerta istumaan mennessä. Varsinkin autossa sitten kiva jumpata sitä tiukassa olevaa luuria pois sieltä housun tai takin taitteesta.

 

[Sallys]

Tottakai, jos rauta on muuten verrannollista (pl. akunkesto ja näytönkoko, mitkä pakollisia heikennyksiä pienemmän koon vuoksi).

Ja koska nykyinen markkinatilanne on mikä on, olisin valmis maksamaan jopa hiukan enemmän siitä ilosta että on tehokas luuri taskussa, joka ei kuitenkaan yritä kammeta itseään reiden läpi joka kerta istumaan mennessä. Varsinkin autossa sitten kiva jumpata sitä tiukassa olevaa luuria pois sieltä housun tai takin taitteesta.

Kannattaa luopua skinny jeans farkuissa. Minulla on tavalliset ja ei ikinä ongelmaa puhelimen taskuun mahtumisen kanssa.

 

[petepeluri]

Höpö höpö. Niin paljon noita pieniä luureja kaipaillaan näissä keskusteluissa, että aivan turha yrittää maalailla mielikuvia ettei kukaan ostaisi. Omani päivittyi juuri iPhone mini 12 -> normi-15, ja joka kerta autoon istuessa tulee mieleen, että olispa ollu mahdollisuus valita uusi mini.

Niille ei ilmeisesti ole tarpeeksi kysyntää ja siksi niitä ei valmisteta. Pieni mutta merkittävä ero.

Ei niitä ostettu kun applekin lopetti minit.

 

[Tonnin Seteli]

Ei niitä ostettu kun applekin lopetti minit.

Eikö ostettu vai eikö yritetty tosissaan myydä?

Yksi virhe on, että normaalikokoisia laitteita brändätään miniksi ja lapiot ovat niitä normaalituotteita.

Toinen huono markkinointipäätös tulee jo sanavalinnoissa. "Mini" usein joko tarkoittaa tai sen oletetaan tarkoittavan karsittuja ja kevennettyjä ominaisuuksia l. huonoa tuotetta. Puhelinten tapauksessa se loogisesti tarkoittaisi vain pieniä fyysisiä mittoja, mutta "mini" on tullut kirosanaksi ja tarkoittaa alitajuisesti halpista siinä missä "first" tai "lite".

 

[Paapaa]

Iso osa meistä kuluttajista haluaa pitkää akkukestoa ja tehoa, ei absoluuttista ohuuden tavoittelua, joka luultavasti heikentää luurin rakannetta ja tavituksen kestävyyttä. Ei näin. Apple tämän oppi kun uudisti MacBook Prot jotka ovat ihan hemmetin loistavia vehkeitä kun eivät enää yritä olla vain ohuita.

 

[Wasaur]

Onko tekkiläinen tämän puhelimen kohdeyleisö? Voisi kuvitella, että löytyy myös ihmisiä, joita tekniikka ei kiinnosta, vaan asioita tarkastellaan lähinnä muotokielen kautta..

 

[Touhutippa]

Onko tekkiläinen tämän puhelimen kohdeyleisö? Voisi kuvitella, että löytyy myös ihmisiä, joita tekniikka ei kiinnosta, vaan asioita tarkastellaan lähinnä muotokielen kautta..

Onko tämän sivuston porukka juuri minkään lippulaivaluurin kohdeyleisöä, kun puhelinta käytetään mahdollisimman vähän ja atk:ta mahdollisimman paljon? Itse en tietokonetta tarvitse mihinkään.

 

[Kaotik]

Onko tämän sivuston porukka juuri minkään lippulaivaluurin kohdeyleisöä, kun puhelinta käytetään mahdollisimman vähän ja atk:ta mahdollisimman paljon? Itse en tietokonetta tarvitse mihinkään.

Eiköhän tällä foorumilla ole suhteessa paljon enemmän lippulaivaluurien käyttäjiä kuin "tavan massassa", teknologiasta kiinnostuneet ovat yleensä kiinnostuneita muustakin kuin vain yhdestä spesifistä kategoriasta.