Samsungin S95B- ja QN95B -televisioiden on havaittu käyttävän mittaustilanteen tunnistusta

[Vellamo]

Pakko tehdä kompromissejä, jotta saadaan näytöstä enemmän kirkkautta irti suurinta osaa katseltavaa mediaa varten, kuin että rajoitettaisiin siihen mitä olisi mahdollista puskea jokaikiseen pikseliin kerralla. Sitä paitsi kenen silmät kestää 900 nitsiä missään tilanteessa koko ruudun alueelta? io-techissa testattu Asus PG32UQX mittasi 500 candelaa 100% alueella ja vaatii jo aktiivisen jäähdytyksen.

Valmistajat ovat aina luvanneet höpöjä. Joku 1ms tai 0.5ms vasteaika teoriassa pitää paikkansa kun käytetään aivan älyttömiä Overdrive-asetuksia maksimilla. Siihen ei kannata takertua ihan oman mielenterveyden takia.

 

[Nerkoon]

Et nyt ymmärrä ollenkaan tätä aihetta, kyseessä ei ole mikään saivartelu. Itsesi lisäksi kukaan ei oleta, että paneeli käyttäytyy 10 % alueella samoin kuin koko ruudulla. Tätä voisi verrata suoraan siihen, että renderöidään näytönohjaimella 10 % alue ruudulla vs. 100 % alue. Totta kai fps-testissä tulee erilaiset lukemat 10% ja 100 % resoluutioilla. Ei kyse ole mistään huijaamisesta vaan siitä miten tekniikka toimii. Koko ruudun kuvalle kovan kirkkauden luominen on haastavampaa kuin pienelle alueelle, etenkin oledien kanssa.

Sellaista tilannetta ei myöskään tule vastaan kuin korkeintaan erittäin lyhyeksi hetkeksi (nopea kirkas välähdys), missä koko ruudulla olisi 100 % kirkkaus, poislukien testitilanteet. 10 % alueen maksimikirkkaus on paljon lähempänä todellisia tilanteita, mutta paras on tietenkin real scene -testit, joita esim. Rtings tekee.

Alkuperäisessä uutisessa puhutaan kyllä testikuviosta. Minusta se ei silloin ole sama asia kuin kirkkaan valkea neliö joksi se täällä tunnutaan vääntävän.

 

[pomk]

Alkuperäisessä uutisessa puhutaan kyllä testikuviosta. Minusta se ei silloin ole sama asia kuin kirkkaan valkea neliö joksi se täällä tunnutaan vääntävän.

Sellainen se testikuvio on. Kirkkaan valkea suorakaide. Voi olla joku harmaansävykin jos EOTF mittauksia tehdään.

 

[Tigerou]

Kiinnostaisi tietää paljonko Samsung on varannut tähänkin?
Koskei moinen "säätö" TV'n firmwareen ole kuitenkaan ilmainen, vaatinee varmasti tovin suunnitteluakin.
Millä momentilla moinen on yrityksen Excel-puolella?
Lieneekö;
Markkinointi-puolella; "asiakaskokemuksen tekninen uudelleenmäärittely TV-segmentillä"
Insinööri-puolella; "säädämme paneeleja sen mukaan miten markkinointi kertoo tarvittavan"
Olisi hyvin mielenkiintoista tietää koska moiset "säädöt" eivät koskaan ole ilmaisia.

 

[Spotty]

Et nyt ymmärrä ollenkaan tätä aihetta, kyseessä ei ole mikään saivartelu. Itsesi lisäksi kukaan ei oleta, että paneeli käyttäytyy 10 % alueella samoin kuin koko ruudulla. Tätä voisi verrata suoraan siihen, että renderöidään näytönohjaimella 10 % alue ruudulla vs. 100 % alue. Totta kai fps-testissä tulee erilaiset lukemat 10% ja 100 % resoluutioilla. Ei kyse ole mistään huijaamisesta vaan siitä miten tekniikka toimii. Koko ruudun kuvalle kovan kirkkauden luominen on haastavampaa kuin pienelle alueelle, etenkin oledien kanssa.

Sellaista tilannetta ei myöskään tule vastaan kuin korkeintaan erittäin lyhyeksi hetkeksi (nopea kirkas välähdys), missä koko ruudulla olisi 100 % kirkkaus, poislukien testitilanteet. 10 % alueen maksimikirkkaus on paljon lähempänä todellisia tilanteita, mutta paras on tietenkin real scene -testit, joita esim. Rtings tekee.

Nyt takerrut liiaksi tuohon kirkkauteen. Testi huijasi myös värientoistossa. Ja värien todellakin voisi olettaa käyttäytyvän samalla tavoin koko ruudun sisällöllä.

 

[petepeluri]

Nyt takerrut liiaksi tuohon kirkkauteen. Testi huijasi myös värientoistossa. Ja värien todellakin voisi olettaa käyttäytyvän samalla tavoin koko ruudun sisällöllä.

Kuvan ala vaikuttaa myös värientoistoon kirkkauden kautta, varsinkin woledeilla.

 

[pomk]

Nyt takerrut liiaksi tuohon kirkkauteen. Testi huijasi myös värientoistossa. Ja värien todellakin voisi olettaa käyttäytyvän samalla tavoin koko ruudun sisällöllä.

Jos me erotetaan pelkkä chroma, niin siinä ei käsittääkseni ollu kauheasti mitään vikaa. Värien kirkkaus oli taas, ihan samaan tapaan kuin harmaillakin, usein liian korkea.

 

[sra2010]

Näyttää sekoittuvan nämä asiat.

Mielestäni vertailu on tehty 10% ja 9% ikkunalla ja täällä keskustelu on mennyt kirkkauden osalta vertailuun 10% ja 100% ikkunan välille, joka ei liity mitenkään tähän aiheeseen. Gamma eroaa huomattavasti 10% ja 9% ikkunalla, ei liity mitenkään maksimikirkkauteen, eikä 100% ikkunan kirkkauteen vaan näyttää sävyt kirkkaampina, kuin olisi tarkoitus ja koskee harmaasävyjä ei niinkään mustaa,RGB0,0,0 eikä valkoista RGB255,255,255.

Kyseessä siis ohjelmisto joka tunnistaa testin=10% ikkuna, esittää sävyt oikein, muuten käyttää toisia asetuksia ja vääristää värejä ja kirkkautta.

Qd-oledin osalta en oikein ymmärrä, että miksi, koska tekniikalla on mahdollista näyttää kuva oikein, eikä häviä muille paneeleille juuri missään.

Muissa malleissa on ennen ollut myymälä tila ja dynaaminen tila, jos on haluttu erottua esittely tilanteissa muita "parempina".

 

[Asmola]

Qd-oledin osalta en oikein ymmärrä, että miksi, koska tekniikalla on mahdollista näyttää kuva oikein, eikä häviä muille paneeleille juuri missään.

Tuo on jo korjattu uudella firmwarella, mutta miksi tuota edes yritettiin on kysymysmerkki, kai sillä "vivid-moodilla" kalasteltiin asiakkaita jotka katsoo tv:tä kaupassa.

 

[pomk]

Näyttää sekoittuvan nämä asiat.

Mielestäni vertailu on tehty 10% ja 9% ikkunalla ja täällä keskustelu on mennyt kirkkauden osalta vertailuun 10% ja 100% ikkunan välille, joka ei liity mitenkään tähän aiheeseen. Gamma eroaa huomattavasti 10% ja 9% ikkunalla, ei liity mitenkään maksimikirkkauteen, eikä 100% ikkunan kirkkauteen vaan näyttää sävyt kirkkaampina, kuin olisi tarkoitus ja koskee harmaasävyjä ei niinkään mustaa,RGB0,0,0 eikä valkoista RGB255,255,255.

Kyseessä siis ohjelmisto joka tunnistaa testin=10% ikkuna, esittää sävyt oikein, muuten käyttää toisia asetuksia ja vääristää värejä ja kirkkautta.

Qd-oledin osalta en oikein ymmärrä, että miksi, koska tekniikalla on mahdollista näyttää kuva oikein, eikä häviä muille paneeleille juuri missään.

Muissa malleissa on ennen ollut myymälä tila ja dynaaminen tila, jos on haluttu erottua esittely tilanteissa muita "parempina".

Muuten tosiaan noin, mutta HDR sisällöllä, josta noi tännekkin linkatut kuvat on, ei puhuta gammasta vaan EOTF:stä ja väriarvot ei ole enää 8-bittisiä.

 

[sra2010]

Jep, eri termi, mutta ei muuta tuota huijausta miksikään. Tv näyttää korkeampaa arvoa, eikä sitä mitä on pyydetty ja nimenomaan nostaa lähes kaikkia muita paitsi mustaa ja puhdasta valkoista maksimikirkkautta.

 

[Spotty]

Jep, eri termi, mutta ei muuta tuota huijausta miksikään.

Juurikin näin. Pakko myöntää, etten itsekään televisioihin ja niiden testaamiseen ole hirveästi perehtynyt. Mutta selvästi tuolla testillä on arvostelijoille [ja täten asiakkaille] televisioiden "paremmuuden" selvittämisessä niin suuri merkitys, että siinä on päätetty tietoisesti huijata valmistajan toimesta.

Tulkoot mikä tahansa firmware-päivitys asian korjaamiseksi, ei se tuota huijausta ja Samsungin maineenmenetystä muuta.

 

[Hannibal]

TV-kuvalle on olemassa referenssi käyrä, jota väri ja kirkkausarvojen tulisi noudattaa, jotta kuva joka tulee ulos olisi sellainen, kuin sen on tarkoitus olla.
Samsun sääti televisionsa siten, että testausohjelmien vakioarvoilla, 10% 5% 100% laite noudattaa kyseistä refenrenssi käyrää varsin hyvin, mutta kaikki arvot jotka ovat testi-ikkunoiden ulkopuolella 9%, 6% 99% näyttävät ylisaturoitua kuvaa. Eli pikatestien mukaan, TV näyttäisi olevan referenssien mukainen, mutta jos testataan tarkemmin, TV-näyttääkin ylisaturoitunutta kuvaa, joka ei ole joissain kohdin lähelläkään referenssiä.

Miksikö näin? TV-testaajat käyttävät kallista referenssi monitoria ja hyvä TV on mahdollisimman lähellä sitä kuvan suhteen. Tavallinen TV:n katselija taas yleensä tykkää ylisaturoituneista karkkiväreistä / luonnollisuudesta se viis. Eli Samsung yrittää sekä syödä, että säästää saman kakun huijaamalla noita testiohjelmia, jolloin näyttäisi siltä, että TV olisi referenssien mukainen, samalla kun TV-kuvaltaan houkuttelisi tavallisia TV:n katsojia näyttämällä värit ja kirkkauden väärin normaalikäytössä.

 

[pomk]

Lisäksi on ehkä ajateltu että testaajat kun on ensiksi kattonu että töllö on referenssiä, niin jos itse kuva näyttää erilaiselta niin kyse on vaan siitä kuinka se QD oled on vaan parempi tekniikka _ja sehän näkyy_.

Tälläisiäkin arvioita oli ainakin tuben tv arvostelijoilla ekoina päivinä.

 

[jtmonroe]

järkyttävää.gif

Eihän noista kuitenkaan mitään sanktioita ole todellisuudessa luvassa niin samapa tuo.