Samsungin Galaxy S10 ja S10e iFixitin purettavina

[Kaotik]

Purkuoppaistaan ja työkaluistaan parhaiten tunnettu iFixit on saanut pöydälleen Samsungin uuden Galaxy S10 -sarjan puhelimia. Purkuartikkelin uhreiksi valittiin sekä edullisin Galaxy S10e että perusmalli S10:stä, mutta myös S10+ pääsi mukaan röntgenkuviin. S10+:sta julkaistiin lisäksi purkuvideo. iFixitin purkuartikkelin puhelimet ovat Pohjois-Amerikan markkinoille suunnattuja versioita Qualcommin Snapdragon 855 -järjestelmäpiirillä, kun esimerkiksi Suomessa on myynnissä Samsungin Exynos 9820 -järjestelmäpiiriä käyttävät versiot puhelimista.



Samsungin uudet puhelimet saavat iFixitiltä heti kiitosta pelkkien standardien Phillips-ruuvien käytöstä. Liian helpolla purkajia ei ole kuitenkaan päästetty, sillä esimerkiksi lasikannet niin puhelinten etu- kuin takapuolilla on liimattu kiinni. Takakannen irrottaminen on kuitenkin aiempaa helpompaa, koska aiemmin takakanteen kiinnitetty sormenjälkilukija kaapeleineen löytyy tällä kertaa näytön alta. Takakantta vasten on sijoitettu muutamia lämpötyynyjä helpottamaan lämmön johtumista.

Puhelinten komponenteista iso osa on valmistettu modulaarisesti, jolloin niiden vaihtaminen on helppoa. Purku antaa myös käsityksen siitä, kuinka pienestä säästöstä 3,5 mm:n kuulokeliitännän poisjättämisessä on kyse: Samsungin tuorein 3,5 mm:n liitin on vain 12 mm pitkä ja 8 mm kanttiinsa. Vaikka iso osa komponenteista on modulaarisia, on latausliitin juotettu aiemmista malleista poiketen suoraan kiinni piirilevyyn. Lämmönsiirrossa avustava kuparinen lämpöputki on läheisempää sukua Note 9:lle kuin S9:lle. Sekä S10:n että S10e:n takakamerat on paketoitu yhteen moduuliin.



Molempien puhelinten piirilevyt ovat pääosin samasta puusta veistettyjä. Käytännössä ainoat erot löytyvätkin juuri kameramoduulin kohdalta, jossa S10:n kolmen kameran ratkaisu vaatii leveämmän aukon sen ympärille tulevaan piirilevyyn. Ainakin iFixitin purkamissa yksilöissä S10e:n 128 Gt:n Flash-muisti on toteutettu Toshiban piirillä, kun S10:ssä on käytössä Samsungin omaa tuotantoa oleva 512 Gt:n Flash-muistipiiri. Toistaiseksi ei ole varmuutta, käytetäänkö tietyillä kapasiteeteille aina saman valmistajan muisteja. Snapdragon 855:n pariksi on paritetty Samsungin oma LPDDR4X-muistipiiri.

Puhelinten akut on liimattu tiukasti paikoilleen, joten akun vaihtaminen ei onnistu aivan käden käänteessä. S10e:n akun kapasiteetiksi ilmoitetaan 11,94 wattituntia ja S10:n 13,09 wattituntia. S10:n näytön alta löytyy S10e:n kohdalla virtapainikkeeseen piilotettu sormenjälkilukija. Valitettavasti ainakin iFixitin kokemuksen perusteella S10:n sormenjälkilukijaa on mahdotonta irrottaa hajottamatta sitä. Myös itse näyttöjen irrottaminen uudelleenkäytettäviksi vaikuttaa mahdottomalta tehtävältä ja S10e:n kohdalla esimerkiksi rikkoutuneen sormenjälkilukijan vaihtaminen vaatii näytön irrottamisen. Samsung on tuttuun tapaan käyttänyt myös näytön pinta-alaa hyödyksi jäähdytyksessä lisäämällä siihen mahdollisimman paljon kuparia ja grafiittia avustamaan lämmönsiirrossa.

Loppupäätelmänä iFixit antaa Samsung S10e- ja S10-puhelimille korjattavuusarvosanaksi 3 / 10. Kiitosta puhelimet saavat pelkkien Phillips-ruuvien käytöstä, neutraalina mainintana on muuten hyvä modulaarisuus, mutta juotettu latausliitin ja miinusmerkkejä jaettiin akun vaihdon hankaluudesta, kiinni liimatuista etu- ja takalaseista sekä näytön korjaamisen hankaluus.

iFixit Galaxy S10 and S10e Teardown

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[MedHot]

Ihan yleisesti rupesin miettimään että miten lasi on muuten mahdollista kiinnittää kuin liimaamalla?
Jos siis siitä saa miinusta että lasi on liimattu.

 

[Kizmo]

Ihan yleisesti rupesin miettimään että miten lasi on muuten mahdollista kiinnittää kuin liimaamalla?
Jos siis siitä saa miinusta että lasi on liimattu.

Usko tai älä niin aikana ennen vesitiiviitä malleja iphonen näytön sai irti avaamalla pari ruuvia latausportin vierestä. Oli niissäkin toki vähän 2-puoleista teippiä mutta ei mitään älyttömän vaikeaa laatua.

 

[MedHot]

Saisipa näitä huippumalleja jostain komposiitista tehdyllä takapaneelilla jossa olisi vielä bumpperit kulmissa
Tuo lasi nyt on vaan ihan paska materiaali puhelimeen. Juu toki läpäisee radio-aallot ja on nätti. Siinähän ne hyvät puolet sitten olikin.

 

[dad]

Kyllä se lasi aika hyvin kestää naarmuja, eikä kulu maalit rumiksi.

Eipä tuo akunvaihto nykyään ole super helppo operaatio sekään, vaikka olisi ruuvit ja saisi helposti auki. Honor 8:ssa helpoin keissi oli ottaa lasit irti, vaikka oli vähän lohjennut. Melkeen yksi korttipakka meni, ennen kuin sain akun alta tökittyä liimaa irti, että sai akun taittamatta irti.

Eipä kovin moni jönni alkaisi puhelinta korjaamaan, vaikka se helpommaksi olisi tehty. Joskus tuntuu saavan melkein uuden puhelimen, näytön hinnalla, itse maksan vesitiiviydestä, uudesta kunnosta ja takuusta, sen mitä säästäisi jos itse ropeltaa. Lisäksi pari ebayn"OEM" näyttöä on ollut kauheata kuraa ja tullut vääriä osia ja pikapaketti-italiasta kesti kaksi viikkoa, kun pisti "vahingossa" normaalina pakettina. Siinä vielä kun joku mikki tai volumenappi tms hajoaa korjaillessa, niin on puhelin taas auki pöydällä pari viikkoa.

On niitä satasia säästettykkin, mutta helpommaksi tulee pitää puhelimesta vähän paremmin kiinni ja muistaa pistää vetoketju kiinni jos takissa säilyttää ja tykkää kumarrella.

 

[MedHot]

On niitä satasia säästettykkin, mutta helpommaksi tulee pitää puhelimesta vähän paremmin kiinni ja muistaa pistää vetoketju kiinni jos takissa säilyttää ja tykkää kumarrella.

Otterboxille ääni täältä. Säästi S8 n noin neljältä tippumiselta.

 

[zepi]

Jos 1000€ puhelimen oston yhteydessä budjetoi yhden 30-50€ akun vaihdon vaikka 2-2.5v iän kohdalla, niin ainakin minulle se kustannus on aika yhdentekevä.

Jos rahasta olisi tiukkaa, niin ostaisin jotain 200€ luureja nykyisten high-end luurien sijaan.

 

[MSJD]

Jos 1000€ puhelimen oston yhteydessä budjetoi yhden 30-50€ akun vaihdon vaikka 2-2.5v iän kohdalla, niin ainakin minulle se kustannus on aika yhdentekevä.

Jos rahasta olisi tiukkaa, niin ostaisin jotain 200€ luureja nykyisten high-end luurien sijaan.

Toisaalta miksi ostaa siinä tapauksessa noin kallis puhelin. Ostaa 500€ puhelimen joka jää vähän ominaisuuksiltaan ja parin vuoden päästän uuden 500€ puhelimen joka taas peittoaa ominaisuuksiltaan vanhan 1000€ puhelimen.

Itsellä toki alkaa olemaan puhelin muutenkin niin loppu 3 vuoden jälkeen, että alkaa olla turhaa vaihtaa akkua.

 

[Tahtiportti]

Mulla tuli suru puseroon kun alkuvuonna nexus 6:n lasi hajosi. Hyvin piisas ja kaikki pyöri. Akunkin vaihdoin kerran.

 

[Hannibal]

Jos 1000€ puhelimen oston yhteydessä budjetoi yhden 30-50€ akun vaihdon vaikka 2-2.5v iän kohdalla, niin ainakin minulle se kustannus on aika yhdentekevä.

Jos rahasta olisi tiukkaa, niin ostaisin jotain 200€ luureja nykyisten high-end luurien sijaan.

Toisaalta miksi ostaa siinä tapauksessa noin kallis puhelin. Ostaa 500€ puhelimen joka jää vähän ominaisuuksiltaan ja parin vuoden päästän uuden 500€ puhelimen joka taas peittoaa ominaisuuksiltaan vanhan 1000€ puhelimen.

Itsellä toki alkaa olemaan puhelin muutenkin niin loppu 3 vuoden jälkeen, että alkaa olla turhaa vaihtaa akkua.

Hmm... Kyllä luuri kestää sen kuusi vuotta ainakin jos akku vain jaksaisi... Ehkä jopa kymmenisen vuotta jos sitä ei satu pudottelemaan.

 

[MedHot]

Minä lähinnä haluaisin puhelimen mihin ei tarviis mitään Otterboxin suojakuoria ostella. Parin vuoden välein vaihdan kuitenkin uusimpaan niin aivan sama tuon akun keston suhteen.

 

[KpaL]

Oma turhamaisuus ja himo uutta tekniikkaa kohtaan ajaa ostamaan puhelimen 2-3 vuoden välein oli vanhassa vikaa tai ei. Olis toisaalta kiva päästä tästä kurimuksesta irti.

 

[Juha Kokkonen]

Tuo kiinteä USB on kyllä harmillinen muutos. Tuohonkin olisi ollut varsin helppo toteuttaa modulaarisena edeltäjien tapaan.

 

[zepi]

Hajoavatko nuo usb-portit oikeasti niin tiheään, että tuolla olisi merkitystä? Olen ymmärtänyt, että usb-c suunniteltiin aikoinaan paljon enemmän kytkentä/irroitus-syklejä kestäväksi kuin micro- tai etenkään mini-usb.

 

[Juha Kokkonen]

Hajoavatko nuo usb-portit oikeasti niin tiheään, että tuolla olisi merkitystä? Olen ymmärtänyt, että usb-c suunniteltiin aikoinaan paljon enemmän kytkentä/irroitus-syklejä kestäväksi kuin micro- tai etenkään mini-usb.

Kyllä USB-liitäntä on tietääkseni TOP5 hajoavia osia puhelimissa, joten on aika hölmöä liittää se kiinteästi piirilevyn kaltaiseen arvokkaaseen osaan. Siitä ei ole tarkempaa tietoa, miten tilanne on mahdollisesti parantunut USB Type-C:n myötä.

 

[Juha Uotila]

Hajoavatko nuo usb-portit oikeasti niin tiheään, että tuolla olisi merkitystä? Olen ymmärtänyt, että usb-c suunniteltiin aikoinaan paljon enemmän kytkentä/irroitus-syklejä kestäväksi kuin micro- tai etenkään mini-usb.

Eihän se loppujenlopuksi vaadi kuin juuri sopivassa määrin jotain vääntöä niin saattaa hajota.

 

[zepi]

USB Type-C Connector Specifications Finalized

Näköjään jo 2007 micro-b oli speksattu 10000 syklille, joten sen suhteen ei ole tapahtunut paperillakaan kaiketi parannusta.

Edit: yksi asia mikä säästää liitintä on langaton lataus ja miniplug-kuulokeliitäntä. Jos noita ei ole, niin jengi plugailee enemmän laturia ja kuulokkeita siihen ainoaan porttiin.

Sinänsä koko liitintähän ei edes tarvitse välttämättä käyttää. Senkun lataa langattomana ja käyttää bt-luureja. Liittimen rikkoutuminen ei tee moderneista luureista käyttökelvottomia, onneksi.

 

[Juha Kokkonen]

USB Type-C Connector Specifications Finalized

Näköjään jo 2007 micro-b oli speksattu 10000 syklille, joten sen suhteen ei ole tapahtunut paperillakaan kaiketi parannusta.

Edit: yksi asia mikä säästää liitintä on langaton lataus ja miniplug-kuulokeliitäntä. Jos noita ei ole, niin jengi plugailee enemmän laturia ja kuulokkeita siihen ainoaan porttiin.

Sinänsä koko liitintähän ei edes tarvitse välttämättä käyttää. Senkun lataa langattomana ja käyttää bt-luureja. Liittimen rikkoutuminen ei tee moderneista luureista käyttökelvottomia, onneksi.

Tämä on ihan totta, mutta olisihan se silti toivottava lähtökohta, että keskeisimmät rikkoontuvat komponentit tehtäisiin helposti ja edullisesti vaihdettaviksi.

 

[L2K2]

Kyllä USB-liitäntä on tietääkseni TOP5 hajoavia osia puhelimissa, joten on aika hölmöä liittää se kiinteästi piirilevyn kaltaiseen arvokkaaseen osaan. Siitä ei ole tarkempaa tietoa, miten tilanne on mahdollisesti parantunut USB Type-C:n myötä.

Jep. Etenkin kun tuo piirilevyllä kiinteästi oleva USB-liitin on (noin pääsääntöisesti) heikompi sitä vääntöä kohtaan kuin se laitteen runkoon kiinnittyvä – eli ei pelkästään ole kalliimpi remontti, vaan on myös todennäköisempää joutua remontoimaan. Lisäksi toki tuolla tavalla kiinnitettynä tuon liittimen vesitiiviys (hihavakiolta) tulee pettämään helpommin, koska tuo liitin pääsee elämään enemmän laitteen runkoon nähden kuin jos se olisi ruuvattu suoraan runkoon (ja kaapelilla kiinni piirilevyssä).

Samsungin lippulaivan kaltaisessa kalliissa puhelimessa tämä on todella omituinen valinta. Jossain halvassa tai keskiluokkaisessa puhelimessa tuo nyt olisi ihan hyväksyttävä kustannussäästö valmistuksessa, koska sen liittimen odotettu elinikä on kuitenkin se noin 10 kertaa se odotettu akun elinikä latauskertoina...

Ja koska, etenkin halvoissa ja keskihintaluokan puhelimissa tuolla ei olisi mitään väliä. Ei ainakaan länsimaissa. Puhelimen korjauksen hinta tuntuu olevan käytännössä joka tapauksessa lähemmäs puolet uuden puhelimen hinnasta, jos ja kun sen puhelimen joutuu avaamaan (ja siten riskeeraamaan sen näyttöpaneelin jonka varaosahinta on noin puolet puhelimen hinnasta aina tuonne noin 300 euron hintaluokkaan asti).

PS. Toki, jos Samsungin insinöörit osaavat asiansa, niin tuo uusi liitin voi olla silti oikeasti parempi kuin se edellinen runkoon kiinnitetty. Aika tukevalta se ainakin näyttää (vrt. ne parinkymmenen sentin hintaan yksittäisä myytävät USB-liittimet mitä yleensä esim. tuotekehitysprotoissa käytetään). Kunhan ne vaan tekee siitä piirilevyn ja runkon kiinnityksestä tuossa kohtaa tarpeeksi tukevan ja piirilevystä tarpeeksi joustavan tuosta muualle (jotta se ei väännä piirilevyä kriittisistä kohtaa). Siis niin kauan kuin se kaapelin puoli liittimestä pettää edelleen ennen puhelimen puolta niin kaikki on oikeasti hyvin.

Mikäköhän on todellinen vikaantumisosuus noissa (lippulaivatason) puhelimissa (noille niiden hieman paremman laadun) liittimille, siis yksiköissä prosentteja puhelimista. Jos se on alta 10 %, niin eipä tuo juuri näy loppukäyttäjälle (kun se muu puhelin lahoaa 90 % ajasta ensin käsiin).

 

[njake]

PS. Toki, jos Samsungin insinöörit osaavat asiansa, niin tuo uusi liitin voi olla silti oikeasti parempi kuin se edellinen runkoon kiinnitetty.

Tätä itsekkin mietin, kun näin tuon videon. Muuten sille ei oikein perustetta keksi, kun hintakaan ei lippulaivamallissa voi olla syy.
En tosin tiedä mikä niissä liittimissä käytännössä sitten hajoaa ja onko se väännön, tipahtamisen vai minkä seuraus.

 

[Obi-Lan]

Jos lasia ja näyttöä ei liimaa yhteen, siihen väliin jää pieni rako mikä jonkin verran aiheuttaa heijastusta ja ennen kaikkea taitaa näyttää halvalta..

Mitä liittimeen tulee, voi olla että Samsung kattonut käyttäjäanalytiikasta että suurin osa käyttää langatonta latausta ja ei sillä liittimillä niin väliä?