Samsungin 2. sukupolven QLC-SSD-asema 870 QVO yltää 8 teratavun kapasiteettiin

[bladE_666]

Auton lämpötila onkin näköjään noussut itsestään aika lailla, jopa 85 asteeseen ja standardi QLC-levykin on vaihtunutkin Samsungin QVO-kamppeeseen. Auto saattaa syttyä palamaan kohta muutenkin, oli siellä kannettavaa tai ei.
SLC on kestävempää ja luotettavempaa, siksi sitä teollisuudessa käytetäänkin. TLC ja QLC asemat ovat toimivia ratkaisuja vähemmän vaativaan käyttöön, kuten Valentine totesikin omassa tapauksessaan. 2-bit MLC on hyvä kompromissi ääripäiden väliltä.

 

[zepi]

Kyse onkin siitä tarkoittaako "iät ja ajat" kahta vuotta vai kahtakymmentä vuotta. Itse en ottaisi levyä, varsinkaan varastolevyksi, jos data katoaa kahdessa vuodessa.

Mun NAS on ollut virraton paria minuuttia pidempään viimeksi edellisen muuton aikana.

Kaikkien tuotteiden ei tarvitse toimia kaikissa käyttökohteissa täydellisesti. Lienee selvää, että jos joku levytyyppi ei sovi virrattomana säilytykseen, sitä ei kannata siihen käyttää.

Se ei huononna lainkaan sitä levyä esim. NAS-käytössä, josta sähköjä ei katkota ikinä.

 

[antero]

Niin, no, en käytä, enkä kenellekään myöskään suosittele noita edullisia TLC levyjä.. Niitä on hajoillut ja dataakin on joiltakuilta mennyt..
Siitä nyt pitää lähteä liikkeelle, että vaikka kone yllättäin seisoisikin virrattomana esim vuoden, niin levyn sisällölle ei saa tapahtua mitään, vaikka levy olisikin jo esim 5 vuotta ollut käytössä.. Noista nyt ei ole vielä ollut kokemusta, mutta en usko, että eroavat halvoista isoista kameroiden muistikorteista esim, joita on kyllä korruptoitunut jo puolenkin vuoden säilytyksellä hyllyssä..

Osa syy halpojen levyjen epäluotettavuuteen on että niitä käytetään huonoissa koneissa. Kaikenlaiset katkokset on myrkkyä SSD levylle ja huonot koneet rääkkää levyjä tarpeettomasti.
Itsellä pimeäksi vioittu SSD levy on läppäristä jossa alkoi pätkiä virtaliitin ja lopulta kävi että levy ei enää tunnistautunu.

 

[Griffin]

Ihmeellisiä skenaarioita kyllä. QLC ei käy, koska 85 asteen lämpötilassa data ei säily, ja vuosikausia virrattomana data ei säily. Jos on aikomus laittaa teratolkulla dataa hyvin pitkiksi ajoiksi virrattomaan säilytykseen, niin sitten tosiaan kovalevy on järkevin tapa. Jos taas kone on virrattomana iät ja ajat "vahingossa", niin ei se data tainnut kovin tärkeää ollakaan. Jos taas pitää viikkoja konetta 85 asteessa, niin kyseisen koneen omistaja taitaisi kaivata jonkin sortin huoltajaa kehitysvamman takia.

Niin, joillakin on ihme syy yrittää liioitella.. Oma pointti oli lähinnä se, etten kyllä luota tippaakaan, että jollakin vanhalla QLC levyllä (siis esim 3 vuotta käytetyllä data säilyy ok, kun ja jos kone seisoo esim kesällä 3 kk. Kun katsoo, mitä valmistajat ovat luvanneet, niin se on yllättävän vähän.

Omat läppärit on kestäneet (myös se akku) ihan hyvin autossakin säilyttämisen toistaiseksi. Vanhimmassa on samsungin 840 PRO ja sitä läppäriä on käytetty paljon.

Joskus yrittivät käyttää halpoja SSD levyjä työkoneissa olevissa läppäreissä. Vuoden sisään korruptoituivat täysin luotettavasti, useampia kertoja, siinä, missä laadukas mekaaninen läppärin levy kesti vuosisotalla. QLC nyt vain on tekniikkana tällä hetkellä sitä ehdottoman epäluotettavinta roskaa. Silti jotkut höperehtävät ja suosittelevat niitä datan säilytykseen, johon ne eivät siis kertakaikkisesti sovellu.

 

[vemkki]

Joskus yrittivät käyttää halpoja SSD levyjä työkoneissa olevissa läppäreissä. Vuoden sisään korruptoituivat täysin luotettavasti, useampia kertoja, siinä, missä laadukas mekaaninen läppärin levy kesti vuosisotalla. QLC nyt vain on tekniikkana tällä hetkellä sitä ehdottoman epäluotettavinta roskaa. Silti jotkut höperehtävät ja suosittelevat niitä datan säilytykseen, johon ne eivät siis kertakaikkisesti sovellu.

Toki mantra menee niin, että koska neljä bittiä per solu, niin roskaa on, ja siihen saa jumittaa jos niin haluaa. Samsung lupaa sekä 860 EVO:lle että 870 QVO:lle saman käyttölämpötilan (0-70 astetta) ja saman MTBF:n (1,5 miljoonaa tuntia). EVO:ssa on 5 vuoden takuu (600 TBW), QVO:ssa 3 vuoden (360 TBW). Tuo kirjoitusraja ei kotikäytössä tule juuri kenellekään levyn käyttöiän aikana vastaan. Jos tulee niin sitten kyse lienee suunnilleen keskusmuistin jatkeena olevasta levystä, johon varmaan joku sukkela M.2 NVMe -asema lienee sopivampi.

 

[Griffin]

Toki mantra menee niin, että koska neljä bittiä per solu, niin roskaa on, ja siihen saa jumittaa jos niin haluaa. Samsung lupaa sekä 860 EVO:lle että 870 QVO:lle saman käyttölämpötilan (0-70 astetta) ja saman MTBF:n (1,5 miljoonaa tuntia). EVO:ssa on 5 vuoden takuu (600 TBW), QVO:ssa 3 vuoden (360 TBW). Tuo kirjoitusraja ei kotikäytössä tule juuri kenellekään levyn käyttöiän aikana vastaan. Jos tulee niin sitten kyse lienee suunnilleen keskusmuistin jatkeena olevasta levystä, johon varmaan joku sukkela M.2 NVMe -asema lienee sopivampi.

Se nyt vain on ikävä tosioasia, että Q tyypin levyt ovat toimintatapansa takia auttamattomasti kaikkein epäluotettavampia, katsoipa asiaa miten tahansa.
Samsung Saa luvata vaikka kuun taivaalta. Fakta on kuitenkin se, että tunnistettavia jännitetasoja on tuplasti, jolloin mennään pieleen helpommin, eikä Q tekniikka anna mitään virheenkorjausta tai muutakaan, jota ei voitaisi käyttää samojen solujen ja T tai M tekniikkojen kanssa.
-------------------
Se olisi hyvä juttu, jos noihin levyihin tulisi mahdollisuus valita, miten noita soluja käytetään. Voisi hommata tuollaisen isoimman ja käyttää sitä MLC tai SLC tilassa..

 

[Digimonkey]

Tässäkin asiassa, käyttötarpeita ja mieltymyksiä on niin paljon erilaisia että onneksi on erilaisia levyjä. Itse yhäkin ostan mid size HDD:n (4 - 8 TB) jos tarvitaan edukasta hieman isompaa yksittäistä limppua (ehkä white label jonka shukottaa.. tai sitten ihan "oikean").
Heavy duty NAS jne ratkaisut sitten erikseen. Toisaalta jos talletustarvetta on "vähemmän" ja ehdotonta on nopeus, värinättömyys ja shock resistant niin sitten SSD (lettu tai m.2).

Kaikki aina käyttötarpeen mukaan, vuosi tuhannen vaihteessa (juu, IT:tä oli jo silloinkin maan päällä, tiedoksi hieman nuoremille ) oli ostettava 1Gb HItachin micro hdd silloiseen (1 tuumainen HDD 7200 kierrosta minuutissa) digi kameraan (powershot G2)
kun piti saada paljon talletustilaa. Sen aikaiset Compact Flash kortit eivät päässeet lähellekään samoja kapasiteetteja. Tuo levy on yhä käyttökelpoinen, olisi vain missä muuallakin käyttää Se 1 tuumainen Hitachi micro hdd 1 GB maksoi 340eur, hmm.. 20 vuotta kulunut
ja 1TB SSD taitaa olla.. about 80eur.

Kehitys kehittyy, onneksi, itse odotan seuraavaa isoa merkittävää talletusratkaisun askelta, ehkä hila tai atomipohjaisia. Tosin silloinkin samat haasteet, halvemmalla vai luotettavammin