Samsungilta OLED-näytöllisiä kannettavia tietokoneita näytön alle piilotetuilla webkameroilla

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Samsung on ilmoittanut alkuvuodesta skaalaavansa OLED-paneeleitansa 13,3–16-tuumaisiin kokoluokkiin, mikä tarkoittaa käytännössä muun muassa kannettavien tietokoneiden näyttöjä. Kannettaviin tuotavan OLEDin tarjoaman kuvanlaadun lisäksi uusi teknologia mahdollistaa myös webkameran piilottamisen näytön alle.

Samsungin näytön alainen etukameratekniikka onkin jo aiemmin ollut esillä patenteissa, mutta aiemmin markkinoilla nähdyistä prototyyppipuhelimista ja ZTE:n Axon 20 5G:stä poiketen korealaisvalmistaja on tuomassa kameratekniikan ensin kannettaviin tietokoneisiinsa. Samsungin mukaan näytön alainen kameraratkaisu mahdollistaa kannettaviin jopa 93 prosentin näytön ja rungon välisen suhteen, minkä lisäksi kannettavien paksuuden ja painon luvataan laskevan ohuemman näyttöteknologian myötä.



Korealaisvalmistaja on julkaissut OLED-paneeleja mainostavan videon, jossa puhutaan Blade Bezelistä, mutta videolta ei käy ilmi onko kyseessä suoranaisesti tuleva tietokonemalli, vai markkinointitermi OLED-paneelien ja näytön alaisen kameran myötä ohennetuille näytön reunoille. Videolla uuden OLED-paneelin luvataan olevan vain 1 mm paksu ja 130 grammaa painava, kun taas perinteiset näytöt ovat valmistajan mukaan reilun 2 mm paksuja ja 180 gramman painoisia.

Lähteet: TechPowerUp (1) (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[edup]

Tulee kyllä jotenkin Orwellin telescreenit mieleen näistä. Missähän vaiheessa tarvitaan joku sertifioija joka antaa laitteille leiman että EI ole mitään ylimääräisiä kameroita ja mikkejä jemmassa.

 

[Nomber]

Mieluummin näkyvillä oleva kamera niin sen voi peittää teipillä.

 

[zepi]

Mieluummin näkyvillä oleva kamera niin sen voi peittää teipillä.

Mikseipä tuotakin voisi peittää teipillä. Se on vain sama kuin teardrop / reikäkamera luurissa.

 

[zxcv]

Mikseipä tuotakin voisi peittää teipillä. Se on vain sama kuin teardrop / reikäkamera luurissa.

Vaikuttaa erittäin käytännölliseltä ratkaisulta ongelmaan.

 

[ratkakapu]

Mikseipä tuotakin voisi peittää teipillä. Se on vain sama kuin teardrop / reikäkamera luurissa.

Todenäköisesti se kamera on jonkin verran keskellä näyttöä eikä ihan laidassa näin toteutettuna, koska se on kameran käytön kannalta loogisempi ratkaisu, koska se voit katsoa näyttöä ja kameraa yhtä aikaa sillä tavoin. Puhelimessa kamera ei ole keskellä tilankäytön takia, mutta läppärin näytön takana ei yleensä ole mitään komponentteja

 

[djmake]

Ei voi kuin oudoksua Samsungin pomppimista suuntaan ja toiseen. Nyt saa näytön alle kameraa ja OLEDia, esimerkiksi malliston huipulla tab s7 ei saanut kumpaakaan, saati 5G:tä.
Varmasti tässäkin vielä joku muistin vähäisyys tai muu vastaava, muutoin ei olisi perinteistä Samsungia.

Ja edellä olevia kompaten. Miksi ihmeessä läppärissä kamera näytön alla? Puhelimessa ja tabletissa aivan ok mutta läppärissä... Valinta ei todellakaan varsinkaan business-käytössä ole siis jatkossa Samsung.

 

[L2K2]

Ei voi kuin oudoksua Samsungin pomppimista suuntaan ja toiseen. Nyt saa näytön alle kameraa ja OLEDia, esimerkiksi malliston huipulla tab s7 ei saanut kumpaakaan, saati 5G:tä.
Varmasti tässäkin vielä joku muistin vähäisyys tai muu vastaava, muutoin ei olisi perinteistä Samsungia.

Ja edellä olevia kompaten. Miksi ihmeessä läppärissä kamera näytön alla? Puhelimessa ja tabletissa aivan ok mutta läppärissä... Valinta ei todellakaan varsinkaan business-käytössä ole siis jatkossa Samsung.

Ensimmäiseen on toki vaikea sanoa mitään varmaa vastausta, mutta eikö nuo Samsungin lippulaivataulutietokoneet ole kuitenkin ihan eri luokkaa (halvempia) koneita kuin puhelimet tai erittäin todennäköisesti tämä kannettava. Tuo vaatimus halvemmasta hintasta yleensä rajaa kalliimpia teknisiä ratkaisuja pois.

Ja, poislukien ongelmat yksityisyyden kanssa, eikö tuo näytön alla oleva kamera sovellu erityisen hyvin säännöllisesti videopuheluihin käytettävään yrityskannettavaan (etenkin jos se kamera on keskellä näyttöä, tai aavistuksen näytön keskilinjan yläpuolella, noin 60–70% näytön korkeudesta). Tuo mahdollistaa sen puhelun vastaanottajan näkökulmasta sitä silmiin katsomisen*, joka on melko tärkeää jos haluaa antaa hyvän vaikutelman (esimerkiksi myyntimiehenä, tuote-esittelijänä tai ihan muuten vaan solmiessa muita liikesuhteita). Yrityspuolella tuo paremman kuvakulman lisäarvo saattaa olla jopa sellainen ominaisuus josta ollaan valmiita maksamaan.

(Itse toki suuresti arvostan tuota yksityisyysnäkökulmaa, ja siksi esimerkiksi viimeisen parin vuoden ajan uusissa Lenovoissa ollut puhtaan mekaaninen ”privacy shutter” on kätevä ominaisuus. Mutta, jos en aivan väärin muista, niin ennen tätä nykyistä mekaanista ratkaisua ainakin yhdessä huippumallissa oli kyljessä kytkin joka kytki mekaanisesti virrat pois sekä kamerasta että mikrofoneista. Tämänkaltainen ratkaisu toki auttaisi tuohon yksityisyysongelmaan, siis jos valmistajaan voi luottaa tai jos käyttökohde on sellainen, että sillä on resursseja varmistaa sen kytkimen oikeaoppinen toiminta.)

*Samalla kun itse lukee omasta ruudustaa mitä ikinä siinä onkaan. Nykyäänkin toki voi katsoa sitä kameraa ”silmiin”, mutta silloin ei toki voi lukea omasta ruudustaan kuin aivan yläreunaa.

 

[Smocchi]

No nyt tuli vihdoin ulos kannettava sellaisella näytöllä mitä oon odottanut jo 6 vuotta mun vanhan Elitebookin kanssa. Mutta mitä hittoa Samsung, miksei se kamera voi olla vaikka pop-up-mallia? Vai onko tuossa sitten jossain mekaaninen kytkin millä sen saa kokonaan irti sähköistä?
Ei tota uskalla ostaa jos ei löydy mekaanista kytkintä, sit odotellaan lisää niin kauan että tulee vastaava kytkimellä varustettu malli markkinoille..

 

[minnis]

Miksi muuten monia kiinostaa nimenomaan läppäreissä kameran peittäminen, ei kai nykyään windows ole androidia juuri riskialttiimpi? Kännyköissä harva teippaa etukameraansa

 

[JiP]

Joissain läppäreissähän tuon kameran voi kytkee ihan biosista pois käytöstä, jolloin windowsin ei pitäs nähdä sitä enää ollenkaan. Ja ainahan sen voi windowsin laitehallinnastakin ottaa pois käytöstä, joka auttaa ainakin vahinkoihin, ettei eri ohjelmat nää sitä kameraa ollenkaan. Mutta varmaan jotkut virukset ainakin osaa ottaa sen silti käyttöön, jos pelkästään windowsista sen disabloi.

 

[tuoppi´]

Miksi muuten monia kiinostaa nimenomaan läppäreissä kameran peittäminen, ei kai nykyään windows ole androidia juuri riskialttiimpi? Kännyköissä harva teippaa etukameraansa

Ja miksi nimenomaan se kamera pitää peittää, mutta mikeille ei tehdä mitään. Ehkä se jotenkin tuntuu pahemmalta ajatella, että joku voi nähdä kuvaa sinusta, mutta äänet on paljon hyödyllisempiä, jos miettii mihin sitä dataa voisi käyttää.

 

[petepeluri]

No nyt tuli vihdoin ulos kannettava sellaisella näytöllä mitä oon odottanut jo 6 vuotta mun vanhan Elitebookin kanssa. Mutta mitä hittoa Samsung, miksei se kamera voi olla vaikka pop-up-mallia? Vai onko tuossa sitten jossain mekaaninen kytkin millä sen saa kokonaan irti sähköistä?
Ei tota uskalla ostaa jos ei löydy mekaanista kytkintä, sit odotellaan lisää niin kauan että tulee vastaava kytkimellä varustettu malli markkinoille..

Pop-up kamera on liian ylhäällä.

 

[jarp]

Miksi muuten monia kiinostaa nimenomaan läppäreissä kameran peittäminen, ei kai nykyään windows ole androidia juuri riskialttiimpi? Kännyköissä harva teippaa etukameraansa

Ymmärrät sitten, kun ekaa kertaa esiinnyt videopalaverissa asiakkaalle putinina. Isoilta osin kameraa ei käytetä videopalsuissa (syystä tai toisesta) ja softalla kameran kanssa voi käydä vahinko.

 

[djtob]

Ainahan niitä kameraa tai mikkejä voi puukottaa käyttöjärjestelmästä poikki, jos niin tahtoo. Mutta tavan pulliainen ei ehkä osaa. Toivottavasti sellainen ominaisuus olisi ihan suoraan biosissa tai toisella tavoin käyttäjän hallinnassa, että yksityisyys pysyy turvassa eikä kolmannen tahon hyödynnettävissä.

 

[Juha Kokkonen]

Ei voi kuin oudoksua Samsungin pomppimista suuntaan ja toiseen. Nyt saa näytön alle kameraa ja OLEDia, esimerkiksi malliston huipulla tab s7 ei saanut kumpaakaan, saati 5G:tä.
Varmasti tässäkin vielä joku muistin vähäisyys tai muu vastaava, muutoin ei olisi perinteistä Samsungia.

Ja edellä olevia kompaten. Miksi ihmeessä läppärissä kamera näytön alla? Puhelimessa ja tabletissa aivan ok mutta läppärissä... Valinta ei todellakaan varsinkaan business-käytössä ole siis jatkossa Samsung.

Eiköhän Samsung kokeile tätä tekniikkaa ensin läppäreissä, koska on helpompi toteuttaa suuremman pikselikoon ja alhaisemman pikselitiheyden vuoksi (puhelimiin verrattuna).

 

[edup]

Eiköhän Samsung kokeile tätä tekniikkaa ensin läppäreissä, koska on helpompi toteuttaa suuremman pikselikoon ja alhaisemman pikselitiheyden vuoksi.

Eikö läppäreissä yleensä ole nimenomaan pienemmät pikselit ja suurempi pikselitiheys? Ne kun nykyään ei juuri resoluutiossa jää työpöytänäytöille ja koko on paljon pienempi.

Suurin syy kokeilla nimenomaan kannettavissa laitteissa tätä on nähdäkseni se, että saadaan se bezel kadotettua mikä kasvattaa laitteen kokoa. Työpöytänäytöissä tuolla taas ei ole niin väliä, ja usein muutenkin erilliset kamerat käytössä.

 

[ratkakapu]

Eikö läppäreissä yleensä ole nimenomaan pienemmät pikselit ja suurempi pikselitiheys? Ne kun nykyään ei juuri resoluutiossa jää työpöytänäytöille ja koko on paljon pienempi.

Suurin syy kokeilla nimenomaan kannettavissa laitteissa tätä on nähdäkseni se, että saadaan se bezel kadotettua mikä kasvattaa laitteen kokoa. Työpöytänäytöissä tuolla taas ei ole niin väliä, ja usein muutenkin erilliset kamerat käytössä.

Tässä ei verrattu kannattavaa ja työpöytänäyttöä, vaan kannettavaa ja puhelinta.

Työpöytänäyttöjä kameralla ei kovin paljon ole ja tuskin on näytön alaisella kameralla koskaan tulossa kovin laajamittaisesti...

 

[edup]

Tässä ei verrattu kannattavaa ja työpöytänäyttöä, vaan kannettavaa ja puhelinta.

Työpöytänäyttöjä kameralla ei kovin paljon ole ja tuskin on näytön alaisella kameralla koskaan tulossa kovin laajamittaisesti...

No jos viitataan johonkin kauempaan viestiin keskustelussa niin voisi käyttää lainaustoimintoa, nyt tuossa on viimeiset viestit jauhettu BIOSeista ja videoneuvotteluista mitkä nyt ei pääasiallisesti puhelimiin liity mitenkään.

 

[mRkukov]

Eikö läppäreissä yleensä ole nimenomaan pienemmät pikselit ja suurempi pikselitiheys? Ne kun nykyään ei juuri resoluutiossa jää työpöytänäytöille ja koko on paljon pienempi.

Suurin syy kokeilla nimenomaan kannettavissa laitteissa tätä on nähdäkseni se, että saadaan se bezel kadotettua mikä kasvattaa laitteen kokoa. Työpöytänäytöissä tuolla taas ei ole niin väliä, ja usein muutenkin erilliset kamerat käytössä.

Läppärien pikselitiheys ei ole lähelläkään puhelinten vastaavia. Harvassa läppärissä on 14" näytössä 4K resoa. Joissain puhelimissa 4K resoa on jo ollutkin.

 

[edup]

Läppärien pikselitiheys ei ole lähelläkään puhelinten vastaavia. Harvassa läppärissä on 14" näytössä 4K resoa. Joissain puhelimissa 4K resoa on jo ollutkin.

En tietääkseni puhunut puhelimista mitään. Jos vertailu oli puhelimiin niin tottakai juuri noin. Mutta konteksti ei liittynyt puhelimiin.

 

[mRkukov]

En tietääkseni puhunut puhelimista mitään. Jos vertailu oli puhelimiin niin tottakai juuri noin. Mutta konteksti ei liittynyt puhelimiin.

Näytön alainen kamera... lähes oletuksena kyse ollut puhelimista. Nyt tämän uutisen myötä voi vihdoin laajentua läppäreihinkin. Ei taida pöytänäytöissä olla moisia nyt eikä ihan hetkeen muutenkaan. Eli kyllä. Kamera näytön alla => konteksti mobiililaitteet.

 

[Juha Kokkonen]

No jos viitataan johonkin kauempaan viestiin keskustelussa niin voisi käyttää lainaustoimintoa, nyt tuossa on viimeiset viestit jauhettu BIOSeista ja videoneuvotteluista mitkä nyt ei pääasiallisesti puhelimiin liity mitenkään.

Laiskuuttani jätin puhelimmella lainauksen tekemättä, teki tosiaan viestistä vähän hankalammin hahmotettavan. Muokkasin lainauksen viestiin. Puhelimiin tosiaan vertasin ja niihinhän tätä näytön alaista kameratekniikkaa on nyt viime aikoina odoteltu.

 

[Käymälä]

Miksi muuten monia kiinostaa nimenomaan läppäreissä kameran peittäminen, ei kai nykyään windows ole androidia juuri riskialttiimpi? Kännyköissä harva teippaa etukameraansa

Todellakin peitän kännykän etukameran. Palaverin aikaan puhelimen ei tarvitse olla edes samassa huoneessa, mutta kun kaivan nenää selatessani TechBBS:ää paskalla istuessani, sen on oltava kädessäni.

Jos joku nauhoittaa masturboinnin ääniä vs. kuvaa niin ero on aika iso.

 

[pulatunnus]

Joissain läppäreissähän tuon kameran voi kytkee ihan biosista pois käytöstä, jolloin windowsin ei pitäs nähdä sitä enää ollenkaan. Ja ainahan sen voi windowsin laitehallinnastakin ottaa pois käytöstä, joka auttaa ainakin vahinkoihin, ettei eri ohjelmat nää sitä kameraa ollenkaan. Mutta varmaan jotkut virukset ainakin osaa ottaa sen silti käyttöön, jos pelkästään windowsista sen disabloi.

Kameran käyttö on silloin kovin vaikeaa.

Kameran ja mikin osalta toivottavaa että kytken/poiskytkentä on turvallista , helppoa ja luotettavaa. Luotettavuus tulee siitä että ne sähkömekaanisesta tehtävissä, puolijohde varmaan kelpaa, jos on omassa "kuplassa" ei ohjelmotavissa., vastaa mekaanisen kytkimen toimintaa. Kriittisissä käytössä voi olla lisäksi korkeammat vaatimukset.

Toinen, selkeä merkki, valo/ledi joka on myös sähköisesti kamerasta, ei PCstä ohjelmallisesti.

Jos laitteessa on piotunnistus, kesvo/iris, niin käyttäjä tarvii viitä erikseen, jotain varmaan haluaa erikseen valita ne käyttöön. niissä toki myös led yms joka kertaa aktiivisuuden kameran tapaan.

Jos kameraa ei käytä, eikä ole tarkoitus käyttääkään, ja ehdottomasti kiellettu, niin tuskin valitsee mallia jossa se on piilotettu.