Samsung vaihtoi 970 Evo Plus -SSD-aseman ohjainpiirin uuteen kaikessa hiljaisuudessa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Aina silloin tällöin otsikoihin päätyy tapauksia, joissa valmistaja on vaihtanut kaikessa hiljaisuudessa tietyssä tuotteessa käytettyjä komponentteja toisiin, jotka eivät välttämättä vastaa ominaisuuksiltaan alkuperäistä. Nyt komponenttivaihtoja on tapahtunut myös Samsungilla.

Samsung on vaihtanut 970 Evo Plus -sarjan SSD-asemissa käytettävää ohjainpiiriä alkuperäisestä Phoenixistä uuteen Elpisiin. Elpis on entuudestaan tuttu muun muassa yhtiön lippulaivamallista 980 Prosta ja tukisi myös PCIe 4.0 -standardia, mutta tuki ei ole käytössä 970 Evo Plussassa. Piirilevyllä on nähtävissä myös joitain muita komponenttimuutoksia, mutta ne liittynevät nimenomaan ohjainpiirin vaihtoon.

[embed]

Vaihdokseen huomannut Kiinalainen 潮玩客-YouTube-kanava on ajanut uudella versiolla myös testejä alkuperäisellä ohjainpiirillä varustettua 970 Evo Plussaa vastaan. Testien mukaan uudella ohjainpiirillä varustettu teratavun asema on kasvattanut sen SLC-välimuistin kokoa 42:sta 115 gigatavuun ja se toimii myös tällöin selvästi nopeammin. Kun SLC-välimuisti täyttyy, tilanne kuitenkin muuttuu dramaattisesti; vanha Evo Plus jatkaa kirjoittelua välimuistin loppumisen jälkeen noin 1500 Mt/s:n vauhdilla, kun uusi Evo Plus tipahtaa noin 800 megatavuun sekunnissa.

Samsung on erottanut tuotteet toisistaan uudella tuotekoodilla. Vanhat asemat tunnistaa tuotekoodista MZVLB1T0HBLR, kun uudet on merkitty MZVL21T0HBLU.

Lähde: ComputerBase

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[ratkakapu]

Saisi kyllä tulla ihan lakiin kirjaus, että markkinanimessäkin pitäisi näkyä tämän kaltainen muutos. Ainut tapaus missä ei tarvitsisi olisi, jos komponentti olisi yksiselitteisesti kaikilla mahdollisilla tavoilla parempi kuin alkuperäinen versio. Tämähän on yleisesti ottaen parempi, mutta siinä melko harvinaisessa tapauksessa että kirjoitetaan yli 150 gigaa yhtä soittoa niin huonompi.

 

[Movekaani]

Tämä uudistus vaikuttaa tasapainoisemmalta ja kokonaisuutena paljon paremmalta vaihtoehdolta monille kuluttajille. Evo sarja on kuitenkin peruskäyttäjille suunnattu ja jos tätä parempaa haluaa niin niitäkin kuitenkin markkinoilla on.

Noin yleisesti en kyllä hyväksy komponenttien vaihtoa tällä tavalla, mutta vaikea tästä on mitään huonoa keksiä.

 

[hsalonen]

Olen samaa mieltä @Movekaani kanssa. Ei tässä nyt radikaalisti huononnettu mitään, kuten esim. vaihdettu noita muistipiirejä huonompiin ja/tai tiputettu ominaisuuksia (esim. RAM-muisti) pois SSD:ltä.

Tuon uuden kontrollerin pitäisi kaiken järjen mukaan olla vielä parempi.

 

[Smokehound]

Kuluttajamallin tuote ja siinä käytössä uusi variantti on parempi. Itse ottaisin uuden variantin milloin tahansa.

 

[KoneenKokoaja]

Kuluttajamallin tuote ja siinä käytössä uusi variantti on parempi. Itse ottaisin uuden variantin milloin tahansa.

Uskoisin, että useimpiin käyttötarkoituksiin tuo uudempi on parempi vaikka cachen täyttymisen jälkeen hyytyykin enemmän. Ainakin itse tekisin samat jos saisin valita kumman mallin otan samalla hinnalla.

 

[ratkakapu]

Kuluttajamallin tuote ja siinä käytössä uusi variantti on parempi. Itse ottaisin uuden variantin milloin tahansa.

Itsekin nyt. Keväällä/alkukesästä taas en, chia-plottauksessa tuo on selvästi huonompi kuin vanha malli (jollainen yksi oli käytössä)

 

[Hannibal]

970 evo ++?
Vai olisiko tuplaplussa vain haitaksi markkinoinnissa
Mutta joo… olisihan tässä ollut oiva paikka vaikka 971 evo tai johonkin muuhun nimeen, joka kertoisi että lähisukulainen ollaan, mutta jotain on muuttunut. Ja jep. Normikäyttäjälle tämä vaikuttaisi olevan wanhempaa mallia paremmalta kokonaisuudelta. Lisätestejä toki kaivattaisiin.

 

[FlyingAntero]

WD:stä oli myös vastaava juttu muutama päivä sitten.

• WD Blue SN550 SSD Performance Reportedly Cut In Half When SLC Runs Out (Updated)

 

[Mendel]

Tämä uudistus vaikuttaa tasapainoisemmalta ja kokonaisuutena paljon paremmalta vaihtoehdolta monille kuluttajille. Evo sarja on kuitenkin peruskäyttäjille suunnattu ja jos tätä parempaa haluaa niin niitäkin kuitenkin markkinoilla on.

Noin yleisesti en kyllä hyväksy komponenttien vaihtoa tällä tavalla, mutta vaikea tästä on mitään huonoa keksiä.

Huonohan on se että tässä on kyseessä tuote joka käyttää eri komponentteja kuin markkinoilla aiemmin ollut tuote mutta se on silti nimetty samalla tavalla kuin tuo aiemmin markkinoilla ollut tuote. Suorituskyky ei myöskään ole identtinen. Tällöin olisi loogista antaa tuotteelle eri nimi. Nyt tästä aiheutuu aivan turhaa hämmennystä.
Vertailukohtana esim vaikka kaksi eri suoritinta joissa uudessa mallissa olisi enemmän välimuistia, mutta olisi kuitenkin jossain tilanteissa vanhaa mallia hitaampi, tulisi se nimetä eri tavalla.
Itse asiassa vaikka tuotteen uusi versio olisi kaikessa käytössä vanhaa parempi, tulisi se silti nimetä eri tavalla koska se ei oikeasti ole sama tuote, ihan vain hämmennyksen välttämiseksi. Voihan olla että myöhemmin tulee ilmi jotain eroja esim. käyttöiässä. (Toki usein valmistajat haluavatkin nimetä paremmat kehitysversiot vaikka uudella mallinumerolla, koska uusi ja aina parempi on kiva nimetä eri tavalla koska siitä saa sitä uutuuden viehätystä.)

 

[njake]

Uusi tuote vaatisi uuden kooditukset yms joka paikassa. Helpommalla pääsee kun pitää tuotenimet ja koodit samana, kun ero tuotteissa on mitätön.

 

[antero]

Tämä uudistus vaikuttaa tasapainoisemmalta ja kokonaisuutena paljon paremmalta vaihtoehdolta monille kuluttajille. Evo sarja on kuitenkin peruskäyttäjille suunnattu ja jos tätä parempaa haluaa niin niitäkin kuitenkin markkinoilla on.

Noin yleisesti en kyllä hyväksy komponenttien vaihtoa tällä tavalla, mutta vaikea tästä on mitään huonoa keksiä.

Onhan tuo ihan selvä juttu. Muistit tehty pienemmällä tekniikalla jolloin nopeus tippuu ja sitä peitetään välimuistilla. Asiansa tietenki ajaa kyllä ja aasiakas on tyytyväinen.
Sama taphtuu kaikilla muillakin kun muistivalmistajia rajallinen määrä ja tekniikan kehityessä tulee varjoupuolet mukana.

 

[hkultala]

Onhan tuo ihan selvä juttu. Muistit tehty pienemmällä tekniikalla jolloin nopeus tippuu ja sitä peitetään välimuistilla. Asiansa tietenki ajaa kyllä ja aasiakas on tyytyväinen.
Sama taphtuu kaikilla muillakin kun muistivalmistajia rajallinen määrä ja tekniikan kehityessä tulee varjoupuolet mukana.

Millä logiikalla/mekanismilla pienemmän valmistustekniikan käyttö johtaa "nopeuden tippumiseen" ?

 

[Age of Computers]

Kaveri osti pari Lenovon 2k 27" näyttöä. Yhdessä oli vikaa paneelissa ja Lenovo vaihtoi sen uuteen. No uusi näyttö on eri paneelilla ja siten eri sävyinen kuin muut, eikä säätämällä voi saada samanlaiseksi. Lenovon mielestä ongelmaa ei ole, tuote on sama, vaikka paneeli eri.

 

[tle88]

Tämmöistä se on ollut jo pitkään. Samsung laittoi aikoinaan japanilaisten testivoittaja paneelien tilalle myöhemmin jossain Romaniassa tehtyjä halpoja paneeleja, ja paneelien laatu ei ollut edes lähellekään samalla tasolla. Heidänkään mielestään mitään ongelmaa ei ollut edes olemassakaan, koska olihan monitoreissa aivan sama mallimerkintä kuin aina ennenkin. Heh... Aivan helvetin oivallinen perustelu tuo tuollainen. Ei onneksi osunut omalle kohdalleni tuo tilanne, mutta laitoin asian aivan visusti merkille, kun olin ostamassa paria kallista monitoria menneisyydessä.

Isompien yhtiöiden moraali ja luotettavuus on aivan nollan arvoinen suure. Mitä nopeammin tämän asian oivaltaa ja sisäistää, sitä parempi se on itselle.

Kun paneelin vaihtumisesta huonompaan nousi kohua, tuntui siltä, etteivät Samsungin heppulit oikein edes ymmärtäneet, mistä tuossa asiassa oli kyse. Heidän mielestään ilmeisesti tuo on vain ovelaa ja älykästä markkinointia. Olen myöhemmin käsittänyt, että suurin osa maailman ihmisistä ajattelee ilmeisesti noin, ja täkäläinen tapa nähdä tuo asia jonain petoksena on täysin vähemmistöön jäävä ajattelutapa. <- TUO on se mikä on jatkossa hyvä ymmärtää myös meidänkin. Ensimmäisen näytesarjan jälkeen laatua pudotetaan niin kauan alaspäin, kunnes ostajat ja tilaajat älähtävät. - Yleensä kuitenkin vasta pilattuaan täysin oman nimensä sitä ennen.

T -.-

 

[Raikku]

Kingstonhan kusetti ostajia huolella jonkin vuosia sitten SSD:llään. Ensin testeissä tuli ok lukemia etukäteen ja kehuttiin luokassaan, sitten kun levy oli myynnissä niin paska oli samoissa nopeuksissa normi-hdd:en kanssa. Sen jälkeen en ole mitään Kingstonia ostanut enkä koskaan osta.