Samsung toi myyntiin Galaxy A25 5G- ja A05s -älypuhelimet Suomessa

[NeliYgönen]

NeliYgönen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Samsungin tuoreimmat Galaxy A -mallit A25 5G (otsikkokuvassa) ja A05s ovat tulleet myyntiin Suomessa. Galaxy A -mallisto tarjoaa hieman Galaxy S -lippulaivoja edullisempia älypuhelinmalleja, jotka ovat tyypillisesti olleet Suomessa todella suosittuja myyntien osalta. Esimerkiksi viime keväänä julkaistu Galaxy A14 oli Suomen myydyimpiä älypuhelinmalleja viime vuonna.

Galaxy A25 5G tarjoaa 6,5-tuumaisen sAMOLED Infinity-U -näytön, jonka FHD+-tarkkuus on 1080×2340 pikseliä. Näytön maksimivirkistystaajuus on 120 hertsiä ja se pystyy jopa 1000 nitin kirkkauteen. 50 megapikselin pääkameran lisäksi puhelimessa on 8 MP:n ultralaajakulmakamera ja 2 MP:n makrokamera sekä 13 MP:n etukamera. Akun kapasiteetti on 5000 mAh ja tuettuna on 25 watin pikalataus. Muistin ja tallennustilan osalta A25 5G tulee sekä 6 / 128 Gt:n että 8 / 256 Gt:n versioina.

Galaxy A25 5G:n tekniset tiedot:

• Ulkomitat: 161 x 76,5 x 8,3 mm
  
• Paino: 197 g
  
• Näyttö: 6,5” sAMOLED Infinity-U, FHD+, 120 Hz
  
• Järjestelmäpiiri: Exynos 1280
  
• RAM-muisti: 6 tai 8 Gt
  
• Tallennustila: 128 tai 256 Gt, MicroSD-korttipaikka
  
• 5G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.3, NFC, GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS
  
• Kolmoistakakamera:
  • 50 megapikselin pääkamera, f1.8
    
  • 8 megapikselin ultralaajakulmakamera, f2.2
    
  • 2 megapikselin makrokamera, f2.4
    
  
  
  
• 13 megapikselin etukamera, f2.2
  
• Akku: 5000 mAh, USB-C (2.0)
  
• Android 14 (One UI 6)
  

[gallery size="medium" columns="2" ids="93170,93168"]

Edullisempi A05s on puolestaan varustettu hieman suuremmalla 6,7-tuumaisella näytöllä, jonka tarkkuus on 1080×2400 pikseliä. Maksimivirkistystaajuus on 90 hertsiä ja kirkkaus suurimmillaan 500 nitiä. Kameravalikoimaan kuuluvat 50 MP:n pääkamera, 2 MP:n syvyys- ja makrokamerat sekä niin ikään 13 MP:n etukamera. Myös A05s:ssä on 5000 mAh:n akku, joka tukee 25 watin pikalatausta. Muisti-tallennustila-vaihtoehdot ovat 4 / 64 Gt ja 6 / 128 Gt.

Galaxy A05s:n tekniset tiedot:

• Ulkomitat: 168 x 77,8 x 8,8 mm
  
• Paino: 195 g
  
• Näyttö: 6,7” Infinity-V, FHD+, 90 Hz
  
• Järjestelmäpiiri: SM6225
  
• RAM-muisti: 4 tai 6 Gt
  
• Tallennustila: 64 tai 128 Gt, MicroSD-korttipaikka
  
• 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS
  
• Kolmoistakakamera:
  • 50 megapikselin pääkamera, f1.8
    
  • 2 megapikselin syvyyskamera, f2.4
    
  • 2 megapikselin makrokamera, f2.4
    
  
  
  
• 13 megapikselin etukamera, f2.0
  
• Akku: 5000 mAh, USB-C (2.0)
  
• Android 13 (One UI 5.1)
  

Galaxy A25 5G ja A05s ovat saatavilla Suomessa operaattoreilla, jälleenmyyjillä ja Samsungin verkkokaupassa. A25 5G on valittavissa keltaisena, sinisenä ja mustana ja A05s mustana, hopeisena, ja vihreänä.

Samsungin suositushinnat Suomessa:

• Galaxy A25 5G (8 / 256 Gt) – 369 €
  
• Galaxy A25 5G (6 / 128 Gt) – 299 €
  
• Galaxy A05s (6 / 128 Gt) – 179 €
  
• Galaxy A05s (4 / 64 Gt) – 159 €
  

Lähde: Samsungin lehdistötiedote, Tuotesivut (1, 2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Reason]

A25 suurilta osin sama kuin vajaa pari vuotta vanha A53. Hinta julkaisussa sentään nyt €130 pienempi. Silti erittäin laiskan oloinen julkaisu.

 

[hsalonen]

Minusta Samsungin nimeämiskäytäntö on kovin sekava.

..mutta näistäkin tuo parempi riittäisi minun käyttööni täysin. Sanotaan, että täydellinen julkaisu, jos ei ole rahaa tonnin puhelimeen ja ostelee keskiluokan puhelimia parin vuoden välein. Varsinkin nyt, kun en voi enää ostaa Xiaomia ja välillisesti tukea jotenkin Venäjää.

 

[Karkkiloota]

Samsungin sivujen mukaan näissä molemmissa on wi-fi 802.11 a/b/g/n/ac, eli wi-fi 5, ei 6.

 

[NeliYgönen]

Samsungin sivujen mukaan näissä molemmissa on wi-fi 802.11 a/b/g/n/ac, eli wi-fi 5, ei 6.

Wi-Fi 5 tosiaankin, korjattu uutiseen.

 

[Juha Kokkonen]

Samsungin sivujen mukaan näissä molemmissa on wi-fi 802.11 a/b/g/n/ac, eli wi-fi 5, ei 6.

Samsungin antamissa tiedoissa oli tosiaan ristiriita, tarkistin tämän Samsungin edustajalta ja ilmeisesti WiFi5 tosiaan löytyy puhelimesta, kuten tuotesivuillakin lukee.

 

[pulatunnus]

A05s, siinä kai suurin puute on NFCn puuttuminen, ja on siis 4G luuri, mahdollisesti riittävällä taajuus tuella. FM radio ilmeisesti puuttuu (ei mainittu), plugi löytyy.

Edit, on tuolla ihan suomi sivutkin (Samsung.fi)

 

[ratkakapu]

Minusta Samsungin nimeämiskäytäntö on kovin sekava.

..mutta näistäkin tuo parempi riittäisi minun käyttööni täysin. Sanotaan, että täydellinen julkaisu, jos ei ole rahaa tonnin puhelimeen ja ostelee keskiluokan puhelimia parin vuoden välein. Varsinkin nyt, kun en voi enää ostaa Xiaomia ja välillisesti tukea jotenkin Venäjää.

Minusta taas melko selkeä, Ax5 on 2024 mallistoa ja mitä isompi x niin sitä parempaa sarjaa oleva luuri kyseessä.

Eli A-sarjaa, isompi eka numero parempi ja vika numero kertoo mallivuoden eli lähtökohtaisesti isompi toka numero parempi (mut sit oliko A52 vs A53 oikeastaan noin että pystyi väittämään uudemman olevan huonompi)

 

[Anonymous]

(mut sit oliko A52 vs A53 oikeastaan noin että pystyi väittämään uudemman olevan huonompi)

A52s on tosiaankin tehokkaampi kuin uudempi A53:

Compare Samsung Galaxy A52s 5G vs. Samsung Galaxy A53 5G - GSMArena.com

m.gsmarena.com

 

[Juha Kokkonen]

Ennemmin ostaisin tällä hetkellä Galaxy A34:n tai A54:n kuin tuon A25:n. Päivitystukikin on lähes samaa luokkaa, kun näissä Ax5-sarjalaisissa on jostain syystä vielä vanha Android sisällä.

 

[Nightuser]

Ennemmin ostaisin tällä hetkellä Galaxy A34:n tai A54:n kuin tuon A25:n. Päivitystukikin on lähes samaa luokkaa, kun näissä Ax5-sarjalaisissa on jostain syystä vielä vanha Android sisällä.

Muut sivustot on kyllä kirjoitellut että A15 ja A25 5G tulee suoraan Android 14 käyttiksellä. Taitaa olla virhe tuossa tiedotteessa. A05s on sitten Android 13 joka taitaa johtua siitä että noissa A0X sarjalaisissa on One UI core eikä täysi One UI.

 

[Tahtiportti]

Vähän pöljästi näkyy tai selviää toimittajan nimimerkki foorumilla. Toki tuskin salaisuus...

 

[Kaotik]

Vähän pöljästi näkyy tai selviää toimittajan nimimerkki foorumilla. Toki tuskin salaisuus...

Vähän väärä paikka näille, mutta sanottakoon se ettei offtopicia tarvitse pidemmälle jatkaa.
Eli ihan sama käytäntöhän täällä on kaikilla paitsi Kokkosella. Mulla, Sampsalla, meharilla ja Diizzelillä on oikea nimi etusivulla uutisissa, nimimerkit foorumilla. Jokainen sai itse valita miten päin haluaa.

 

[Juha Kokkonen]

Vähän pöljästi näkyy tai selviää toimittajan nimimerkki foorumilla. Toki tuskin salaisuus...

Onhan se sama juttu Petruksella, Oskarilla ja Nikollakin? Jokainen saa vapaasti valita käyttääkö nimimerkkiä vai omaa nimeään foorumilla.

 

[Tahtiportti]

Onhan se sama juttu Petruksella, Oskarilla ja Nikollakin? Jokainen saa vapaasti valita käyttääkö nimimerkkiä vai omaa nimeään foorumilla.

Seison korjattuna ja menen takkini kanssa...

 

[Tigerou]

Julkaisutiedote ei (taaskaan) kerro mitään laitteiden päivitystuesta.

A25 5G:
- tuotesivut kertovat sentään "jopa neljän sukupolven käyttöjärjestelmäpäivitykset ja viiden vuoden tietoturvapäivitykset"
A05s:
- ei mitään mainintaa päivitystuesta
A05s'ssä edelleen 3.5mm liitin on iso plussa.

Heille voisi vinkata jotta päivitystuki olisi ihan toivottava tieto... aina.

 

[samsungaaja]

Harmi että A24 4G ei tullut Suomeen, liian hyvää vastinetta rahalle kai (alle 200 e, 90Hz amoled, 3,5 mm, ei lasisämpylä jne).

 

[Tigerou]

Peruskännyköissä 5G ei paranna kuin operaattorin kassaa. 150-250€ peruspuhelimet vaativat vain massiivisen vaihdettavan (!) akun ja mieluiten 3.5mm liittimenkin. Moisiin perusmalleihin pitäisi vain saada se minimissään 5-6v päivitystukikin myös Android-puolella. Mielellään paljon pidempikin, 6v olisi edes etäisesti sillä rajalla? Vrt. jotta täälläkin vielä käytössä 12v ikäinen Nokia varana. Valmistajien hinku tuottaa kierrätysroskaa on

 

[pulatunnus]

Peruskännyköissä 5G ei paranna kuin operaattorin kassaa.

En keksi lokiikkaasi. Tiedostan kyllä että 5G mahdollistaa tehokkaamman taajuuskäytön, mutta sataako se operaattorin vai asiakkaan kassaan, vai jopa molempian.

150-250€ peruspuhelimet vaativat vain massiivisen vaihdettavan (!) akun ja mieluiten 3.5mm liittimenkin. Moisiin perusmalleihin pitäisi vain saada se minimissään 5-6v päivitystukikin myös Android-puolella. Mielellään paljon pidempikin, 6v olisi edes etäisesti sillä rajalla? Vrt. jotta täälläkin vielä käytössä 12v ikäinen Nokia varana. Valmistajien hinku tuottaa kierrätysroskaa on

Tässä peruspuhelimella ehkä tarkoitaan tämänpäivän älypuhelinta jolla hoituu tämänpäivän parusasiat. listäni on kyllä toisen näköinen.
- kattava paikallinen taajuus ja palvelutuki (5G ei ehkä vielä ns perusjuttu, mutta lähellä)
- monipuolinen GNSS, ja lähiyhteydet, kaksitaajuus Wifi, BT profiilit, NFC, USB-C
- riittävän monipuolinen kamera, kuvan laatu sitten paremmissa
- se päivän akkun kesto aktiivisessa käytössä, kyky useampaan päivään "virransäästöllä".
- Google Andoird tai iOS
- Tallennustilaa riittävästi, riippuu muistikortti tuesta.
- kohtuudellä suosirituskykyä.

Jos mennään ns kehistymaa hintaluokkaan, eli hinnat alkaen, niin tärkeää on kestävyys, ja koska hinta asettaa rajoja, niin ominaisuuksia tippuu pois ja tarjolla useita eri malleja joissa erillainen kattaus. Listalle voi tulla se vaihdettava akku ja 3,5mm plugi.

mieluiten 3.5mm liittimenkin.

Tämä nykyään lähinnä halppisten ominaisuus, taustalla ilmeisesti se että kohde ryhmälle hinta tärkeä tekiä ja esim kuulokkeisiin ei olla valmiita pistää rahaa, eli mennään niillä euron napeille, joten plugi halvempi. Kalliimmissa tarve vähäisempi ja ominaisuus minkä voi hoitaa adapterilla, tosin voi mennä kalliiksi ja työlääksi löytää adapteri joka tukee sekä latausta että plugia yhtäaikaa (oli sitten USB-C tai BT adapteri)

. Moisiin perusmalleihin pitäisi vain saada se minimissään 5-6v päivitystukikin myös Android-puolella.

Tuossa hintaluokassa noin pitkä tuki on harvinaista tänäpäivänä, jos siis muistelet jotain halppis Lumia mallia. Niin ehkä sen jälkeen nimenomaan Android puolelta voisi lähelle pääseviä löytää. Jos siis kaivellaan yksilöitä jotka ovat saaneet jonkin paikon 5v päästä julkaisusta.
Androidissa päivittämisen / paikkojen jakelun kustannukset laskeneet, joten ajat pidentyneet, mutta maksaa edelleen, joten yhtälä hinnat alken ei siihen sovi, muistaa vielä että Google Android puolella valmistajan liikevaihto syntyy myydessä, ja halppismalleissa Googlenkin siivu pienempi. Voisi ajatella maksullisia päivityksiä, mutta pari miinaa, lehitysmaamallien käyttäjilltä se veloitus vaikeampaa, ja onko kysyntää ? Toinen haaste on se että halppismalleissa käytetty rautaa jonka tuki elinkaari ei välttämättä ole enään valmistajasta kiinni, ainakaan kohtuu kustannuksin.

Siinä samaa mieltä että olisi hyvä jos valmistajat ilmoittava tukiajan minkä ainakin takaavat, halppisten osalta voi olla vaikea arvioida kuinka pitkän kykenevät, joten jos suunniteltu on 3v mutta varmuus kahdesta, niin markkinointi osasta voi vähän epäroidä sen kertomisesta.

Valmistajien hinku tuottaa kierrätysroskaa on

Valmistajat tuskin täysin syyttämiä, mutta kyse myös siitä että kustannustehokkaampaa vaihtaa koko laite -> ei kysyntää pitkälle päivitystuelle. (siis se kysyntä ohjautuu niihin kalliimpiin malleihin)

 

[Heseman]

En keksi lokiikkaasi. Tiedostan kyllä että 5G mahdollistaa tehokkaamman taajuuskäytön, mutta sataako se operaattorin vai asiakkaan kassaan, vai jopa molempian.

Mihin puhelimessa tarvii satojen megojen nopeuksia? YouTubeen riittää kyllä tavallinen satasen 4G-liittymä vaikka katselisi 4K:ta (mikä puhelimen näytöllä on aika hyödytöntä). Sen sijaan, että tarjottaisiin asiakkaille kohtuuhintaisia satasen 4G-liittymiä niin pakkosyötetään kalliimpia 5G-liittymiä, joilla ei tee mitään. Kotinettinä 5G toki voi olla eri juttu, tosin kyllä sielläkin satasella yleensä pärjäisi, ainakin jos koneita ei ole montaa yhtä aikaa käytössä.

Itselläni siis 5G-puhelin mutten ole nähnyt mitään syytä päivittää 5G-liittymään ja maksaa siitä 5 € enemmän kuussa. Maksaisin vaan suotta enemmän siitä, mitä en tarvitse.

 

[pulatunnus]

Mihin puhelimessa tarvii satojen megojen nopeuksia? ...

Jos tuo oli kommentti lainattuun, et siis kysy mihin joku tarvii satojenmegojen nopeutta.
Niin 5Gssä on kyse tehokkaammasta taajuuskäytöstä, toki sen lisäksi aikaa myöten parempia palveluita.

5G toki mahdollistaa satojen megojen nopeuksia pääteleitteelle, toki myös 4G, en sitä pidä tässä yhteydessä yleisenä pointtina. moni pärjää hitaammalla nopeudella, 5G tuo toki tai nimenomaan hitaammille(kin) nopeuksille palvelun parannusmahdollisuuksia. mutta sitäkään en tässä pointti pidä.

4G-liittymiä niin pakkosyötetään kalliimpia 5G-liittymiä,

Tuo enemmän operaattorien tuetteistusta, asia yhteys missä haikailtiin jopa yli viidenvuoden tukiajoista, niin verkotkin ja tuotteet muuttuu.

Pohdin sitä mitä kirjoittaja tarkoitti pelkästään operaattorin etu, näen että on myös asiakkaan että että hänen päätelaite tukee operaattorin tarjoamia palveluita, ja että Mhz tehokkuus on myös asiakkaan etu. 2G aikaan operaattorit tarjosi hinta etua jos asiakas siirty uudempaan, 3G, 4G, myötä edelläkävijöille tarjottiin palveluetua (lisämaksua), mutta koska uusi tehokkaampi, niin viiveellä sinne haluttiin myös loput. Näin uskon käyvän myös 5Gllä, tehokkuus myös asiakkaan etu. Se tuleeko hinnalla houkuttelua, ei välttämättä näy kuin kytkyhinnoissa.

Jos puhelimen vaihtaminen ei ole ongelma, niin ei siitä 5G tuesta kannata liikoja maksaa, vaan 2-3v päästä voi olla edullisempi vaihto. Jos taasen puhelimen vaihtaminen on ongelma, niin sitten ehkä kannattaa maksaa pitkästä tuesta myös verkkotuen osalta (muistaa 5G osalta että kaikki tämänpäivän 5G puhelimet eivät välttämättä tue operaattorin tulevia palveluita)

Mihin puhelimessa tarvii satojen megojen nopeuksia? ...

Jos kysyt ihan kirjaimellisesti, niin jos arvostaa nopeata tiedonsiirtoa ja sillä puhelimella sitä tarvetta oikeasti on palvelimilta/palvelimille mitkä myös pystyvät siihen. Tämä pienempi vasteaika(odottelu) voi olla paljon isompi juttu kuin jollain kiinteällä tietokoneella. Muistettava että osa kaivaa lähetykseen suorituskykyä, ja ovat, tai olisivat valmiita maksamaan jos sen viidenkympin sijaan satasen vauhti paukkuisi. (tässä toistain että jos puhutaan jostain peruskäytöstä, niin menee jo vähän ohi, ja maksuhalukkuuskin usein korkeampi jos kovasti haluaa lisää suorituskykyä)

Ok, jäi kyllä edelleen vähän epäselväksi, missä konkreettisessa käytössä puhelimella tarvitaan satoja megoja latausta tai lähetystä.

Jos lataa tai lähettää paljon dataa, mitä nyt joku haluaa, puhelimissa varmaan yleisin on media sisältö, tai isot muu ttiedostot/ohjelmat. Eli lähinnä kuvia , videoita, ylös tai alas. puhelinköytössä korostuu se että ollaan usein liikkeessä, ja ne virransäästö jutut, eli eli usein voi olla lyhyempiaikaikkuna siihen siirtoo, vs esim PC. Toinen myös se että osa ehkä puhelimella vielä vaativampi, maltamattomampi odottamaan. Sitten osa elää sitä että kamat on pilvessä. Jälkimmäistä helpottaa että on myös pilvipalveluita, eli kaikkea ei tarvi tehdä luurissa.

 

[Juha Kokkonen]

Heille voisi vinkata jotta päivitystuki olisi ihan toivottava tieto... aina.

Kyllä tästä on jankutettu vähän joka valmistajalle jo pidemmän aikaa, silti saa tietoja usein kaivaa jälkikäteen kissojen ja koirien kanssa

 

[Heseman]

Jos tuo oli kommentti lainattuun, et siis kysy mihin joku tarvii satojenmegojen nopeutta.
Niin 5Gssä on kyse tehokkaammasta taajuuskäytöstä, toki sen lisäksi aikaa myöten parempia palveluita.

5G toki mahdollistaa satojen megojen nopeuksia pääteleitteelle, toki myös 4G, en sitä pidä tässä yhteydessä yleisenä pointtina. moni pärjää hitaammalla nopeudella, 5G tuo toki tai nimenomaan hitaammille(kin) nopeuksille palvelun parannusmahdollisuuksia. mutta sitäkään en tässä pointti pidä.


Tuo enemmän operaattorien tuetteistusta, asia yhteys missä haikailtiin jopa yli viidenvuoden tukiajoista, niin verkotkin ja tuotteet muuttuu.

Pohdin sitä mitä kirjoittaja tarkoitti pelkästään operaattorin etu, näen että on myös asiakkaan että että hänen päätelaite tukee operaattorin tarjoamia palveluita, ja että Mhz tehokkuus on myös asiakkaan etu. 2G aikaan operaattorit tarjosi hinta etua jos asiakas siirty uudempaan, 3G, 4G, myötä edelläkävijöille tarjottiin palveluetua (lisämaksua), mutta koska uusi tehokkaampi, niin viiveellä sinne haluttiin myös loput. Näin uskon käyvän myös 5Gllä, tehokkuus myös asiakkaan etu. Se tuleeko hinnalla houkuttelua, ei välttämättä näy kuin kytkyhinnoissa.

Jos puhelimen vaihtaminen ei ole ongelma, niin ei siitä 5G tuesta kannata liikoja maksaa, vaan 2-3v päästä voi olla edullisempi vaihto. Jos taasen puhelimen vaihtaminen on ongelma, niin sitten ehkä kannattaa maksaa pitkästä tuesta myös verkkotuen osalta (muistaa 5G osalta että kaikki tämänpäivän 5G puhelimet eivät välttämättä tue operaattorin tulevia palveluita)

Jos kysyt ihan kirjaimellisesti, niin jos arvostaa nopeata tiedonsiirtoa ja sillä puhelimella sitä tarvetta oikeasti on palvelimilta/palvelimille mitkä myös pystyvät siihen. Tämä pienempi vasteaika(odottelu) voi olla paljon isompi juttu kuin jollain kiinteällä tietokoneella. Muistettava että osa kaivaa lähetykseen suorituskykyä, ja ovat, tai olisivat valmiita maksamaan jos sen viidenkympin sijaan satasen vauhti paukkuisi. (tässä toistain että jos puhutaan jostain peruskäytöstä, niin menee jo vähän ohi, ja maksuhalukkuuskin usein korkeampi jos kovasti haluaa lisää suorituskykyä)

Ok, jäi kyllä edelleen vähän epäselväksi, missä konkreettisessa käytössä puhelimella tarvitaan satoja megoja latausta tai lähetystä. TikTok tai YouTube ei siis paljoa varmaan tarvitse, jälkimmäisen 4K vaatii vissiin vain 20 Mbit/s. Tukiasemakäyttö jne. toki erikseen. Mutta tämä menee jo aiheesta ohi, niin tuskin kannattanee enempää tästä vääntää.

 

[Juha Kokkonen]

Ok, jäi kyllä edelleen vähän epäselväksi, missä konkreettisessa käytössä puhelimella tarvitaan satoja megoja latausta tai lähetystä. TikTok tai YouTube ei siis paljoa varmaan tarvitse, jälkimmäisen 4K vaatii vissiin vain 20 Mbit/s. Tukiasemakäyttö jne. toki erikseen. Mutta tämä menee jo aiheesta ohi, niin tuskin kannattanee enempää tästä vääntää.

Aiempien viestien pointti lienee, että 5G:n tärkein ja keskeisin ominaisuus ei ole korkeat satojen megatavujen nopeudet. Ne ovat vain yksi tekniikan mukanaan tuomista eduista.

Mutta alkaa tosiaan mennä jo aiheesta ohi, jos ei spesifisti näihin puhelimiin jotenkin liity.

 

[bladE_666]

Itse olen ollut siinä (harha-)luulossa, että se nopeus ja pieni viive ovat merkittävempiä 5G-verkon etuja, jos IoT:tä ja siihen liittyviä etuja, kuten energiatehokkutta ei huomioida. Tavan talaajan sijaan etuja voi tarkastella operaattoreiden tai yhteiskunnan näkökulmasta, mutta mielenkiintoista olisi tietää keskeisimmistä ominaisuuksista enemmän.

 

[pulatunnus]

Jatkoin tuonne 5G keskustelu ketjuun, siellä voi tulla enemmän kommenttia.

Itse olen ollut siinä (harha-)luulossa, että se nopeus ja pieni viive ovat merkittävempiä 5G-verkon etuja,

Keskustelun aiemmissa yhteydessä ehkä tärkeintä on taajuus tehokkuus. (samalla kaistan leveydellä operaattori voi tarjota enemmän samalla maantieteellisellä alueella), taipuu niin laajaan peittoon rakentaminen.

Mahdollistaa uusiapalveluita, pieniviive on yksi asia mikä tuo uusia käyttökohteita, mutta enemmän se että voidaan tuoa markkinoilla tuotteita joissa parempi palvelulupaus, jolla sitten voidaan myös tarjota sitä pienempää viivettä, joka liittymään, tai johonkin palveluun.
Lisää nopeutta, monellakkin tapaa, ja sille löytyy aina kysyntään.

Koska juttu lähti puhelinjulkaisu uutisesta, jossa toinen malli oli 4G hinnat alkaen, toinen kohtuuhintainen 5G puhelin, niin tänään ei tiedetä mitkä palvelut lyö läpi, ja mitä puhelimen ominaisuuksia niissä tarvitaan, vaikka käyttäjä ei ottaisi uusia tulevia palveluita käyttöön, niin hyötyy kuitenkin 5G verkoista nykyisten datapalveluiden käytössä. Se sitten riippuu joutuu sellaisiin tilanteisiin, 4G palveluita ei nykylaitteiden elinkaaren aikana aleta alas.