Tekniikka Samsung Galaxy S22 5G, 128 Gt levy - 8 Gt Ram, -50% (Telia)

[kntkvtknt]

Tuote: Samsung Galaxy S22 5G
Tarjoushinta: 399,00
Normaalihinta: 799,00
Kauppa: Telian kaupat ja verkkokauppa
Voimassa: 1.4.24 asti
Linkki: Samsung Galaxy S22 5G 128GB Black
Promokoodi:

Kommentti tarjouksesta: Tasokas luuri puoleen hintaan. 8K-videokuvaus ja 2K-näyttö. Gorilla Victus -lasia. Saattaa olla samaan hintaan DNA:lla.

Huom. seinälaturi myydään erikseen.

 

[skorppa]

800e ei ole ollut tuolle normaali hinta moneen vuoteen. Telia koittaa kusettaa kuluttajia aika huolella näemmä.

 

[KukkeliQ]

hinta.fi mukaan hinta ollut helmikuussa Powerissa 369€ ja DNAn kautta 379€. Tämmöistä tämä aina on...

 

[Oponääri]

Samalla hinnalla myydään Gigantilla, DNA:lla ja Elisalla ilman tarjousta.

Ihan hyvä laite tuo silti taitaa olla tuohon hintaan. Varsinkin jos jossakin sattuu olemaan jokin vaihtoluuri kamppis käynnissä.

 

[kntkvtknt]

Onkohan akku 3700 kuinka riittävä nykyaikana. Mitä muita puhelimia on, vastavalla kombolla, eli ei kuulokeliitäntää, eikä muistikorttia ja kaksi fyysistä simmiä.

 

[Tuppe]

Onkohan akku 3700 kuinka riittävä nykyaikana. Mitä muita puhelimia on, vastavalla kombolla, eli ei kuulokeliitäntää, eikä muistikorttia ja kaksi fyysistä simmiä.

Ainakin itse laitoin vuosi sitten kyseisen S22 puhelimen varsin nopeasti kiertoon juuri sen takia, että akku kului ihan liian nopeasti. En mielestäni edes käytä puhelinta mitenkään erityisen paljon, mutta siitä huolimatta oli usein aika tiukalla saiko ladata jo päivän aikana. En siis esimerkiksi pelaa puhelimella ikinä, enkä katso videoita kuin satunnaisesti. Olen ymmärtänyt, että tämä heikko akunkesto olisi ihan yleinen mielipide tästä mallista, mutta voin olla väärässäkin.

 

[Lare]

Itsellä oli myös luokattoman huono akkukesto tuolla puhelimella. Kaksi SIM-korttia sisällä pääsi 2.5-3h näyttöaikoihin omalla käytöllä. Pahimmillaan piti ladata keskellä päivää ja silti akku oli illalla tyhjä. Vertailun vuoksi nykyinen OnePlus 11 pääsee 6-7h näyttöaikoihin samalla käytöllä, eli yli tuplasti pidempään.

Lisäksi sormenjälkitunnistin ei toiminut lasikalvojen kanssa. Muovikalvon kanssa sain näytön lopulta palasiksi. Toisaalta OP11 ei ole tuossa hirveästi parempi, kun kaarevien reunojen takia mitkään lasikalvot eivät pysyisi...

 

[Torz]

En tuota suosittelisi juurikin akunkeston takia, itsellä S22 Ultra jonka kanssa pärjää juuri, mutta tässä 5000 mAh. Pieni akku ja onneton Exynos tekee sen että ei tuota kannata harkitakaan tuohon hintaan, on paljon parempia vaihtoehtoja olemassa.

 

[Katali]

En tuota suosittelisi juurikin akunkeston takia, itsellä S22 Ultra jonka kanssa pärjää juuri, mutta tässä 5000 mAh. Pieni akku ja onneton Exynos tekee sen että ei tuota kannata harkitakaan tuohon hintaan, on paljon parempia vaihtoehtoja olemassa.

Mitä puhelimella pitää tehdä että S22 Ultralla pärjää juuri ja juuri?

 

[Docweird]

Mitä puhelimella pitää tehdä että S22 Ultralla pärjää juuri ja juuri?

5000mAh pärjää juuri ja juuri - luetun ymmärtämisessä jotain?

 

[Ember]

Suosittelen odottamaan, että S23 tulee hyville alennuksille. Huomattavasti parempi malli kuin S22 paremmalla akunkestolla ja toimivammalla prossulla (Snapdragon Gen 2).

 

[Datsyuk13]

Suosittelen odottamaan, että S23 tulee hyville alennuksille. Huomattavasti parempi malli kuin S22 paremmalla akunkestolla ja toimivammalla prossulla (Snapdragon Gen 2).

Nimenomaan näin. Ei todellakaan houkuttele tähän hintaan. Tuolla "normaalihinnalla" sai parhaimmillaan S23 Ultraa (vai olikohan 100€ lisää) vaihtotarjouksesta. S23:n normaalihinta on tällä hetkellä esim Gigantissa 699€ ilman mitään tarjouksia.

Kohtuu harhaanjohtavaa tässäkin kun mainostetaan: "Säästä 400€" tai "puoleen hintaan".

 

[Ronald McDonald]

Melkein pitäisi poistaa tämä, kun ei mikään oikea tarjous edes ole.

 

[Datsyuk13]

Tämäkin "puoleen hintaan"- "tarjous" kuvastaa pirun hyvin tätä nykypäivän harhaanjohtamista näissä asioissa. Ihan selkeä ja kuvaava hintakäppyrä siitä mitä kännyköissä ja lähes kaikissa tuotteissa yleensäkin tapahtuu. Kun ikää tulee lisää niin arvo laskee kohtalaisen tasaisesti. Toki jatkuvasti pitää käyttää hintaa ylhäällä, jotta voidaan taas mainostaa kuinka paljon säästää, kun tuote on mukamas tarjouksessa. Pidempi aikaväli kertoo kuitenkin tosiasiat meille hintatietoisille. Vai pitäisikö lähteä ostamaan puoleen hintaan äkkiä ennen kuin hinta pomppaa takaisin 800€:oon? Tällaiset kusetukset voivat toimia jossain kivijalassa, kun houkutellaan eläkeläisiä jymytarjouksen uhreiksi.

Mielestäni kuluttajaviraston pitäisi puuttua siihen mitä mainostetaan tuotteen normaalina hintana. Näistä saa aivan väärän kuvan tarjouksen laadusta ja se on tottakai ainut tarkoituskin.

 

[stabbulamus]

En tuota suosittelisi juurikin akunkeston takia, itsellä S22 Ultra jonka kanssa pärjää juuri, mutta tässä 5000 mAh. Pieni akku ja onneton Exynos tekee sen että ei tuota kannata harkitakaan tuohon hintaan, on paljon parempia vaihtoehtoja olemassa.

Mainitset et tuohon hintaan on parempia vaihtoehtoja, mutta mitä ne on?

 

[Torz]

Mainitset et tuohon hintaan on parempia vaihtoehtoja, mutta mitä ne on?

Varmaan esimerkiksi Oneplus Nord 3. Toki jos Samsungia pitää olla, niin sitten en osaa sanoa. Mutta ei siltikään kuulosta hyvältä diililtä.

 

[maustevoi]

Mainitset et tuohon hintaan on parempia vaihtoehtoja, mutta mitä ne on?

No ei niitä ole. S22 on hyvä puhelin vinkumisesta huolimatta. Ei toivoakaan löytää IP68 puhelinta 350-450e haarukkaan. Hyvää siis.
Exynoskin välttää vaikka parempiakin on olemassa.
Lähimmäs pääsee ehkä joku Pixel 7, joka taitaa olla vähä kalliimpi.

Ainoastaan muisti (128gb) sais harkitsemaan. Muuten helppo ostos ja hyvä hinta/laatusuhde jo tuolla 399e hinnalla, puhumattakaan jostain 369e hinnasta.

Vaihtoehdoksi osaisin itse tarjota lähinnä Pixel 7. Muuta halpaa, hyvää, IP68 tuohon hintaluokkaan en keksi. Saattaa toki olla olemassa.

 

[Datsyuk13]

S22 on hyvä puhelin vinkumisesta huolimatta.

Riippuu varmaan siitä miten hyvä puhelin määritellään. Puhelimessa on huono akkukesto, kuten arvostelut ja tämänkin ketjun kommentit kertovat. Huono akkukesto ja hidas latausnopeus on varsin surkea yhdistelmä, joka aiheuttaisi monelle käyttäjälle päivittäistä haittaa. Prossu ei ole myöskään sieltä parhaasta päästä. Näitä faktoja ei voi sivuuttaa vinkumalla puhelinta hyväksi. Esimerkiksi minä en ostaisi missään nimessä tätä puhelinta näiden mainitsemieni asioiden takia, vaikka puhelin voi kokonaisuutena ollakin ihan hyvä.

Ketju on kuitenkin tarjousosastolla ja tämä "tarjous" ei ole hyvä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitä mä en ole vielä ihan ymmärtänyt, että miksi kalliissa puhelimissa ei ole MicroSD-korttipaikkaa mutta halvoissa on.

4K-videot vie tilaa, 8K:sta nyt puhumattakaan... Eikä nämä sisäiset muistit nyt kovin pitkälle riitä. Pilveen kaikki? No on sekin kömpelöä ja yleensä maksaa rahaa. Varmuuskopioinnin kannalta ihan jees ratkaisu, mutta ei pilvi nyt mikään ensisijainen tallennusmedia saisi olla...

 

[Glengoyle]

Tämmösiä on kaikki huonekaluliikkeiden tarjoukset , ihan ok puhelin mut tarjous ei ole kummonen; itse ominaisuuksiin en jaksa takertua

 

[frogbot]

Jos haluaa kompaktin kokoisen, mutta ominaisuuksiltaan hyvän puhelimen, niin vaihtoehdot ovat hyvin vähissä. Iphonet tai Samsung. Onkohan muita.

Nimi. juuri tuon Samsungin iphoneen vaihtanut.

 

[Joukahaine]

Itse pyysin tätä työpuhelimeksi viime vuoden alussa kun sain valita. Meni kauppaan takas parin viikon jälkeen. Akku ei prkl riittänyt yhtä työpäivää, sisältää pari teams puhelua ja muutamia soittoja ja spostin lukuja. Nykyinen s23 kestää koko päivän, yleensä jotain 30-40% akkua illalla jäljellä. Todella huono akunkesto, luokaton suorastaan. Jos käyttö oikeasti vähäistä niin hyvä puhelin varmasti. Sillä vähäiselläkin käytöllä lataat päivittäin.

 

[Ferriz]

Yli hintainen pari vuotta vanhaksi puhelimeksi. Tämänhän sai jo vuonna 2022 ostettua 400€ tarjouksesta. Akku on tosiaan ihan p*ska. 8 tunnin työpäivän aikana varaus putoaa 85%->20% hyvinkin pienellä käytöllä.

 

[Roland]

Nyt Elisalta mustaa väriä hintaan 349 euroa.

Elisa - Verkkokauppa