Samsung esitteli kolme uutta Odyssey OLED -pelinäyttöä: G6, G8 ja G9

[Tumesmus]

70-luvulla oli sähkölaite merkkejä…. ja pahnan pohjimpana Gold Star eli nykyinen LG, koetan edelleen pysyä siitä kaukana. Kerran tuli vahinko tehtyä ja ostin paketti koneen 90-luvulla, Fujitsu, siinä sitten oli LG:n näyttö. Kesti reilun pari vuotta.

 

[ratkakapu]

70-luvulla oli sähkölaite merkkejä…. ja pahnan pohjimpana Gold Star eli nykyinen LG, koetan edelleen pysyä siitä kaukana. Kerran tuli vahinko tehtyä ja ostin paketti koneen 90-luvulla, Fujitsu, siinä sitten oli LG:n näyttö. Kesti reilun pari vuotta.

Toki pieni joukko ihmisiä on erittäin pedanttisia ja tietävät tarkalleen kaiken käyttämänsä tai vähintäänkin omistamansa laitteiston alkuperän tarkasti alikomponentteja myöten, mutta jos et satu tähän harvalukuiseen joukkoon kuulumaan niin olet suurella todennäköisyydellä käyttänyt LG:n LCD (ja/tai oled) paneleja 2000-luvulla

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Varmaan sitten yleistyy monitoreissa DP2.1 kun saadaan näyttikset jotka oikeasti tukevat DP2.1 kunnolla. Tuo AMD:n DP2.1 räpöstys vaatisi kuitenkin sen DSC:n koska kaistaa ei ole riittävästi niin monitorivalmistajien sama implementoida vain HDMI2.1 + DSC joka toimii kaikilla. Jospa seuraavassa näyttisgenissä saadaan oikeat DP2.1 portit näyttiksiin joista saa kunnon kaistaa läpi.

 

[Kaotik]

Varmaan sitten yleistyy monitoreissa DP2.1 kun saadaan näyttikset jotka oikeasti tukevat DP2.1 kunnolla. Tuo AMD:n DP2.1 räpöstys vaatisi kuitenkin sen DSC:n koska kaistaa ei ole riittävästi niin monitorivalmistajien sama implementoida vain HDMI2.1 + DSC joka toimii kaikilla. Jospa seuraavassa näyttisgenissä saadaan oikeat DP2.1 portit näyttiksiin joista saa kunnon kaistaa läpi.

Sekä AMD että Intel tukevat DP2.1:tä ihan "kunnolla". Toki kummallakaan ei ole vielä kaikkein nopeinta standardista löytyvää tasoa hallussa, vaan Intelillä mennään UHBR 10:ssä (40Gbps) ja AMD:llä UHBR 13.5:ssä (54 Gbps), mutta ihan kunnon tuesta siinä on kyse silti. DSC:n tukeminen ei liity asiaan mitenkään.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Sekä AMD että Intel tukevat DP2.1:tä ihan "kunnolla". Toki kummallakaan ei ole vielä kaikkein nopeinta standardista löytyvää tasoa hallussa, vaan Intelillä mennään UHBR 10:ssä (40Gbps) ja AMD:llä UHBR 13.5:ssä (54 Gbps), mutta ihan kunnon tuesta siinä on kyse silti. DSC:n tukeminen ei liity asiaan mitenkään.

Kuten sanoit, on DP2.1 nykyään todella päin persettä tuettuna. Eli ei ole jätkeä monitoreissa sitä edes vielä olla.

MOT

 

[Asmola]

Sekä AMD että Intel tukevat DP2.1:tä ihan "kunnolla". Toki kummallakaan ei ole vielä kaikkein nopeinta standardista löytyvää tasoa hallussa, vaan Intelillä mennään UHBR 10:ssä (40Gbps) ja AMD:llä UHBR 13.5:ssä (54 Gbps), mutta ihan kunnon tuesta siinä on kyse silti. DSC:n tukeminen ei liity asiaan mitenkään.

Onhan tuo silti sääli että mainostetaan DP 2.1 mutta sen olennaisin ominaisuus eli riittävä kaista jätetään pois.

 

[Kaotik]

Onhan tuo silti sääli että mainostetaan DP 2.1 mutta sen olennaisin ominaisuus eli riittävä kaista jätetään pois.

No ei se ole mikään "olennaisin ominaisuus", vaan kaikkein nopein standardin tarjoamista UHBR-tasoista. 10, 13.5 ja 20 ovat kaikki ihan yhtä paljon 2.1:tä.

Kuten sanoit, on DP2.1 nykyään todella päin persettä tuettuna. Eli ei ole jätkeä monitoreissa sitä edes vielä olla.

MOT

Ei se että NVIDIA kenkkuilee ja jumittaa vanhassa tarkoita että uusi olisi "huonosti tuettu". Tai se ettei nopeinta UHBR-luokkaa ole vielä saatavilla, ei sen näytönkään tarvitse sitä tukea tukeakseen DP2.1:tä

 

[Asmola]

No ei se ole mikään "olennaisin ominaisuus", vaan kaikkein nopein standardin tarjoamista UHBR-tasoista. 10, 13.5 ja 20 ovat kaikki ihan yhtä paljon 2.1:tä.

Jep, samoin kuin HDMI 2.1 voi olla HDMI 2.1 ilman 4K HDR 120Hz tukea, joka on kuitenkin usealle se olennaisin ominaisuus HDMI 2.1:ssä. Mutta ei varmaan pitäisi olla kenellekään epäselvää miksi DP 2.1 ei ole vielä yleistynyt näytöissä.

 

[Kaotik]

Jep, samoin kuin HDMI 2.1 voi olla HDMI 2.1 ilman 4K HDR 120Hz tukea, joka on kuitenkin usealle se olennaisin ominaisuus HDMI 2.1:ssä.

Ei niitä useampia UHBR-tasoja sinne speksiin huvikseen laitettu mukaan, vaan koska se antaa nopeamman ja edullisemman tien tukea uutta standardia tilanteissa missä se kaista piisaa siihen käyttöön. eli tällä hetkellä käytännössä kaikkiin, ei markkinoilla ole kuin vissiin yksi näyttö kun oikeasti tarvitsee DP2.1 ja sekään ei tarvitse mitään UHBR20 nopeuksia

Mutta ei varmaan pitäisi olla kenellekään epäselvää miksi DP 2.1 ei ole vielä yleistynyt näytöissä.

Johtuu siitä että lähes kaiken voi toteuttaa ilmankin ja halvemmalla.

 

[Gespard]

Kestääköhän nuo jopa 1000 tuntia palamatta osittain kiinni?

Longevity And Burn-In Investigation: 10-Month Results

It has been about ten months since we started our long-term accelerated longevity and burn-in test, and our 100+ TVs and monitors have cumulated over 500,000 hours of runtime.

www.rtings.com

Esim tuossa vertailua mitä jo 2000 tuntia saa aikaan. Noissa esimerkeissä näkyy monissa haamuja jo 1200 tunnin käytön jälkeen myös Samsungin OLED paneleissa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Kestääköhän nuo jopa 1000 tuntia palamatta osittain kiinni?

Longevity And Burn-In Investigation: 10-Month Results

It has been about ten months since we started our long-term accelerated longevity and burn-in test, and our 100+ TVs and monitors have cumulated over 500,000 hours of runtime.

www.rtings.com

Esim tuossa vertailua mitä jo 2000 tuntia saa aikaan. Noissa esimerkeissä näkyy monissa haamuja jo 1200 tunnin käytön jälkeen myös Samsungin OLED paneleissa.

Mielenkiinnosta kannattaa tsekata myös LCD sarake. Moni on jo "hajalla" 1000h jälkeen. Eli suo siellä vetelä täällä jos tuon mukaan menee. Itsellä kovaa vauhtia 10k (9500h nyt) tuntia lähenee omassa OLEDissa tietsikka/työ käytössä. Vielä ei mitään palamisen merkkejä.

 

[Gespard]

Mielenkiinnosta kannattaa tsekata myös LCD sarake. Moni on jo "hajalla" 1000h jälkeen. Eli suo siellä vetelä täällä jos tuon mukaan menee. Itsellä kovaa vauhtia 10k (9500h nyt) tuntia lähenee omassa OLEDissa tietsikka/työ käytössä. Vielä ei mitään palamisen merkkejä.

Niinpä. Jotenkin näyttää että kehityksessä on menty vain taaksepäin jos ei näytöt kestä edes 2v aktiivikäyttöä. Edellinen kesti minullakin sentään 5v melkein jatkuvaa päälläoloa ilman haamuja, oli siis IPS paneeli.

 

[Kaotik]

Kestääköhän nuo jopa 1000 tuntia palamatta osittain kiinni?

Longevity And Burn-In Investigation: 10-Month Results

It has been about ten months since we started our long-term accelerated longevity and burn-in test, and our 100+ TVs and monitors have cumulated over 500,000 hours of runtime.

www.rtings.com

Esim tuossa vertailua mitä jo 2000 tuntia saa aikaan. Noissa esimerkeissä näkyy monissa haamuja jo 1200 tunnin käytön jälkeen myös Samsungin OLED paneleissa.

Kuulostaa siltä että sulta on jäänyt tekstit lukematta ainakin osittain

 

[Asmola]

Ei niitä useampia UHBR-tasoja sinne speksiin huvikseen laitettu mukaan, vaan koska se antaa nopeamman ja edullisemman tien tukea uutta standardia tilanteissa missä se kaista piisaa siihen käyttöön. eli tällä hetkellä käytännössä kaikkiin, ei markkinoilla ole kuin vissiin yksi näyttö kun oikeasti tarvitsee DP2.1 ja sekään ei tarvitse mitään UHBR20 nopeuksia

Johtuu siitä että lähes kaiken voi toteuttaa ilmankin ja halvemmalla.

Tuollaiset osittaiset tukemiset on vain asiakkaan silmään pissaamista ellei asiaa tuoda selvästi esille heti tuotteen kyljessä, mutta kuten todettua, samaa viilaamista HDMI 2.1:n kanssa. Asiakkaan täytyy vain olla tarkkana asian kanssa.

 

[Kaotik]

Tuollaiset osittaiset tukemiset on vain asiakkaan silmään pissaamista ellei asiaa tuoda selvästi esille heti tuotteen kyljessä, mutta kuten todettua, samaa viilaamista HDMI 2.1:n kanssa. Asiakkaan täytyy vain olla tarkkana asian kanssa.

No ei se ole, se hitainkin UHBR juoksee ympyrää vanhempien DP-versioiden ympärillä. HDMI-sekoilu on ihan eri sarjaa

 

[SatanTwister]

Onhan tuo täyttä paskaa jos joku standardi jaetaan alaluokkiin. Pavun laskijoiden metkuja.

 

[Kososan]

Nämä ovat ilmeisesti mattapintaisia, joten oma kiinnostus lopahti siihen.

 

[Persojet]

No ei se ole, se hitainkin UHBR juoksee ympyrää vanhempien DP-versioiden ympärillä. HDMI-sekoilu on ihan eri sarjaa

Mitä hyötyä tuosta UHBR on jos jo nykyisellään saa vaikka paneelin maksimin 4k@120hz@10bit?

 

[Kaotik]

Mitä hyötyä tuosta UHBR on jos jo nykyisellään saa vaikka paneelin maksimin 4k@120hz@10bit?

Ei mitään, mutta markkinoilla on näyttöjä joiden maksimeihin se ei piisaa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Laitetaanpa vaikka tänne kun täällä on asiasta keskustelua. TFT Central kirjoittaa että missä viipyy DP2.1 ja kuinka monitorivalmistajat mieluummin käyttää vanhoja jo hyväksi todettuja chippejä ja liitäntöjä ryyditettynä DSC pakkauksella vielä tulevaisuudessakin. DP1.4 riittää 4k240Hz kovalla pakkauksella eikä kukaan huomaa eroa -> Ei siis järkeä panostaa kalliisiin monitorin sisäisiin scaler yms chippeihin jotka pystyisivät käsittelemään hurjia 80Gbit/s kaistoja. Ihan hyvää luettavaa yleisesti jos kiinnostaa monitorit/kaapelit/näyttikset ja niiden välinen kommunikaatio yms.

When is DisplayPort 2.1 Going to be Used on Monitors? - TFTCentral

Where are all the DisplayPort 2.1 monitors? What is holding up their development and launch, and what confusion exists in the market?

tftcentral.co.uk