Sekä AMD että Intel tukevat DP2.1:tä ihan "kunnolla". Toki kummallakaan ei ole vielä kaikkein nopeinta standardista löytyvää tasoa hallussa, vaan Intelillä mennään UHBR 10:ssä (40Gbps) ja AMD:llä UHBR 13.5:ssä (54 Gbps), mutta ihan kunnon tuesta siinä on kyse silti. DSC:n tukeminen ei liity asiaan mitenkään.
Kuten sanoit, on DP2.1 nykyään todella päin persettä tuettuna. Eli ei ole jätkeä monitoreissa sitä edes vielä olla.
Onhan tuo silti sääli että mainostetaan DP 2.1 mutta sen olennaisin ominaisuus eli riittävä kaista jätetään pois.
No ei se ole mikään "olennaisin ominaisuus", vaan kaikkein nopein standardin tarjoamista UHBR-tasoista. 10, 13.5 ja 20 ovat kaikki ihan yhtä paljon 2.1:tä.
Ei se että NVIDIA kenkkuilee ja jumittaa vanhassa tarkoita että uusi olisi "huonosti tuettu". Tai se ettei nopeinta UHBR-luokkaa ole vielä saatavilla, ei sen näytönkään tarvitse sitä tukea tukeakseen DP2.1:tä
Jep, samoin kuin HDMI 2.1 voi olla HDMI 2.1 ilman 4K HDR 120Hz tukea, joka on kuitenkin usealle se olennaisin ominaisuus HDMI 2.1:ssä. Mutta ei varmaan pitäisi olla kenellekään epäselvää miksi DP 2.1 ei ole vielä yleistynyt näytöissä.
Ei niitä useampia UHBR-tasoja sinne speksiin huvikseen laitettu mukaan, vaan koska se antaa nopeamman ja edullisemman tien tukea uutta standardia tilanteissa missä se kaista piisaa siihen käyttöön. eli tällä hetkellä käytännössä kaikkiin, ei markkinoilla ole kuin vissiin yksi näyttö kun oikeasti tarvitsee DP2.1 ja sekään ei tarvitse mitään UHBR20 nopeuksia
Johtuu siitä että lähes kaiken voi toteuttaa ilmankin ja halvemmalla.
www.rtings.com
Mielenkiinnosta kannattaa tsekata myös LCD sarake. Moni on jo "hajalla" 1000h jälkeen. Eli suo siellä vetelä täällä jos tuon mukaan menee. Itsellä kovaa vauhtia 10k (9500h nyt) tuntia lähenee omassa OLEDissa tietsikka/työ käytössä. Vielä ei mitään palamisen merkkejä.Kestääköhän nuo jopa 1000 tuntia palamatta osittain kiinni?
Esim tuossa vertailua mitä jo 2000 tuntia saa aikaan. Noissa esimerkeissä näkyy monissa haamuja jo 1200 tunnin käytön jälkeen myös Samsungin OLED paneleissa.Longevity And Burn-In Investigation: 10-Month Results
It has been about ten months since we started our long-term accelerated longevity and burn-in test, and our 100+ TVs and monitors have cumulated over 500,000 hours of runtime.
Niinpä. Jotenkin näyttää että kehityksessä on menty vain taaksepäin jos ei näytöt kestä edes 2v aktiivikäyttöä. Edellinen kesti minullakin sentään 5v melkein jatkuvaa päälläoloa ilman haamuja, oli siis IPS paneeli.
Kuulostaa siltä että sulta on jäänyt tekstit lukematta ainakin osittainKestääköhän nuo jopa 1000 tuntia palamatta osittain kiinni?
Esim tuossa vertailua mitä jo 2000 tuntia saa aikaan. Noissa esimerkeissä näkyy monissa haamuja jo 1200 tunnin käytön jälkeen myös Samsungin OLED paneleissa.Longevity And Burn-In Investigation: 10-Month Results
It has been about ten months since we started our long-term accelerated longevity and burn-in test, and our 100+ TVs and monitors have cumulated over 500,000 hours of runtime.
Tuollaiset osittaiset tukemiset on vain asiakkaan silmään pissaamista ellei asiaa tuoda selvästi esille heti tuotteen kyljessä, mutta kuten todettua, samaa viilaamista HDMI 2.1:n kanssa. Asiakkaan täytyy vain olla tarkkana asian kanssa.
No ei se ole, se hitainkin UHBR juoksee ympyrää vanhempien DP-versioiden ympärillä. HDMI-sekoilu on ihan eri sarjaa
Mitä hyötyä tuosta UHBR on jos jo nykyisellään saa vaikka paneelin maksimin 4k@120hz@10bit?
Ei mitään, mutta markkinoilla on näyttöjä joiden maksimeihin se ei piisaa.
tftcentral.co.uk
