Samsung aloitti piirituotannon 3 nanometrin GAAFET-valmistusprosessilla

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Maailman johtaviin puolijohdevalmistajiin lukeutuva Samsung on ilmoittanut merkittävästä uudesta edistysaskeleesta valmistusprosessiensa saralla. Yhtiö on aloittanut piirituotannon maailman ensimmäisellä GAA-transistoreja käyttävällä valmistusprosessilla.

Samsungin 3 nanometrin prosessi on maailman ensimmäinen GAA- eli Multi-Bridge-Channel FET (MBCFET) -tyyppisiä Gate All Around -transistoreja käyttävä valmistusprosessi. Siinä missä perinteisissä transistoreissa kanava kulkee hilan alitse, FinFET-transistorit nostivat kanavan pystyyn ikään kuin eväksi, joka läpäisee hilan. GAAFET-transistorit voivat perustua joko useaan päällekkäiseen nanokanavaan, tai kuten Samsungin uudessa prosessissa useaan päällekkäiseen, nanokanavia leveämpiin nanoliuskanaviin.

Virallisten lukujen mukaan uusi 3 nm:n prosessi lupaa tarjota 45 % pienempää tehonkulutusta, 23 % parempaa suorituskykyä ja 16 % pienempää pinta-alaa yhtiön 5 nanometrin prosessiin verrattuna. Lisäksi yhtiö kehaisee jo nyt toisen skupolven 3 nm:n prosessin parantavan lukuja vielä entisestään: 50 % pienempää tehonkulutusta, 30 % parempaa suorituskykyä ja 35 % pienempää pinta-alaa, edelleen 5 nm:iin verrattuna.

Lähde: Samsung

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[egaD]

Tämähän voi olla iso etu Samsungille kun TSMC ja Intel taitaa molemmat jatkaa vielä finFETeillä.

En itse ehkä käyttäisi planaarisista transistoreista nimeä "2D-transistori", koska sen voi sekoittaa transistoreihin, joissa kanava on grafeenin tyyppisestä 2D-materiaalista valmistettu. Niihin usein viitataan juuri "2D-transistori"-nimellä.

 

[Moilaps]

Eikös tsmc 3nm ole ollut jossain ongelmissa?

 

[njake]

On kyllä hyviä pudotuksia tehonkulutuksessa. Toivottavasti tämä näkyy sitten laitteiden akunkestossakin, eikä niin että otetaan vain enemmän irti.

 

[Kaotik]

Eikös tsmc 3nm ole ollut jossain ongelmissa?

En ainakaan muista moisesta kuulleeni, mutra eivät siirry GAAFETteihin vielä 3nmssä, sen sijaan on kilpailuvalttina mahdollisuus tunkea samaan piiriin kolmenlaisia transistoreja, kun ennen koko piiri on pitänyt vetää samalla tyypillä

 

[zepi]

"3nm" prosessi. Joko tämä on ohittanut tiheydessä Intelin 10nm:lle tai TSMC:n 7nm prosessin?

Samsungilla oli ainakin jossain vaiheessa tapana merkitä prosessinsa pykälää TSMC:tä pienemmällä numerolla vaikka tiheyttä oli vähemmän. Ja TSMC merkkaili sitten pykälää pienemmällä kuin Intel.

 

[Kaotik]

"3nm" prosessi. Joko tämä on ohittanut tiheydessä Intelin 10nm:lle tai TSMC:n 7nm prosessin?

Samsungilla oli ainakin jossain vaiheessa tapana merkitä prosessinsa pykälää TSMC:tä pienemmällä numerolla vaikka tiheyttä oli vähemmän. Ja TSMC merkkaili sitten pykälää pienemmällä kuin Intel.

Parempi kuin TSMC N5P:n tiheys ainakin väitetystu

 

[JiiPee]

Eikös tsmc 3nm ole ollut jossain ongelmissa?

Jotain huhuja oli jossain vaiheessa alkuvuodesta, mutta kohta sen jälkeen on taas huhuiltu että N3 otetaan käyttöön aikataulusta edellä.

Three Key Takeaways from the 2022 TSMC Technical Symposium! - Semiwiki

The TSMC Technical Symposium is today so I wanted to give you a brief summary of what was presented. Tom Dillinger will do a more technical review as he has done in the past. I don’t want to steal his thunder but here is what I think are the key takeaways. First a brief history…

semiwiki.com

Tuossa varmaan ajantasaisin ja paikkaansa pitävä tieto, eli N3 on aikataulussa.

 

[ratkakapu]

On kyllä hyviä pudotuksia tehonkulutuksessa. Toivottavasti tämä näkyy sitten laitteiden akunkestossakin, eikä niin että otetaan vain enemmän irti.

Näkyy molemmissa

Usein uusi i5/Ryzen 5 tarjoaa samaa suorituskykyä kuin edellisen sukupolven i7/R7, mutta pienemmällä kulutuksella. Sitten se uusi i7/R7 tarjoaa reilusti enemmän suorituskykyä samalla kulutuksella

 

[hkultala]

Samsungin "5nm" prosessi on melko samaa luokkaa kuin TSMCn N6, sekä ominaisuuksiltaan että todellisilta spekseiltään.

ja tämä uusi on hurjat 16% pienempi pinta-alaltaan (tarkoittaa siis vain n. 8% pienennystä todellisisissa dimensioissa, samalla kun mainosnumero putoaa 40% omaan ja 50% kilpailijaan verrattuna)

Hienosti vaan tuntuu koko ajan kiihtyvän tämä deflaatio näissä mainosmiesnanometreissä (joilla siis ei ole yli kymmeneen vuoteen ollut MITÄÄN tekemistä minkään todellisen fysiikan nanometrien kanssa).

 

[hsalonen]

Samsungin "5nm" prosessi on melko samaa luokkaa kuin TSMCn N6, sekä ominaisuuksiltaan että todellisilta spekseiltään.

ja tämä uusi on hurjat 16% pienempi pinta-alaltaan (tarkoittaa siis vain n. 8% pienennystä todellisisissa dimensioissa, samalla kun mainosnumero putoaa 40% omaan ja 50% kilpailijaan verrattuna)

Hienosti vaan tuntuu koko ajan kiihtyvän tämä deflaatio näissä mainosmiesnanometreissä (joilla siis ei ole yli kymmeneen vuoteen ollut MITÄÄN tekemistä minkään todellisen fysiikan nanometrien kanssa).

Uutisissa pitäisi olla melkein jotain konversiotaulukoita tai edes alustavia arvauksia, mihin kokoluokkaan tämä menee. Jos ei seuraa silmä kovana, niin ei tavallisella kuluttajalla ole mitään mahdollisuutta tietää, miten tämä vertautuu vaikka TSMC:n ja Intelin prosesseihin.

Tuossa sinun vastineesakin lukee, että korkeintaan N5:sta vastaa tämä "3nm" prosessi, mutta sitten onkin kaikki N5P:t ja 5LPE:t (ja 4LPE:t), niin suoraan sanottuna olisi parempaakin tekemistä kuin seurata markkinointimiesten liiottelua ja ylläpitää exceliä konversiokertoimista..

 

[Kaotik]

Uutisissa pitäisi olla melkein jotain konversiotaulukoita tai edes alustavia arvauksia, mihin kokoluokkaan tämä menee. Jos ei seuraa silmä kovana, niin ei tavallisella kuluttajalla ole mitään mahdollisuutta tietää, miten tämä vertautuu vaikka TSMC:n ja Intelin prosesseihin.

Tuossa sinun vastineesakin lukee, että korkeintaan N5:sta vastaa tämä "3nm" prosessi, mutta sitten onkin kaikki N5P:t ja 5LPE:t (ja 4LPE:t), niin suoraan sanottuna olisi parempaakin tekemistä kuin seurata markkinointimiesten liiottelua ja ylläpitää exceliä konversiokertoimista..

Sitten kannattaa varmaan alkaa seuraamaan alan julkaisuja