Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 394
Taitanee olla aika uskonsa menettänyt (jota ymmärränkin hyvin arkea seuraten), joka niin vahvasti kieltää tietyn kaltaisen perustieteen (ihmisen) saavutukset. Jos nämä ulkona olevat tunarit, monesti poliittiseen korrektiuteen ja maksetuin tutkimuksin tuottajat olisivat tehneet aloiteen maapallon ympäryydestä, kieltäisin sen. Hyväksyn tavallaan sen, että joku kieltää kaiken sen ihmisen saavutuksen sen nojalla, että paljon on "virallisesti" ja "tutkitusti" täyttä paskaa. Teoria littanuudesta taitaa olla tosin luonnollista, jos sen katsoo koiran tai vaikkapa sen kissan silmin.
Tätä jotenkin saamatta pois sulkea, se väkisin palasi mieleeni ja huomasin sähkötupakalla käydessäni tunti sitten että "hetkonen... sehän olikin vain yksi skenaario miten mieli joutuu tuollaiseen. Tuleepahan mieleen nyt kumminkin..." Muita skenaarioita voivat olla sitten myös:

-Jostain henkilöstä koettu karisma (ts. joka veti ajatukseen mukaan) saa johdattelemaan kokijansa filosofian toiselle polulle. Tämä on jotain mysteeristä, mutta kautta historian toistuvaa. Siinä voi olla jokun yksilön yksilölle muodostama "yksilö kohtainen populismi", rakkaus tai muu vastaavan kaltainen tunne elämä. "Karismaatikkohan" voi minimissään tavoittaa vain yksilön, tosin kuin usein sellaiseksi mielletty saavuttaa lauman.

-Se klassinen "ylikuormittumalla ajan itseni burnouttiin ja lennän "parus majorin" lailla taivaaseen, huutaen titityy" (tähän tosin esim. tähän pohdintaan johtanut esimerkki ei tunnu viittaavan. Liian "selvä" ja "johdonmukainen". Burnoutin mahdollisuus kumminkin olemassa ja ehkä tämä on se psykoosi aste "menettää uskonsa" osalle jatkoksi).

-"autistinen perspektiivi" (ts. autismi=tietyn toiminnan toistamista tai totutun kaavamaisena, opitun vaalimisena). Voi olla siis olematta mielenterveys ongelmainen saatikka sitten tyhmä, vaan voi olla nero ja itsetuntonsa säilyttänyt, mutta autistinen joltain osin ainakin. Kanssaihmiset vain eivät ymmärrä perspektiivi, jolla henkilö ylläpitäen katsoo. (pohdinpa, sopisiko tämä esimerkkiini. Mikä ettei, jos perspektiivi on poikkeava niin se voikin olla ristiriidassa myös henkilöllä itsellään ymmärtää niitä kanssaihmisiä. Varsinkaan jos kanssaihmisetkään ole automaattisesti oikeassa.)

-Näitä varmaan tulisi paljon muitakin, joten lyödään lukkoon, ettei tule ylipitkä.

Sanotaanpa näin että esimerkki teki pohdinnon arvoisen seikan poikkeavuudesta, enkä voi millään tietää mikä hänen yksilöllisyydessään on se tekijänsä. Sillä ei ole edes väliä, sillä perusteellinen pohtiminen näissä opettaa sen mihin sananlasku "ihmiset ovat erillaisia"-tähtää. Melkeinpä sanoisin, että tuo kohde on se kuuluisa "oletusarvo", "arvo" ilman sanan sisällön ymmärtämistä muutoin ilman esimerkkejä, mitä sen "Ihmiset ovat erillaisia" ensimmäinen lausuja sillä saattoi tarkoittaa.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Eikö aurinko polta litteän maan jos se kiertää sen pinnalla?
Joo vähän, tai en puhuisi polttamisesta, vaan lämmittämisestä. Jos aurinko ei kiertäisi maan pinnalla, koko maa olisi tietysti vain jäätä ja kaikki olisi kuollutta. Kaikki on jäässä siellä missä aurinko ei kulje. Siksi maan keskellä on jäätä ja reunoilla on jäävalli: http://i.imgur.com/nbVFI2U.jpg

Samalla tavalla se toimii pyöreässä maassa, että aurinko polttaa maata. Se ero on että pyöreässä maassa aurinko polttaisi koko maan tuhkaksi koska aurinko on 109 kertaa suurempi kun maapallo. Toisaalta auringon ja maan välillä on vakuumia, ja koska lämpö ei kulje vakuumissa, koko maan pitäisi oikeastaan olla jäässä. Vuodenajatkaan ei toimi pyöreässä maassa, koska ne johtuu maan kallistuksesta, mutta koska maa on 109 kertaa pienempi kun aurinko, kallistuksella ei ole mitään väliä, vaan aurinko polttaisi maapalloa yhtä paljon joka tapauksessa, siis jos lämpö jotenkin kulkee 150 miljoonan kilometrin vakuumin läpi.

Litteässä maassa auringon läpimitta on 51.5 km ja se on noin 4800 km korkealla, mikä on mitattu trigonometrialla, varjoilla ja auringon säteiden suuntien perusteella. Jos aurinko olisi 150 miljoonan kilometrin päässä, säteet tulisi suoraan maahan, mutta me kaikki tiedämme valokuvista että säteet tulevat eri suunnista: http://i.imgur.com/Xp4Fepw.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
478
Joo vähän, tai en puhuisi polttamisesta, vaan lämmittämisestä. Jos aurinko ei kiertäisi maan pinnalla, koko maa olisi tietysti vain jäätä ja kaikki olisi kuollutta. Kaikki on jäässä siellä missä aurinko ei kulje. Siksi maan keskellä on jäätä ja reunoilla on jäävalli: http://i.imgur.com/nbVFI2U.jpg

Samalla tavalla se toimii pyöreässä maassa, että aurinko polttaa maata. Se ero on että pyöreässä maassa aurinko polttaisi koko maan tuhkaksi koska aurinko on 109 kertaa suurempi kun maapallo. Toisaalta auringon ja maan välillä on vakuumia, ja koska lämpö ei kulje vakuumissa, koko maan pitäisi oikeastaan olla jäässä. Vuodenajatkaan ei toimi pyöreässä maassa, koska ne johtuu maan kallistuksesta, mutta koska maa on 109 kertaa pienempi kun aurinko, kallistuksella ei ole mitään väliä, vaan aurinko polttaisi maapalloa yhtä paljon joka tapauksessa, siis jos lämpö jotenkin kulkee 150 miljoonan kilometrin vakuumin läpi.
Ei ole lämpö- ja virtaustekniikka ilmeisesti tuttu asia?
Lämpö siirtyy johtumalla, kuljettumalla ja säteilemällä.
Jos lämpö ei siis siirtyisi vakuumin läpi, niin tällöin ei esimerkiksi aurinkokeräimet toimisi. Ne semmoiset nimittäin, missä läpinäkyvän putken sisällä on tyhjiö ja tyhjiössä kulkee putki, jossa liikkuu lämmitettävä neste.
Toki perus fysiikka ja matematiikka voi tuntua salatieteeltä monen mielestä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
145
En olisi ikinä uskonut että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti uskovat maan olevan litteä. Nyt uskon.

Toisaalta toivon että kyseessä olisi joku rölli, mutta todennäköisemmin varmaan joku erakkona asuva raamattua lukeva kylähullu.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 445
Jos etelämanner on tämä
Sono-thermismin kyllä pitäisi mennä johonkin argumentointi/väittelykisoihin, jos on noin hyvä perustelemaan että maa on litteä niin miten sitten joissakin oikeissa asioissa?
Sono-thermismin argumentoinnissa on vaan se vika, että hän jättää muiden jutut omaan arvoonsa, eikä juurikaan kerro miksi muut ovat väärässä. Hän vain sanoo että ovat.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
307
Litteä maa ei ole mikään lätty joka leijuu äärettömässä avaruudessa, siksi vesi ei voi vuotaa ulos. Ne jotka keksivät maapallon keksivät myös äärettömän avaruuden. Kukaan ei tiedä mitä on jäävallin takana, paitsi ehkä vapaamuurarit jotka oli mukana keksimässä ja levittämässä palloteoriaa. Voi olla että jää jatkuu äärettömiin, koska siellä ei ole toisia aurinkoja jotka sulattaa jään. Tai sitten jäävallin takana on taivaankansi kuten Raamattu sanoo.
Mitä sen taivaankannen takana on?
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 644
Mihin aurinko menee litteässä maailmassa yöksi?
Se varmaan sammutetaan. Sono-thermism on koko ajan maalaillut kuvaa, että asumme jonkun kuvun sisällä vähän samaan tapaan kuin ne pallot joissa ravistamalla saa aikaan lumisateen

https://en.wikipedia.org/wiki/Snow_globe

Auringon nousu on varmaan vaan se, että se ei vaan vielä näy kunnolla kun on vasta lämpenemässä uudestaan käyttökuntoon.

Sono-thermism on joko keskimääräistä parempi trolli tai tosi harhainen ihminen. Vaikea sanoa kumpi.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Mihin aurinko menee litteässä maailmassa yöksi?
Se menee horisonttiin. Siis, kun se menee tarpeeksi kauas, me emme näe sitä, ja tulee pimeää, koska valo ei riitä tänne asti:


Siksi Arktiksella kesällä aurinko näkyy koko päivän, koska aurinko on lähempänä maan keskipistettä kesällä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
465
Jos minä ylläpitäisin keskustelualuetta, niin blokkaisin armotta kaikki ilmiselvät skitsofreenikot. Tuli vaan mieleen.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Sono-thermismin kyllä pitäisi mennä johonkin argumentointi/väittelykisoihin, jos on noin hyvä perustelemaan että maa on litteä niin miten sitten joissakin oikeissa asioissa?
Mutta se ei ole minä joka olen hyvä perustelemaan, vaan he jotka kannattavat litteätä maata. Mutta yhdessä toisessa ketjussa argumentoin elämän ikuisuudesta ja todistin logiikalla että tietoisuus on aina olemassa, ja kukaan koko ketjussa ei pystynyt argumentoimaan sitä vastaan (ja sanoin jo etukäteen että kukaan ei tule pystymään argumentoimaan sitä vastaan). Toisaalta totuutta vastaan ei tietenkään voi argumentoida, joten siinäkään ei ollut kyse siitä että argumentointi sinänsä olisi ollut hyvä, vaan siitä että argumentointi selitti absoluuttisen totuuden.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
997
Radiomastot sun muut on vain muutamien kilometrien päässä. Siinä on vähän eroa jos lähettää kuvia miljoonan kilometrin päähän. Ja tosiaan, mistä se johtuu että puhelin ei toimi lentokoneessa? Jos signaali tulee satelliiteista, pitäisi saada puhelinyhteys missä vain. Miten NASA siis saa internet yhteyden miljoonan kilometrin päähän kun me täällä maapallolla ei saada yhteyttä edes lentokoneessa?
Vanhaan hyvaan aikaan radioaallot heijastettiin ylailmakehan kautta euroopasta amerikkaan. Eli KYMMENEN TUHATTA kilometria.

Avaruus asemalle on matkaa 200km.

Miten NASA siis saa internet yhteyden miljoonan kilometrin päähän kun me täällä maapallolla ei saada yhteyttä edes lentokoneessa?
Esim Norwegianilla on taysin toimiva internet koneessa. Olen kayttanyt kymmenia kertoja ja ei mitaan moittimista.


Radioaallon kantama on aareton. Matkalla ei ole valia*, jos se on suunnattu oikein. (*pieni vali on, koska tahtien valinen aines absorboi osan energiasta)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
En olisi ikinä uskonut että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti uskovat maan olevan litteä. Nyt uskon.
Kaksi vuotta sitten ei ollut juuri ketään jotka uskoi siihen, mutta nykyään on aika paljon. Google trendissä voi nähdä että youtube haku "flat earth" on noussut 2000% kahdessa vuodessa (se on vieläkin enimmäkseen amerikkalainen ilmiö, mutta se on alkanut leviämään pikkuhiljaa koko maa-ilmaan): https://www.google.com/trends/explore?gprop=youtube&q=flat earth

Monet tunnetutkin ihmiset kuten räppäri B.O.B. ja Tila Tequila on alkanut uskomaan litteään maahan. Tunnettu astrofyysikko Neil de Grasse on myös joutunut argumentoimaan litteää maata vastaan, koska se on kasvanut niin suureksi. Muita tunnettuja ihmisiä jotka on puhunut litteästä maasta youtubessa on Joe Rogan, Stefan Molyneux, Vegan Gains, Kent Hovind, Steven Anderson ja David Icke.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
997
Monet tunnetutkin ihmiset kuten räppäri B.O.B. ja Tina Tequila on alkanut uskomaan litteään maahan.
Keta nama on ?

Tunnettu astrofyysikko Neil de Grasse on myös joutunut argumentoimaan litteää maata vastaan, koska se on kasvanut niin isoksi ilmiöksi.
Miksi ?

Muita tunnettuja ihmisiä jotka on puhunut litteästä maasta youtubessa on Joe Rogan, Stefan Molyneux, Vegan Gains, Kent Hovind, Steven Anderson ja David Icke.
Keta nama on ?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 394
Kaksi vuotta sitten ei ollut juuri ketään jotka uskoi siihen, mutta nykyään on aika paljon. Google trendissä voi nähdä että youtube haku "flat earth" on noussut 2000% kahdessa vuodessa (se on vieläkin enimmäkseen amerikkalainen ilmiö, mutta se on alkanut leviämään pikkuhiljaa koko maa-ilmaan): https://www.google.com/trends/explore?gprop=youtube&q=flat earth
Etten nyt vain pilaa iloasi, mutta tänään aamuyöllä hain googlella itsekkin "litteä maa" haulla tuloksia, kun sattuneesta syystä oli

a) Kiinnostava miten laaja-alaisesta ilmiöstä kenties trendistä puhe (eipä ollut suuri)
b) Mihin teeman "litteä maa" yleisemmin liitetään (ts. uskovaisten juttuihin)
ja
c) Historiallista peruskoulutusta ja sen näkemystä laajemmin (jossa hengenmenetyksen tiesinkin jo entuudestaan olevan "toisinajattelijoita", "vääräuskoisia" ym. vasten läsnä)

Ei lienee sattumaa, miksi hain haulla "litteä maa". Ympäristö vaikutti sen hakemisen johtpäätökseen mielenkiintoisella tavalla, suggestaatiolla.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
https://en.wikipedia.org/wiki/B.o.B
https://en.wikipedia.org/wiki/Tila_Tequila

Että miksi litteä maa on kasvanut niin suureksi? Siihen on varmaan paljon syitä. Yksi asia on ainakin että YouTubessa on kauan ollut ihmisiä jotka on huomauttaneet että NASA:n videoissa on jotain mätää, esimerkiksi että niissä liikkuu "UFOja". Ennen ei ollut mitään teoriaa näille asioille muuta kuin ehkä että ne on UFOja, mutta kun litteä maa tuli tunnetuksi, ihmiset huomasivat että ne oli ilmakuplia, ja astronautit on veden alla. Sitten tuli kaikki tunnetut litteän maan kannattajat kuten Matt Powerland, Eric Dubay, jeranism, Patricia Steere, jotka antoi vastauksia ja sai ihmiset kyseenalaistamaan maapalloa. Litteä maa selitti kaikki kummalliset asiat NASA:n videoissa, ja lisäksi sitten ihmiset alkoivat huomaamaan että videoissa on monesti kalansilmälinssi, ja ihmiset huomasivat että maa on litteä avaruudesta katsoen, kuten näkyy videoissa joissa on lähetetty ilmapalloja avaruuteen:


Ennen internetiä ja youtubea, ihmiset sai tietoa enimmäkseen television kautta, joka on hyvä tapa indoktrinoida ihmisiä, koska sillä voi päättää mitä ihmiset näkee. Internetillä ei voi enää ohjata ja indoktrinoida ihmisiä yhtä hyvin, ja jos NASA ja muut ovat valehdelleet meille, nämä valheet paljastuu ihmiskunnalle, koska miljoonat ihmiset näkee ne youtubessa. Nykyään ei enää voi salata valheita yhtä hyvin kun ennen vanhaan, siksi eliitti kuten juutalaiset yrittävät rajoittaa internetiä, koska se uhkaa kaikkia valheita joista ihmisten maailmankuva koostuu.

Tunnettuja tubettajia.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 394
Jos minä ylläpitäisin keskustelualuetta, niin blokkaisin armotta kaikki ilmiselvät skitsofreenikot. Tuli vaan mieleen.
Jos ei skitsofrenikosta ole suurempaa vaaraa ja heidät jopa saataisiin ohjattua pysymään edes pääasiassa tällaisilla omilla threadeilla, niin miksi?

Se skitsofrenikko tai joku muu mielenterveysongelmainen on jo aika loppuun räitty. Räkijän limakalvot ovat kuivettuneet sylkemisestään.

Ovat loppujen lopuksi todiste arjesta ja sangen mielenkiintoisiakin. Vai mitäpä olet mieltä vastaavasta, jossa tupakan poltto halutaan kieltää videomateriaalissa, joka lähetetään lasten aikaan? En minäkään usko että paljon ylistetyt lääkkeet ovat ratkaisu pelkästään, vaan totuuden paljastaminen sekä muille että potilaalle itselleen.

Antaa vaan puhua. Saahan sitä lisättyä estolistalle jos haluaa. Äläkä murehdi suotta rekisteröitymätöntä lukijaa, ne tuntuivat muropalstallakin olevan jonkinlaisia "lapsia ja nuoria"-kortteja.
 
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
1 165
Ikävä pilata hyvä ketju faktoilla, mutta kaipa sen oli tapahduttava ennemmin tai myöhemmin.

Terrorirismista sanotaan, että se on köyhän miehen sotaa, mutta se ei tiettävästi kertaakaan historiassa onnistunut saavuttamaan päämääriään. Miksi sitä siis käytetään?
Ehkä tässä on sen todellinen syy. Terrorismin keksijöiden (kirjaimellisesti, jos roomalaisia lähteitä on asiassa uskominen) käsialaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Agatha
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

Kuningas David -hotellin räjäytys: Joukko Israelilaisia arabeiksi pukeutuneina asensivat ja räjäyttivät pommeja Palestiinan brittihallinnossa tappaen ja haavoittaen suuren joukon ihmisiä.

Lavon Affair: Israelin sotilastiedustelu palkkasi Egyptin juutalaisia asentamaan ja räjäyttämään joukon pommeja Egyptin amerikkalisissa ja brittiläisissä kohteissa. Aikomus oli syyttää Muslimiveljeskuntaa ja kommunisteja.

Hyökkäys USS Libertyä vastaan: Aseistamaton Yhdysvaltain tiedustelulaiva kärsi mittavia vaurioita ja miehistömenetyksiä, kun Israel hyökkäsi sitä vastaan kerta toisensa jälkeen lentokonein ja torpedovenein 6 päivän sodan aikana ampuen mm. veden varaan joutuneita sotilaita. USA oli tuolloin puolueeton ja tapauksen jälkeen spekuloitiin laajasti, että mikäli hyökkäys olisi onnistunut tavoitteissaan, olisi Yhdysvallat saattanut käyttää jopa ydinasetta Egyptiä vastaan.

Mitään edellisistä ei muuten löydy suomenkielisestä Wikipediasta.

Nämä ilmi tulleet tapaukset on tietysti vain jäävuoren huippu ja on todistettu fakta, että (ei terrorismiperäiset) väärän lipun hyökkäykset on hyvin usein (teko)syynä sodille. Miksi heikompi osapuoli hyökkäisi vahvempaansa vastaan? Israel ei tietenkään ole ainoa valtio joka käyttää tälläistä vale-terrorismiä edistämään omia päämääriään. Joukossa on niin Venäjä (Moskovan kerrostaloräjäytykset), Britit Pohjois-Irlannissa, kuin Yhdysvallatkin NATO-liittolaisineen Euroopassa.

Yhdysvaltojen ja Euroopan oma projekti sai kutsumanimen Operaatio Gladio paljastuttuaan Italiassa. Se oli osa CIA:n, MI6:n ja maanalaisten NATO-elementtien laajaa huippusalaista kommunismin vastaista suunnitelmaa. Organisaatiolla oli lonkeronsa Suomessa asti. Gladio itsessään oli Italian osuus joka sitten räjäytti koko homman auki ja toteuttajiensa naamalle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
https://wikispooks.com/wiki/Operation_Gladio

Operaation koko laajuus ei ole koskaan selvinnyt, mutta tälläisenaankin se on käytännössä koko Euroopan laajuinen, eikä asista ole puhuttu julkisuudessa! Tämä tapaus yksinään jo mitätöi ajatuksen siitä, että laaja salaliitto väistämättä paljastuu jonkun laverrellessa. Se on hyvin yksinkertaisesti fantasiaa. Salaiitot paljastuvat miltei aina sattumalta, koska ei ole liittolaisten etu osoittaa itseään sormella. Mikäli näin olisi ei poliisin tarvitsisi uhrata resursseja rikostutkimukseen, sen kuin odottaa puhelinsoittoa rikollisilta.

Wikipedia antaa ymmärtää, että Gladion terrorikampanja on edelleen vahvistamaton, mutta se ei pidä paikkaansa. Tässä lainauksesta käy ilmi yhteys kansainväliseen terrorismiin:

"In 1984 an Italian judge Felice Casson reopened the case of a car bomb in Peteano in 1972 and uncovered a series of anomalies in the original investigation. General Mingarelli, head of the head of the caribinieri in the Udine region, was later found guilty of diverting this investigation and sentenced to 10 years (later reduced to 2½ years).[3]

Following the discovery of an arms cache near Trieste in 1972 containing C4 explosives identical to that used in the Peteano attack, Casson's investigation revealed that although originally blamed on the communist Red Brigades, the bombing in Peteano was the work of the military secret service SID (Servizio Informazioni Difesa) in conjunction with Ordine Nuovo.

Judge Casson’s investigation also revealed that the Peteano bombing was the continuation of a series of bombings begun at Christmas 1969, the most well-known of which, on the Piazza Fontane in Milan, killed 16 and injured 80. The bombing campaign culminated on 2 August 1980 with a massive bomb in the waiting room of Bologna railway station which killed 85 and injured 200."

Aihe on sen verran hyvin vaiettu ja painava ja siksi vaikeasti nieltävä, että laitetaan lopuksi muutama humoristinen leike siitä miksi virallista tarinaa on aina hyvä hieman epäillä.




Jos haluaa ymmärtää maailman tapahtumia on käsiteltävä laaja joukko erilaisia lähteitä ja myös käytettävä omaa harkintaa. Kumpi on todennäköisemmin teon takana, hyötyvä vai kärsivä osapuoli?

PS. Jätetään ne putler-trollittelut muron puolelle ja yritetään pitää jotain tasoa, jookos? Öyh, öyh!
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
307
Sen verran vielä tähän ympyrä/littumaahan..
Mitä hyötyä / helpotusta olisi olettaa, että Maa on lätty?
 

Drinkkeri

Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
840
Sen verran vielä tähän ympyrä/littumaahan..
Mitä hyötyä / helpotusta olisi olettaa, että Maa on lätty?
Kun mielenterveysongelma on riittävän paha niin ei sillä ole mitään väliä, että onko harhoihin uskomisesta mitään hyötyä/helpotusta.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
David Icke on ainakin hörhö, joka selittää mm. että maailmaa johtaa shape-shifter -avaruusrotu reptiliaanit ym. Kent Hovind on nuoren maan kreationisti. Olettaisin, että muutkin ovat samalta maailman top 10 -sekopäät -listalta.
Kummatkin hörhöt, David Icke ja Kent Hovind sanoivat että litteä maa on huuhaata. Litteä maa siis selvästi ei ole hörhöjen juttuja.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Sen verran vielä tähän ympyrä/littumaahan..
Mitä hyötyä / helpotusta olisi olettaa, että Maa on lätty?

Se hyöty on että tietää totuuden. Mikään ei ole yhtä tärkeää, koska silloin eliitti ei enää voi manipuloida meitä. Jos maa on litteä, se tarkoittaa myös että Jumala on olemassa, koska Big Bang ei voi luoda litteää maata, vain Jumala voi. Evoluutioteorian voi myös heittää vessanpönttöön. Yksi niistä tärkeimmistä syistä miksi maapallo luotiin oli että ottaa pois ihmisten usko Jumalaan ja henkisyyteen, niin että ihmisistä tulisi materialistisia, nihilistisiä, ateisteja joita on helppo ohjata ja manipuloida.

Se hyöty maapallossa on että maapallon päälle voi sitten luoda lisää tasoja joissa on vielä suurempia valheita, kuten evoluutioteoria, jonka päälle sitten luotiin Big Bang, jonka päälle tulevaisuudessa luodaan vielä suurempia valheita, kuten avaruusolennot, ja sillä tavalla he saa enemmän valtaa ihmisistä, koska mitä enemmän valheita ihmiset uskoo, sitä parempi heille, koska totuus ja sen salaaminen on valtaa.

Jos tarpeeksi monta ihmistä tietää totuuden, se muuttaa kaiken.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Miksi aurinko "laskee" horisonttiin, eikö sen pitäisi vain himmetä mennessään kauemmaksi?
Se johtuu perspektiivistä. Jos seisot pitkällä käytävällä ja katso kauas, se näyttää kuin katto menisi alaspäin. Samalla tavalla aurinko näyttää menevän alaspäin kun se kulkee kauas. Kun se menee kauas, valo heikkenee ja lopulta häviää kokonaan näkökentästä, ja tulee pimeää.

 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Miksei litteän maan kannattajat käy lentokoneella rajalla ottamassa kuvia todisteeksi? Tai lähettäisivät edes nuo ilmapallot rajan läheisyyteen.
Etelämannerelle ei nykyään enää saa mennä noin vain, ilman lupaa, koska YK teki etelämannersopimuksen, joka suojaa sitä, että ihmiset ei voi mennä sinne, vaikka se on muka "ei-kenenkään-maa". Siellä on sotilaita ja laivoja vahtimassa maan reunoja. Mutta jos googletat antarctic ice wall, niin voit nähdä joitakin kuvia jäävallista.

Ennen 1959 oli vielä monia ihmisiä jotka kävi tutkimassa etelämannerta. Myös Hitler teki tutkimusretkiä etelämannerelle. Se voi olla että Hitler ehkä tiesi tai aavisti että maa oli litteä, koska hän uhkasi tuhota juutalaisten pankkihuijaukset, ja jotkut sanovat että juutalaiset oli mukana keksimässä ja levittämässä pyöreä maa teoriaa. Muinaisten heprealaisten mukaan maa oli litteä, joka perustuu juutalaisten pyhään kirjaan, eli vanhaan testamenttiin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
83
Se johtuu perspektiivistä. Jos seisot pitkällä käytävällä ja katso kauas, se näyttää kuin katto menisi alaspäin. Samalla tavalla aurinko näyttää menevän alaspäin kun se kulkee kauas. Kun se menee kauas, valo heikkenee ja lopulta häviää kokonaan näkökentästä, ja tulee pimeää.

No sitten se pitäis vaan pientyä ja muuttua himmeämäks, mutta ku se laskee horisontiin, ja jopa omin silmin nähnyt miten pikkuhilja katoa, ei kaukaisuuden, vaan horisontin taakse. Ikään kun reunan taakse, uskomattonta, eikö? Tälläistä valhetta he meille kertoo ja saavat jopa omat silmät näkemä vääryyttä. On nuo taitavia nou
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
307

Se hyöty on että tietää totuuden. Mikään ei ole yhtä tärkeää, koska silloin eliitti ei enää voi manipuloida meitä. Jos maa on litteä, se tarkoittaa myös että Jumala on olemassa, koska Big Bang ei voi luoda litteää maata, vain Jumala voi. Evoluutioteorian voi myös heittää vessanpönttöön. Yksi niistä tärkeimmistä syistä miksi maapallo luotiin oli että ottaa pois ihmisten usko Jumalaan ja henkisyyteen, niin että ihmisistä tulisi materialistisia, nihilistisiä, ateisteja joita on helppo ohjata ja manipuloida.

Se hyöty maapallossa on että maapallon päälle voi sitten luoda lisää tasoja joissa on vielä suurempia valheita, kuten evoluutioteoria, jonka päälle sitten luotiin Big Bang, jonka päälle tulevaisuudessa luodaan vielä suurempia valheita, kuten avaruusolennot, ja sillä tavalla he saa enemmän valtaa ihmisistä, koska mitä enemmän valheita ihmiset uskoo, sitä parempi heille, koska totuus ja sen salaaminen on valtaa.

Jos tarpeeksi monta ihmistä tietää totuuden, se muuttaa kaiken.

Olen pahoillani, mutta ei ole olemassa jumalaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
83
Ennemmin uskon että uskonto on kehitetty pitämään ihmiset kurissa. Uskontojen nimissä on kautta aikoje tehtyy kauheuksia( noitavaino, valloitusretket, uskonpuhdistukset jne). Ihminen on jo luonnoltaan olento joka tarvii ratsionalisoita kaikkii ja jos johonkiin ei löytyy selitystä(tietee ei oo kehittynyt tarpeeksi) niin helpoa se on selittää jollakin korkeammalla voimalla. Niin uskonto on ollut hyvä työkalu saada ihmiset tottelemaan. Jumalan olemasssolosta ei oo sen kummemmin totistettu kun vaikka maan ulkopuolista elämää. Ainaa vedotaan raamatun, mutta kun se on vaan kirja, kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Sehän on menestyinen bestselleri kautta aikojen. Ei muuta. Jos Jumala on olemassa, joku jonkan pitäis suojella viattomia antaa kaikkien kukkien kukkia ja silti, joka päivää kuolee lapsia( ei vois enää viattonta olla), sorretan seksuaalivähemmistöjä, toisinajattelijoita, Miks?
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Onhan se totta että on joitakin kuvia jotka näyttää oikealta. (Mistähän se muuten johtuu että 99% kuvista jota löytää googlesta on selvästi CGI:tä?) Mutta vaikka katsoo noita "oikeitakin" kuvia, niin miten tietää että ne on oikeita, eikä vain väärennetty eri tavalla? Tämäkin kuva näyttää oikealta, mutta maapallon raja näyttää vähä oudolta: https://www.nasa.gov/images/content/167162main_sts116-301-028_hires.jpg

Se olisi helppo väärentää tällaisia kuvia esimerkiksi photoshopilla tai laittamalla satelliitin roikkumaan ja sitten laittaa kuvan tai näytön taakse joka näyttää maapalloa.

Onko tämä kuva aito?: http://i.imgur.com/lPTtbEA.jpg

Näyttääkö tämä oikeasti aidolta vai CGI:ltä teidän mielestä?:

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
997
(Mistähän se muuten johtuu että 99% kuvista jota löytää googlesta on selvästi CGI:tä?)
Koska on aika helvetin paljon halvempaa simuloida tilanne kuin menna kuvaamaan se kiertoradalle.

Mutta vaikka katsoo noita "oikeitakin" kuvia, niin miten tietää että ne on oikeita, eikä vain väärennetty eri tavalla? Tämäkin kuva näyttää oikealta, mutta maapallon raja näyttää vähä oudolta: https://www.nasa.gov/images/content/167162main_sts116-301-028_hires.jpg
Kerro toki mika tuossa on vaarin ? Voin yrittaa selittaa miksi niin on. Omaan silmaan tuo nayttaa suht normaalilta.

Se olisi helppo väärentää tällaisia kuvia esimerkiksi photoshopilla tai laittamalla satelliitin roikkumaan ja sitten laittaa kuvan tai näytön taakse joka näyttää maapalloa.
Olisi varmaan, mutta mita hyotya siita olisi kenellekaan ?

Ei ole. Tuo on joku lego raketti.


Näyttääkö tämä oikeasti aidolta vai CGI:ltä teidän mielestä?:

Aika tarkastihan tuo nayttaisi tottelevan fysiikan lakeja. Ei toki ole mitenkaan mahdotonta toteuttaa tietokoneella nykyisin, mutta en kylla keksi miksi niin tekisi kun kumminkin aitoa kuvamateriaalia on pilvin pimein kaytettavissa.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 541
Ennemmin uskon että uskonto on kehitetty pitämään ihmiset kurissa. Uskontojen nimissä on kautta aikoje tehtyy kauheuksia( noitavaino, valloitusretket, uskonpuhdistukset jne).
Mutta sinä puhut uskonnoista jotka perustuu juutalaisten pyhään kirjaan (Juutalaisuus, Kristinusko ja Islam). Kuinka paljon kauheuksia on tehty Kalevalan, Hinduismin ja Buddhismin nimessä?

Ihminen on jo luonnoltaan olento joka tarvii ratsionalisoita kaikkii ja jos johonkiin ei löytyy selitystä(tietee ei oo kehittynyt tarpeeksi) niin helpoa se on selittää jollakin korkeammalla voimalla. Niin uskonto on ollut hyvä työkalu saada ihmiset tottelemaan.
Tieteellä on myös helppo selittää kaikki. Kaikki johtuu luonnonlaeista. Luonnonlait on tieteen jumalat. Tiede on vain vaihtanut sanan Jumalan sanaan luonnonlaki. Se ei selitä mitään, se vain tekee luonnosta ja aineesta Jumalan.

Jumalan olemasssolosta ei oo sen kummemmin totistettu kun vaikka maan ulkopuolista elämää. Ainaa vedotaan raamatun, mutta kun se on vaan kirja, kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Sehän on menestyinen bestselleri kautta aikojen. Ei muuta.
Raamatussa on todiste Jumalan olemassaolosta. Siinä lukee että Jumala on "minä olen" (2 Mooseksen 3:14). Meillä kaikilla on tuo tunnelma että "minä olen" meidän sisällä, ja se todistaa siis että Jumala on meidän kaikkien sisällä, kuten Jeesus sanoi. Jumalaan ei siis tarvitse uskoa, koska me kaikki tiedämme että "minä olen". Ateisteja ei ole olemassa, on vain ihmisiä jotka ei tiedä mikä Jumala on, ja siksi he luulevat että Jumalaa ei ole, koska heillä on väärä kuva siitä mikä Jumala on.

Jos Jumala on olemassa, joku jonkan pitäis suojella viattomia antaa kaikkien kukkien kukkia ja silti, joka päivää kuolee lapsia( ei vois enää viattonta olla), sorretan seksuaalivähemmistöjä, toisinajattelijoita, Miks?
Syy miksi uskovaiset ovat seksuaalivähemmistöjä vastaan on koska ne tuhoaa perinteisen perhemallin heidän mielestä. Heidän näkökulmasta homoseksuaalisuus esimerkiksi on siis huono asia. Miten Jumala voisi puuttua asioihin kun kaikilla ihmisillä on eri mielipide siitä että mikä on oikein ja väärin? Jos Jumala puuttuisi asioihin, jotkut olisivat kuitenkin sitä mieltä että hän teki väärin.

Sitä paitsi ihmiskunnan pitää joskus kasvaa aikuiseksi. Jumala auttoi meitä paljon ennen. Hän antoi meille uskonnot, hän johti meitä syntymällä ihmiseksi joka puolella maailmaa, antoi meille tietoa ja opetti meitä. Mutta lapsi ei ikinä opi kävelemään jos isä aina kantaa häntä. Siksi Jumala ei nykyään enää puutu yhtä paljon asioihin sillä tavalla mitä hän teki ennen, vaikka tietysti koska Jumala on kaikkialla, hän on koko ajan tavallaan meidän mukana.
 
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
1 165
Jatketaan huumorilinjalla osa1: Illuminatin historia lyhyt versio.

Illuminati on kreikkalais-roomalaisista juurista syntynyttä judeo-kristillista mystiikka uskomusta. tl;dr

Illuminatin värikäs historia.

Keskustelu Illuminatista pyörii usein "maailman varjohallitus"-linjalla, vaikka viittaukset siihen tapahtuu sen pohjalta miten se näyttäytyy viihdemaailmassa. Nämä viittaukset ovat päivän selviä kenelle tahansa joka avoimin mielin viitsii vähän paneutua asiaan. Kirjoitan tässä jälkimmäisestä. Sanottakoon heti alkuun, että en allekirjoita kyseisiä ajatuksia, enkä tarjoa niitä kenellekään maailmankatsomuksen pohjaksi tai mitään muutenkaan. Olenhan kuitenkin a-gnostikko. (hehheh...) Jaan vain sen vähän mitä itse olen asiasta saanut kaivettua esille. En usko, että kyseessä on edes varsinainen uskonto, vaan siihen lisätään tai poistetaan elementtejä tarpeen mukaan.

Illumismi lainaa jumaluussymboliikkaansa roomalaisesta pantheonista. Juutalaisuudesta se on lainannut luku-uskomuksen ja Kreikkalaisesta perinteestä siihen tulee ajatuksia ns. pyhästä geometriasta. Juutalaisuuden Kabbalismi sisältää sekä numerologiaa, että geometriaa, joten se voi olla yksinäänkin inspiraationa. Loppu on kehittynyt/kehitetty alkukristillisestä ja juutalaisesta gnostiikasta, tai siitä mitä sen kuvitellaan olevan. Mitään sataprosenttisen varmaa tietoa asiasta ei kaiketi ole, mutta se ei ole estänyt sitä nousemasta aina uudestaan ja uudestaan Eurooppalaisen mystisismin näyttämölle, myös illumismin nimellä.

Usein nähtyjä symboleita on silmä, erehdyttävästi OK-elettä muistuttava 666, Hermestä symboloiva hermeksen sauva, perhonen ja Babhomet-hahmo.
Silmän sanotaan symboloivan Jumalaa tai jumaluutta, riippuen käyttäjän taustasta.
666 on raamatussa annettu "pedon" luku, mutta se on myös ihmisen luku. Ilmestyskirjassa se yhdistetään antikristukseen ja tulevaan armageddoniin. Mielenkiintoisena lisänä voisi mainita, että juutalaisessa perinteessä myös Israelin uudelleen perustaminen on yhdistetty tulevaan armageddoniin. Kuulostaa kovin maailmanlopun kultilta, mutta tämä tulkinta antaa liikaa arvoa yhdelle eleelle - sen merkitys voi olla täysin toinen.
Hermeksen rooli vaikuttaa paljon selkeämmältä hyvin tunnettuna ja dokumentoituna hahmona, se symboloi sekä yhteyttä jumaliin että tietoa.
Perhonen symboloi viettelemistä ja seksuaalisuutta.
Babhomet on tuntematonta alkuperää oleva jumalhahmo jonka "popularisoijana" toimi kabbalalainen gnostikko Eliphas Levi. Tässä hänen versionsa kyseisestä hahmosta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Baphomet.png

Siinä on aika paljon symboliikkaa yhdessä hahmossa:
-pukki
-käärme
-höyhenet ja siivet (lintu)
-tuli pään päällä
-pentagrammi
-kuuta osoittava oikea käsi "solve"
-maata kohti osoittava vasen käsi "coagula"
-naisen rinnat ja miehinen elin


Eläimistä pukki symboloi viriiliyttä ja käärme (reptiliaani!!) on niin gnostilaisen ofiittilaisen haaran, kuin raamatullisenkin perinteen tiedon ja ymmärryksen antaja. Lintu on edustaa demoni Lilithia, jolla vilkas historia. Raamatussa se yhdistyy edellisen tapaan itse saatanaan ja oli joidenkin legendojen mukaan myös Aatamin ensimmäinen vaimo. Kabbalistisessa ajattelussa se symboloi mm. viettelystä ja saa tällöin perhosen muodon. Pentagrammi on pyhä symboli ja edustaa erilaisia "hyviä" asioita yhteydestä riippuen. "Solve" on latinasta ja tarkoittaa vapautta, "coagula" muodotonta massaa ja yhdessä ne muodostavat alkemistisen "Solve et coagula", joka merkitsee jotakuinkin osiin hajoittamista ja uudelleen muodostamista paremmaksi. Tuli edustaa valaistumista. Hahmossa yhdistyy myös feminiinisyys ja maskuliinisuus siten, että Hermeksen sauva toimittaa peniksen virkaa. Gnostilaisuuden tärkeimpiä perus teeseja, siten kuin se nykyään tunnetaan, on seksimagia, yhdistyminen Jumalaan seksin avulla. Tästä symbolismista on siten vaikea erehtyä. Kuvasta on myös sanottu, että sen vastakkaiset piirteet symboloivat myös tasapainoa.

Yhteenvetona voisi todeta, että Illuminatin pop-versio on (uus)perinteistä gnostilaista seksitaikuutta vahvistettuna kabbalistisilla piirteillä. Kabbalalaisuus onkin kerännyt kannatusta Hollywoodissa. Sen pyrkii löytämään "salattuja totuuksia" numerologian avulla juutalaisten pyhästä kirjasta, mutta ne jääkööt puolestani heidän salaisuuksiksi, ja luomaan taikoja erilaisin symbolein. Miksi sitten näin? Kyyninen versio on, että kun yhdistetään kauniita nuorukaisia vanhojen vaikutusvaltaisten henkilöiden kanssa ja seokseen yhdistetään roppakaupalla rahaa, huumeita ja mainetta, niin lopputulosta ei tarvitse pitkään pohtia - death by snu snu! Mystiikka tekee asian jännittäväksi ja idea on siten helpompi myydä vaikutuksille altiille nuorille. Irtiotto, kun tähän kerran on mukaan lähtenyt, tarkoittaa maineen menetystä ja töiden sekä huumeiden loppumista. Toisaalta ilman sitoutumista ideologian, joka sisältää paljon muutakin, et koskaan nouse tähteyteen.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 372
Raamatussa on todiste Jumalan olemassaolosta. Siinä lukee että Jumala on "minä olen" (2 Mooseksen 3:14). Meillä kaikilla on tuo tunnelma että "minä olen" meidän sisällä, ja se todistaa siis että Jumala on meidän kaikkien sisällä, kuten Jeesus sanoi. Jumalaan ei siis tarvitse uskoa, koska me kaikki tiedämme että "minä olen". Ateisteja ei ole olemassa, on vain ihmisiä jotka ei tiedä mikä Jumala on, ja siksi he luulevat että Jumalaa ei ole, koska heillä on väärä kuva siitä mikä Jumala on.
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta etkö huomaa, kuinka valtavan uskomusjärjestelmän olet luonut vaikka sen "minä olen" todellinen ymmärtäminen vaatii kaikkien uskomustensa "hylkäämistä" tai ainakin muutosta "suhtautumisessa" niihin? Oletko perehtynyt aiheeseen (esim. nondualismiin) enemmän vai oletko rakentanut uskontosi pelkän oman kokemuksesi päälle?
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
131 798
Viestejä
2 562 351
Jäsenet
50 624
Uusin jäsen
N1tr0Ghost

Hinta.fi

Ylös Bottom