- Liittynyt
- 16.11.2016
- Viestejä
- 492
Viimeksi kun siteerattiin muinaisia tutkimusretkeilijöitä, niin lähteenä oli Vernen romaani Matka maan keskipisteeseenSaiskos lähteen? Joku vähän luotettavampi kuin hörhön x blogi, kiitos.

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Viimeksi kun siteerattiin muinaisia tutkimusretkeilijöitä, niin lähteenä oli Vernen romaani Matka maan keskipisteeseenSaiskos lähteen? Joku vähän luotettavampi kuin hörhön x blogi, kiitos.
Jos edes puoliksi vakavissaan asiaa miettisi, niin eihän niistä jäämuurin takana olevista jalokivistä pahemmin olisi hyötyä edes niille mystisille koukkunokille, koska jos niitä alkaisi tulemaan meidän kuolevaisten markkinoille mittavia määriä lisää, niin niiden arvohan romahtaisi. Esim. timanttien hintaa joudutaan jo nyt pitämään korkeana mitä ihmeellisimmillä venkauksilla ihan ilman joidenkin liskomiesten salaiseen varastoon kajoamista.
@sono-thermism sulla on ollut vuosi aikaa keksiä selitys mun kysymykseen eli nyt alkaa taas päivä pidentyä tuolla jäävuorella eli miksi aurinko paistaa siellä käytännössä 24/7??
Niin, no eihän kukaan ole vakavasti sanonut että siellä olisi "timantteja", vaan se on enemmän sellaista hassuttelua ihmisiltä jotka ei jaksa yrittää ymmärtää litteä maa teoriaa. Todellisuudessa kukaan ei tiedä mitä siellä on, mutta jotkut spekuloivat esimerkiksi että siellä voi olla lisää maata.
Eurooppalaiset aikoinaan lähti amerikkaan, koska siellä oli uusi maa. Eliitti ei halunnut tehdä samaa virhettä toista kertaa, vaan tällä kertaa ne halusi kaiken maan itselleen, joten ne alkoi syöttämään maapalloa meille, niin että me luulemme että ei ole lisää maata, ja kaikki luulee että avaruus on ainoa paikka missä on lisää maata. NASA ja koulut syöttää meille koko ajan avaruuspropagandaa, kuten myös hollywood, ja litteästä maasta on tehty naurunaihe, niin ihmiset ei ikinä ala vakavasti kyseenalaistamaan sitä.
Viimeksi kun siteerattiin muinaisia tutkimusretkeilijöitä, niin lähteenä oli Vernen romaani Matka maan keskipisteeseen![]()
Sonohan on myöntänyt, ettei itse edes ole littumaauskovainen joten miten tätä nyt kannattaa hänen kanssaan edes vääntää? Tämä oli jossain vaiheessa olevinaan joku argumentointiharjoitus. Vähän kuin jossain lukion debaattiklubissa saattaa saada täysin kestämättömän position puolustettavakseen.
Niin no, kuinka hyviä perusteluita odotit tyypeiltä jotka väittävät että maa on litteä?
Minulla ei ole omia uskomuksia noista asioista, koska en usko litteään maahan, mutta YouTubesta löytyy kaikki vastaukset jos kirjoittaa hakusanan Flat Earth ja "sinun kysymys/aihe", esimerkiksi jos kirjoitat Flat Earth seasons, niin löytyy selitys siihen:
Sonohan on myöntänyt, ettei itse edes ole littumaauskovainen joten miten tätä nyt kannattaa hänen kanssaan edes vääntää? Tämä oli jossain vaiheessa olevinaan joku argumentointiharjoitus. Vähän kuin jossain lukion debaattiklubissa saattaa saada täysin kestämättömän position puolustettavakseen.
Noilla lennoilla käytetään supernopeita lentokoneita, jotka vääristää aikaa Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan niin että matka tuntuu paljon lyhyemmältä. Koneiden ikkunassa on kalansilmälinssit, jotka saa lentoradan näyttämään suoralta kun se oikeasti on puoliympyrä. Näin siis flättärien mukaan, itsehän en usko litteään maahan vaan tämä koko ketju on minulle argumentaatioharjoitus.Kun tätä allaolevaa karttaa katsoessa näyttää kohtuu pitkältä matkalta lentomatkalta? Vai onko niin että kusetusta kaikki eikä näitä lentoja lennetä eikä ole koskaan lennettykään?![]()
Oli kyllä viihdyttävä selata lävitse muutamat edelliset sivut, toivoisi kyllä useampaa eriä salaliittoa tänne. Käy tylsäksi lukea vain näistä parista samasta.![]()
Yksi kaikkien aikojen hienoimmista ihmisistä, joka tiesi miten maailma toimii, tiesi myös maan olevan litteä (George Orwell):
Yksi kaikkien aikojen hienoimmista ihmisistä, joka tiesi miten maailma toimii, tiesi myös maan olevan litteä (George Orwell):
Mies olisi tyyliin teloitettu tai vähintäänkin lynkattu julkisesti jos tuohon aikaan alkaisi totuuksia laukomaan. Sen takia pitää käyttää piiloviestintää.George Orwell debunkkasi flat earthin jo vuonna 1946 toteamalla että laivat katoaa pohja edellä kaareutumisen taakse.
Salaliittoteoreetikko aikoo todistaa omatekoisella raketilla, että Maa on litteä ja astronautit huijareita
no niin kohta saadaan faktaa pöytään littumaasta, ehkä
Lauantaina kuulemma aikoo yrittää. Vähän epäilen, että temppu peruuntuu "teknisistä syistä", mutta kaveri on kyllä vahva Darwin-kandidaatti. Jänskättää nähdä mitä tapahtuu.Salaliittoteoreetikko aikoo todistaa omatekoisella raketilla, että Maa on litteä ja astronautit huijareita
no niin kohta saadaan faktaa pöytään littumaasta, ehkä
Rip mike, puolen kilometrin korkeudestako meinasi todistaa litteyden.. Eikö tulisi halvemmaksi ostaa lentolippu ja katsella ikkunapaikalta. Pääsisi huomattavasti korkeammalle.Lauantaina kuulemma aikoo yrittää. Vähän epäilen, että temppu peruuntuu "teknisistä syistä", mutta kaveri on kyllä vahva Darwin-kandidaatti. Jänskättää nähdä mitä tapahtuu.
Rip mike, puolen kilometrin korkeudestako meinasi todistaa litteyden.. Eikö tulisi halvemmaksi ostaa lentolippu ja katsella ikkunapaikalta. Pääsisi huomattavasti korkeammalle.![]()
@sono-thermism voisi kysyä äijältä oisko raketissa tilaa vielä yhdelle niin saataisiin suomalaisvarmistus asiasta tännekin?Lentokoneen ikkuna vääristää kuvaa kalansilmälinsillä. Parempi vaan, että menee omalla raketilla kohti ääretöntä.
Hienosti perusteltu teoria!Olen kyllä pikkuhiljaa alkanut itsekin hylkäämään ajatuksen pallomaasta, jonka ulkopinnalla elämme. Luin toisaalla niin vastaan panemattomat todisteet siitä, ettei ainakaan arkijärjen mukaan maa voi olla pallo, minkä ulkopinnalla elämme.
Ajatelkaapa kenkiänne ja mistä ne kuluvat AINA ensin. Aivan, kärjestä ja kannasta. Jos maa olisi pallo, kuluisi kengästä ensin keskikohta. Mutta koska tilanne on mikä on, olen vahvasti sitä mieltä, että elämme pallon sisäpuolella. Tämä selittäisi kenkien kulumisen varsin loogisesti. Lisäksi markkinoilla on jo useaita vuosia ollut kenkiä, jotka on nimenomaisesti tehty tätä varten.
![]()
Ja jos muutenkin katsomme aivan tavallisia kenkiä, ovat ne kaikki muodoltansa kuin tehtyjä pallon sisäpinnalla tapahtuvaa kulkemista varten. Sattumaako? Epäilen.
![]()
![]()
![]()
Olen kyllä pikkuhiljaa alkanut itsekin hylkäämään ajatuksen pallomaasta, jonka ulkopinnalla elämme. Luin toisaalla niin vastaan panemattomat todisteet siitä, ettei ainakaan arkijärjen mukaan maa voi olla pallo, minkä ulkopinnalla elämme.
Ajatelkaapa kenkiänne ja mistä ne kuluvat AINA ensin. Aivan, kärjestä ja kannasta. Jos maa olisi pallo, kuluisi kengästä ensin keskikohta. Mutta koska tilanne on mikä on, olen vahvasti sitä mieltä, että elämme pallon sisäpuolella. Tämä selittäisi kenkien kulumisen varsin loogisesti. Lisäksi markkinoilla on jo useaita vuosia ollut kenkiä, jotka on nimenomaisesti tehty tätä varten.
![]()
Ja jos muutenkin katsomme aivan tavallisia kenkiä, ovat ne kaikki muodoltansa kuin tehtyjä pallon sisäpinnalla tapahtuvaa kulkemista varten. Sattumaako? Epäilen.
![]()
![]()
![]()
Se ikiaikainen kamppailu vapaamuurareiden ja vapaasuutareiden välillä!Vapaasuutarien salaliitto!
Jokos tää oli täällä? Liittyy.
Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä: Sauli Niinistö on naimisissa kummityttönsä kanssa
Mutta onhan myös sellaisia kenkiä vaikka kuinka paljon, joissa planeetan kaareutumisen tarpeet on selvästi otettu huomioon. Esim. naisilla lähes koko kenkämallisto. Näillä kävelisi vaikka Phoboksessa:Olen kyllä pikkuhiljaa alkanut itsekin hylkäämään ajatuksen pallomaasta, jonka ulkopinnalla elämme. Luin toisaalla niin vastaan panemattomat todisteet siitä, ettei ainakaan arkijärjen mukaan maa voi olla pallo, minkä ulkopinnalla elämme.
Ajatelkaapa kenkiänne ja mistä ne kuluvat AINA ensin. Aivan, kärjestä ja kannasta. Jos maa olisi pallo, kuluisi kengästä ensin keskikohta. Mutta koska tilanne on mikä on, olen vahvasti sitä mieltä, että elämme pallon sisäpuolella. Tämä selittäisi kenkien kulumisen varsin loogisesti. Lisäksi markkinoilla on jo useaita vuosia ollut kenkiä, jotka on nimenomaisesti tehty tätä varten.
![]()
Ja jos muutenkin katsomme aivan tavallisia kenkiä, ovat ne kaikki muodoltansa kuin tehtyjä pallon sisäpinnalla tapahtuvaa kulkemista varten. Sattumaako? Epäilen.
![]()
![]()
![]()
Nuo naistenkengät nyt on aivan selkeästi suunniteltu kävelyyn pallomaan sisäpuolella "ylämäkeen", miesten kengät näemmä juutalaisten temppuja. Jos muuhun uskoo, on kyllä aika höpsö ja aivopesun uhriMutta onhan myös sellaisia kenkiä vaikka kuinka paljon, joissa planeetan kaareutumisen tarpeet on selvästi otettu huomioon. Esim. naisilla lähes koko kenkämallisto. Näillä kävelisi vaikka Phoboksessa:
![]()
Tai miesten kengät. Kun tullaan pikkujouluista, niin onhan näillä helpompi kävellä kuin jollain pallon muotoon sopimattomilla lattapohjilla:
![]()
Mutta tuossa miesten kenkien kuvassahan oikein lukee että "Must-have shoes for men"!!! Eikö se pidäkään paikkaansaNuo naistenkengät nyt on aivan selkeästi suunniteltu kävelyyn pallomaan sisäpuolella "ylämäkeen", miesten kengät näemmä juutalaisten temppuja. Jos muuhun uskoo, on kyllä aika höpsö ja aivopesun uhri![]()
Jos nyt käydään tuo teksti läpi hieman tarkemmin, niin; "Must-have" viittaa selkeästi ruotsinkielen sanaan Julmust tai Påskmust (alkoholipitoisia juhlajuomia) ja "have" sanaan haveri, eli onnettomuus. "for men" on hämäyksen vuoksi kirjoitettu erikseen, oikeasti ruotsinkielinen sana formen, taivutusmuoto sanasta form eli muoto, muotti jne.Mutta tuossa miesten kenkien kuvassahan oikein lukee että "Must-have shoes for men"!!! Eikö se pidäkään paikkaansa![]()
Eli olen koko ajan lukenut internetin kirjoituksia väärällä kielellä ja sen vuoksi ymmärtänyt ne virheellisesti. Kaiken takana on sittenkin salaliittoJos nyt käydään tuo teksti läpi hieman tarkemmin, niin; "Must-have" viittaa selkeästi ruotsinkielen sanaan Julmust tai Påskmust (alkoholipitoisia juhlajuomia) ja "have" sanaan haveri, eli onnettomuus. "for men" on hämäyksen vuoksi kirjoitettu erikseen, oikeasti ruotsinkielinen sana formen, taivutusmuoto sanasta form eli muoto, muotti jne.
Tästä seuraa lause "Juhlajuoman (aiheuttama) onnettomuus, kenkämuotti". Mitä lause tarkoittaa, on vielä selvityksen alla, mutta se on jo selvää, että kyseessä juutalaisten salaliitto![]()
Lauantaina kuulemma aikoo yrittää. Vähän epäilen, että temppu peruuntuu "teknisistä syistä", mutta kaveri on kyllä vahva Darwin-kandidaatti. Jänskättää nähdä mitä tapahtuu.
Lituskoille purtavaa vielä: