Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Kansanparantaja]

Jaaha, kansansairastuttaja vauhdissa.

Hiilihydraatit ja c-vitamiini eivät ole molekyylilakenteeltaan identtisiä, eivätkä ne käytä yhteistä GLUT4-transporteria soluissa.

GLUT4 on glykogeenien ja hiilihydraattien solussa solunsisäisen transportterin nimitys. Se vastaa glykogeenien ja hiilihydraattien sidontaa solun sisään, ei kuitenkaan c-vitamiinin.

Hiilihydraatteja syöden ei silti esty c-vitamiinin imeytymisestä. C-vitamiini imeytyy soluun eri mekanismilla kuin hiilihydraatit, ja se ei kilpaile mitenkään hiilihydraattien kanssa.

Näin kertoilee tekoäly.

Olisit edes välttävästi lukenut nuo kirjoittamani viestit läpi. Ei tietenkään se hiilihydraattien syönti kaikkea C-vitamiinin imeytymistä estä, missä olen näin väittänyt?

Vitamin C transporters - PubMed

Vitamin C is a wide spectrum antioxidant essential for humans, which are unable to synthesize the vitamin and must obtain it from dietary sources. There are two biologically important forms of vitamin C, the reduced form, ascorbic acid, and the oxidized form, dehydroascorbic acid. Vitamin C...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

"The dehydroascorbic acid transporters are members of the GLUT family of facilitative glucose transporters, of which at least three isoforms, GLUT1, GLUT3 and GLUT4, are dehydroascorbic acid transporters."

EDIT:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0309165185900177

"The data clearly show that ascorbic acid uptake is inhibited instantly by glucose in a concentration dependent fashion."

EDIT2: Eipä unohdeta flavonoideja, mitä löytyy kaikista kasveista, marjoista ja hedelmistä.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021925819356595

"The data in this paper show that flavonols and other flavonoids inhibited ascorbate transport by the intestinal transporter SVCT1(h)."

Hienoa tekoälyllä keskusteluun osallistumista. Kiitokset siitä.

Tääkin on täyttä puppua.

Tekoäly osaa kertoa seuraavaa:

Kuitu on olennainen osa terveellistä ruokavaliota, ja sen merkitystä on tutkittu laajasti. Kuitu tarjoaa monia terveyshyötyjä, ja sen puute voi johtaa erilaisiin terveysongelmiin. Tässä joitakin syitä, miksi kuitua tarvitaan:

1. Ruoansulatus: Kuitu edistää suoliston toimintaa ja auttaa ehkäisemään ummetusta. Se lisää ulosteen massaa ja tekee ulostamisesta helpompaa.

2. Sydänterveys: Liukoinen kuitu voi auttaa alentamaan kolesterolitasoja ja vähentämään sydänsairauksien riskiä.

3. Verensokerin säätely: Kuitu auttaa hallitsemaan verensokeritasoja hidastamalla hiilihydraattien imeytymistä.

4. Kylläisyys: Kuitupitoiset ruoat auttavat pitämään kylläisyyden tunteen pidempään, mikä voi auttaa painonhallinnassa.

5. Ruoansulatuskanavan terveys: Kuitu voi vähentää riskiä sairastua sairauksiin kuten paksusuolen syöpään ja edistää suolistomikrobiston terveyttä.

Vaikka kuitu ei ole välttämätön ravintoaine kuten vitamiinit ja kivennäisaineet, sen nauttiminen osana monipuolista ruokavaliota on hyvin tärkeää terveyden ylläpitämiseksi. On suositeltavaa, että aikuiset nauttivat noin 25-30 grammaa kuitua päivässä. Kuitua saa monista ruoista, kuten täysjyväviljoista, hedelmistä, vihanneksista, pähkinöistä ja siemenistä.

Laita yksi tutkimus, missä kuidun osuus terveellisessä ruokavaliossa on soitettu, siis muutenkin kuin tilastollisesti. Jään odottamaan.

Nämä kaikki tutkimukset kuidun osalta on aivan täyttä epidemiologiaa, siis aivan samalla tavalla tutkittu, kuin tuo tutkimus viestissäni #5575. Nuo tutkimukset ei kerro, että se on se kuitu mikä sinut tekee terveelliseksi. Näissä tutkimuksissa vertaillaan porukkaa siinä tutkimusryhmän sisällä. Yleensä ne jotka syövät vähiten kuitua polltavat eniten tupakkaa, juovat eniten alkoholia, ovat ylipainoisia, kärsivät tyypin 2 diabeteksestä eniten. Näihin sitten vertillaa niitä ns. perusterveitä kuidunsyöjiä. Yllättäen nämä ovat terveempiä. Perinteinen 'Healthy user bias'. Mitä nämä tutkimukset eivät kerro, on se, että tekeekö kuitu sinut terveeksi. No ei tee, jos muut elämäntavat on perseestä. Tämä on sitten joillekin todistus siitä, että kuitu on osa terveellistä ruokavaliota.

https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/healthy-user-bias

Noista kohdista mitä tekoäly laittoi:
1. Ei pidä paikkaansa. Tästä löytyy yksi edes etäisesti kontrolloitu tutkimus. Tämäkin täynnä puutteita, eikä mikään esimerkki kunnon tutkimuksesta. Yllättäen ryhmältä, missä ei syöty ollenkaan kuituja katosi kaikki ongelmat.

Stopping or reducing dietary fiber intake reduces constipation and its associated symptoms - PMC

AIM: To investigate the effect of reducing dietary fiber on patients with idiopathic constipation. METHODS: Sixty-three cases of idiopathic constipation presenting between May 2008 and May 2010 were enrolled into the study after colonoscopy excluded ...

pmc.ncbi.nlm.nih.gov

2. Pitää paikkansa. Kuitu auttaa alentamaan kolesterolitasoja, mutta ei auta laskemaan sydänsairauksien riskiä. Pelkkä kolesteroli ei sydän- ja versuonitauteja aiheuta.

3. Jos pitää hallita verensokeritasoja, niin miksi pitää syödä sokeria? Jätää ne sokeri syömättä.

4. Paino sanalla voi.

5. Voi tai voi olla vähentämättä riskiä, sitä emme edelleenkään tiedä. Kaikki nämä tutkimukset ovat epideiologiaa eli tilastollisia yhteyksiä, millä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

 

[juhei]

Ketjun perusteella ainakin mörököllit on kasvissyöjiä, en tiedä onko se salaliittoteoria.

Mutta tämän ravintokeskustelun voisi varmaan siirtää johonkin toiseen ketjuun.

 

[Ville Suvanto]

Nyt menee taas paasaamiseksi, joten jätetään tämä tähän.

 

[vindicator rapeto]

...mutta eihän salaliittoteoria edes olisi salaliittoteoria jos sen ympärillä ei tapahtuisi rinkirunkkausta?

Joo siis, salaliittoteorian reunaehdot ovat nykyisin varsin tarkasti määritelty ja ne ovat aikalailla yleisesti tunnettuja. Salaliittoteoriat ovat jo niin yleisiä, että oikastaan jokainen voi valita aiheen mihin haluaa hurahtaa ja hypätä joukkoon. Salaliittoteorioilla on kuitenkin, riippumatta aiheesta, muutamia yhdistäviä tekijöitä:

-väitetty salainen juoni
-jota toteuttaa ryhmä salaliittolaisia
-"todisteet" jotka näyttävät tukevan salaliittoteoriaa
-väitteet siitä ettei mikään tapahdu sattumalta, mikään ei ole sitä miltä näyttää, kaikki liittyy toisiinsa
-maailma jaetaan vahvasti "hyviin ja pahoihin"
-tekevät tietyistä ihmisistä tai ihmisryhmistä syntipukkeja - siis aiheetta

Salaliitot alkavat aina epäilyksestä, ja usein kysytäänkin että "kuka hyötyy tämänkaltaisesta _xx_ " ja tämän jälkeen todisteet pakotetaan mahtumaan yhtälöön. Usein siis salaliittoteoreetikoiden selitykset ovat virheellisiä yrityksiä ymmärtää niin vaikeita ja monimutkaisia asioita tai tapahtumaketjuja joille ei oma ymmärrys vain riitä. Lisäbonarina väärään tietoon uskominen tuo hallinnan ja toimijuuden tunteen, joka sekin on siis vain pelkkää itsepetosta. Esimerkkinä tästä vaikkapa COVID-19-pandemian aikana, jolloin monille oli tärkeää saada asioihin psykologisessa mielessä selvyyttä ja selkeyttä. Ihminen kaipaa hallintaa, niin meidän psyyke on rakennettu, me ollaan vain ihmisiä lopulta.

Salaliittoteorioiden torjuminen on myös siksi vaikeaa, että oikeastaan kuka tahansa joka puhuu salaliittoteorian vastaisia asioita, leimataan hyvin pian osalliseksi kuviteltuun salaliittoon, ja/tai pyritään heikentämään tuon henkilön asiantuntemusta aiheesta. Tilanne on siksi hullunkurinen, että salaliittoteoreetikot - usein täysin aiheesta kouluttautumattomia ja oikeasti myös tietämättömiä sekä ymmärtämättömiä - hyökkäävät joukolla oikeita asiantuntijoita vastaan.

Useimmat salaliittoja kannattavat ja näihin hurahtavat uskovat ihan oikeasti "omaan asiaansa", ja kaikki muunlainen puhe joka ei tue heidän omaa salaliittoaan, koetaan yrityksenä provosoida tai manipuloida. Ja he ymmärtävät sen, että "vastapuolelta" löytyy ihmisiä ihan omasta perheestä, ystävät ja kaverit mukaanlukien. Yksi mukaansatempaava keino ihmisten värväämiseksi oikeastaan mihin tahansa salaliittoon, on on kysyä kysymyksiä, eikä niinkään tarjota vastauksia. Myös tunneperäinen lähestymistapa on tuttua ja tiedostettu sen tehokkuus.

Usein salaliittojen levittäjät tunnistaa jo siitä että he kuuntelevat itseoikeutettuja "asiantuntijoita" jotka eivät kuulu mihinkään hyvämaineiseen organisaatioon tai laitokseen. Lisäksi salaliittoteoreetikoilla on yllättävän yleistä se, että heillä on valtakirjoja mutta ne eivät kestä tarkastelua tai ne on keskeytetty ( esim. lääketieteelliset ammatilliset luvat poistettu ).

Lopuksi on toki mainittava, että ihan oikeitakin salaliittoja on ollut ja on varmaan edelleen. Vuonna 2006 USAssa sijaitseva yhdysvaltain piirituomioistuin päätti, että suuret savukeyhtiöt ovat syyllistyneet salaliittoon: ne olivat vuosikymmenien ajan salanneet todisteita tupakointiin liittyvista terveysriskeistä. Miksi? No edistääkseen myyntiä, tottakai.

Alla vielä linkki wikin laajempaan englanninkieliseen sivuun aiheesta.

Conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Mr. Smith]

The Final Experiment Antarktiksella on nyt käynnissä.

The Final Experiment

The Final Experiment is coming. The debate will be settled once and for all. Are you ready?

www.youtube.com

MCToon Live

I make videos exploring the real world and I insist on evidence. The majority of my videos focus on globe deniers and sharing with everyone the evidence for the actual shape of the world. Find me here: Facebook: Michael Toon https://www.facebook.com/profile.php?id=100015017804333 Twitter...

www.youtube.com

Critical Think

Some people are adamant that the earth is flat. They cherry pick observations which seem to support their hypothesis. They make false claims, e.g. you can zoom in on a ship and bring it back from over the horizon They do not accept any evidence which contradicts their point of view. If these...

www.youtube.com

jeranism

The opposite of mainstream.

www.youtube.com

x.com

x.com

Ja tämä tutkimusmatka saatiin maaliin. Komeat kelit oli viedoiden mukaan ja muuan meinasi, että hyvät kelit oli saatanan tai Yhdysvaltojen hallituksen ansiota (mutta jännästi ei jumalolennon).
Vähemmän yllättäen tämä on aiheuttanut isoa peppukipeyttä lättymaauskovaisissa ja nämä mukana olleet on leimattu pettureiksi.
Linkin takana reilun tunnin video jälkimainingeista

 

[SamCer]

Ja tämä tutkimusmatka saatiin maaliin. Komeat kelit oli viedoiden mukaan ja muuan meinasi, että hyvät kelit oli saatanan tai Yhdysvaltojen hallituksen ansiota (mutta jännästi ei jumalolennon).
Vähemmän yllättäen tämä on aiheuttanut isoa peppukipeyttä lättymaauskovaisissa ja nämä mukana olleet on leimattu pettureiksi.
Linkin takana reilun tunnin video jälkimainingeista

Tuli jopa sen verran tulostakin, että yksi matkalla olleista tunnetuimmista flättäreistä luovutti ja kertoi, että ei enään usko lättyyn, koska se mitä näki tuolla (24h aurinko) ei voi mitenkään toimia lättymallissa, vaan ainoastaan pallo selittää sen.

 

[Straiffi]

Ei olisi tarvinnut tuonnekaan asti lähteä. Asiahan on nimittäin todistettu jo aikanaan Hjallis Harkimon toimesta.

Harry ”Hjallis” Harkimo purjehti 1980-luvulla yksin maailman ympäri: "Psyykkinen paine oli kauhea - pisimpään olin yli 7 viikkoa yksin merellä"

Hjallis Harkimo lauloi Riki Sorsan ja Kari Kuivalaisen kanssa yksinpurjehdusjuhlissa ennen lähtöänsä purjehdukselle maailman ympäri. Mistä idea sai alkunsa?

seura.fi

 

[skirne]

-