Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Mosse85-]

Hyvin näkyy kiinteiden hinnoissa nyt kova pakkasjakso ja pörssisähkön hinta. Kaukana ollaan vielä viime vuoden parhaista kiinteistä. Itse lukitsin vuosi sitten 10.2 Helenin 6,55snt ad 30.9.26 sopimuksen. Nyt vaan sormet ristiin ja odottelemaan kevään tarjontaa kun pörssi halpenee ja kelit lämpenee.

 

[akse]

Olis parin viikon päästä muutto omakotitaloon:

• 2 kerrosta 140m2 ja 4.2kWp paneelit katolla
• yläkerta lämpenee ILPillä ja makkareissa patterit varalla (eli muutaman asteen pienemmällä kuin ILP)
• alakerrassa suorasähkö lattialämmitys ja Themon älytermarit sekä varaava takka
  • alakertaan tulossa muuttoviikolla myös ILP (Mitsun LN25) ja lattialämmitys säädetään pienemmälle ns mukavuuslämmölle (Themot ohjaamaan lämmityksen halvoille tunneille). Tuon Mitsunkin saisi ohjattua lämmittämään vain halvoilla tunneilla halutessaan esim Synergi:n avulla)
  • lisäksi hankittu jo valmiiksi Themon rele ohjaamaan lämminvesivaraajan käyttö halvoille tunneille, sähkäri vielä tilaamatta
• takkaa ajattelin toki lämmittää varmaan joka päivä kun tarvis

Kerkesin jo tehdä pörssisähkösopparin: Nordic Green Energy "Ilmasto pörssisähkö"

• Ensimmäiset 8kk kuukausimaksut 0€ (norm 5,99€) - tätä ei näytä enää olevan saatavilla...
• 0,48 snt/kWh + Spot hinta

Millasella sopparilla itse lähtisitte muuttamaan tollaseen asuntoon, kun tässä nyt vähä mietityttää lähdenkö heti pörssitouhuin vai olisko järkevämpää jotain hybridiä/kulutusvaikutuksellista kattoa? Tai sitten ottaa minkä vaan edullisen kiinteän sopparin ja 13pv kohdalla sitten vasta ottaa sen pörssisähkön. Lähtökohtasesti en tollasesta kikkailusta perusta , mutta kyl noi hinnat hirvittää.

Tai jos siirränkin tuon nyt tehdyn pörssisopimuksen alkamaan kahden viikon päähän muutosta ja otan siihen muutto päivälle alkamaan kiinteähintasen sopimuksen, jonka sitten irtisanon ennen kuin tuo pörssisopimus alkaa? Tuskinpa voi olla kahta diiliä samaan aikaan sovittuna?

Saattaisin ottaa jonkun hyvän kulutusvaikutus sopparin, koska tuota automatisointia kuitenkin löytyy, jolla hintaa voi painaa alemmas. Saisi kuitenkin jonkun maksimin pahoille talvihinnoille.
Toisaalta eihän se viime talvi mikään paha ollut edes pörssissä. Mutta oletus on että kulutus lisääntyy kun datakeskuksia ym. Lisäksi CHP:ta vähenee.. eli huipputuotantoa putoaa pois ja kulutus nousee.

Tällä hetkellä taitavat olla hieman kalliita, mutta ehkä alkuun pörssillä ja myöhemmin keväällä kulutusvaikutus?

 

[chiip]

Pääsitkö negatiiviselle tai nollalle koko kuukauden ajalla esim nyt tammikuussa? Energiavarannot tietysti mahdollistavat hinnanvaihteluiden hyödyntämisen, mutta samahan se on euroina oli sitten pörssi tai kulutusvaikutteinen sopimus. Ainoa ero on etukäteen sovittu keskihinta.

Tammikuussa ei hinnat heittelehtineet ihan niin paljon kuin nyt niin oli varmaan vaikea päästä nollaan. Me oltin -2,74c tammikuussa ja toteutunut hinta oli 6,49-2,74=3,75c/kWh. Pörssin keskihinta taas 14,72c/kWh. Melko normaali kuukausi meille, kaukolämpö, sähköautot.

Nyt helmikuussa ollaan edelleen -6,6c/kWh eli hieman nollan alle mutta eiköhän tuo tuosta sula pikkuhiljaa kun hinnat tasautuvat ja tulee halvempia päiviä enemmän. Ensimmäinen viikko oli niin kallis isolla vaihtelulla että yöllä lataamalla pääsi yli -10c/kWh monena päivänä. Eiköhän tästä kuitenkin aika halpa kuukausi tule.

 

[jufu]

Saattaisin ottaa jonkun hyvän kulutusvaikutus sopparin, koska tuota automatisointia kuitenkin löytyy, jolla hintaa voi painaa alemmas. Saisi kuitenkin jonkun maksimin pahoille talvihinnoille.
Toisaalta eihän se viime talvi mikään paha ollut edes pörssissä. Mutta oletus on että kulutus lisääntyy kun datakeskuksia ym. Lisäksi CHP:ta vähenee.. eli huipputuotantoa putoaa pois ja kulutus nousee.

Tällä hetkellä taitavat olla hieman kalliita, mutta ehkä alkuun pörssillä ja myöhemmin keväällä kulutusvaikutus?

Tuossa jo samojen pohdiskelujen jälkeen päädyin alkuun ottamaan toistaseksi voimassa olevan (+kulutusvaikutus) sopimuksen ja sitten keväämmällä pörssiin. Kenties tarkoitit itsekin näin päin eikä niin, että ensin pörssillä ja sitten kulutusvaikutus?

 

[haukionkala22]

Minkälainen sopimus on kyseessä? PKS:llä on tarjolla "Priima" niminen sopimus, jossa kulutusvaikutus on olemassa. Sopimusehtojen mukaan: "Sähkölaskun energiamaksun suuruus on kaikissa tilanteissa minimissään nolla euroa." ja sopimusehdot olleet voimassa sellaisenaan yli 5 vuotta.

Niin tuo taitaa siis tarkoittaa sitä että kun lasku on kaikissa tilanteissa minimissään 0 euroa, että eivät siirtelee sulle rahaa, vaan hyvittävät seuraavalle laskulle jos jotain hyvitettävää on kertynyt.

 

[Grez]

Itse kylläkin lukisin tuon niin, että laskutuskautta kohden leikkaavat mahdolliset palautukset pois. Eli eivät hyvitä ja siirrä seuraavalle laskulle.

Jos sopimuksessa olisi tarkoitus lukea @haukionkala22 tarkoittamalla tavalla, niin siinä lukisi jotain tyyliin "Laskun loppusumma jäädessä negatiiviseksi, sitä ei tilitetä asiakkaalle, vaan hyvitetään tulevilla laskuilla."

Toisaalta näkisin että aika epärealistista, että koko kuukausi jäisi miinukselle. Saatika useampi, jos pidempi laskutusväli. Eli siinä mielessä ajattelisin että tuo on käytännössä kuolleita kirjaimia.

 

[haukionkala22]

Itse kylläkin lukisin tuon niin, että laskutuskautta kohden leikkaavat mahdolliset palautukset pois. Eli eivät hyvitä ja siirrä seuraavalle laskulle.

Jos sopimuksessa olisi tarkoitus lukea @haukionkala22 tarkoittamalla tavalla, niin siinä lukisi jotain tyyliin "Laskun loppusumma jäädessä negatiiviseksi, sitä ei tilitetä asiakkaalle, vaan hyvitetään tulevilla laskuilla."

Toisaalta näkisin että aika epärealistista, että koko kuukausi jäisi miinukselle. Saatika useampi, jos pidempi laskutusväli. Eli siinä mielessä ajattelisin että tuo on käytännössä kuolleita kirjaimia.

Eikai yhdelläkään toimijalla ole tuota nollaleikkuria enää käytössä? Priima on kuitenkin pörssisopimus kiinnitysmahdollisuudella. Ainakin siirsivät pari vuotta sitten negatiivisia laskuja seuraavalle kuukaudelle, enkä jaksa uskoa että paljon kritiikkiä saanut nollaleikkuri olisi sinne sopimukseen ilmestynyt.

 

[Grez]

Eikai yhdelläkään toimijalla ole tuota nollaleikkuria enää käytössä?

Nollaleikkuri (eli että jos pörssihinta menee yksittäisillä tunneilla/varteilla negatiiviseksi, sitä ei hyvitetä) on täysin eri asia kuin koko laskutuskauden leikkuri. Noita negatiivisia hintoja on ollutkin. Sitä että koko kuukauden keskihinta tai kulutusvaikutuksellinen hinta olisi negatiivinen, tuskin tulee tapahtumaan.

Ainakin siirsivät pari vuotta sitten negatiivisia laskuja seuraavalle kuukaudelle,

Siis onko jossain tilanteessa jollakin ollut ilman myyntiä lasku negatiivinen. No joo, ehkä silloin kun norjalaiset mokasi se oli mahdollista.

No jos kerran ovat ennen siirtäneet hyvityksiä eteenpäin ja sopimuksessa on tuollainen sanamuoto ollut, niin ei kai siinä sitten mitään. Ovat vaan ryssineet sopimustekstin muotuilun pahasti tai eivät ole kehdanneet sitä "hyödyntää".

 

[haukionkala22]

Nollaleikkuri (eli että jos pörssihinta menee yksittäisillä tunneilla/varteilla negatiiviseksi, sitä ei hyvitetä) on täysin eri asia kuin koko laskutuskauden leikkuri. Noita negatiivisia hintoja on ollutkin. Sitä että koko kuukauden keskihinta tai kulutusvaikutuksellinen hinta olisi negatiivinen, tuskin tulee tapahtumaan.

Marraskuussa -23 ainakin osa sai runtattua niillä -50snt/kWh hinnoilla niin paljon miinusmerkkistä että niitä hyviteltiin vielä seuraavina kuukausina, ja sama teksti on käsittääkseni silloinkin lukenut tiedoissa.

 

[Jeje2]

Nollaleikkuri (eli että jos pörssihinta menee yksittäisillä tunneilla/varteilla negatiiviseksi, sitä ei hyvitetä) on täysin eri asia kuin koko laskutuskauden leikkuri. Noita negatiivisia hintoja on ollutkin. Sitä että koko kuukauden keskihinta tai kulutusvaikutuksellinen hinta olisi negatiivinen, tuskin tulee tapahtumaan.


Siis onko jossain tilanteessa jollakin ollut ilman myyntiä lasku negatiivinen. No joo, ehkä silloin kun norjalaiset mokasi se oli mahdollista.

No jos kerran ovat ennen siirtäneet hyvityksiä eteenpäin ja sopimuksessa on tuollainen sanamuoto ollut, niin ei kai siinä sitten mitään. Ovat vaan ryssineet sopimustekstin muotuilun pahasti tai eivät ole kehdanneet sitä "hyödyntää".

valtiohan korvasi isoja laskuja joku talvi, silloin me satin hyvitys keväällä koko talvesta ja 2-3 kk oli nollalaskut, kun hyvitystä syötiin.